Keskustelupalstan keskustelijat

tällä keskustele adventismista -palstalla taitavat olla aivan muita, kuin adventisteja. Meinaan aloittipa palstalla kuka hyvänsä jonkin aiheen, niin julkijumalattomat syntiset vääntävät vääräksi kaiken asiallisenkin aloituksen asian, eikä ainakaan palstan tasottomista keskusteluista kukaan saa minkäänlaista kuvaa siitä, mitä on adventismi.
Ja samoin kun pastalla eräs pyhpyh sekä 123456.. yhtyvät jumalattomain kanssa samankaltaiseen räävittömään suunsoittoon, niin aika löysäperseisissä perusteissa adventismia edustavat näin ollen ovat.
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Me adventistit olemme kaikki julkijumalattomia ja syntisiä, vailla mitään mahdollisuutta pelastua, ellei armahdusta tule.

Äänestä
  • Me pastorit emme ole syntisiä, vaan puhtaita ja vanhurskaita. Jäsenistömme tulee kuitenkin muistaa uhrata avokätisesti. Sillä keinoin se armahdus ja taivaspaikka ansaitaan helpommin.

    Pastori Helsingistä.

    Äänestä

Totuus vaan ei kelpaa kaikille adventisteillekaan. Naisten vaan täytyy ängätä pastoreiksi Raamatun vastaisesti. Herneen vetävät nenään kun heitä nuhdellaan.

Raamatusta luemme: Nuhtele varoita ja kehoita !

1234567---

Äänestä
  • Liittyisit nyt sinäkin 1234567--- meidän oikeaoppisten kristittyjen lestadiolaisten taivasmatkaajien pyhään joukkoon, niin ei tarvitsisi jatkuvasti vääntää tuosta aiheesta harhaoppisten adventistien kanssa. Meillä naiset eivät pappeile. Eivät kyllä edes ehtisikään, kun heillä on kädet täynnä työtä itsensä pelastamisessa Raamatun ohjeen mukaan.

    Mutta ei kai vaan vaimosi ole maho syntinen...?!!
    Jos on, niin sellaisia emme kyllä kaipaa joukkoomme.

    Kyllä nykyinen käytäntömme sittenkin on se kaikkein paras, kun pysyttelemme vain sisäisessä lähetystyössä. Näin geenimme säilyvät puhtaina ja hedelmällisinä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Liittyisit nyt sinäkin 1234567--- meidän oikeaoppisten kristittyjen lestadiolaisten taivasmatkaajien pyhään joukkoon, niin ei tarvitsisi jatkuvasti vääntää tuosta aiheesta harhaoppisten adventistien kanssa. Meillä naiset eivät pappeile. Eivät kyllä edes ehtisikään, kun heillä on kädet täynnä työtä itsensä pelastamisessa Raamatun ohjeen mukaan.

    Mutta ei kai vaan vaimosi ole maho syntinen...?!!
    Jos on, niin sellaisia emme kyllä kaipaa joukkoomme.

    Kyllä nykyinen käytäntömme sittenkin on se kaikkein paras, kun pysyttelemme vain sisäisessä lähetystyössä. Näin geenimme säilyvät puhtaina ja hedelmällisinä.

    Lisäisin vielä (jotta emme vaikuttaisi liian itserakkailta, sillä todellisuudessa olemme hyvin nöyrää kansaa), että rehellisyyden nimissä joskus HARVOIN meidänkin sisäisen lähetystyömme tuloksena syntyy joitakin vähemmän onnistuneita yksilöitä, kuten tämäkin tällä adventismipalstalla aloituksia tehtaileva poikamme. Mutta näin olemme hänetkin onnistuneet työllistämään jotenkin Herran työhön, sillä ei hänestä reppanasta muuhunkaan ole.

    Äänestä

  • Varota ja kehota sanat kirjoitetaan ilman i-kirjainta. Etkö jo usko!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varota ja kehota sanat kirjoitetaan ilman i-kirjainta. Etkö jo usko!

    Höpsis! Lue nyt sieltä Raamatusta, miten ne kirjoitetaan!

    2. kirje Timoteukselle 4:2
    saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita ja kehota, kaikin tavoin kärsivällisesti opettaen.

    Kehoita ei ole sana lainkaan. Varoita taas on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varota ja kehota sanat kirjoitetaan ilman i-kirjainta. Etkö jo usko!

    Etkö jo usko! Neuvotaan: 2. kirje Timoteukselle. 4:2. Saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, NUHTELE, VAROITA, KEHOITA, KAIKELLA PITKÄMIELISYYDELLÄ JA OPETUKSELLA.

    1234567---

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö jo usko! Neuvotaan: 2. kirje Timoteukselle. 4:2. Saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, NUHTELE, VAROITA, KEHOITA, KAIKELLA PITKÄMIELISYYDELLÄ JA OPETUKSELLA.

    1234567---

    Ethän sinä osaa opettaa. Toistelet vaan muutamaa ulkoa opettelemaasi virrenpätkää tai Raamatun jaetta.

    Parasta, että jätät opettamisen sellaisille, joilla on siihen jotain kykyä...sellaisille, jotka kykenevät näkemään metsän puilta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ethän sinä osaa opettaa. Toistelet vaan muutamaa ulkoa opettelemaasi virrenpätkää tai Raamatun jaetta.

    Parasta, että jätät opettamisen sellaisille, joilla on siihen jotain kykyä...sellaisille, jotka kykenevät näkemään metsän puilta.

    1700- ja 1800 -luvuilla opettajan pätevyyteen riitti se, jos oli opetellut tietyt asiat ulkoa. Tänä päivänä pitää kyetä tutkimaan, analysoimaan ja etsimään uutta tietoa itsenäisesti sekä tietenkin on oltava valmis luopumaan vääriksi osoittautuneista uskomuksistaan.

    Se ei tietenkään onnistu sellaiselta, joka on jämähtänyt hengellisessä ajattelussaan ja kehityksessään 1700- ja 1800 -luvuille ja pitää kaljasieppo Lutheria sekä plagioija Elleniä korkeimpina auktoriteetteinaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ethän sinä osaa opettaa. Toistelet vaan muutamaa ulkoa opettelemaasi virrenpätkää tai Raamatun jaetta.

    Parasta, että jätät opettamisen sellaisille, joilla on siihen jotain kykyä...sellaisille, jotka kykenevät näkemään metsän puilta.

    1700-luvun Luterilaisen virsikirjan virren pätkät eivät koskaan vanhene. Ne vaan nuorentuvat mitä pidemmälle ajassa mennään. Aina niitä tullaan pitämään näkösällä.

    Paljon on niitä joilla ei ole opettamiseen kykyä lainkaan. Monet pitävät naisia pappeina/ pastoreina, hyväksyvät homo ja lesboliitot, samoin kuin abortitkin. Paljon on vielä julistajia, jotka peite silmillään julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.

    1234567---

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö jo usko! Neuvotaan: 2. kirje Timoteukselle. 4:2. Saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, NUHTELE, VAROITA, KEHOITA, KAIKELLA PITKÄMIELISYYDELLÄ JA OPETUKSELLA.

    1234567---

    Ei suomenkieltä. Vanhusten käytöstä poistuneita vääristyneitä mongerruksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1700-luvun Luterilaisen virsikirjan virren pätkät eivät koskaan vanhene. Ne vaan nuorentuvat mitä pidemmälle ajassa mennään. Aina niitä tullaan pitämään näkösällä.

    Paljon on niitä joilla ei ole opettamiseen kykyä lainkaan. Monet pitävät naisia pappeina/ pastoreina, hyväksyvät homo ja lesboliitot, samoin kuin abortitkin. Paljon on vielä julistajia, jotka peite silmillään julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.

    1234567---

    Homoja ja lesboja pitää rakastaa. Etkös sinä rakasta. Jos et, niin teet syntiä. Jumala vihaa synnintekijöitä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö jo usko! Neuvotaan: 2. kirje Timoteukselle. 4:2. Saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, NUHTELE, VAROITA, KEHOITA, KAIKELLA PITKÄMIELISYYDELLÄ JA OPETUKSELLA.

    1234567---

    Kaikki eivät osaa suomea. Et sinä eikä Raamattusi. Oikeita sanamuotoja ei kannata etsiä Raamatusta. Oikeat sanamuodot löytyvät kansan suusta ja jos ei osaa suomea, niin Suomen kielitoimistosta. Kun kansa vieraantuu omasta kielestään vain siksi, että joku joskus päätti osaamattomuuttaan sanoa ja kirjoittaa väärin ja jotkut harvat matkivat tätä, ei näiden väärin ymmärtäjien sanaan kannata luottaa. Vasta sitten kun merkittävä osa kansasta ottaa käyttöönsä jonkun termin tai tavan sanoa, voidaan sitä pitää oikeana suomenkielenä. Näin ei ole varoittaa ja kehoittaa kanssa.

    http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/566

    Näin ollen oikeat sanamuodot ovat VAROTTAA JA KEHOTTAA.

    Sillä varoittaa tarkoittaa suomeksi lähinnä samaa kuin varallistaa. Varoittaa johtuu sanasta vara, varat. Ei sanasta varotus, joka merkitsee vaarasta kertomista.

    Ainoa oikea sanamuoto on kehottaa, kehotus. Kehoitus ei tarkoita yhtään mitään.

    Toisaalta, se on teologisesti ihan sama onko nainen seurakunnan pää vai mies. Tämä asia liittyy puhtaasti perinnäsissääntöihin, eikä millään tavalla Jumalan tahtoon.

    On siis ihan sama, mitä Raamattu tästä asiasta sanoo. Raamattu ei ole maantiedonkirja eikä kielioppikirja puhumattakaan antropologiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1700-luvun Luterilaisen virsikirjan virren pätkät eivät koskaan vanhene. Ne vaan nuorentuvat mitä pidemmälle ajassa mennään. Aina niitä tullaan pitämään näkösällä.

    Paljon on niitä joilla ei ole opettamiseen kykyä lainkaan. Monet pitävät naisia pappeina/ pastoreina, hyväksyvät homo ja lesboliitot, samoin kuin abortitkin. Paljon on vielä julistajia, jotka peite silmillään julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.

    1234567---

    Ja sinä kuulut 1700-1800-luvuille vanhoine nyky-yhteiskuntaan kuulumattomine joustamattomine käsityksinesi. Raamattua on tulkittu joka vuosisadalle ominaisine tulkintatapoineen ja käsityksineen mutta sinä olet jäänyt tulkintoinesi 1700-luvulle. Nyky-yhteiskunta ei tulkitse Raamattua aataminaikuisesti vaan viimeisimmän raamatunhistorian raamatunkulttuurin ja kielitieteen keinoin nykykulttuuriin sopivasti kunnioittaen Jumalan sanaa.

    Jeesus rakasti homoja ja naisillekin hän antoi merkittävän osan teologisissa keskusteluissaan koskaan rajoittamatta heidän toimivaltaansa. Jeesuksen parhaat ystävät olivat naisia. Vain keskiaikainen raamatuntulkinta syyllistyy naisten halventamiseen ja heidän arvonsa alentamiseen seurakunnassa ja sen tehtävissä. Esitäpä yksikin raamatunkohta, jossa Jeesus sanoo että nainen ei saisi toimia seurakunnassa kuten mies! Etpä muuten sellaisia löydä. Nuo kohdat, joita koitat lainata puolustaaksesi miesten ylivaltaa seurakunnassa ovat miesten kirjoittamia ja sijoittuvat noin vuoteen 200 jKr. Alkuteksteistä niitä ei löydy.

    Onneksi pelastus ei ole kiinni siitä, mitä ajattelemme naisten asemasta seurakunnassa tai siitä, pystytkö sinä rakastamaan homoja.

    Ja mitä aborttiin tulee, sikiön murhaaminen on väärin mutta jos sinun pitää valita vaimosi ja sikiön väliltä että kumpi kuolee ja kumpi säästetään, ei siinä pitäisi olla kahta sanaakaan kumman eduksi asia kääntyy. Vai tappaisitko vaimosi mielummin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki eivät osaa suomea. Et sinä eikä Raamattusi. Oikeita sanamuotoja ei kannata etsiä Raamatusta. Oikeat sanamuodot löytyvät kansan suusta ja jos ei osaa suomea, niin Suomen kielitoimistosta. Kun kansa vieraantuu omasta kielestään vain siksi, että joku joskus päätti osaamattomuuttaan sanoa ja kirjoittaa väärin ja jotkut harvat matkivat tätä, ei näiden väärin ymmärtäjien sanaan kannata luottaa. Vasta sitten kun merkittävä osa kansasta ottaa käyttöönsä jonkun termin tai tavan sanoa, voidaan sitä pitää oikeana suomenkielenä. Näin ei ole varoittaa ja kehoittaa kanssa.

    http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/566

    Näin ollen oikeat sanamuodot ovat VAROTTAA JA KEHOTTAA.

    Sillä varoittaa tarkoittaa suomeksi lähinnä samaa kuin varallistaa. Varoittaa johtuu sanasta vara, varat. Ei sanasta varotus, joka merkitsee vaarasta kertomista.

    Ainoa oikea sanamuoto on kehottaa, kehotus. Kehoitus ei tarkoita yhtään mitään.

    Toisaalta, se on teologisesti ihan sama onko nainen seurakunnan pää vai mies. Tämä asia liittyy puhtaasti perinnäsissääntöihin, eikä millään tavalla Jumalan tahtoon.

    On siis ihan sama, mitä Raamattu tästä asiasta sanoo. Raamattu ei ole maantiedonkirja eikä kielioppikirja puhumattakaan antropologiasta.

    Kehoittaa tarkoittaa kehon antamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kehoittaa tarkoittaa kehon antamista.

    :) hahhahhahhah!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1700-luvun Luterilaisen virsikirjan virren pätkät eivät koskaan vanhene. Ne vaan nuorentuvat mitä pidemmälle ajassa mennään. Aina niitä tullaan pitämään näkösällä.

    Paljon on niitä joilla ei ole opettamiseen kykyä lainkaan. Monet pitävät naisia pappeina/ pastoreina, hyväksyvät homo ja lesboliitot, samoin kuin abortitkin. Paljon on vielä julistajia, jotka peite silmillään julistavat, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.

    1234567---

    No jos sinä pidät niitä näkösällä (tuskin kukaan muu pitää, eivät edes luterilaiset) niin se on kuin hyttysen pissa meressä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkö jo usko! Neuvotaan: 2. kirje Timoteukselle. 4:2. Saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, NUHTELE, VAROITA, KEHOITA, KAIKELLA PITKÄMIELISYYDELLÄ JA OPETUKSELLA.

    1234567---

    Olet vääräuskoinen.

    Äänestä

Ja samoin kun pastalla eräs pyhpyh sekä 123456.. yhtyvät jumalattomain kanssa samankaltaiseen räävittömään suunsoittoon, niin aika löysäperseisissä perusteissa adventismia edustavat näin ollen ovat.
Kertoo aloittaja, eli on ilmeisesti oikeasanainen.
No, kommentoidaan sitten aloittajan oikeahenkisyyttä.
Ilmeisesti sanoitat, että 123456 ja pyhpyh eivät ole pesiistään neitsyitä.
Eli näin hienoa kieltäsi luen rivienvälistä.

Äänestä
  • Sinä luet niinkuin luet ja ajattelet aina kaksimielisesti alapään asioita ajatellen. Muuta et osaa.

    Äänestä

  • "No, kommentoidaan sitten aloittajan oikeahenkisyyttä.
    Ilmeisesti sanoitat, että 123456 ja pyhpyh eivät ole pesiistään neitsyitä."

    Jaxinhotellin lähetystyö ei ole mennyt hukkaan.
    Ainakin yhden opetuslapsen hän on saanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "No, kommentoidaan sitten aloittajan oikeahenkisyyttä.
    Ilmeisesti sanoitat, että 123456 ja pyhpyh eivät ole pesiistään neitsyitä."

    Jaxinhotellin lähetystyö ei ole mennyt hukkaan.
    Ainakin yhden opetuslapsen hän on saanut.

    Sinäpä sen sanoit.

    Äänestä

Uskovaiset ovat kahjoja ja sitä ei tarvitse lainkaan ihmetellä. Heistä on tullut esikuviensa kaltaisia.

Äänestä

Livahti tuossa eräs sana väärin, kun piti sen olla löysäperusteisissa perusteissa, niin siitä tuli löysäperseisissä perusteissa.

Ja tästähän ne kierot saivartelijat saavat varmaankin syyn rietasteluunsa.

Äänestä
  • No kyllä tuo "pesiistään neitsyitä" on riittävä kuvaamaan, mitä siellä Hengen miehen pääkopassa liikkuu, joten älä ole huolissasi. Emme puutu tällä kertaa enempää rietasteluusi. Muista vain, ettet jatkossa enää tee syntiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

tällä keskustele adventismista -palstalla taitavat olla aivan muita, kuin adventisteja. Meinaan aloittipa palstalla kuka hyvänsä jonkin aiheen, niin julkijumalattomat syntiset vääntävät vääräksi kaiken asiallisenkin aloituksen asian, eikä ainakaan palstan tasottomista keskusteluista kukaan saa minkäänlaista kuvaa siitä, mitä on adventismi.
Ja samoin kun pastalla eräs pyhpyh sekä 123456.. yhtyvät jumalattomain kanssa samankaltaiseen räävittömään suunsoittoon, niin aika löysäperseisissä perusteissa adventismia edustavat näin ollen ovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu