Saa puolustaa perhettään eikä omaisuuttaan,voi v.........
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dde98949-53eb-409e-af8a-4fbf74c745c5
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dde98949-53eb-409e-af8a-4fbf74c745c5
Tavallinen kantasuomalainen ei.....
Anonyymi
78<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Olemme nyt Arvopohja-Antin ja Hutisalon maassa.
Tietysti narkkaritkin ovat omaksuneet näiden arvopohjan ja toimivat sen mukaan.
Ottakaahan persut lääkkeenne ja miettikää asiaa.
Tässä on kyse siitä että tyyppi jatkoi pahoinpitelyä ilman syytä. Se olisi riittänyt että heittää rikollisen autosta ulos ja hieman "töytäisee", mutta jos alkaa hakea takaluuukusta väkivaltavälineitä hakatakseen hakattua niin onhan se liikaa.
Lapsiaan pelastamaan menneen perheenisän raivo konnaa kohtaan on aivan ymmärrettävää,siinä tilanteessa raivostuu leppoisampikin mies.
On aivan kohtuutonta syyttää perheenisää,joka oli huolissaan lapsistaan.Suomen oikeuslaitos
kohtelee konnia niin "lepsusti",että se todella raivostuttaa rehellistä kansalaista.
Rikolliset ovat Ohisalon ja kumppaneiden suojelussa.
Poliisi on asiaa tutkinut ja saanut selville, että lapsia puolustanut isä onkin persu. Sen vuoksi vihervasemmistolainen yhteiskunta ei armoa tunne. Aikaisemmin rikoslain hätävarjelupykälässä oli rangaistuksen poistava olosuhde> jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijä voinut mieltänsä maltaa, niin hän oli rangaistuksesta vapaa. Nyt lakia tulkitaan toisin, tuomiot ovat poliittisia, kuten olemme mediasta monasti lukeneet.
Eikö se ole jo ohi tuon Ohisalon virkaura noilla näytöillä, ei kukaan tavallinen ihminen kestä tuollaista järjetöntä rikollisten suojelua. Uhrien asemasta ja kärsimyksistä tuo ei osaa olla yhtään huolissaan.
ole husuttamatta nyt jo
No on sulla arvopohjaa sanoa, ettei ole syytä.
Oi jo Karpo aikonaan sanoi et se joka varastaa bensaa ei ole syyllinen, ei siihen demaria tarvita, ja kun poliisit on yleensä porvareita.................................
Ettei ollut syytä?
Tottakai hän on persu hänhän puolustaa omaa perhettään toisin kuin te vihervassariurpot jotka vaikka annatte lapsenne raiskattavaksi monokulttuurin alttarille.
Sinä et tajua hölökäsen pöläystä siitä tressin määrästä, mitä lasten isä ja äiti joutui kokemaan, ja rosvot ei välitä pätkääkään virkakoneiston tuomioista, kun linnassakin on nykyisin kivempaa. Ja entäs sitten, kun jos rosvo olisi ajanut kolarin, ja lapset lentäny tuulilasista ulos.
Ettei asia pääsisi unohtumaan ylös.
Niin no...minä olisin tappanut ja se olisi mielestäni täysin oikein ja hyväksyttävää.
Vihrä Paska
No tuosta ILtasanomien jutusta selviää se miksi, ei saa puolustaa Suomalainen Isä omia lapsiaan. No kyseessä on viidestä eri rikkoksesta epäity rikollinen joka oli ilmeisesti päihtynyt myös HUUMEISTA . Ja sehän on lieventävä asianhaara, kun huumeita oli pieni määrä käytettu omassa käytössä. Ei voi olla rikollista pieni määrä omaan käyttöön sanoo Suomen Oikeisministeri Ohisalo. Että silleen.
Ohisalolle terveisiä. Istuit potalla silloin kun Jari Aarnio nuorena miehenä suoritti urotekonsa rikollisia estääkseen. Siitä kaikki nyt häntä rankaisevat. Rikollisia pitää "ymmärtää".
Tuollaisessa tilanteessa toki kannattaa vetää narkkaria turpaan, mutta ei kannata jäädä siihen odottamaan oikeuksia eikä virkavaltaa. Turpiin vain kunnolla ja äkkiä pois paikalta, se on sitä oikeutta mikä on rajallisen ajan saatavilla. Mitä kovempaa, sitä parempi, muuta ei kannata jäädä odottelemaan. Se on oppia, eikä perään kysellä.
No tuossa tilanteessa kaikki tolkun Isät vetävät kyllä ihan millä tahansa mitä käteen sattuu tuollaisia huume hörhöjä pattiin ja kovaa . Tilannetta voi verrata noiden rikollisten selvityksiin minä raivostuin silmittömästi enkä tajunnut mitä tein. Pitää se tuo syy kelvata myös rikoksen uhrin sanomaksi puolustukseksi Suomessa. PISTE. Että silleen
Jos tatulointi-apukolu hyökkää ja puolustat lapsiasi, sinua rangaistaan.
Lasten isänä olisin tappanut autorosvon välittömästi. Oikeudessa olisin vedonnut syyntakeettomuuteen, koska en muista tapauksesta muuta kuin että lapseni olivat kuoemanvaarassa, missä vaiheessa päässä naksahti ja sumeni.
Noin toimien todennäköisesti olisin pelastanut jonkun viattoman hengen tulevaisuudessa ja säästänyt yhteiskunnan varoja satoja tuhansia euroja.
No tuo Ohisalon määriltelmä " Pieni määrä huumeetta " ilmeisesti toteutui tässä tapauksessa ?
Suuren määrän ollessa kyseessä, on yleensä kysymyksessa se " Yliannos " joka tappaa ja niinhän ei käynyt vai mitenkä ? Että silleen.
Tästä tapauksesta on otettava oppia, ei kannata lopettaa kesken minkä on aloittanut.
Tuomio tulee joka tapauksessa Suomessa tekipä niin tai näin. Näin järjettömäksi nuo helvetin Demlalaiset ja hyysärit ovat Suomen lait saaneet sotkettua.
Tuomio tulee jos osittaa että on harkinnut mitä tekee. Tuollaisessa tilantessa kun tappaa heti ja pitää kiinni siitä ettei muista mitään, niin syyllinen omaan kuolmeaansa on lasten kaappaaja eikä lasten isä.
elä husuta
Kuinkahan tätä tulkitaan : Omankädenoikeus
Suomen rikoslain 17 luvun 9 § mukainen rikos, josta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Joka oikeutensa puolustamiseksi tai toteuttamiseksi omin valloin ryhtyy toimeen, jota hän ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta, on tuomittava omankädenoikeudesta, jollei muualla laissa teosta säädetä ankarampaa rangaistusta.
Lähde: Finlex
********************************************************************************************
Mikäli isä olisi ollut vähän kamoissa niin sehän olisi ollut lieventävä tekijä,seuraavaksi olisi isää syytetty kamoissa ajamisesta mutta siitäkin mahdollisuus selvitä kuten suomalainen virkamies sanoessaan etten tiedä kuka autoa ajoi erään keissin yhteydessä.
"Lasten isänä olisin tappanut..."
Tällaiseen menettelyyn se Ohisalon politiikka johtaa. Jos ei oikeuslaitos kykene oikeudenmukaiseen seuraamusten määräämiseen, niin ihmiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä.
Niin minäkin tekisin nykysuomessa. Suomi on entinen oikeus- ja hyvinvointivaltio.
Taas yksi valeuutinen. tehdäänkö näitä tahallaan, vai siksi, ettei ymmärretä luettua. Tottakai väkivallAsn käyttö pitää aina selvittää. Muuten tässä maassa vallitsisi mielivalta. Uutinen ei tarkoita, etteikö 8maisuuttaan saisi puolustaa.
On aika säälittävä ihminen, jos maahanmuuttajat oitää aina yhdistää ka7kkiin asioihin.
Onko lapset jotain omaisuutta kuten auto? Autovarkaan tarkoitus saattoi olla kaapata lapset hyväksikäyttöä tai rahan kiristämistä varten. Asia olisi ihan eri jos autossa ei olisi ollut lapsia.
Olitko jonon häntäpäässä kun järkeä jaettiin?
Entä omien lasten koskemattomuutta, saako sitä puolustaa? Sulje.
Hyvä esimerkki tahallusesta väärinymmärtämusestä.
No saa ja pitää puolustaa onko sinulle asia jotenkin epäselvä ?
Ei.
Hätävarjelun lisäksi pitäisi ehkä omankäden oikeuskin ottaa laissa huomioon. Tyyliin pysäytät rikollisen laittomalla keinolla hänen rikospaikallaan. Varsinaisen rikollisen rangaistus määritetään ensin. Sitten katsotaan sen pysättäjän rikos. Jos jälkimmäinen on pienempi kuin puolet rikollisen rangaistuksesta, niin se vähennetään tuolta roistolta ja pysäyttäjä pääsee vapaana jatkamaan elämäänsä. Ajatuksena tässä, ettei polkupyörävarasta kannata ampua, mutta ...
Jos narkki kaappaa lapset ja jää sitten isän käsiin, on lähtö aina lähelä.
Isä antaa isän kädestä ja narkki pääsee herran haltuun. Kaikki hyvin.
Sopii vaan miettiä jos tollanen tapaus omallekohdalle sattuisi. Niin kuka pystyisi itseään hillitsemään jos saisi tekijän kynsiinsä?
Tuollaisella oikeudella ei ole enää mitään virkaa.
Narkki sai turpaansa kuten kerjäsi.
Isää ei saa rangaista,
ja toi oikeuden lausuma
”tiettyyn tajaan asti” - on paskaa. Jos poliiseja ei ole,
narkkeja vilisee koko ajan enemmän....turpaan vaan.
Oikeuslaitoksen kassa ei ole ansainnut mitään sakkotuloja isältä.
Vääryyslaitos maksakoon itse kuvitellut sanktionsa.
Jos vanhemmat laiminlyövät lapsiaan eivätkä pidä heistä huolta, niin jo on sosiaalitoimi näpäyttämässä. Jos vanhemmat puolustavat lapsiaan vaikka henkensä kaupalla, niin on oikeuslaitos näpäyttämässä.
Lasten hankkimiseen liittyykin suuri vastuu. Lapsia "tehdään" yleensä rakkaudesta, ja lapsiin kohdistuva rakkaus ja suojelunhalu nousee usein kaiken tunne-elämän pyytettömimmäksi tasoksi.
Jo luontofilmeissä näkee, miten eläinvanhemmat puolustavat jälkeläisiään. Kyseessä on evoluution kannalta tärkeä vaisto, joka onneksi useimmilla ihmisillä toimii.
rikollisilla tuntuu olevan vain oikeuksia rikoksen uhrilla vain velvollisuuksia hoitaa omat menetykset uudelleen arviointiin, kun tuttavalla myös narkkari varasti auton pihasta omaan käyttöön lopulta auto löytyi eri paikkakunnalta kolhittuna,
Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, että tuo Demla järjestö olisi lakkautettava Suomalaisille vaaraa aiheuttavana järjestönä.
ylös
En yhtään ihmettele isän reaktiota, jos lapset ryöstetään auton mukana????
Narkilla tais olla ohisalon mainitsema pienimäärä huumetta veressä.
Mutta ISÄLLÄ oli suuri määrä onnea mukana,että sai lapsensa pelastettua.
Kyllä naisena voi sanoa, että olisin itsekki n yrittänyt antaa rikolliselle kunnolla keppiä.
Jos lastasi uhkaa joku,, niin toimit varmasti, ja siinä voi tunteet saada vallan.
No se on sentään Mahti puolustus, kun Suomen sisäministeri sanoo: " Eihän pienen määrään käyttö ja hallussa pito saa olla rangaistavaa ". eTTÄ SILLEEN.
No Suomessahan , ei Suomalaiset saa näyttää mitään tunteitaan ja erityisesti vihastuminen ja sen aiheuttama vihapuhe on erittäin ankarasti rankaistavaa.
No jos tuo hörhön pieksäjä, " ei sanonut mitään " pieksämisen aikana, on lieventävä asinhaara nyky lain tulkinnan mukaan. Että silleen.
Tosi on. Jos ei sano mitään, niin vihapuhetta ei synny.
En viitsinyt lukea edes koko juttua kun rupesi jo äärimmäisesti vituttamaan.
Ryöstäjä ja narkomaanikin on ihminen ja häntä koskevat ihmisarvot. Ei kaduntallaaja voi ruveta jakamaan oikeutta oman tahtonsa mukaan kuin mikäkin Punisher Marvel-fantasiamaailmassa. Oikea toimintatapa olisi tässä tilanteessa ollut vetää kuski ulos autosta, pitää henkilöä maassa poliisin tuloon asti ja ennen kaikkea PITÄÄ PÄÄ KYLMÄNÄ. Kuumakalle-Isä on todennäköisesti joku (ex) väkivaltarikollinen tai muu, jolla jo ennestään rikostaustaa.
oleppa narkkari husu hiljaa jo
Nojuu! Pakko olla vassari kyseessä, kun nyt tehdään lastenkaappauksen ja autovarkauden uhristakinsyyllistä, eikä oikeasta syyllisestä eli tosta narkista! :)
*läly läpy*
Miten helvetissä tollaset idiootit saa kulkea vapaalla jalalla!? :/ Me sen narkin kans asumaan roskalaatikkoon vajakki!
No on sitä aikoihin eletty, että omia lapsiaan pelastanutta Isää syytetään törkeästä pahoinpitelystä. Että silleen.
Olisipa mielenkiintoista kuulla Ohisalon kommentointia tapauksesta virkanimikkeellä ollessaan,joku ennusteli että kohta onkin "Ohi".
Kyllä se tässä tasavallassa sujuu.
Ohi ovat ainoastaan sinun mahdollisuutesi työ- ja parisuhdemarkkinoilla.
Minä puolustan lapsiani viimeiseen asti, enkä töni pahantekijään, väännän niskat nurin.
No kannattaako enää soitella poliisia noihin tilanteisiin ? Otetaan korpilaki käyttöön, sen tuomioista ei voi valittaa ja tuomio on lopullinen.
Eiköhän lapset oteta huostaan, isä joutuu maksamaan tuntuvat 15 000€ korvauksen kivusta ja särystä, sekä ehdoton 4kk vankilatuomio ja kidnappaaja saa 2kk ehdollista ja 150€ sakon.
Jotenkin näin se menee.
Sitten tulee EIT päätös myöhemmin asiasta, joka määrää veronmaksajat maksamaan kidnappaajalle ja hänen sukulaisilleen jokaiselle 50 000€, koska kidnappaajan elämäntilannetta ei oltu selvitetty riittävästi .
Kohta on Suomessa tätä menoa vain kengan kanta jäljellä, jonka saa paistaa ruuaksi kuten Chaplin.
USA:ssa onkin nykyään joka kuudes leipajonossa, ja telttasaumuksetkin lisaantyvat. Trump haluaa saman tännekin.
https://nationalhomeless.org/campaigns/food-sharing/
Minusta HALLA AHO MUISTUTTAA naamaltaan muutamaa kenganpohjaa? Vai onko kuvassa sittenkin tapiiri? Siis tuolla kauempna, tarkoitan.
Persunatsien empatiakyky heijastuu hyvin näissä viesteissä. "Narkki" saattaa olla tavallinen opiskelija, joka ei ole huomannut lapsia ja suuressa tuskassaan ottanut auton luvattomasti käyttöön vieroitusoireiden vuoksi - siis apua tarvitseva, ei lynkkausta.
Persulle kun antaisi atomipommin niin varmaan käyttäisi sitä miljoonakaupungin tuhoamiseen koska siellä on liikaa "matuja"
Maailman ykköspersulla ole monta atomipommia. Montako miljoonakaupunkia on niillä tuhonnut?
No se oli noita " Vihreitä ikuisia pössytyksen ja piikityksen opiskelijoita ". Että silleen.
Eli kun "narkki" tarvitsee apua, hän on mielestäsi oikeutettu kaappaamaan auton?
Hätänumeroon voi soittaa ilmaiseksi, mutta autonkaappaus lapsineen on sinun mielestäsi oikeutettua tässä tilanteessa?
Jo on oikeustaju, sinä yrität jollain syyllä oikeuttaa rikokset.
Herää nyt todellisuuteen, katso millaista skeidaa itse kirjoitat.
Noooh! Pikkusakoilla tosta selvitää!?
Moisin potkinu ton narkin soosiks iha salee? :/
Kuolemantuottamus? Pari-kolme vuotta valtion lomaa? Well worth it!
Ei tietenkään saa puolustaa jos tekijä on huumeiden käyttäjä tai muuten vain sekopää, sillä ne kaikki ovat nykyisen Rinteen hallituksen kannattajia. Todennäköisesti varsinkin ohutaivon ihailijoita.
Kaikki tällaiset ovat matujen ohella valtiovallan erityissuojelussa. Jos heille näyttää vaikka keskisormea, tuomitaan mielipahan aiheuttamisesta ja rasistisesta teosta sakkoihin ja vähintää ehdonalaiseen vankeuteen
Yksinkertaista:
Lapsesi eivät ole sinun , he ovat valtion omaisuutta kuten omaisuutesikin voidaan takavarikoida syyn kanssa milloin vain jos sille päälle ryhtyvät joten:
Orjan elämä ei ole ruusuista!
Suomen lain mukaan häiriintyneelle narkille ei saa jakaa tuomioita muu kuin tuomioistuin. Usein tuomioistuomien tuomiot ovat sellaisia, ettei tuomioilla ole rikollisuudesta pois ohjaavaa vaikutusta kaikkiin häiriintyneisiin narkkeihin. Tällä kertaa kyseinen isä antoi narkin lihasmuistiin käytöstä ohjaavaa kipua, samanlaista kipua, jota myös huumepomot käyttävät samanlaisiin narkkeihin, jos narkit rikkovat heidän sisäisiä käytäntöjään. Voi olla hyvinkin mahdollista narkin häiriintyneisyysasteesta riippuen, että me muut kansalaiset saamme elää rauhallisempaa elämää kyseisen isän ansiosta. Pahimmin häiriintyneisiin tuollaisilla lihasmuistiopetuksilla ei ole vaikutusta ja niinpä esimerkiksi Yhdysvalloissa pahimmat tuomitaan elinikäiseen vankeuteen tai heille annetaan kuolemantuomio.
miten käy auto varkauksien määrän lisäys jos oletetusti huumeiden käyttö lisääntyy korvaako lopultakaan auto vakuutuskaan vai vaaditaako erislis lukitus korvauksen saamiseen, kun taas oikeus tietse syytetty osa puoli voi olla varaton niin auton omistaja nuolee näppejään,
No varmaan vaaditaan riimulukitus ympäri auton viherpiipertäjien suosimaan malliin ?
Jos kaappari kuolee kuukauden sisällä, tulee kiinteätä 2,5-3,5 v
Lain mukaan pitäisi väkivalta lopettaa heti kun itsesuojelutilanne loppuu. Sehän tässä kai oli ongelmana.
Valitettavasti lain tulkinta on usein sellainen, että ainoa lain mukaan sallittu tapa toimia olisi olla puuttumatta edes omien lasten kidnappaukseen tai pahoinpitelyyn. Ettei siis vaan vahingossa yhtään satuta rikollista anteeksi myöhemmin ehkä rikoksesta epäiltyä kansalaista tai aiheuta tämän vaatteisiin tahroja verisestä haavasta, jonka tuo rikollinen aiheutti. Kas kun rikollisellakin on oikeudet.
No kerroppa milloin sen loppumisen voi todeta ? Tuleeko joku tekstiviesti vai piippaus älykännykkään
Lienee joku tämä isukkikin joku vasemmistolainen ituhippi kun päästi lapset kaapanneen narkin hengissä pois.
Lapsiaan pelastava mies ei saa lyödä narkkaria kättä pitemmällä niin että pysyy varmasti maassa poliisin tuloon asti. Pitää vain nuhjata homosti ja ottaa itse vastaan ensin lyönti, ennen kuin saa lyödä takaisin yhden kerran yhtä kovaa. Entä sitten kun narkkari vetääkin esiin puukon?
Poliisi saa kyllä viedä humalaisen haistattelijan putkaan, jossa sitä rangaistaan hakkaamalla porukalla kunnes henki lähtee. Tällaista tapahtuu useita kertoja vuosittain.
Tuollainen tilannehan on sellainen, että ellei isä olisi toiminut ripeästi voisivat lapset olla jo tapettuja. Tai raiskattuja ja tapettuja.
Tällaisessa tilanteessa ei mietitä. Siinä toimitaan.
Jos olisi vain jäänyt poliisille soittelemaan, niin lopputulos olisi voinut olla tragedia. Nyt vain ainoastaan narkki sai hieman kuritusta, jota vaille on omalta isältään jäänyt.
Isä on nähdäkseni käyttänyt vain konfliktin lopettavan eskalaation periaatetta. Siinä otetaan heti käyttöön niin suuri voimankäyttö, että se lopettaa konfliktin alkuunsa ja useimmiten jopa vähentää kokonaisvahinkoja.
Luonnollisesti tietynlaiset viranomaiset ja muut vajaakehittyneet pitävät narkomaania lähtökohtaisesti viattomana, herkkänä runopoikana. Tapauksen todellisena uhrina. Kukaties jo pelkkä huumeidenkäyttö teki tästäkin narkkarista "rasisminvastustajan" ja lapsikaappauksen ESTÄMINEN luetaan tästä syystä rasistiseksi teoksi.
Eihän pieni määrä huumetta omaan käyttöön voi olla rangaistavaa sanoo Suomen sisäministeri Ohisalo.
Niin mutta kun lsd tekee hiirestäkin jättiläisen
Ohisalo itse ilmeisesti käyttäjä
Kaikki korkeammassa sosiaaliluokassa olevat käyttävät huumeita. Kuuluu elämään.