"Kristillisiltä vaikuttajilta kannanotto Räsäsen puolesta: ”Kaikki muut paitsi kristityn mielipiteet sallittuja”.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006311044.html?ref=rss
Räsänen arvosteli kesäkuussa tviitissään sitä, että evankelis-luterilainen kirkko osallistui Helsinki Pride -tapahtumaan.
”Tviitissään Päivi julkaisi kuvan valituista Raamatun jakeista. Jos se ei ole sallittua, se tarkoittaa, että Suomessa Raamattu on tästedes kielletty kirja”, kannanotossa sanotaan.
Julkilausumassa korostetaan sananvapautta.
”Tuntuu usein siltä, että kaikki muut mielipiteet ovat sallittuja paitsi kristityn mielipiteet. Räsänen ei ole yllyttänyt ketään vihatekoihin tai vaatinut, että kaikkien on uskottava samoin, mutta eikö hänellä ja meillä ole enää oikeutta sanoa mielipidettä?”
Julkilausuman liki 900 allekirjoittajan joukossa on myös yhteisöjä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006311044.html?ref=rss
Räsänen arvosteli kesäkuussa tviitissään sitä, että evankelis-luterilainen kirkko osallistui Helsinki Pride -tapahtumaan.
”Tviitissään Päivi julkaisi kuvan valituista Raamatun jakeista. Jos se ei ole sallittua, se tarkoittaa, että Suomessa Raamattu on tästedes kielletty kirja”, kannanotossa sanotaan.
Julkilausumassa korostetaan sananvapautta.
”Tuntuu usein siltä, että kaikki muut mielipiteet ovat sallittuja paitsi kristityn mielipiteet. Räsänen ei ole yllyttänyt ketään vihatekoihin tai vaatinut, että kaikkien on uskottava samoin, mutta eikö hänellä ja meillä ole enää oikeutta sanoa mielipidettä?”
Julkilausuman liki 900 allekirjoittajan joukossa on myös yhteisöjä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Räsäsen puolesta rukoillaan kaikkialla. Räsäsen edustama hyvä vie lopulta voiton.
Eikös Jeesuskin kritisoinut fariseuksia ja kirjanoppineita?
Jeesus muistaakseni antoi huorana toimineen naisen pestä jalkansa, ja kehoitti myös täysin synnitöntä heittämään ensimmäisen kiven.
Päivi Räsänen on ensimmäisenä kivittämässä heikompia, ja pukee taitavasti oman nihilisminsä "välittämisen kaapuun".
Heterot ja Kristityt tässä tosiaan on kohta kivitettävänä. Hyvä huomio!
Taisit nakata sen ensimmäisen kiven.
Toi-viallisen valitseman linjan mukaan kristinuskoa harjoittavien mielipiteiden julkituominen, esim. kirjoittamalla omissa nimissään otteita raamatusta johonkin julkisesti luettavissa olevaan sähköiseen mediaan, on rangaistava teko.
Epäilemättä tämän suuntauksen edustajien mukaan myös kaikki muulla tavalla tapahtuva vastaava kirjoittelu on heidän mielestään rangaistava teko.
Samaan aikaan esim. tämä toi-viallinen ei näe mitään ongelmaa siinä, että kuraani julistaa kuinka vääräuskoisia voi vaikkapa kivittää kuoliaaksi, niille voi periaatteessa tehdä mitä tahansa sen opin kirjoitusten mukaan.
Tässä näiden viallisten masinoimassa mm. kristinuskoa harjoittavien ajojahtilaissa - minkä pohjalta nämä toi-viallisetkin mukamas toimivat - on useita ongelmakohtia, joidenka takia koko sontalaki tulisi mitätöidä mitä pikimmiten.
Ensinnäkin, yk julistusten pohjaltahan kaikille ihmisillehän pitäisi kuulua oikeus ilmaista itseään vapaasti - se tarkoittaa, että myös kristinuskoa harjoittavilla ihmisillä pitää olla oikeus kirjoittaa vapaasti omissa nimissään tai ei, ja vaikka mihin sähköiseen mediaan, kuinka raamatun mukaan homous on synti.
On synti tuomita homoseksuaalisuutta. Se on täysin Suomen laissa sallittua. Jos niin tekee syyllistyy lainvastaiseen toimintaan. Raamattu ei ole lakikirja. Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan. Esivallan pitää suojella vähemmistöjen edustajia. Raamatussakin sanotaan "esivalta ei turhaan miekkaa kanna". Kristillisyyteen kuuluu, että annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Jeesuksen pyhällä hengellä täyttämät apostolit on siis mielestäsi synnintekijöitä, jotka sanoivat esim,homoudesta suorat sanat.
Kristittyjen muisti on lyhyt.
Kuka muistaa Salama-oikeudenkäyntiä? Kuinka moni kiihkokristitty vannoi silloin sananvapauden nimeen?