Olympiavoittaja kertoo, ettei Suomessa ollut 1950-luvulla rasismia:
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006311321.html
Kuka on rasismin Suomeen tuonut? Onko kyse antirasisteista, jotka kokisivat turhutumista, josseivät jostain löytäisi rasisteja, vai mistä?
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006311321.html
Kuka on rasismin Suomeen tuonut? Onko kyse antirasisteista, jotka kokisivat turhutumista, josseivät jostain löytäisi rasisteja, vai mistä?
Vastaukset 59
Vanhimmat
somaliapinat toivat sen tunkeutuessaan tänne 90-luvun alussa. Kun ei heti järjestynyt 10 hengen perheasuntoja. Jotkut kehtasivat jopa arvostella heidän tänne ottamistaan. Mutta onneksi oli isopää ja piodee jotka pitivät pintansa. Tänään kaikki tajuavat millainen suunnaton virhe se oli.
Avauksen kysmys on paljon monimutkaisemnpi ja asiallisempi kun jotakuinkin älytön ja lapsellinen vastauksesi.
Spermis turpa kii ettei sitä tarvii sulkea!
Ei kaikki tajua vieläkään. Ja on ollut helppo havaita mistä puolueista nämä tajuamattomat idiootit ovat peräisin! Pahimpia idioottien pesäkkeitä ovat Vihreät, Vasemmisto ja Demarit joiden joukossa maahanmuuttajien elättäminen yhteiskunnan varoilla on ollut itsestään selvyys. Näiden perässä tulevat saalistaja puolueet Kokoomus ja RKP jotka ovat ottaneet
maahanmuuton hyödyn kannalta. Kokoomuslaiset rahallisen ja RKP puolueensa kannatuksen lisäämiseksi! Näistä puolueista löytyvät yhteiskuntamme suurimmat mädättäjät!
Joskus kuitenkin, kuten tässäkin, lapsellinen ja älytön vastaus on silkkaa faktaa, kuten tässäkin.
Sinunlaisesi sitä rasismia ja vihaa lietsoo.
Parempi olisi kun olisit hiljaa.
Jokaisella, joka joutuu maksamaan veroilla työkykyisten ulkomaalaisten hengailemisen, on oikeus valittaa ja avautua asiasta.
Rasistikortti on menettänyt tehonsa sen väärinkäyttöjen takia, joten koittakaapa, miten asiat muuttuvat, jos vaikka ITSE tekisitte jotain elämisenne eteen.
Voisi asenteet muuttua.
Jos työssäkäyvä veronmaksaja joutuu maksamaan sinun hengailusi ja itse et tee asian hyväksi mitään muuta kuin heittele solvauksia ja rasistikortteja ja uhkailuja, niin vika on sinussa.
Toinen kysymys on myös, että miksi muut puolueet ehdoin tahdoin harrastavat laaja-alaisesti politiikkaa joka tuottaa jatkuvasti lisää äänestäjiä ja kannattajia perussuomölaisille, ohjataanko noita muita puolueita kuinkain vahvasti ulkomailta ja jos ohjataan, kannattaako sellaisi ollenkaan äänestelläkään.
Nyt taisit kysyä ihan liian vaikeita.
Suomea on ohjattu ulkomailta jo melko pitkään, sitä kauhisteltua ulkomaista vaiḱuttamista, absurdin tilan vuoksi täällä edelleen näytellään, että elettäsiin muka jossain demokratiassa. Osa eniten pihalla olevista suomalaisista menee jopa uskomaan edelleen tuohon näytelmään luullen tosiaan elävänsä demokratiassa.
Persut!
Tai sitten suomalainen normaali keskustelu (jota käytiin jo aikoja sitten ennen 80-lukuakin) alettiin joissan piireissä mieltää rasismiksi, opit haettiin jostain ulkomailta.
SPR. Sen työntekijät olivat Helsingin rautatieasemalla linja-autojen kanssa vastassa Moskovasta saapuvia junia, aina kuin niissä saapui somaleja, eli SPR aina tiesi milloin somalit saapuvat. Siihen aikaan, lähes 30 vuotta sitten Helsinki ei vielä ollut tulvillaan mamuja, eikä hensinkiläiset vihervasemmistolaisia lukuun ottamatta SPR:n toimia hyvillä mielin katsoneet.
Ne opit ja globalisaatioaate tuli tänne ja tuotiin lännestä monien (varsinkin talousasiantuntijoiden) varoitellessa laajoista ongelmista talouden ja monen muun sopeutumispaineen kanssa. Valitettavasti Suomi oli jo tuolloin läneen vasalli ja ei itsenäinen valtio joka totteli mitä ulkomailta saneltiin .
"SPR. Sen työntekijät..."
Voi sentään, vähän enemmän tulijoita:
"Suomeen tulleen pakolaistulvan on täytynyt olla hallituksen tiedossa viimeistään vuonna 2012, koska viranomaisvalmistautuminen aloitettiin jo 2013 SPR:n johdolla. Kaksivuotisen hankkeen tavoitteena oli valmistautua jopa 100 tuhannen pakolaisen ”yllättävään” vastaanottotarpeeseen, kuten SPR:n tiedotteesta ilmenee..."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/iitimo/206431-ei-lainkaan-yllattaen-ja-pyytamatta/
Eikös se ollut tämä armas Presidenttimme Tarja Halonen et co. joka ne ensimmäiset somalit tänne haali 90-luvun alussa?
”Suomen hallitus valmistautui loppuvuodesta 1990 salaisessa kokouksessa pysäyttämään Neuvostoliitosta tulevien kolmansien maiden kansalaiset rajalle. Somalialaisia varten laadittiin valmis valtioneuvoston päätös, jota ei koskaan käytetty.”
(HUOM! Tuohon wanhaan *askaan aikaan ulkomaalaisetkin kyettiin vielä käännyttämään rajalta ihan OMILLA päätöksillä me! :) )
...
”Asiaa käsiteltiin hallituksen ulkoasiainvaliokunnan salaisessa kokouksessa pääministeri Harri Holkerin virkahuoneessa marraskuussa.”
...
”Vuonna 1990 Suomeen saapui suuri joukko somaleita Neuvostoliitosta. Hallituksen huoli liittyi siihen, että 26.-28. marraskuuta Vainikkalan kautta Suomeen tuli lähes 200 somalialaista.
- Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Neuvostoliiton viranomaiset eivät jatkossakaan estä luvattomasti pyrkivien tuloa, asetukseen liittyvässä sisäministeriössä kirjoitetussa muistiossa todetaan.
Asiaa esitteli tuolloinen sisäministeri Jarmo Rantanen.
Muistion linja on selkeä. Neuvostoliittoa voitiin pitää kolmansien maiden kansalaisille turvallisena valtiona ja ensimmäisen vastaanottajamaan on oltava vastuussa pakolaisista.
- Näin ollen Suomi voi palauttaa kyseiset maahantulijat Neuvostoliittoon, muistiossa todettiin.”
...
”Pääministeri Harri Holkerin virkahuoneessa 30. marraskuuta pidetyssä kokouksessa olivat paikalla Holkerin ja Rantasen lisäksi ministereistä Matti Louekoski, Ilkka Suominen, Pertti Salolainen, Ole Norrback ja Tarja Halonen.
Hallitus päätti varautua järeällä pykälällä, mutta sitä ei koskaan käytetty Koiviston tahdon mukaisesti.
Myöhemmin, helmikuussa 1991 valiokunta pohti uudestaan Neuvostoliiton turvallisuutta, kun Georg Otsilla Helsinkiin saapui 160 somalia.
Somaleja _EI_PALAUTETTU_ Neuvostoliittoon, vaan heille myönnettiin oleskeluluvat lähinnä suojelun tarpeen perusteella viitaten Somalian sekasortoiseen tilanteenseen.”
Kaiken (*askan) takana on aina demu! :/
Tuo Neukkulasta tulleet muutamat somalit eivät oikeastaan liity mitenkään alun kysmykseen, se vain pitää tajuta pakkomielteisxestä agendastaan huolimatta Sep...
"mutta sitä ei koskaan käytetty Koiviston tahdon mukaisesti." Vai oli Manu sentään tässä asiassa oikeassa, pisteet jälkikäteen.
Mutta asia jäi tuossa auki: miksei pykälää laitettu voimaan???
Kysäseppäs Tawjalta? ;)
Eikös se alkanut joskus 80 luvulla kun porvari t huomasi että heidän kappakeskukset ovat tyhijiä ja tä y n m ä köyhiä soomalaisa tuulipukukansaa.
Keksittiin että maahan muutaja v oisivat t ätyttää. Kaupakeskukset.
Sitten kun kela elik l ö suomen kansa vielä maksaa ostkset.
On porvareiden kappakeskusten. Tuotto varmaa ikuisuuden.
Halpatyövoimaa tarvittiin muiden silloiisten EY-maiden tapaan. idea oli:
"Jotta Amerikan malli toimisi, Eurooppaan tarvittaisiin 40–50 miljoonaa köyhää, jotka suostuisivat työskentelemään ruokapalkalla.
Useilla heistä pitäisi olla kaksi työpaikkaa niin, että he esimerkiksi ajavat päivät pakettiautoa ja ovat illalla nurisematta kaupan kassalla tai vartijoina...Mistä Eurooppa polkaisee nämä olot? "
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001568273.html
Myäääh-byä-hä-hää, mitä minä kerron lapsille vääh-bääh!?
Valehtele, niin politiikot ovat tehneet sinullekin jo vuosikaudet.
"Monnetin strategia perustuu kylmään ja häikäilemättömään kuvaan kansanvallasta ja demokratiasta, sillä ovathan Länsi-Euroopan maiden hallitukset jo 1950-luvulta lähtien sitoutuneet omia kansalaisiaan kohtaan tapahtuvaan vuosikymmeniä kestävään huiputtamiseen ja suoranaiseen valehteluun."
Sitaatti kirjasta: Kohti vuotta 1929?
Sosiaaliviranomaiset järjestivät muualta tulleille auttamishuuruissaan kuninkaalliset oltavat. Täysin vastikeettoman ilmaisen ja hyvän toimeentulon ilmaisine asuntoineen. Siinä on ehkä "muutamalta" 50v kovan työuran tehneen ja veroja maksaneen ohimosuonet menneet umpisolmuun, varsinkin pienellä eläkkeellä olevien. Eikä suuri osa kädestä suuhun elävistä duunareistakaan tuota kovin hyvällä ole katsonut.
Kysymys kuului: "kuka toi rasismin Suomeen"?
Ei siis kysytty kuka toi somalit Suomeen. Jos joku väittää että se on sama asia, niin sehän jo kertoo kuka toi rasismin Suomeen.
Niin. Eli sä et vaan kässää, niinkö?
Ihan kuin jos joku kysyis, et kuka toi paloautot Suomeen, ja sulle selitettäis et mikä on tulipalo, niin ...?
Noista ajoista Suomi on muuttunut, 50-luvun lopulla erkani Maalaisliitosta Vennamon perustama Suomen Maaseudun Puolue, joka oli nimensä mukaisesti lähinnä maasedun pientilallisten ja maataloustyöläisten puolue.
Sen raunioille perustettiin sitten Perussuomalainen puolue, jonka kannattajat ovat pääasiassa noiden tilansa ja kotinsa jättäneiksi joutuneiden SMP :läisten jälkeläisiä, täysin vailla mitään kiinnekohtaa nykytodellisuuteen olevia ihmispoloja. He taas kokevat olevansa kansamme alhaisinta kastia, ja siksi he pyrkivät parjaamaan ja nöyryyttämään maahanmuuttajataustaisia nostaakseen siten muiden kaltaistensa silmissä omaa egoaan.
Nokkela psykososiaalinen yritelmä, mutta SMP ei ollut mitenkään rasistinen ideologialtaan - tätähän Pekka-poikakin on paheksunut, kun SMP yritetään yhdistää PS:iin...
Luepa tuo "yritelmä" vielä muutamia kertoja uudelleen, ja kerro sitten missä siinä on sanottu SMP :n olleen rasistinen puolue?
Hyvinhän sinä parjasit heidän jälkeläisiään - miksi muuten vedit SMP:n siihen mukaan, ellei pyrkimyksesi ollut mustamaalata, kuten selvästi käy ilmi ihmishalveksunnastasi.
Huomasitko että siinä oli myös mainittu Maalaisliitto, eikö se sinusta ollut maalaisliittolaisten mustamaalausta?
Hommaforum.
Herää kysymys: Jos hommaforum on rasistinen, niin: Miks sitä ei ole lakkautettu jo aikaa sitten?
Aloittaja on väärässä väittäessään ettei Suomessa ollut rasismia 1950 luvulla. Jo kauan enen sitä venäläiset ja ruotsalaiset harrastivat rasismia suomalaisia kohtaan. Nimitys vain oli eri. Suomalaisia sanottiin orjiksi ja alkukantaisiksi metsäläisiksi, eivätkä ne kelvanneet parempiin piireihin
Jos rasismilla tarkoitetaan ihmisten luokittelua erivärisiksi, ei 1950 luvulla maassamme ollut mustia tai keltaisia rotuja kuin sattumalta joitakin urheilijoita käymässä. Mutta kuitenkin esim mustalaisia kohtaan oli rasismin kaltaista käytöstä.
Hienoa, että n44keri kertoo miten asiat olivat! Ei Suomi ole rasistinen maa, vaan päinvastoin kaiken maailman ulkomaalaiset pummit ja rikolliset ovat kääntäneet entiset hyväntahtoiset mielipiteet!
Tummat ihmiset eivät ole paha, mutta poliittinen islam ja sitä harjoittavat ihmiset ovat S44tanasta!
Samoin vokkeihin tunkeutuvat pummit! Sanoohan sen nyt s**tana järkikin, että ei niillä ole
oikea hätä, jos suurin osa on nuoria miehiä, joilla 9-15 -vuotiaat vaaleat pikkutytöt ainoana mielessä! Eikä täällä olla lainkaan huolissaan siitä, mitä niiden naisille ja vanhuksille on käymässä?
Se mikä tuolloin 1952 oli ystävällisyyttä, on nykyään pahimmanlaatuista tyhmyyttä ja itsetuhoa!
Ne pitäisi kaikki käännyttää rajalla jo senkin takia! Eikö niille voi sanoa, että menkää pelastamaan ne oikeasti heikot, jos maassa kerran on hätä? Älkää te vahvat tänne tulko!
Tosin aika surkimussakkia se vaikuttaa olevan kaikin puolin! Keitä nuo pelastaisivat mistään?
Somalian kuuluisin nuori sotilas?
https://www.youtube.com/watch?v=22WiuqacFVI
Juovat vettä WC-pytystä! Kaikki niistä ovat sairaita ja tarvitsevat hoitoa! Haluavat valtiolta rahaa ostaa ruokaa! Puhuvat aina totta ja sen epäileminen on RAZISMI!!!
https://www.youtube.com/watch?v=GfiJNnijZMQ
On se vokkibisnes mennyt törkeäksi! Noille ei riitä enää edes hanavettä tai uusia merkkivaatteita, mutta kaikki raha valuu parempiin taskuihin täällä kotimaassa?
Koko vouhkaus on saanut alkunsa länsimaisten vasurisuvakkien aloitteesta. Ei tulijat ole olleet kuulleetkaan koko sanaa. Nythän suvakit ovat niitä, jotka syytteitä kiihottamisista tekee, ei tulijat itse. Suvakit ovat se sylttytehdas asiassa
Afrikkalaiset kristityt tummat miehet ovat ihania, kilttejä ja ahkeria. Heitä suomeen enemmän kiitos!
Nämä ovat kristillisen moraalin omaavia, ja myös juuri sen takia kotoutuvat hyvin.
Miten kävi Amerikan alkuasukkaille, jotka ottivat espanjalaiset valloittajat ihmetellen, mutta ystävällisesti vastaan?
Somalit toivat rasismin.
Mitä mieltä olisitte siitä, jos Titanic-laivan uppoamisessa kaikki nuoret miehet olisivat tunkeneet vähiin pelastusveneisiin ja jättäneet naiset, lapset ja vanhukset hukkumaan?
Olisivatko he samanlaisia sankareita kuin nuo, joita täällä isolla rahalla vuosien ajan hyysätään vaiko eivät?
Kyse on nimittäin täysin vastaavasta asiasta! Sinäkin maksat sen verorahoistasi!
Miksi asiasta ei enempää puhuta? Siksikö, koska törkeä matubisnes on valtiojohtoista?
Ja jos syksyllä 1939 olisi ollut suomalaisten miesten joukkopako Ruotsiin pois maahanmuuttomielisten venäläisten tieltä. Sankareinahan heitä olisi tietysti pidetty.
Somput toivat rasismin suomeen!
Testi: n. ja eskimo.
Hävisi viesti, kun oli vähän pitempi lyhenne. Joka tapauksessa 1950-luvulla etnisten ryhmien nimityksiä ei oltu rasistisoitu. Eskimo oli eskimo ja n. oli n.
Tuo sanojen rasistisointi on varmasti ollut lisäämässä rasismia Suomessa. Ajatelkaa itse: jos joku ukko on puhunut 1950-luvulla jotain etnisistä ryhmistä, niin kukaan ei ole huutanut rasisti, rasisti. Jos nyt sanoo ihan samat sanat, niin huutoa tulee.
Aina kun jonnekin saapuu perseileviä vähemmistöjä alkaa ikuinen rasistikortin nostaminen. Nykyfeministeillä se on mennyt jopa siihen, että omaa rotua on alettu vihaamaan ja syyllistämään loputtomasti.
Katsoin elokuvan missä Etelä-Suomen tutkijat tunketuivat saamelaisten kouluihin ja riisuivat vastaan pyristelleet lapset alasti tutkijaryhmän eteen. Sitten lapsia käpälöitiin ja ittailtiin, ja tehtiin muistiinpanoja niin kun nykyisin koiranäyttelyissä tapahtuu eri koirarotujen tutkimista.
Jos saamelaisten kohtelu eläiminä joilla ei ollut mitään mahdollisuutta kieltäytä noista eläiminä kohtelemisen tutkimuksista ei ollut rasismia, niin ei sitä ole edes olemassa.
Eli tieteellinen tutkimustyö on siis sun mielestä rasismia?
btw: mittailtiinko suo ollenkaan terveydenhoitajan toimesta? Saakelin rasisti sekin!
"Tieteellinen tutkimustyö" saamelaisalueilla oli sitä että nuoret tytöt riisuttiin luokkahuoneissa suuren tutkijamiesryhmän edessä alasti ja heitä pyöriteltiin, syynättiin ja mittailtiin suuren miesporukan edessä ja toimesta. Tietoa olisi voitu kerätä tavalla missä lasten ihmisoikeuksia olis edes vähän yritetty kunnioittaa, mutta piti kohdella kuin eläimiä.
On minua tutkittu, mutta ei ole esitelty alasti suurelle ihmisjoukolle joka olisi pällistellyt anatomiaani. Kohdallani tutkiminen on suoritettu ihmisarvoni huomioiden.
Ja ootkos sä nyt aivan varma ettei se TUOHON aikaan ollu tieteellistä tutkimustyötä?
Ja kyllä mun ainakin piti olla kelteisilläni kouluterkankin edessä monta kertaa ku se tsekkaili mun kikulit summuut yhteiskunnalle elintärkeet vempaimet.
Katsos kun maailma muuttu, Escobarini! Se mikä herneyttää sun nenän tudei, oli viel, joku reilu sata vuotta sit ihan jees! Esmes: Jos hammasta särki, niin kannatti hakee apteekista oopiumia. Ilman reseptiä. Jos jalka meni mäsäks, esmes rintamalla, niin sit se vaan kylmän viileesti sahattiin irti. Mahdollisesti jopa ilman puudutusta. Ja tää kaikki perustu SEN aikaseen tieteeseen!
..hyvä kysymys. Onko Suomessa ollut rasismia? Yliopistoissa ei suvaittu ulkomaalaisia tutkijoita ja opettajia aina 1980-luvulle saakka. DDR-valtion pelinsäännöt toimivat yliopistomaailmassa, natsi perinne eli helsingin yliopistossa kepu johtajian kautta pitkään. Suomalainen rasismi oli piilossa. Sosialismi oli rasismia täysillä. Juutalaisvastaisuus oli totta. eri maailman kansoja hyväksyttiin vain maailmanvalloistusmielessä. Suomalainen rasismi näkyi parhaiten laku mainoksessa tai neekeri suukkojen nimessä "eihän niissä ole mitään pahaa"...
Vai johtuiskohan se sittenkin SIITÄ, että Suomessa ei reilu 30-vuotta ollu juuri ketään jota kohtaan olla rasistinen?
Rasismin tuovat huonosti käyttäytyvät ja rikoksia tekevät maahanmuuttajat itse.
Tulisikohan jossain muussa maassa rasismia suomalaisia kohtaan, jos suomalalaiset maahan tullessaan vaatisivat turvapaikkaa ja elatusta valehdellen taustansa ja henkilöllisyytensä ja alkaisivat pian jengiytyä, ryöstää ja raiskata tavallisia kansalaisia?
Kyllä rasismiin on usein syytä heissä, jotka antavat sille aihetta omalla toiminnallaan. Jos itse käyttäytyy hyvin ja lainkuuliaiesti ja kokee silti rasismia, silloin se vasta on rasismia.
Suomalaisille virkamiehille ja erityisesti suvakeille tiedoksi, että kyllä ne maahanmuuttajajengien tekemät raiskaukset, ryöstöt, pahonpitelyt ja muut "vääräuskoisiin" kohdistuvat vihateot ovat paljon pahempia rikoksia millä tahansa mittapuulla, kuin kantaväestön niistä teoista aiheellinen suuttuminen ja maahanmuuttajiin kohdistama rasisminsävyinen nimittely.
Nämä jengit eivät ansaitse median suojelua, vaan on rikollista jättää kertomatta, jos näistä on vaaraa tavallisille kansalaisille, niin kuin on ollut jo.
Milloin viranomaisista on tullut ulkomaalaisten rikollisjengien suojelijoita heidän rikoksiaan ja aiheuttamaansa turvallisusuhkaa pimittäen ja oman kansansa vihaajia, jotka vähät välittävät kansalaisten turvaalisuudesta tai omien lastensa tulevaisuudesta?
Tämä maa on kosahtamassa omaan avuttomuuteensa ja poliittiseen korrektiuteen, jota en voi ymmärtää, ketä varten sellaista on, ellei juuri rikollisten suojelua varten. Järjetöntä.
Kuka on teidän poliittisen korrektiuden teatterin kohdeyleisö, koska Suomen kansa se ei ainakaan ole?
Piti sanomani, MIKÄ on kohdeyleisö? Onko se EU, onko se YK vai arabimaat, ja minkä ihmeen tähden? Kaikki näkevät teatterinne läpi.