Irakilainen lähti vapaasta tahdostaan

Ohutaivon mukaan on, riippumatta mistä ja mihin menee, kunhan menijä on matu, Suomi on korvausvelvollinen.

Noi hullut ottaa vaan lisää tulijoita vaikka joutuu sitten heidän loppuelämän turvaamaan Suomalaisista ei niin väliä varusmiehen hinta oli 4800e ja vanhusten 0e

NIIN OLI ja se asia halutaan piilottaa!
Irakilaisella OLI mahdollisuus valittaa tuomiosta, pistää uusi hakemus vireille ja olla lähtemättä mihinkään.
Hän valitsi ahneuden.
Tiedän kyllä myös sen, että hänen tarkoitus oli "loikata" matkalla, eikä edes mennä Irakiin. Mutta kun hän joutui sinne, hänellä oli vielä mahdollisuus poistua maasta johonkin suuntaan.
Oli miten oli, SUOMI ei palauttanut tyyppiä mihinkään. Hän itse teki sen.

Sai itse valita ei pakotettu .

Todistuksetkin mm,kuolintodistus ehkä väärennettyjä.(Kelpaavat Hölmölässä)

Hitä helvettiä se meille kuuluu jos äijä on kotimaassaan ammuttu kun harhaluoti osui siihen.

Jokainen menetetty kulttuuritimantti on valitettava takaisku Suomelle ja tulisikin kynsin ja hampain pitää kiinni näistä henkilöistä, että eivät karkaisu muun työn perässä pois täältä. Selvästi Suomen yltiörasistinen ilmapiiri on pääsyy joukkokatoon ja tämän vuoksi rasisteilta tulisi repiä korvaukset näihin maksuihin suoraan selkänahasta esim. omaisuutta pakkolunastamalla. Rasisti on nykyään äärimmäisen helppo tunnistaa mm. 'matu'-sanan käytöstä. Irakilaiset ja muut maahan tulleet osaajat ovat aivan täydellisen välttämätön eliehto taloutemme menestymiselle ja sille, että valtiomme nähdään suvaitsevaisena että monikulttuurisena EU-mallivaltiona (eikä esim. Puolan kaltaisena keskitysleirinä).

Onko edes tapettu , huomaavat miten hölmö maa Suomi on , niin vedätetään lisää rahaa , kuten jo saivatkin .

Onkohan keksitty juttu koko tarina, koska Suomen on erittäin vaikea saada palautettua ihmisiä Irakiin, kun maiden välillä ei ole palautussopimusta? Astrid Thors kun "nukkui" silloin, kun muut maat tekivät Irakin kanssa palautussopimuksia.

Suomi on sinnikäs ja on yrittänyt palauttaa Irakiin irakilaisia, mutta Irak ei ole suostunut ottamaan heitä vastaan ja palautetut ovat lentäneet takaisin Suomeen. Jossakin vaiheessa eli Mykkäsen sisäministeri aikoihin juuri samoihin aikoihin kuin tuo ihme ampumatapaus on sattunut tapahtui näitä epäoonistuneita palautusyrityksiä. Irak ilmoitti, että se ei ota muita vastaan kuin vapaaehtoisesti palaavat kansalaiset.

Suomihan ei ole koskaan palauttanut epävarmoja tapauksia. Lähes kaikki somalitkin ovat saaneet jäädä Suomeen, vaikka muut maat eivät ole pitäneet Somaliaa turvattomana maana. Tunnen somaleja, jotka lomailevat säännöllisesti Somaliassa ja sanovat, että siellä on vain tavallista kähinää, ei mitään erikoista.

Ettei vain tuokin tapaus ole palautunut jostakin muusta maasta, jolla on palautussopimus ja nyt syytetään Suomea siitä. Suomihan niin mielellään ottaa kaikki syytteet vastaan niinkuin kaikessa muun maailman miellyttäminen menee överiksi.. Oma kansa kärsii ja jää vaille okeusturvaa..

Päättäjiä ei kiinnosta, kun suomalaisia kuolee maahanmuuttajien väkivallan teon seurauksena, eivätkä he teon jälkeen harkitse, kuinka voisi välttää vastaavanlaiset oikeusturvarikkomukset..

Päättäjiä kiinnostaa vain ulkomaalaisten oikeusturva ja vähemmistöjen oikeudet.. Erityisesti rikollisten oikeudet.. Tännehän päättäjät oikein haalimalla haalivat ulkomaalaisia rikollisia suojaan kaikelta pahalta ja suojaan ettei rikollisten tarvitse kantaa vastuuta tekemistään rikoksista..

Päättäjät kunnostautuvat pahan palveljoina.. Rikollisten suojelu normaali oikeustajun mukaan on sitä, että suojelija osallistuu tällöin rikollisen tekemään rikokseen.. Suomessahan voi päättäjä ja tuomioistuin tehdä mitä vain.. Suojella tappajia raiskaajia ja sarjakuristajaa niin, että nämä voivat tehdä samoja rikoksia yhä uudelleen.

Olen ihan kantasuomalainen, mutta voisin lähtä vittuun suomesta jos valtio sen maksais ja antais vielä tukun käyttörahaa mukaan, esim. sveitsi kohdemaana kuulostais varsin houkuttelevalta.
Mutta onko tuo valtion lahjoittaman rahatukun kanssa maasta poistuminen mahdollista vain mamuille?

Rahasta , en tiedä miten paljon vei mennessään. DNA-testi tulos esille, kai herrasta
on kaikki kokeet otettu ja tallenettu. Miksi ne niin uskovaiset jaksaa tapella, en
ymmärrä. Tyttö raukka on vielä suomessa.mitähän tulee vielä vaatimaan .

Tytär oli 19-vuotias,kun tuli Suomeen isänsä kanssa. Avioiässä, vai oliko kenties vaimo? Odottiko sukulaismies täällä, jonka kanssa sitten avioitui saadakseen oleskeluluvan.

Onko se edes oikein, että väkimäärältään pieni maa kustantaa 4500 kilmometrin päähän takaisin palaavan lentolipun ja maksaa vielä sille rahaa? Tosin ihan hirveän paljon halvemmaksi se tulee kuin se arvioitu miljoona euroa, mitä sen jääminen maksaisi. Silti, tuohan on törkeä vetovoimatekijä! Ei noita pummeja pitäisi houkutella tänne tuolla tavalla!

https://yle.fi/uutiset/3-10614021

Voi pyhä sylvi, jos suomalaiset veronmaksajat joutuvat maksamaan jokaisesta Suomen läpi kävelleestä tai meidän elättinä majaillesta matusta joka kuolee Lähi-idässä 20 000 euroa, ei taida meidän rahat riittää. Lähi-Idässä soditaan aina, käännän tv-kanavaa aina, kun sieltä uutisoidaan muslimimaista, EVVK.

Ehkä olisi halvempaa ja helpompaa laittaa Ohisalo pois tehtävistää ja äkkiä.

Järkevä maa laittaisi rajat kiinni ja sanoisi: valitettavasti emme voi taata palautettavien turvallisuutta kotimaassaan, joten jatkamme palautuksia ja emme ota vastaan enää yhtäkään turvapaikanhakijaa.

Tuli tännekin monen turvallisen maan kautta ja olisi voinut mennä johonkin niistä tai johonkin muuhun musumaahan jos muka kotimaassaa oli vaarallista. Musuille on vaarallista joka maassa kun ovat itse väkivaltaisia muita musuja ja kaikki muita kohtaan, ei mikään ihme jos niille jotain tapahtuu. Ei Suomi ole millään tavalla vastuussa, ennemin sitten Ruotsi ja muut maat joiden kautta tuli, mutta oikeasti itse vastuussa.

No tuo Ohisalon ihannoima Irakki oli ollut Baghdadissa jo kuukauden ihan hengissä ja sitten vasta tuli ammutuksi. " Onko Suomesta tulossa Henkivakuutus yhtiö SUOMI " noille Irakeille ja muille Idän Ihmeille ? ? ? Että silleen ILtalehti.

Todellinen ilmastoteko on olla ottamatta vastaan mihinkään maahan tuhansien kilometrien päästä tulevia "turvapaikanhakijoita". Parempi se on kun pysyttelevät siellä kotomaassaan, ei tarvii lennellä ensin tuhansia kilometrejä hakemaan sitä - taloudellista - turvaa, saatikka kulkea merien yli millä lienee supersaastuttavilla lotjilla.

Sitten pitää vielä kuskata useamman hengen voimin lennättäen takas joka rakkia ja vielä laittaa tukku ilmaston lämmitys rahhoo kouraan mukaan.

Ilmaston kannalta kaikista pahin vaihtoehto on se, kun rakki jää näihin maihin ja sille kustannetaan loisiva elämäntyyli loppuiäksi, vuotuiset lomalennot kotomaahansa ja koko sukukunta siinä ohessa lapsivaimoineen turviksiksi tekemään samaa - ja kaikki maksetaan ilmastoa lisää kuormittavalla lainalla, mikä saattaa olla rakin lähtömaasta alunperin tulevaa.

Kuoliko Irakiin palannut todella vai ei? Väärentää voi asiapareita ja nuo ovat kovia huijaamaan..Tytär saa 20000 e korvausta Suomelta.

Marokko ei maksanut marokkolaisen terroristin surmaamille suomalaisnaisten omaisille korvauksia. Miksi jotkut maat maksavat, toiset maat eivät.. Jos islam on hyvästä, miksi se ei halua hyvää muille? Miksi suuressa osassa muslimimaita soditaan ja alistetaan? Miksi rikkaat muslimit eivät auta köyhiä uskonsisariaan, vaan muslimien täytyy hakea apua muiden valtionuskontojen maista?

Lukekaa Iltalehden kirjoitus palautusasiasta. Ihan suomesta lähtöisin koko juttu.
Voiko tämä olla totta, että meidän rahoja maksetaan karkoitetun tyttärelle
20.000 euroa. MOT tutkimaan tämä asia loppuun saakka.

Miksi ohivittu ei ole huolissaan siitä kuinkia moni suomalainen joutuu rikoksen uhriksi tai pääsee hengestään noiden paperittomien takia kun ei palauteta heti. Jopa turvapaikan saaneet rötöstelee ja tekee väkivaltarikoksia moninkertaisesti suomalaisiin verratttuna.

Niiden henkilöiden taustat ja toiminta jotka olivat mukana tässä eit prosessissa pitäisi selvittää. Ministerin ulostulon nopeus tuomion jälkeen herättää kysymyksiä.

Pauliine Koskelo on siellä EUn ihmisoikeustuomioistuimessa.
Mikä osuus hänellä on tuossa juyussa?

Rikoksiin syyllistyneet voitaisiin lennättää irakiin, ja nakella koneen ovesta ulos kilometrin korkeudessa. Ihmeoikeusperseet ulisevat joka tapauksessa, vaikka laittomalle maahantunkeutujalle annettaisiin repullinen rahaa ja paluulippu. Jonka jälkeen hän kotimaassaan tapattaa itse itsensä pyörimällä rikollisissa bisneksissä.

Tuliko se tyttären hylsy tässä välissä ja samalla ajatus kuolemasta? Toinen mikä ihmetyttää on tuo tyttären rooli. Tulivatko he turvapaikanhakijoina vai oliko tarkoitus naittaa tytär irakilaiselle, joka kuului oikeaan sukuun. Al-Taeen vaimohan toimitettiin samalla tavalla Irakista/Iranista, oli suvun kesken päätetty jo lapsena, kenen kanssa menee naimisiin. Taeen vaimo päätyi turvakotiin.

Ohisuoli valehtelee, että päätöksen on muka tehnyt poliisi.
Päätöksen alla on lähettäjänä ........ #poliisi (?)

Kukahan # (risuaita) se sitten tuosta päätöksestä vastuussa oikein on?
Kukahan # (risuaita) uskaltaa ottaa vastuun?

-Taponen, Aarnio, Karhukopla, sauna-Pasternakki, joku muu, valepoliisi,
viherkeltanokkapelle,....???

No jos tällä tarmolla ja vimmalla ajettaisiin Suomalaisten asioita, niin Suomessa olisi muitakin onnellisia kun nämä suvakki ja hyysäri päättäjät. Että silleen.

Aloittaja valehtelee kuin Halla-aho. Kremlistä tuulee?

Mä näkisin et toi sen allekirjottama vastuuvapaus-sopimus on paljon olellisempi kuin se, että se läks vapaaehtosesti?
Meinaan mitäs helkkarin hyötyä tollasista sopimuksista on, jos ne ei sit kuitenkaan päde?

Voi vi..u tätä Suomen prkleellistä hyysäämistä. Koska tää loppuu oikeesti? Ei tota äijää oo ammuttu. Pian se on takaisin Suomessa nostamassa kultaseinästä rahaa uudella nimellä. Ja Suomen hutisalo viittiikin pelleillä kansan kustannuksella !!!!!!!!!!!

Pääpointti tässä kysymyksessä on Halla-ahon sanoin ilmaistuna" Pitääkö Suomen taata maasta karkoitettujen kuolemattomuus"? Tämä on se jutun ydin. Suomi ei voi olla millään kriteerillä vastuussa siitä, millaisiin elämäntilanteisiin ihminen joutuu maasta lähdettyään. Voidaanhan minutkin ampua kun lähden kodistani ulos. Onko valtio vastuussa siitä? Ei ole. Siitä vastaa ampuja eikä valtio.

Mies lähti EIT:n mielestä pakotettuna, koska kuulemma ajatteli, että hänet kuitenkin roudataan poliisien toimesta irakiin. Mistä he kuolleen ajatukset tietävät. Koko päätös on oletuksia täynnä, joka ei olisi mennyt mistään alemman tason tuomioistuimesta Suomessa läpi.

Poliittista teatteria koko irvokas juttu?

Tietääköhän++sisämatusteri++Ohisalo+mikä+ihmeen+++#"#&#%#+++++kirjoittelee+tehneensä+tämän+matutus-päätöksen?++"++Poliisi+pidättäytyy+toistaiseksi+palautuksista+Irakiin+pois+lukien+rikosperusteiset+palautukset,+joita+jatketaan+edelleen.+Myös+muiden+maiden+osalta+tilannetta+selvitetään.+Poliisilla+ei+ole+tässä+vaiheessa+muuta+kommentoitavaa.+#poliisi.

Suomen tulee estää irakilaisia lähtemästä maasta.

Tuo äijä pasteeraili Baghdadin katuja kuukauden enen kun joutui ammutuksi.
Helvetillä Suomi voi vahtia mitä tuolla hullujen Irakissa tapahtuu ja sattuu kaduilla ?

Suomesta palautettavan mukaan turvamiehet ettei vaan mitään pahaa tapahdu loppuelämän aikana Suomella rahaa riittää no ainakin näihin Matuihin On tää hullu maa ja hullut päättäjät