En näytä saavan vastausta tähän kysymykseeni, joten tehdään siitä nyt sitten ihan oma aloitus.
Eli mihin perustuu se vahva uskomus, että on uskottava Raamattuun pelastuakseen?
Raamatun jakeita tänne ei kannata laittaa, sillä missään niistä ei puhuta Raamatusta, sillä sitä ei ollut vielä olemassakaan silloin, kun ne kirjoitukset on kirjoitettu eli kukaan kirjoittajista ei viittaa kirjoituksissaan Raamattuun. Alkukristityillä ei ollut Raamattua.
Millä perusteella voi osoittaa jonkun synnintekijäksi, jos hän ei usko Raamattuun?
Elämän ja kuoleman kysymys!
Anonyymi
29
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö vastaus miellytä, vai mistä johtuu, ettei kukaan edes yritä vastata elämän ja kuoleman kysymykseen?
Silti uskovaiset (omasta mielestään tietäväiset) ovat valmiita jakamaan taivaspaikkoja tai lähettelemään ihmisiä helvettiin sen perusteella uskovatko nämä Raamattuun vai ei?!
Ja miksi tämän päivän uskovaisia vaaditaan sokeasti uskomaan johonkin kirjaan, vaikka sen kirjan mukaan Jeesuksen opetuslapset saivat todistaa livenä kaikkia tapahtumia Jeesuksen ympärillä...ihmeitäkin, joita ei jostain syystä enää tapahdu...?
Mistähän mahtaa johtua? Eikö se "aina samana pysyvä" Raamatun Jumala kohtelekaan tasavertaisesti kaikkia lapsiaan? Toiset saivat selviä todisteita, kun taas toisilta vaaditaan sokeaa uskomista... - Anonyymi
Vastaus kaikkeen on se että Jeesus tarinat ovat sepitteitä ja silkkaa valhetta.
Ei siis ole lainkaan ihme, että se Jeesus ei enää huseeraa missään, koska häntä ei ole koskaan ollut edes olemassa. - Anonyymi
Adventisteilta on turha tuollaista kysellä, sillä he eivät opeta, että Raamattuun pitäisi uskoa pelastuakseen. Etkös sinä änkyrä jo usko?
- Anonyymi
No sepä hyvä. Mihin sitä sitten tarvitaan?
Mihin sinä perustat uskosi? - Anonyymi
" Etkös sinä änkyrä jo usko?"
Rumaa nimitellä noin - varsinkin, kun en ole saanut aikaisemmin vastausta... - Anonyymi
Adventtikirkko opettaa näin.
https://www.adventist.fi/uskon-piirteet/jumala/pyhat-kirjoitukset/
"Pyhä Raamattu, Vanha ja Uusi testamentti, on Jumalan innoittamana kirjoitettu Jumalan sana...Pyhä Raamattu on ylin, arvovaltainen ja erehtymätön ilmoitus Jumalan tahdosta. Se on luonteen mittapuu, kokemuksen koetinkivi, ratkaiseva opin ilmoittaja ja luotettava kirjaus Jumalan teoista historiassa. (Ps. 119:105; Sananl. 30:5,6; Jes. 8:20 RK 2012; Joh. 17:17; 1. Tess. 2:13; 2. Tim. 3:16–17; Hepr. 4:12; 2. Piet. 1:20–21.)
Raamattu tarkoittaa pyhiä kirjoituksia, joista kristityt ammentavat tiedon Jumalasta, uskonkäsitykset ja elämänohjeet."
Ensinnäkin väite, että Raamattu on Jumalan sana...mihin se perustuu? Sitäkään ei voida perustella Raamatulla, eikä mikään Jumala ole tullut taivaasta ilmoittamaan, että Raamattu on hänen sanaansa.
Väite, että Raamattu on erehtymätön ilmoitus Jumalan tahdosta lepää yhtä hataralla pohjalla.
Väite, että Raamattu on luotettava kirjaus Jumalan teoista historiassa, on todistettavasti aivan soopaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adventtikirkko opettaa näin.
https://www.adventist.fi/uskon-piirteet/jumala/pyhat-kirjoitukset/
"Pyhä Raamattu, Vanha ja Uusi testamentti, on Jumalan innoittamana kirjoitettu Jumalan sana...Pyhä Raamattu on ylin, arvovaltainen ja erehtymätön ilmoitus Jumalan tahdosta. Se on luonteen mittapuu, kokemuksen koetinkivi, ratkaiseva opin ilmoittaja ja luotettava kirjaus Jumalan teoista historiassa. (Ps. 119:105; Sananl. 30:5,6; Jes. 8:20 RK 2012; Joh. 17:17; 1. Tess. 2:13; 2. Tim. 3:16–17; Hepr. 4:12; 2. Piet. 1:20–21.)
Raamattu tarkoittaa pyhiä kirjoituksia, joista kristityt ammentavat tiedon Jumalasta, uskonkäsitykset ja elämänohjeet."
Ensinnäkin väite, että Raamattu on Jumalan sana...mihin se perustuu? Sitäkään ei voida perustella Raamatulla, eikä mikään Jumala ole tullut taivaasta ilmoittamaan, että Raamattu on hänen sanaansa.
Väite, että Raamattu on erehtymätön ilmoitus Jumalan tahdosta lepää yhtä hataralla pohjalla.
Väite, että Raamattu on luotettava kirjaus Jumalan teoista historiassa, on todistettavasti aivan soopaa."Raamattu tarkoittaa pyhiä kirjoituksia, joista kristityt ammentavat tiedon Jumalasta, uskonkäsitykset ja elämänohjeet."
2.Kun.2
23 Sieltä hän (Elisa) meni Beeteliin, ja hänen käydessään tietä tuli pieniä poikasia kaupungista, ja ne pilkkasivat häntä ja sanoivat hänelle: "Tule ylös, kaljupää, tule ylös, kaljupää!"
24 Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, KIROSI hän heidät HERRAN NIMEEN. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.
Matt.5
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin
Luuk. 6:28
siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat.
Room. 12:14
Siunatkaa vainoojianne, siunatkaa, älkääkä kirotko.
1. Piet. 3:9
Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella, vaan päinvastoin siunatkaa; sillä siihen te olette kutsututkin, että siunauksen perisitte.
Matt.5
43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
Minkälainen mahtaa olla se tieto Jumalasta, joka näiden jakeiden perusteella voidaan Raamatusta ammentaa?
Muuttumaton, aina samana pysyvä Jumala...?
Oliko Elisa jokin poppaukko, joka omilla maagisilla taikavoimillaan ja kirouksellaan tapatti 42 poikaa (ihan sama olivatko ne pikkupoikia tai isompia äijänköriläitä, se ei ole nyt tässä olennaista)?
Vai toteuttiko se aina samana pysyvä Raamatun Jumala profeettansa kirouksen, koska hän kirosi heidät Jumalansa nimeen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adventtikirkko opettaa näin.
https://www.adventist.fi/uskon-piirteet/jumala/pyhat-kirjoitukset/
"Pyhä Raamattu, Vanha ja Uusi testamentti, on Jumalan innoittamana kirjoitettu Jumalan sana...Pyhä Raamattu on ylin, arvovaltainen ja erehtymätön ilmoitus Jumalan tahdosta. Se on luonteen mittapuu, kokemuksen koetinkivi, ratkaiseva opin ilmoittaja ja luotettava kirjaus Jumalan teoista historiassa. (Ps. 119:105; Sananl. 30:5,6; Jes. 8:20 RK 2012; Joh. 17:17; 1. Tess. 2:13; 2. Tim. 3:16–17; Hepr. 4:12; 2. Piet. 1:20–21.)
Raamattu tarkoittaa pyhiä kirjoituksia, joista kristityt ammentavat tiedon Jumalasta, uskonkäsitykset ja elämänohjeet."
Ensinnäkin väite, että Raamattu on Jumalan sana...mihin se perustuu? Sitäkään ei voida perustella Raamatulla, eikä mikään Jumala ole tullut taivaasta ilmoittamaan, että Raamattu on hänen sanaansa.
Väite, että Raamattu on erehtymätön ilmoitus Jumalan tahdosta lepää yhtä hataralla pohjalla.
Väite, että Raamattu on luotettava kirjaus Jumalan teoista historiassa, on todistettavasti aivan soopaa.Kuka on väittänyt, että adventistit pitäisivät Raamattua erehtymättömänä? Adventistipastoritkin opettavat, että Raamatussa on virheitä. Näin kertoo myös kirkon tiedotusväline Nykyaika-lehti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on väittänyt, että adventistit pitäisivät Raamattua erehtymättömänä? Adventistipastoritkin opettavat, että Raamatussa on virheitä. Näin kertoo myös kirkon tiedotusväline Nykyaika-lehti.
No tuolta Adventtikirkon omasta linkistä minä tämän kopsasin.
https://www.adventist.fi/uskon-piirteet/jumala/pyhat-kirjoitukset/
"Pyhä Raamattu on ylin, arvovaltainen ja erehtymätön ilmoitus Jumalan tahdosta."
Onko tämä Adventtikirkon opetus päivitetty virallisesti nykyaikaan sopivaksi vai ainoastaan epävirallisesti Nykyaikaan sopivaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuolta Adventtikirkon omasta linkistä minä tämän kopsasin.
https://www.adventist.fi/uskon-piirteet/jumala/pyhat-kirjoitukset/
"Pyhä Raamattu on ylin, arvovaltainen ja erehtymätön ilmoitus Jumalan tahdosta."
Onko tämä Adventtikirkon opetus päivitetty virallisesti nykyaikaan sopivaksi vai ainoastaan epävirallisesti Nykyaikaan sopivaksi?Tämä on taas sitä adventtikirkon kaksinaismoralismia. Timo Flink, joka toimittaa Nykyaikaa on itse sanonut, että Raamatussa on paljon virheitä.
- Anonyymi
Jos asiaa et aloitajana ole vielä ymmärtänyt, että miksi pitää tehdä jotain, jos on ongelma, niin koska palataan asiaan uudelleen? ts. kun pääset polvihousuista eroon, niin palataan asiaan. Puhutaan sitten hyvän ja pahanvälisestä jännitteestä.
Kyselijä ei ole kypsä asiaa pohtimaan, koska jännitettä maailmassa ei ole hokannut ja kysymys vain johtaa juupas- eipäs elämään.
Eli jätetään asia vielä odottamaan ymmärryksesi kasvua ja hokaamiskoulun läpikäyntiä.- Anonyymi
"Eli jätetään asia vielä odottamaan ymmärryksesi kasvua ja hokaamiskoulun läpikäyntiä."
Vastaa vain kysymyksiin. Tätähän saattaa lukea sellaisetkin, jotka jotakin ymmärtävät.
- Anonyymi
"Eli mihin perustuu se vahva uskomus, että on uskottava Raamattuun pelastuakseen?"
vastaus: jonkun omaan ajatukseen
"Millä perusteella voi osoittaa jonkun synnintekijäksi, jos hän ei usko Raamattuun?"
vastaus: kaikki ovat syntiä tehneet syntymänsä jälkeen joten tuollaisia perusteita ei tarvita. . Raamattuun uskominen ei ole mikään synnittämyyden mittari eikä pelastus kysymys. - Anonyymi
Raamatun Kirjoitukset ovat koottu yhdeksi Kirjaksi sen vuoksi, että Kirjoituksia, joita luettiin Vanhan Liiton aikakaudella, olisi ollut hankala säilyttää järjestyksessä.
Vanhan Liiton aikakaudella luettiin Mooseksen lakia sekä evankeliumia tulevasta Messiaasta nimeltään Jeesus Kristus.
Mm. Jesaja, Jeremia, Hesekiel, Daniel, Hoosea, Jooel, Aamos, Obatja, Joona, Miika, Naahum, Sakarja, Malakia olivat Vanhan Liiton profeettoja, jotka kirjoittivat niitä ajatuksiaan muistiin, joita saivat Jumalalta. Ja juuri noita Kirjoituksia luettiin sen ajan kokouksissa, kun ensin oli luettu lakia kansoille.
Uuteen Testamenttiin on koottu ne Kirjoitukset, joita Jeesuksen aikakaudella tapahtui.
Ilmestyskirja ennustaa tulevasta, kaukaisesta ajasta.- Anonyymi
" jotka kirjoittivat niitä ajatuksiaan muistiin, joita saivat Jumalalta."
Ja mistä voimme tietää, että he saivat ne Jumalalta? Entä jos keksivät omasta päästään?
Tuo Elisankin tapaus näyttäytyy kyllä erittäin merkillisessä valossa, kun sitä vertaa siihen, mitä se "aina samana pysyvä" Jumala opettaa UTssa. Jos ei ole mieleltään aivan kieroon kasvanut, niin mielestäni tuossa tapauksessa oli "hieman ylireagointia" Jumalan puolelta. Tai sitten se oli vain yksi ihmisen omasta päästään keksimistä oman aikakautensa "sankaritarinoista"...
Kumpi on uskottavampi vaihtoehto...tai moraalisesti hyväksyttävämpi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" jotka kirjoittivat niitä ajatuksiaan muistiin, joita saivat Jumalalta."
Ja mistä voimme tietää, että he saivat ne Jumalalta? Entä jos keksivät omasta päästään?
Tuo Elisankin tapaus näyttäytyy kyllä erittäin merkillisessä valossa, kun sitä vertaa siihen, mitä se "aina samana pysyvä" Jumala opettaa UTssa. Jos ei ole mieleltään aivan kieroon kasvanut, niin mielestäni tuossa tapauksessa oli "hieman ylireagointia" Jumalan puolelta. Tai sitten se oli vain yksi ihmisen omasta päästään keksimistä oman aikakautensa "sankaritarinoista"...
Kumpi on uskottavampi vaihtoehto...tai moraalisesti hyväksyttävämpi?Ilmestyskirjan ensimmäinen ja toinen jae: "Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle, joka tässä todistaa Jumalan sanan ja Jeesuksen Kristuksen todistuksen, kaiken sen, minkä hän on nähnyt".
Jatkon voit itse lukea Ilmestyskirjasta.
Uskon, että Isä Jumala antoi Vanhan Liiton profeetoilleen samankaltaisesti tiedon, jonka profeetat kirjoittivat muistiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjan ensimmäinen ja toinen jae: "Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle, joka tässä todistaa Jumalan sanan ja Jeesuksen Kristuksen todistuksen, kaiken sen, minkä hän on nähnyt".
Jatkon voit itse lukea Ilmestyskirjasta.
Uskon, että Isä Jumala antoi Vanhan Liiton profeetoilleen samankaltaisesti tiedon, jonka profeetat kirjoittivat muistiin."Uskon, että Isä Jumala antoi Vanhan Liiton profeetoilleen samankaltaisesti tiedon, jonka profeetat kirjoittivat muistiin."
Kunnioitan tuota ilmaisuasi "uskon, että...", sillä mitään muuta ei ole esittää todisteeksi siitä, että nuo profetiat olisivat Jumalan sanaa.
Ärsyttää suunnattomasti se, että uskovaiset esiintyvät ylimielisesti aivan kuin he olisivat "tietäväisiä". Uskonlahkoihin liittyvä yleinen piirre eli ihmisten omantunnon hallitseminen pelottelun ja uhkailujen (piinahelvetti, "suljettu ovi"/tutkiva tuomio jne) avulla on myös hyvin kyseenalaista.
Muistan kerrankin, jolloin tämä 1234567--- uhkaili tällä Elisan tapauksella jotakin kommentoijaa, vaikka mielestäni normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen yrittäisi vaieta tämänkin tapauksen kuoliaaksi, eikä ottaisi oma-aloitteisesti sitä esiin.
Uskonlahkot näyttävät saavan jäsenissään katteetonta itsevarmuutta ja ylimielisyyttä aikaiseksi, vaikka sen päin vastoin pitäisi tehdä heistä nöyriä. Se saa heidät myös uskomaan sellaisiin asioihin, joita normaalissa elämässä pitäisimme moraalisesti väärinä. Jokainen, joka ei usko heidän tavallaan on "asennevammainen urputtaja", "epäkypsä", "eksynyt", "vääräuskoinen", "harhaoppinen", "vilpillinen"," juoppo", "narkkari", "ihmiskauppias", "perkeleen lapsi", "kadotettu", "rienaaja" jne... Itse he leikkivät muiden ihmisten elämällä ja kuolemalla perustaen kaiken tämän käytöksensä johonkin ihmisten kirjoittamaan KIRJAAN ja kiistelevät keskenäänkin aivan toisarvoisista asioista.
Miksi kenenkään kannattaisi liittyä teidän eriseuraisten tietäväisten joukkoon?
Missä on se uskovien nöyryys, jonka pitäisi olla ominaista juuri teille?
Missä on nöyryys
- Anonyymi
Aloittaja on epäkypsä kirjoittamaan aiheesta. Hän hyväksyy vain hänen omia mielipiteitänsä mukailevia kommentteja. Tämä on nähty ennenkin.
- Anonyymi
Mihin sinä minun hyväksymistäni tarvitset?
En minä raakkaa täältä pois sellaisia kommentteja, joita en itse pidä uskottavina. Aivan vapaasti saat selittää nuo jutut järkeenkäyvällä tavalla, vaikka minä en selityksiisi uskoisikaan. Ja sinun kanssasi samalla tavalla uskovat voivat peesata sinua. Näitähän voivat lukea muutkin kuin "epäkypsät".
- Anonyymi
Alkukristityillä oli Raamattu. Se, mitä me nyt sanomme Vanhaksi testamentiksi. Ihan turha väittää, että ei olisi ollut. Kyllä oli. Ja Uusi testamentti kirjoitettiin akukristittyjen aikana, joten aloitus on oikeasti vain asennevammainen urputus.
- Anonyymi
Hieno määritelmä aloittajan järkeilyistä: asennevammainen urputus.
- Anonyymi
Juutalaisilla oli muitakin kirjoituksia, joihin he uskoivat, mutta vaikka olisi ollut mitä kirjoituksia milloin tahansa, mikään ei todista, että ne olisivat Jumalan sanaa.
Selittäkääpä nyt tuo Elisankin juttu parhain päin, niin että Raamatun Jumala saataisiin näyttämään edes jollakin tapaa järjelliseltä olennolta, jonka mielialat ja mielipiteet eivät vaihtele kirjoittajan mukana. Ette pysty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisilla oli muitakin kirjoituksia, joihin he uskoivat, mutta vaikka olisi ollut mitä kirjoituksia milloin tahansa, mikään ei todista, että ne olisivat Jumalan sanaa.
Selittäkääpä nyt tuo Elisankin juttu parhain päin, niin että Raamatun Jumala saataisiin näyttämään edes jollakin tapaa järjelliseltä olennolta, jonka mielialat ja mielipiteet eivät vaihtele kirjoittajan mukana. Ette pysty.Robert Ingersoll lausui vuonna 1890: "Kymmenen vuoden perästä ei kukaan enää lue Raamattua." Pitkälle yli 100 vuotta on kulunut tästä ennustuksesta, mutta Raamattu jatkaa voittokulkuaan. Se on käänetty joko kokonaan tai osittain yli 2200 kielelle ja sitä levitetään nykyään satoja miljoonia kappaleita. Kuinka Raamattu on kaikesta vastustuksesta huolimatta voinut menä näin eteenpäin ?
kysynpävaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisilla oli muitakin kirjoituksia, joihin he uskoivat, mutta vaikka olisi ollut mitä kirjoituksia milloin tahansa, mikään ei todista, että ne olisivat Jumalan sanaa.
Selittäkääpä nyt tuo Elisankin juttu parhain päin, niin että Raamatun Jumala saataisiin näyttämään edes jollakin tapaa järjelliseltä olennolta, jonka mielialat ja mielipiteet eivät vaihtele kirjoittajan mukana. Ette pysty.Tässä on lisää seliteltävää.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Robert Ingersoll lausui vuonna 1890: "Kymmenen vuoden perästä ei kukaan enää lue Raamattua." Pitkälle yli 100 vuotta on kulunut tästä ennustuksesta, mutta Raamattu jatkaa voittokulkuaan. Se on käänetty joko kokonaan tai osittain yli 2200 kielelle ja sitä levitetään nykyään satoja miljoonia kappaleita. Kuinka Raamattu on kaikesta vastustuksesta huolimatta voinut menä näin eteenpäin ?
kysynpävaan."Kuinka Raamattu on kaikesta vastustuksesta huolimatta voinut menä näin eteenpäin ?"
Kuinka se Koraanikin on sellainen menestysteos tietyn porukan parissa?
- Anonyymi
Jes.43:10 Biblia (1776) Mutta te olette minun todistajani, sanoo Herra, ja minun palveliani, jonka minä valitsin, että te tietäisitte minua, ja ymmärtäisitte, että minä se olen. Eikä yhtään Jumalaa ole minun edelläni tehty, ei myös kenkään tule minun jälkeeni. Kirjoitetaan: palvelijani.
- Anonyymi
Jos raamatusta kopisteltaisi kaikki virheet pois, jäljelle jäisi vain kannet.
- Anonyymi
LUKEEKO RAAMATUSSA:
Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu JOILLEKUILLE elämän vanhurskauttamiseksi.
Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös MUUTAMAT tehdään eläviksi Kristuksessa.
Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän MUUTAMIA armahtaisi.
Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme, joka tahtoo, että JOTKUT ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden.
Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi MUUTAMILLE ihmisille.
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti PIENEN OSAN MAAILMASTA itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Ja häntä me julistamme, neuvoen jokaista ihmistä ja opettaen jokaista ihmistä kaikella viisaudella, asettaaksemme esiin JOITAKUITA ihmisiä täydellisenä Kristuksessa
Ja kun minut ylennetään maasta, niin minä vedän MUUTAMIA IHMISIÄ tyköni.
--koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän MUUTAMILLE, jotka sinä olet hänelle antanut.
Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä pelasta; sillä en minä ole tullut pelastamaan koko maailmaa, vaan tuomitsemaan siitä enemmistön.
Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa MUUTAMIEN IHMISTEN Vapahtajaksi.
Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että AIVAN KAIKKI hukkuvat, vaan että JOITAKUITA tulee parannukseen.
Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös MUUTAMIEN MUIDEN syntien.
Sen tähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että MUUTAMIEN polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja MUUTAMIEN pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa MUUTAMAT, hänen kauttaan MUUTAMAT sekä maan päällä että taivaissa.
Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on MUUTAMIEN ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.- Anonyymi
Keitähän mahtavat olla ne muutamat uskovienkaan joukosta, sillä heistäkin vain harvat ja valitut pelastuvat...se uskovien valiojoukko...?
Mutta lopulta, kyllä kaikki tämä vuosituhansien ja mijardien ihmisten kärsimys on ollut sen arvoista, että nämä muutamat kalliit helmet saadaan pelastettua täältä roskan joukosta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?1072087Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K1181600- 1241510
En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061337Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop751226Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän4881145- 681135
IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var88953Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9932Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138876