Raamattu ei kelpaa todistamaan mitä Raamatussa sanotaan

Raamattu ei ole todistus vaan väite. Jos sinä väität että Raamattu sanoo näin ja näin niin todistuksen pitää olla Raamatun ulkopuolinen ennen kuin se on uskottava. Ja nimenomaan puolueettomalta eli ei-uskovalta ei-kristilliseltä taholta.
666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sopimukset ja kauppakirjat kirjoitettiin paperille.
Ihmiset uskoivat muinoin, että se on virallinen asiakirja.

Äänestä

Raamattu tietenkin kelpaa todistamaan siitä mitä Raamatussa sanotaan. Samoin Harry Potter kelpaa todistamaan siitä mitä Harry Potterissa sanotaan. Raamattu ei kuitenkaan kelpaa todistamaan todellisuudesta.

1Äänestä

Raamattu on satukirja, helvetin huono satukirja.
Naurettava, paska

Äänestä

"Raamattu ei ole todistus vaan väite. Jos sinä väität että Raamattu sanoo näin ja näin niin todistuksen pitää olla Raamatun ulkopuolinen ennen kuin se on uskottava. Ja nimenomaan puolueettomalta eli ei-uskovalta ei-kristilliseltä taholta

Raamattu kelpaa todisteeksi, koska se on ulkopuolisen, Jumalan, sanaa ja Jumala on absoluuttinen totuus.
Siksi kaikki ihmisten mielipiteet tulee tarkistaa Raamatulla. Jos ne ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, ne ovat valhetta.
Samoin kaikki tieteelliset tutkimustulokset tulee arvioida Raamatulla.

Äänestä
  • "Raamattu kelpaa todisteeksi, koska se on ulkopuolisen, Jumalan, sanaa ja Jumala on absoluuttinen totuus."

    Millä osoitat väitteesi todeksi sillä mihin tahansa uskova voi yhtä hyvin väittää samaa kuin sinä.

    "Siksi kaikki ihmisten mielipiteet tulee tarkistaa Raamatulla. Jos ne ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, ne ovat valhetta."

    Valitettavasti suuri osa raamatusta ei omaa hyödyllistä tietosisältöä ja on mahdollista luoda esim.parempi ja reilumpi moraalijärjestelmä nykytietämyksellä.

    "Samoin kaikki tieteelliset tutkimustulokset tulee arvioida Raamatulla."

    Raamattu todistettavasti sisältää tutkittuja mahdottomuuksia (esim. piin arvo = 3 tai että nooan tulvaa olisi tapahtunut) joten raamattu voidaan hylätä epäluotettavana tiedonlähteenä vastaaviin.

    Äänestä

  • ”Raamattu kelpaa todisteeksi, koska se on ulkopuolisen, Jumalan, sanaa ja Jumala on absoluuttinen totuus.”

    Väärin. Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Jeesus ei kirjoittanut siitä sanaakaan. Evankeliumeistakin on neljä erilaista versiota, jotka ovat keskenään ristiriidassa.

    Koraani sen sijaan perustuu suoraan Jumalan ilmoitukseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole todistus vaan väite. Jos sinä väität että Raamattu sanoo näin ja näin niin todistuksen pitää olla Raamatun ulkopuolinen ennen kuin se on uskottava. Ja nimenomaan puolueettomalta eli ei-uskovalta ei-kristilliseltä taholta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu