kun aina löytyy uusia luurankoja kaapeista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc282517-255f-4db4-bc06-45fc7233d7a6
Mitähän kaikkea vielä löytynee jos vain joku jaksaa tonkia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc282517-255f-4db4-bc06-45fc7233d7a6
Mitähän kaikkea vielä löytynee jos vain joku jaksaa tonkia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ja Koivisto jatkoi inkeriläisten siirtoa Suomeen 80-90 -luvuilla.
Manu oli järkimies. Kunnia hänen toimilleen.
"Inkeriläisten siirto Suomeen on nähtävissä natsi-Saksan valloituspolitiikan osana."
Joopa joo. Aivan mielipuolinen kommunistiotsikko. Ei tukea sisällöstä (tieenkään)
Tuli tuossa taas esiin oikeiston sietämätön keveys.
Ei tuossakaan ole mitään uutta sotahistoriaan perehtyneille.
Saksalaisten julmuus miehitetyillä alueiIlla on hyvin tiedossa, Inkeriläiset vain kostivat 20 vuoden sortoa.
Sorto jatkui sodan jälkeen ja inkeriläiset ovat kutakuinkin kadonneet kotiseudultaan Osa on päässyt Suomeen Koiviston keksimällä paluumuuttajastatuksella.
Saksan asevoimia palveli eri tavoin ainakin 800 000 NL:n kansalaista, myös venäläisiä.
Heitä oli kokonaisina joukko-osastoina mm. Normandiassa kesällä -44.
Henkiinjääneeet palautettiin NL:on, ekä heistä ole sittemmin kuultu.
Mitkä helvetin julmuudet? Eurostallari ei stallarista eroa. Kuvottavaa valehtelua liberalismikin. Eihän siin eroa kommunismiin ole. Inkeriläiset eivät voineet mitään kostaa, koska olivat saksalaisten käskyvallassa täysin
Suomi oli siis luvannut Inkerin viljavat maat ja Leningradin seudut Saksalle ja inkeriläiset piti asutettaman Itä-Karjalan karuihin ja soisiin korpiin.
Oli Suomen johtajilta tosi isänmaallista touhua.
Suomi ei ollut lupailijan asemassa.
Saksa halusi Baltian ja läntisen Venäjän sekä Kannaksen inkeriläisasutuksen.
Suomi ei halunnut olla missään tekemisissä Leningradin tuhon kanssa.
Itä-Karjalassa oli erityisen viljavia seutuja mm. Aunuksen eteläosassa. Peltopinta-alaa oli enemmän kuin koko Suomessa.
Koska oli pilattu pappien saastalla. Papit olivat siunanneet tappamista 1918 ja opettaneet vasta murhien jälkeen kreikkalaisten helvetistä haadeksesta. Onneksi venäläisiä ei joiltain kauniilta pelastanut mitään. Helsingin pommituksessa 1940 isänsä menettäneellä olisi ollut oikeus tappaa vaikka koko Petroskoin väestö.
-----Suomi ei halunnut olla missään tekemisissä Leningradin tuhon kanssa-----
Porvarien enemmistö kyllä halusi kovastikin olla, halusi olla jopa itse sitä tuhoamassa. Mutta sodan alettua mennä ikävästi oli parasta pitää mölyt mahassa ja olla hissuksiin ja odotella miten käy.
Jos Saksa olisi voittanut N-liiton ja myös Englannin niin vasta silloin olisi nähty Suomen porvariston halut L-gradin suhteen. Nyt ei lopullisia haluja päästy testaamaan.
-----Itä-Karjalassa oli erityisen viljavia seutuja mm. Aunuksen eteläosassa.----
Ei niitä hyviä maita olisi inkeriläisille annettu. Heidät olisi viety kauimmaiseen Itä-Karjalaan etuvartioksi, sinne todellisiin erämaihin.
Et tiennyt Aunuksen viljelyalueita olevankaan. Nyt tiedät, ettei niitä olisi inkeriläislle annettu.Kovinpa heittelee.
Kyllä ajatus oli jakaa niitä uudisasukkaille,keitä he sitten olisivatkin.
Valehtelet taas. Suomen johto ei halunnut olla tuhoamassa Leningradia.Kuten Marski totesi:Jos saksalaiset hävittävät Pietarin, venäläiset rakentavat sen uudelleen.
Erikoista on, että stallarit eivät tunne todellisia tapahtumia lainkaan, mutta ilmoittavat pokkana "totuuden" sellaisesta, mitä ei koskaan ole tapahtunut.
Mitenkä niin. Aatuhan se siirsi jo Hoepnerin Moskovan suntaan ja kitisi sitten miten täältä puuttui päästä tahto Nevalle. Hoepner siirettiin Moskovan suuntaan jo kauan ennen talvea. Hoepnerin johdolla oltaisi oltu Tihvinässä ennen talvea ja saatu syöpäkasa tapettua nälkään. Venäläiset itse väittivät talvisodassa rannikon merisaarron ja suomalaisten lasten nälkiinnyttämisen puolustavan Leningradia.
Ihan puhtaalla tuurilla se totesi. Turhaan yrität tehdä pussihoususta jotain kaukonäköistä johtajaa. Hoepnerin siirto Moskovaan oli yleistä tietoa. Jos Hoepner olisi ollut Tihvinässä syyskuussa 1941 ja Marski kieltäytynyt tappamasta ruskeja, niin komiat olisivat tappaneet Marskin ja jyränneet Tihvinään. Saksalaiset alkoivat yskimään jo nykyisen Viron ja Venäjän rajalla. Suomen johdolle oli selvää ettei Leningradin tuhoaminen ollut Aatun tärkein tavoite. Säälittävintä on miten moni lahtarikin oli jo 1938 rauhoittunut. Talvisodan jälkeen Leningradin hävittäminen oli jo monen työläisen mielestä ihana unelma.
Sekopään tavanomaista höpinää.
Hitler kielsi syyskuun alussa -41 suoran hyökkäyksen Leningradiin. Kaupunki käskettiin saartaa ja näännyttää nälkään.
Kesällä -42 Hitler määräsi syyskuussa toimenpantavaksi Operaatio Nordlichtin eli Leningradin valtauksen. Se jouduttiin perumaan Puna-armeijan vastatoimien takia.
Samalla peruuntui Operatio Lachsfang eli hyökkäys Kantalahteen, johon olisi liittynyt suomalaisten hyökkäys Sorokkaan. Marski ei ollut siitä innostunut, koska se olisi johtanut taas suuriin miestappioihin ja mahdollisesti USA:n sodanjulistukseen.
Mitä ihmeen tekemistä vuoden 42 tapahtumilla on Barbarosan Kansas!? Yritä ääliö tajuta, että Neuvostoliitto oli romshtamispisteessä 41. Saksan hyökkäys pysähtyi ensimmäisenä Rostoviin ja Moskovaan. Moskovaankin suoraan jatkamisen sijaan Hitler päätti lähettää Guderianin Kiovaan. Suurin ongelma Leningradin ja Moskovan tuhoamisessa 1941 oli lentokoneiden puute. Luftwaffella ei enää natsien päästyä Leningradin ja Moskovan liepeille ollut kykyä pommittaa niitä päreiksi. Luftwaffen muutamat pommit Moskovaan tuottivat vain pintanaarmuja.
Miten 1941 saattoi olla olemassa vielä 65 000 inkeriläistä kun meille on aina opetettu miten Stalin tapatti ja siirrätti heidät KAIKKI ?
Kummastti sinne tupsahti inkeriläisiä noinkin paljon, tuotiinko juuri ennen sotaa kaikki Siperiasta takaisin?
Stalin siirrätti inkeriläiset Nevajoen pohjoispuolelta ennen maailmansotaa ja joen eteläpuolelta sodan jälkeen. Kaikki siirrettiin.
"Miten 1941 saattoi olla olemassa vielä 65 000 inkeriläistä kun meille on aina opetettu miten Stalin tapatti ja siirrätti heidät KAIKKI ?"
Ei ole opetettu tuollaista.Stallari valehtelee.
Inkeriläisiä kyllä vainottiin ja pakkosiirrettiin kuten muitakin vähemmistökansoja.
” Miten 1941 saattoi olla olemassa vielä 65 000 inkeriläistä kun meille on aina opetettu miten Stalin tapatti ja siirrätti heidät KAIKKI ?”
Se on samanlainen ihme kuin punaisten kapina 1918, jossa 80.000 aseetonta kapinoi ja 27.000 viatonta menetti henkensä:-D
Uskomaton räkänokka ollut taas vauhdissa. Kun edellinen kirjoittaja puhuu inkeriläisten vainosta niin räkänokka lataa: Ei ole opetettu tuollaista.Stallari valehtelee.
Sitten perään toistaa sen saman mitä edellä on haukkunut "stallarin" valeeksi: Inkeriläisiä kyllä vainottiin ja pakkosiirrettiin
Vain jälkeenjäänyt kykenee moiseen sekoiluun.
+++Se+on+samanlainen+ihme+kuin+punaisten+kapina+1918,+jossa+80.000+aseetonta+kapinoi+ja+27.000+viatonta+menetti+henkensä+++
Valehtelet taas.
Oikaisin vain stallarin valeen, että olisi "opetettu koko Inkerin kansan tulleen tuhotuksi".
Kun stallarit jäävät valeesta kiinni, seuraa aina lisää valeita,
Sinullehan+olivat+”aseettomia”+kaikki+punaiset!+Jopa+taistelussa+kaatuneet!
Stallarien valeet vain jatkuvat.
Vuoden 1918 kapinassa menetti kaikkiaan noin 27 000 kapinaan syyllistä henkensä eri syistä.
Noin 61 000 armahdettiin.
USA:n ja Britannian tappamien sotavankien määrää ei ole selvitetty,koska antautuneina ammutut merkittiin taistelutappioiksi.
Talvella 1945-46 liittoutuneiden vankileireissä nääntyneistä saksalaisvangeista ei ole tehty tutkimusta. Arviot vaihtelevat 40 00:stä ylöspäin.
Suomen sotavankeja surmattiin noin 2 000. Muut nääntyivät heikkoon muonitukseen ja lääkintähuoltoon.
Maatiloilla työskenteleviä kohdeltiin erityisen hyvin.
” Mitähän kaikkea vielä löytynee jos vain joku jaksaa tonkia.”
Ja sehän on Tarkkispojan elämän ainoa sisältö?
Todellisuudessa ei Suomella ole häpeämistä. Sotien jälkeen pelastimme tuhansia inkeriläisiä ’paluumuuttajina’ tunkion ikeestä!
Näyttää jäävän lahtarisukujen ikuiseksi haaveeksi Pietarin hävittäminen, ei toteutune. Sitä ennen kun heidän pitäisi eliminoida runsaat 6 000 Venäjän ydinpommia.
Ei mitään uutta.
Suomi vastaanotti inkeriläiset pelastaakseen heidät Saksan tuholta.
Sodan jälkeen heidät oli palautettava takaisin ja NL/Venäjän jäljiltä heitä ei enää löydy.
Jonkin verran pelastui presidentti Koiviston ansiosta "paluumuuttajina" Suomeen.!
----Suomi vastaanotti inkeriläiset pelastaakseen heidät Saksan tuholta.----
Höpötismiä, kun 60 000 inkeriläistä tuotiin Suomeen ei mitään Saksan tuhoa ollut näköpiirissäkään. Heidät tuotiin sotaa pakoon ja pelastumaan nälältä.
----Sodan jälkeen heidät oli palautettava takaisin ja NL/Venäjän jäljiltä heitä ei enää löydy.-----
Lisää jaksat suoltaa soopaa. Lue inkeriläisten omia muistelmia niin tiedät. Stalinin kuoleman jälkeen heitä muutti Itä-Karjalaan suurin määrin.