Loven toi ohjelmassa esiin kyseenalaistuksen siitä mihin kirkko käyttää hautaukseen tarkoitettuja varoja, kun hinnat ovat paljon korkeampia kuin vaparien hautausmailla.
Mäntysalo puolestaan on joskus sanonut, että v-hautausmaat hoidetaan pääasiassa talkootöillä.
Seurakunnilla on palkattua väkeä hoitamassa hauta-alueita, varsinkin kesäisin. Jos v-hautausmailla jouduttaisiin käyttämään palkattua väkeä, mikä olisi hintaero tällöin ?
Jos oletetaan, että kirkko nyt kuitenkin käyttäisi saamansa varat johonkin muuhun ja laskuttaisi asiakkailta koko tai lähes koko hinnan, mikä estäisi kuntia tai kaupunkeja tekemästä samaa?
Mäntysalo puolestaan on joskus sanonut, että v-hautausmaat hoidetaan pääasiassa talkootöillä.
Seurakunnilla on palkattua väkeä hoitamassa hauta-alueita, varsinkin kesäisin. Jos v-hautausmailla jouduttaisiin käyttämään palkattua väkeä, mikä olisi hintaero tällöin ?
Jos oletetaan, että kirkko nyt kuitenkin käyttäisi saamansa varat johonkin muuhun ja laskuttaisi asiakkailta koko tai lähes koko hinnan, mikä estäisi kuntia tai kaupunkeja tekemästä samaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kauniaisten kunta eli kaupunki on poikkeus Suomessa. Se hoitaa asukkaidensa hautaamisen itse. Kauniainen hoitaa hautaamiset ihan mielettömän paljon halvemmalla kuin kirkko.
En nyt jaksa alkaa taas penkomaan Kauniaisten kotisivuilta sen hautaamistaksoista. Joitain vuosi sitten etsin, ja hämmästelin kuinka edullista on tulla Kauniaisissa haudatuksi.
(Taitaa olla niin, että kirkko perii hautaamisesta kuolipesältä/vainajan omaisilta enemmän kuin Kauniainen, vaikka kirkko saa valtiolta vähintään yli 1000, jopa 2000 euroa per hautaus.)
(Luokkaa 50 000 hautausta vuodessa, ja kirkon saama valtion tuki n. 120 Me vuodessa. Hautaustoimen kulujen korvaaminen kirkolle on ylivoimaisesti suurin peruste noille 120Me:n tukiaisille, ylimitoitetuille sellaisille, kuten Kauniasten tapaus todistaa.)
Kauniaisissa asuu tunnetusti varakasta väkeä. Ilmankos siellä onkin päädytty muusta maasta poikkeavaan ratkaisuun, joka on kaupunkilaisten kannalta huomattavan edullinen.
Toki siinä oli se huono puoli, että evl. kirkko sai Kauniastenkin osalta yhteisöverotuotto-osuutensa. Kaupunki teki työt, eli hoiti hautaamisen, mutta kirkko sai korvauksen kaupungin tekemästä työstä.
Muutama vuosi sittenhän kirkon yhteisövero-osuus poistui, ja tilalle tuli suora tuki valtion budjetista. Ja samalla annettiin tasokorotus tukeen! Miksi? Viimeisinä yhteisövOro-osuusvuosina kirkon osuus oli noin 100Me. Nyt siis suoraan valtion budjetista 120Me.
Jos kunnat hoitaisivat hautaamisen, ja perisivät nekin ylihintaa, niin ainakin se ylihinta koituisi kaikkien kuntalaisten hyväksi. Kun kirkko saa ylikorvausta hautaamisista, niin sen tekemä voitto ei tule kaikkien hyväksi.
Yhtäkkiä katsoen näytti siltä, että Kauniaisten ja Helsingin seurakuntien hinnastossa ei ole päätä huimaavia eroja. Tarkempi analyysi on tekemättä.
Onko 120 M€ kokonaisuudessaan hautauskuluihin?
Valtionrahoituksen 116 miljoonasta osa käytetään kirkon väestörekisteritoimintaan ja osa kulttuurihistoriallisten kohteiden ylläpitoon, muta kuitenkin yli 100 miljoonaa hautaustoimeen.
Seurakunnat saavat noin 20 euroa/kuntalainen/vuosi. Muina tuloina ovat maksut.
Seurakuntien hautausmaathan keräävät myös maksuja hautapaikoista ja krematorion käytöstä. Arkkuhautapaikka on vain 25 vuodeksi, jonka jälkeen on luvassa "ylösnousemus", jos ei maksa lisää.
Lovén Jape oli siis Sannikka&Ukkola -ohjelmassa ja esiintyi hyvin.
Kirkkoon kuulumattomat ovat vuodesta 1923 alkaen maksaneet makssaneet kirkon hautausmaiden ja kappelien kuluja. Yritysten kirkolllisvero, yhteisöeveron osuus, valtion budjetti... Vuoden 2012 asti kirjanppidollisesti kappaliet vasta erotettiin.
Olkoo tuo kirjanpidollinen kikka jonkinlainen peruste sille, että kappelin ei-kirkolisesta käyteöstä peritään maksu.