Mitähän tuo termi itse kunkin mielestä tarkoittaa? Ja minkä takia sillä on niin paha vastakaiku?
Tietosanakirjan mukaan se on katsomus, joka korostaa miesten ja naisten tasa-arvoa. Jos näin on, mistä ainainen feministien ja koko feminismin mustamaalaus?!
Puhutaan yleisesti, et "joo kyl mä tasa-arvoa kannatan, mut en mikään feministi ole!" Ihan kun se olisi jotain kammottavaa vain siksi että siitä on tehty jotain kammottavan kuuloista.
Luulisi tasa-arvon ja sen kannattamisen olevan itsestäänselvyys ja merkityksellinen asia meille sivistyneille hyvinvointivaltion jäsenille.
Olenko täysin väärässä? ottakaa kantaa!
Tietosanakirjan mukaan se on katsomus, joka korostaa miesten ja naisten tasa-arvoa. Jos näin on, mistä ainainen feministien ja koko feminismin mustamaalaus?!
Puhutaan yleisesti, et "joo kyl mä tasa-arvoa kannatan, mut en mikään feministi ole!" Ihan kun se olisi jotain kammottavaa vain siksi että siitä on tehty jotain kammottavan kuuloista.
Luulisi tasa-arvon ja sen kannattamisen olevan itsestäänselvyys ja merkityksellinen asia meille sivistyneille hyvinvointivaltion jäsenille.
Olenko täysin väärässä? ottakaa kantaa!
Vastaukset 29
Vanhimmat
.. että nämä "en ole feministi, mutta.." -ihmiset haluavat vältää täälläkin usein naamaan pläjähtäviä rekkakuski-lepso-karvanen-mies-määritelmiä.
Minulle feminismi on sp. tasa-arvoon pyrkimistä.
Jotkut ovat huolissaan siitä, että feministit haluaisivat jonkinlaista akkavaltaa, esim. halajaisivat kiintiöitä, jonka mukaan naisia olisi 70 %:a, tai että naisten pitäisi kokonaisuudessaan saada miehiä 20 %:a enemmän palkkaa.
oletko nainen vai mies? Olen lukenut paljon kommenttejasi ja arvasin että olet ensimmäinen joka minulle vastaa =)
Siitäkö kun kirjoittelen muillekin palstoille?
En vastaa kysymykseesi.
Jotkut ovat luultavasti muutenkin huolissaan siitä että naisten asema parantuu, pelkäävät ilmeisesti että se on jotain itseltään pois, sääli.
No sanotaanko et oot aika aktiivinen, mut niinhän pitää ollaki, ehdottomasti!
En koe minkäänlaista tarvetta sitoutua minkään nimen alle, joten siksi en tunnusta mitään ismejä.
Lähinnä siis henkilökohttainen ismi kammo,,,
Ei siinä ole sen ihmeempää.
Koetko, että miehen/naisen asema olisi yhteiskunnassa toista parempi? Vai koetko, että sp. tasa-arvo on jo toteutunut?
sukupuolilla on mielestäni samanlaiset mahdollisuudet alkuun pääsyssä elämässä annettu. Koulutus ym, on molemmille sama. Loppu onkin sitten valinnoista kiinni, ja miten kokee valintojen vaikuttavan kenenkäkin elämään.
Joten, miten tasa-arvoisesta lähtökohdasta voi kehittyä toista sukupuolta räikeästi syrjivä yhteiskunta?
Joo, ismi varastaa ihmisen yksilöllisyyden. Varastettu sielu ei voi ajatella mitään vapaasti, vaan hänen täytyy kysyä ensin, hyväksyykö auktoritteetti hänen ajatuksensa. Hänestä tulee laumasielu, joka kadottaa persoonallisuutensa ja luovuutensa. Hän luulee olevansa osa yhteisöä, mutta tuo yhteisö syö hänet...nälkäänsä!
Sangvese chianti Colli terävöittää ajatuksia. Suosittelen!
elää tavallaan :)
peittoatko individualisminkin?
Tämä on tosiaan totta, se kaikilla on.
Jostakin syystä vain esim. vammaiset, homoseksuaaliset, "vääränväriset" kokevat ennakkoluuloja.
Jos taas ajateltaisiin, että sp.tasa-arvo olisi täydellisesti toteutunut, ei esim. sovinismia olisi käsitteenä olemassa kuin menneessä muodossa.
Jokainen elää omalla tavallaan. Miksi sitten elää muitten tavalla? Yhteisö harvemmin hyväksyy yksilöllisyyttä!
Ennakkoluulot kumpuaa aina jostain. Se joku voi olla pelkoakin.
Sitä ei saaikinä kitkettyä pois.
Mutta en koe, että tälläiset ennakkoluulot olisivat tasa-arvon este.
jos täydellinen tasa-asvo toteutuis, olisimme kaikki enkeleitä. Se olisi tylsää.
Realismikin pelottaa, puhumatta vaikkapa fauvismista.
"Peittoatko individualisminkin" En aivan ymmärtänyt sua taas. Eikö tuo ind..jne ole sama asia kuin yksilöllisyys?
Miksi sen pahan pitäisi kohdistua toiseen sukupuoleen? (kumpaan tahansa).
Tietysti anarkismikin voisi olla metkaa. Ja yksin harjoitettu huliganismi. Keski-iän uskalias naivismi. Lentävä Collantilainen.
Oletko sä liian viisas tai minä tyhmä, tai toisinpäin, mutta en nyt oikein ymmärtänyt.
Sen kuiteski tiedän, että "lentävä Collantilainen" on Wagnerin ooppera! Enkä minä mikään oopperalaulaja laulaja ole, paitsi tänään..aarioita tulee,
En koe, että paha kohdistuu vain toiseen sukupuoleen. Sitä en tarkoittanut äskeisessä kirjoituksessa.
Oli vähän huonosti ilmaistu, en minäkään näin koe.
Pointti oli siinä, että feminismiä ei olisi olemassa, jos kukaan ei sovinistisesti ajattelisi.
No mihin sitten pettyneet ja katkeroituneet naiset purkaisivat pettymyksensä, jos sovinismia ei olisi? Ketä he sitten syyttäisivät epäonnistumisestaan, itsään? Mahdoton ajatus!
Kyllä feminismillä on aina tilaus oli asiat miteh hyvin tai huonosti.
No se on sitten hyvä, että näet feminismia tarvittavan nyt, aina ja iänkaikkisesti, amen sille.
Feminismi on turhautuneiden miesten purkutie itselleen. Olisi kamalaa, jos ei olisi feminismiä, miehen pahinta vihollista - aatetta joka edistää naista tasa-arvoon miehen kanssa. Hui, hui miten kamalaa tuo feminismi on. Siinä on kaikki pahuus ja maailman vääryys, samassa paketissa, naiseen päin kallellaan.
koska femakot tarkottaa sillä naiten käskyvaltaa, eli että pääsis päätäätmään kaikesta - joka on osottautunu jo nyt menevät vituiks.
koska femakot tarkottaa sillä naisten käskyvaltaa, eli että pääsis päättämään kaikesta - joka on osottautunu jo nyt menevät vituiks.
Suoraan kysymykseen suora vastaus.
koska feministi sanan taakse voi kätkeytyä vaikka minkälainen ihminen, joku joka vihaa miehiäy tai ajaa ainoastaan naisten ylivaltaa, tai sitten tasaarvoa, osa feministeistä on ite syyllisiä tämän pilaamiseen, hauska lukea kuinka taas tästäkin yritetään syyttää miehiä.
itse ainakin erotan sanat tasa-arvo j feminismi