Täälläpä eleltiin jo ennen Luomista!

Äänisen Peurasaaressa on erittäin hyvin säilynyttä kivikautista matskua, joka osoittaa että seudulla on asuttu jo 8000 vuotta sitten eli reilusti ennen maailman luomista.

Kalkkikivi on säilyttänyt luuta ja muuta ainutlaatuisen hyvin. Niinpä arkeologit ovatkin innoissaan päästyään tutkimaan, miten esi-isämme elelivät ennen kuin Sanalla Luominen starttasi.

Uutinen Ylellä 17.11.2019 klo 19.27.

16

<50

Vastaukset

  • Otithan kuvia siitä elelystä sillon 8000 vuotta sitten?

    • Nyt Antsu käsitit jotain väärin. En suinkaan ole 8000 vuotta vanha, vaikka juttujen perusteella ehkä voisi niin luulla. Ja vaikka olisinkin, kamerat olivat kivikaudella vielä aivan lapsenkengissään. Ja Helvetin painavia.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Nyt Antsu käsitit jotain väärin. En suinkaan ole 8000 vuotta vanha, vaikka juttujen perusteella ehkä voisi niin luulla. Ja vaikka olisinkin, kamerat olivat kivikaudella vielä aivan lapsenkengissään. Ja Helvetin painavia.

      Jos pasteisin tähän uutisen "ufo" havainnosta jossa kappaleen käyttäytymisen on useiden silminnäkijöiden mukaan väitetty rikkovan fysiikan lakeja sanoisit että ei uutinen eikä edes toisen sana eikä useiden eri henkilöiden sama väitetty havainto ole mikään todiste että mitään on tapahtunut. Joten koska tiedät että uutinen eikä kenenkään väitös ole mikään todiste mutta ole asiasta niin varma niin ainoa vaihtoehto on että olet ollut näkemässä näitä hautajaisia 8000 vuotta sitten.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos pasteisin tähän uutisen "ufo" havainnosta jossa kappaleen käyttäytymisen on useiden silminnäkijöiden mukaan väitetty rikkovan fysiikan lakeja sanoisit että ei uutinen eikä edes toisen sana eikä useiden eri henkilöiden sama väitetty havainto ole mikään todiste että mitään on tapahtunut. Joten koska tiedät että uutinen eikä kenenkään väitös ole mikään todiste mutta ole asiasta niin varma niin ainoa vaihtoehto on että olet ollut näkemässä näitä hautajaisia 8000 vuotta sitten.

      Millaisia liikkeitä jokin valoilmiö voi fysiikan lakien mukaan tehdä ja millaisia ei? Maallikkojen käsitys fysiikan lakeja rikkovasta liikehdinnästä ei yleensä perustu yhtään mihinkään.

      Argeologinen tutkimus sen sijaan perustuu hyviin ajoitusmenetelmiin. Lisäksi tutkimus on toistettavissa, toisin kuin silminnäkijäkertomuksesi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos pasteisin tähän uutisen "ufo" havainnosta jossa kappaleen käyttäytymisen on useiden silminnäkijöiden mukaan väitetty rikkovan fysiikan lakeja sanoisit että ei uutinen eikä edes toisen sana eikä useiden eri henkilöiden sama väitetty havainto ole mikään todiste että mitään on tapahtunut. Joten koska tiedät että uutinen eikä kenenkään väitös ole mikään todiste mutta ole asiasta niin varma niin ainoa vaihtoehto on että olet ollut näkemässä näitä hautajaisia 8000 vuotta sitten.

      Ufoista on niin valtavasti erilaisia havaintoja, ettei niitä oikein voi verrata Jeesuksen ylösnousemukseen, johon ehkä peitellysti viittaat. Havaitsijoita voi myös perusteellisesti kuulustella, jos niin halutaan. Itse olen täysin avoin ufojen alkuperälle. Jos johonkin on ehtinyt muodostua meitä teknisesti paljon edistyneempi kulttuuri, meillä ei juuri ole järkeviä mahdollisuuksia arvioida mitä konsteja ja tavoitteita sillä voisi olla. Ja minkälaiset arvot.

      Maailmojen sota (FOX) on muuten hyvä sarja. 😉


    • agnoskepo kirjoitti:

      Millaisia liikkeitä jokin valoilmiö voi fysiikan lakien mukaan tehdä ja millaisia ei? Maallikkojen käsitys fysiikan lakeja rikkovasta liikehdinnästä ei yleensä perustu yhtään mihinkään.

      Argeologinen tutkimus sen sijaan perustuu hyviin ajoitusmenetelmiin. Lisäksi tutkimus on toistettavissa, toisin kuin silminnäkijäkertomuksesi.

      Hah hah, evot ovat kyllä herkkäuskooisuuden huippua.

      Nimittäin ne "kriteerit"! joiden mukaan jotkut iänmääritysosiot tehdään eivät suinkaan ole mitään tieteellistä faktaa vaan ne perustuvat yhteisesti sovittuihin määreisiin.

      Toiseksi kukaan ei voi tietää sitä että millaiset ilmastolliset ja muut olosuhteet ovat vaikutttaneet tai olleet vaikuttamatta näytteisiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hah hah, evot ovat kyllä herkkäuskooisuuden huippua.

      Nimittäin ne "kriteerit"! joiden mukaan jotkut iänmääritysosiot tehdään eivät suinkaan ole mitään tieteellistä faktaa vaan ne perustuvat yhteisesti sovittuihin määreisiin.

      Toiseksi kukaan ei voi tietää sitä että millaiset ilmastolliset ja muut olosuhteet ovat vaikutttaneet tai olleet vaikuttamatta näytteisiin.

      C-14 menetelmä on kalibroitu tarkasti 12 000 vuoden päähän vuopsirengasajoitukseen vertaamalla.
      Ilmasto-olosuhteetkin tunnetaan melko hyvin historiasta. Niistä jää jälkiä mm. sedimentteihin ja jäätiköihin.

      Mikään kiemurtelu ei pelasta väitettä 6000 vuotta vanhasta Maasta. Uset toisitaan rippumattomat ajoitusmenetelmät osoittavat Maan olevan useita kertaluokkia vanhempi.


  • Ei taida olla kuitenkaan ensimmäinen tällainen todiste.

    • Ei ole eikä varmasti jää viimeiseksi.


    • agnoskepo kirjoitti:

      Ei ole eikä varmasti jää viimeiseksi.

      Eivätkä ne, joille se on osoitettu, korvaansa lotkauta, vaikka näitä tulisi tusina päivässä.

      Kannattaaakohan koko jankutus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eivätkä ne, joille se on osoitettu, korvaansa lotkauta, vaikka näitä tulisi tusina päivässä.

      Kannattaaakohan koko jankutus.

      Siis mikä todiste? Joku on sanonut jotain jossain ja siitä on uutinen... Mitä se todistaa?

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ufohavainnot-lisaantyneet-usa-ssa-senaattoreille-annettu-salaista-informaatiota-on-turvallisuusuhka-jos-lentajat-kohtaavat-tunnistamattomia-hairiotekijoita/7456522#gs.gup4sh

      Eihän tämäkään todista mitään.. Hallusinaatio/valoilmiö eikö? ;)

      "Tuolloin haastateltiin lukuisia entisiä ja nykyisiä laivaston sotilaita ja lentäjiä, jotka kertoivat kohdanneensa erittäin kehittynyttä teknologiaa edustavia lentäviä esineitä, jotka näyttävät uhmaavan aerodynamiikan lakeja niiden tunkeutuessa suojeltuun asevoimien ilmatilaan."
      *aerodynamiikan, ei fysiikan =)
      Mutta eihän tässäkään kenenkään sanalla ole mitään painoarvoa sillä eihän mikään tällainen ole mahdollista koska joku random tiedemies ei ole tämän lähde.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siis mikä todiste? Joku on sanonut jotain jossain ja siitä on uutinen... Mitä se todistaa?

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ufohavainnot-lisaantyneet-usa-ssa-senaattoreille-annettu-salaista-informaatiota-on-turvallisuusuhka-jos-lentajat-kohtaavat-tunnistamattomia-hairiotekijoita/7456522#gs.gup4sh

      Eihän tämäkään todista mitään.. Hallusinaatio/valoilmiö eikö? ;)

      "Tuolloin haastateltiin lukuisia entisiä ja nykyisiä laivaston sotilaita ja lentäjiä, jotka kertoivat kohdanneensa erittäin kehittynyttä teknologiaa edustavia lentäviä esineitä, jotka näyttävät uhmaavan aerodynamiikan lakeja niiden tunkeutuessa suojeltuun asevoimien ilmatilaan."
      *aerodynamiikan, ei fysiikan =)
      Mutta eihän tässäkään kenenkään sanalla ole mitään painoarvoa sillä eihän mikään tällainen ole mahdollista koska joku random tiedemies ei ole tämän lähde.

      Yksi varsin periaatteellinen kysymys on, onko kyse esineistä tai teknologiasta. Käsittääkseni kohteita on havaittu tutkalla, mikä ei todista niitä kiinteiksi kohteiksi. Ainuttakaan valokuvaa ei tietääkseni kohteista ole julkaistu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yksi varsin periaatteellinen kysymys on, onko kyse esineistä tai teknologiasta. Käsittääkseni kohteita on havaittu tutkalla, mikä ei todista niitä kiinteiksi kohteiksi. Ainuttakaan valokuvaa ei tietääkseni kohteista ole julkaistu.

      "Laivaston edustajat tapasivat kongressin edustajia antaakseen heille salassa pidettävää informaatiota, jonka tarkoituksena on ymmärtää ja tunnistaa tunnistamattomien ilma-alusten aiheuttamat uhat lentäjiemme turvallisuudelle, "
      Ilmeisesti he ovat varmoja että kyseessä on jonkinlainen alus... ilma-alus joka rikkoo aerodynamiikan lakeja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Laivaston edustajat tapasivat kongressin edustajia antaakseen heille salassa pidettävää informaatiota, jonka tarkoituksena on ymmärtää ja tunnistaa tunnistamattomien ilma-alusten aiheuttamat uhat lentäjiemme turvallisuudelle, "
      Ilmeisesti he ovat varmoja että kyseessä on jonkinlainen alus... ilma-alus joka rikkoo aerodynamiikan lakeja.

      Ilma-alus ei riko aerodynamiikan lakeja. Väite edellyttäisi yliluonnollista toimijaa, jota luonnonlait eivät koske.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ilma-alus ei riko aerodynamiikan lakeja. Väite edellyttäisi yliluonnollista toimijaa, jota luonnonlait eivät koske.

      Tai sitten pelataan säännöillä joita emme vielä tunne. Tietenkään mitään luonnonlakeja ei voida rikkoa, mutta tunnemmeko me ne kaikki? Todennäköisesti, mutta mahdollisesti emme.

      Emmehän me oikein tarkkaan ottaen voimme olla varmoja siitäkään, olemmeko olemassa siten kuin luulemme vai vain ihan helvetin hieno simulaatio. Tai jotain muuta ihan posketonta.

      Ja tämä on sitten alue, jossa en todellakaan kuvittele olevani vahvoilla. 😀


  • Mittausvirhe! Kyseessä on sotien jälkeinen, Äänisen vähäpoikien asuttama pläntti.

    T: kretu

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.