Iltalehden Päivärinta ohjelmassa haastateltiin Oululaista kansanedustajaa, joka mielestäni aika hienosti koitti perustella kantojaan maahanmuuttoa kohtaan.
Kansanedustaja on parisuhteessa tumma-ihoisen henkilön kanssa, joten ei häntä nyt oikein voi rasistiksi haukkua.
Päivärinta itse on toimittaja ja erittäin hyvä toimittaja. Arvostan hänen ammattitaitoaan hyvin paljon, eikä hänen kuulu kertoa mielipidettään, jotenkin on
kuitenkin tullut sellainen kuva, että hänen mielestään ihan kenen vaan pitäisi voida
halutessaan tulla Suomeen ja saada samat tuet ja palvelut, mitä Suomessa asuvilla on. Olen käsittänyt että Euroopan Unionissa meillä on yhteiset maahanmuuttoa
koskevat säännöt ja sen lisäksi määrätyt / sovitut määrät kiintiö pakolaisten vastaan ottamiseen. Jos en ole ihan väärässä, niin tarkoitus on ollut, että kaikki pakolaiset
tulisivat leirien kautta, jolloin heidän avuntarve on vahvistettu ja heidät kuljetetaan
uuteen asuin maahan virallisia teitä, ilman ihmis-salakuljetuksen kalliitta hintoja ja riskejä.
Maahamme haluaisi tulla, on tullut ja tulee henkilöitä:
A Työn perässä EU alueelta muuttavat, jotka ovat sopineet työpaikasta
B Euroopan sisällä muuttavat, kolmen kuukauden työnhaku kotimaan kustantamana
C Turvapaikan hakija pakolaisleirien kautta (kiintiömäärän mukaisesti)
D Turvapaikan hakija, joka on jo vuosia asunut EU: alueella, mutta sanoo tulevansa
suoraan kotimaastaan EU ulkopuolelta sodan keskeltä.
E Pilotti lapsen perässä, perheen yhdistämisen kautta muuttavat, lapsi tullut
salakuljettajien mukana.
F Turvapaikan hakija, joka on lähtenyt liikkeelle EU:n ulkopuolelta ja matkannut
Suoraan Suomeen, siksi, että on kuullut Suomen hyvästä sosiaaliturvasta.
G Kuka tahansa mistä vaan koyhästä maasta, joka haluaa saada itselleen ja
perheelleen mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen.
H Kuka vaan mistä tahansa päin maailmaa tahansa, jos hän osoittaa, että omaa
varoja oman ja perheensä elättämiseen, eikä ole millään tavalla riskinä yleiselle
turvallisuudelle.
Mielestäni kaikki ihmisiä pitäisi auttaa ja kaikilla pitäisi olla mahdollisuus hyvään elämään. EU maat ajautuvat taloudellisiin ja kultturien välisiin ongelmiin jos kasvavaa maahanmuuttoa ei saada kuriin. Edelleenkin auttaminen ja avun järjestäminen lähemmäs kriisi, sota tai muuten epävakaata aluetta olisi paljon
edullisempaa ja turvallisempaa kaikkia ajatellen. Afrikasta löytyy turvallisia alueita, minne kansainvälisen avun turvin olisi mahdollinen alkaa rakentamaan uusia paikkoja asua ja elää, niille, jotka oikeasti ovat etsimässä rauhallista ja turvallista
elin ympäristöä ja olisivat halukkaista olla osana toimivaa yhteyskuntaa.
Lähi-idässä on maita ja alueita, missä on turvallista, sinne voisi myös rakentaa
alueita, missä olisi mahdollinen lähteä uutta elämää rakentamaan.
EU ei toimi. Rajat vuotaa läpi joka puolelta, koska niissä ei ole valvontaa.
Englanti pelasta itsensä Brexitillä.
EU voisi nyt alkaa rakentamaan joitain alueita Afrikasta uudelleen asumis kelpoisiksi, turvalliseksi paikoiksi. Tällä hetkellä Afrikasta saapuvat ihmiset kansoittavat Eurooppaa. miksi ei olisi mahdollinen alkaa ottamaan alueita Afrikasta haltuun ja rakentaa niihin uutta yhteiskuntaa, jossa paikalliset voisivat asua, tehdä työtä ja elää normaalia elämää. Työtä olisi tarjolla niille jotka sitä haluaisivat tehdä, muutoin olisi tarjolla lämpoä, vettä ruokaa ja ilmaista asumista. Siellä sen järjestäminen olisi varmasti paljon edullisempaa kuin Euroopan alueella, eikä siitä aiheutuisi ongelmia kuten nyt.
Omasta mielestäni maahanmuutto ja maastamuutto pitäisi olla mahdollista, jos pystyy itse elättämään itsensä uudessa maassaan, joko kohdemaassa asuvan puolison/sukulaisen/muun henkilön takaamana, palkkatyöllä, yrittämisellä tai eläketulolla.
Turvapaikan hakijana, Pakolaisleirien tai jonkin alueellisen järjestön kautta,
suoraan osaksi yhteiskuntaa, saamaan koulutusta ja mahdollisesti työllistymään, joko integroitumaan pysyvästi tai odottamaan kotimaan olojen kohentumista.
Turvapaikan hakijana, ei koskaan Ihmis-salakuljetuksen kautta, heille suoraan
automaattinen palautus kotimaahan, ilman erillisiä käsittelyitä, koska heidän olisi tullut jäädä ensimmäiseen EU maahan ja tulla palautetuksi jo sieltä.
Mitä kauemmin salakuljettajien annetaan tienata, sitä enemmän ihmisiä lähtee liikkeelle, ilman todellista hätää ja avuntarvetta.
EU maiden talous kestää muuttoa, kohderyhmistä A,B,C ja H
Tottakai olisi hienoa, jos kaikkien maahantulo olisi mahdollista, ilman että
siitä aiheutuisi mitään taloudellisia, kulttuurillisia tai turvallisuuteen liittyviä riskejä, mutta se ei ole mahdollista. Jos joku on sitä mieltä, että kaikkien halukkaiden pitäisi saada tulla, niin voisiko hän myös kirjoittaa miten se olisi mahdollista Valtion talouden kannalta ?
Kansanedustaja on parisuhteessa tumma-ihoisen henkilön kanssa, joten ei häntä nyt oikein voi rasistiksi haukkua.
Päivärinta itse on toimittaja ja erittäin hyvä toimittaja. Arvostan hänen ammattitaitoaan hyvin paljon, eikä hänen kuulu kertoa mielipidettään, jotenkin on
kuitenkin tullut sellainen kuva, että hänen mielestään ihan kenen vaan pitäisi voida
halutessaan tulla Suomeen ja saada samat tuet ja palvelut, mitä Suomessa asuvilla on. Olen käsittänyt että Euroopan Unionissa meillä on yhteiset maahanmuuttoa
koskevat säännöt ja sen lisäksi määrätyt / sovitut määrät kiintiö pakolaisten vastaan ottamiseen. Jos en ole ihan väärässä, niin tarkoitus on ollut, että kaikki pakolaiset
tulisivat leirien kautta, jolloin heidän avuntarve on vahvistettu ja heidät kuljetetaan
uuteen asuin maahan virallisia teitä, ilman ihmis-salakuljetuksen kalliitta hintoja ja riskejä.
Maahamme haluaisi tulla, on tullut ja tulee henkilöitä:
A Työn perässä EU alueelta muuttavat, jotka ovat sopineet työpaikasta
B Euroopan sisällä muuttavat, kolmen kuukauden työnhaku kotimaan kustantamana
C Turvapaikan hakija pakolaisleirien kautta (kiintiömäärän mukaisesti)
D Turvapaikan hakija, joka on jo vuosia asunut EU: alueella, mutta sanoo tulevansa
suoraan kotimaastaan EU ulkopuolelta sodan keskeltä.
E Pilotti lapsen perässä, perheen yhdistämisen kautta muuttavat, lapsi tullut
salakuljettajien mukana.
F Turvapaikan hakija, joka on lähtenyt liikkeelle EU:n ulkopuolelta ja matkannut
Suoraan Suomeen, siksi, että on kuullut Suomen hyvästä sosiaaliturvasta.
G Kuka tahansa mistä vaan koyhästä maasta, joka haluaa saada itselleen ja
perheelleen mahdollisuuden parempaan tulevaisuuteen.
H Kuka vaan mistä tahansa päin maailmaa tahansa, jos hän osoittaa, että omaa
varoja oman ja perheensä elättämiseen, eikä ole millään tavalla riskinä yleiselle
turvallisuudelle.
Mielestäni kaikki ihmisiä pitäisi auttaa ja kaikilla pitäisi olla mahdollisuus hyvään elämään. EU maat ajautuvat taloudellisiin ja kultturien välisiin ongelmiin jos kasvavaa maahanmuuttoa ei saada kuriin. Edelleenkin auttaminen ja avun järjestäminen lähemmäs kriisi, sota tai muuten epävakaata aluetta olisi paljon
edullisempaa ja turvallisempaa kaikkia ajatellen. Afrikasta löytyy turvallisia alueita, minne kansainvälisen avun turvin olisi mahdollinen alkaa rakentamaan uusia paikkoja asua ja elää, niille, jotka oikeasti ovat etsimässä rauhallista ja turvallista
elin ympäristöä ja olisivat halukkaista olla osana toimivaa yhteyskuntaa.
Lähi-idässä on maita ja alueita, missä on turvallista, sinne voisi myös rakentaa
alueita, missä olisi mahdollinen lähteä uutta elämää rakentamaan.
EU ei toimi. Rajat vuotaa läpi joka puolelta, koska niissä ei ole valvontaa.
Englanti pelasta itsensä Brexitillä.
EU voisi nyt alkaa rakentamaan joitain alueita Afrikasta uudelleen asumis kelpoisiksi, turvalliseksi paikoiksi. Tällä hetkellä Afrikasta saapuvat ihmiset kansoittavat Eurooppaa. miksi ei olisi mahdollinen alkaa ottamaan alueita Afrikasta haltuun ja rakentaa niihin uutta yhteiskuntaa, jossa paikalliset voisivat asua, tehdä työtä ja elää normaalia elämää. Työtä olisi tarjolla niille jotka sitä haluaisivat tehdä, muutoin olisi tarjolla lämpoä, vettä ruokaa ja ilmaista asumista. Siellä sen järjestäminen olisi varmasti paljon edullisempaa kuin Euroopan alueella, eikä siitä aiheutuisi ongelmia kuten nyt.
Omasta mielestäni maahanmuutto ja maastamuutto pitäisi olla mahdollista, jos pystyy itse elättämään itsensä uudessa maassaan, joko kohdemaassa asuvan puolison/sukulaisen/muun henkilön takaamana, palkkatyöllä, yrittämisellä tai eläketulolla.
Turvapaikan hakijana, Pakolaisleirien tai jonkin alueellisen järjestön kautta,
suoraan osaksi yhteiskuntaa, saamaan koulutusta ja mahdollisesti työllistymään, joko integroitumaan pysyvästi tai odottamaan kotimaan olojen kohentumista.
Turvapaikan hakijana, ei koskaan Ihmis-salakuljetuksen kautta, heille suoraan
automaattinen palautus kotimaahan, ilman erillisiä käsittelyitä, koska heidän olisi tullut jäädä ensimmäiseen EU maahan ja tulla palautetuksi jo sieltä.
Mitä kauemmin salakuljettajien annetaan tienata, sitä enemmän ihmisiä lähtee liikkeelle, ilman todellista hätää ja avuntarvetta.
EU maiden talous kestää muuttoa, kohderyhmistä A,B,C ja H
Tottakai olisi hienoa, jos kaikkien maahantulo olisi mahdollista, ilman että
siitä aiheutuisi mitään taloudellisia, kulttuurillisia tai turvallisuuteen liittyviä riskejä, mutta se ei ole mahdollista. Jos joku on sitä mieltä, että kaikkien halukkaiden pitäisi saada tulla, niin voisiko hän myös kirjoittaa miten se olisi mahdollista Valtion talouden kannalta ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.