Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Minkä vuoksi persut vaativat rajavalvonnan lisäämistä?

    Fakta kuitenkin on, että rajavalvonta ei estä yhdenkään turvapaikahakijan tuloa maahan, koska rajavartijoilla ei ole oikeuksia tehdä rajalla pikakäännytyksiä turvapaikahakijoille! Rajalla siis tulija esittää hakevansa turvapaikkaa, jolloin vartija ottaa tulijan hoteisiinsa ja lähettää tämän vokkiin odottamaan Migrin pakeille pääsyä. Suomen lain mukaan siis JOKAISEN turvapaikanhakijan esittämä hakemus tulee käsitellä asianmukaisesti ja huolellisesti maan viranomaisten taholta. Joten luulisi tyhmimmänkin persun ymmärtävän, että sillä ei ole merkitystä, onko rajalla nolla 100 tai 1000 vartijaa, kun taikasanalla "asylum" pääsee kuitenkin sisään.

    Käytännön esimerkkeinä mainittakoon rajavalvonnan käyttöön ottaneet Ruotsi ja Saksa: Ruotsiin tuli viime vuonna yli 21 000 turvapaikanhakijaa, ja saksaan yli 185 tuhatta! Ja yhtäkään hakijaa ei rajalta pikakäännytetty. Eikä rajavalvonnan tarkoituksena näissä maissa edes ole pikakäännyttää turvapaikanhakijoita.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Miksi suvakin kalloon ei mahdu,että rajavalvonnan tehtävä on valvoa rajoja.

    Äänestä

    • Kyllä ne rajat pysyy siellä valvomattakin :D

      Eikös yhtä hyvin voisi laittaa rajavalvonta kehä kolmosen kohdalle, kun Suomen suurin matukeskittymä on tämän kehän sisällä?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Fakta kuitenkin on, että rajavalvonta ei estä yhdenkään turvapaikahakijan tuloa maahan, koska rajavartijoilla ei ole oikeuksia tehdä rajalla pikakäännytyksiä turvapaikahakijoille! Rajalla siis tulija esittää hakevansa turvapaikkaa, jolloin vartija ottaa tulijan hoteisiinsa ja lähettää tämän vokkiin odottamaan Migrin pakeille pääsyä. Suomen lain mukaan siis JOKAISEN turvapaikanhakijan esittämä hakemus tulee käsitellä asianmukaisesti ja huolellisesti maan viranomaisten taholta. Joten luulisi tyhmimmänkin persun ymmärtävän, että sillä ei ole merkitystä, onko rajalla nolla 100 tai 1000 vartijaa, kun taikasanalla "asylum" pääsee kuitenkin sisään.

    Käytännön esimerkkeinä mainittakoon rajavalvonnan käyttöön ottaneet Ruotsi ja Saksa: Ruotsiin tuli viime vuonna yli 21 000 turvapaikanhakijaa, ja saksaan yli 185 tuhatta! Ja yhtäkään hakijaa ei rajalta pikakäännytetty. Eikä rajavalvonnan tarkoituksena näissä maissa edes ole pikakäännyttää turvapaikanhakijoita.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu