Liiton liittohallituksen kokous 19.10.2019 päätti, ettei 16.11.2019 kokoontuneelle liittovaltuuston kokoukselle esitetä liittomaksun korottamista. Maksun määrä säilyisi 12 eurona. Näin liittovaltuustossa myös kuuliaisesti päätettiin.
Päätös merkitsee sitä, että rahaa ei jää liitossa toiminnan kehittämiseen eikä investointeihin. Kun liitto tänä vuonna menetti koko yleisen valtionapunsa (20 000 euroa) eikä ole kyennyt kohentamaan talouttaan, sillä on suuria vaikeuksia tasapainottaa talouttaan. Ratkaisuna voi olla taas liiton köyhdyttäminen vanhaa reaaliomaisuutta myymällä.
Tuloksena on muutama lihavampi vuosi, jonka jälkeen pää tulee jälleen vetävän käteen. Mistä jälleen seuraa omaisuuden realisointia. Tätä jatkuu, kunnes - puf - Vapaa-ajattelijain liitto on konkurssissa.
Erotkaa vapareista hyvän sään aikana.
Päätös merkitsee sitä, että rahaa ei jää liitossa toiminnan kehittämiseen eikä investointeihin. Kun liitto tänä vuonna menetti koko yleisen valtionapunsa (20 000 euroa) eikä ole kyennyt kohentamaan talouttaan, sillä on suuria vaikeuksia tasapainottaa talouttaan. Ratkaisuna voi olla taas liiton köyhdyttäminen vanhaa reaaliomaisuutta myymällä.
Tuloksena on muutama lihavampi vuosi, jonka jälkeen pää tulee jälleen vetävän käteen. Mistä jälleen seuraa omaisuuden realisointia. Tätä jatkuu, kunnes - puf - Vapaa-ajattelijain liitto on konkurssissa.
Erotkaa vapareista hyvän sään aikana.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jäsenet ovat vastuussa konkurssiin joutuneen yhdistyksen menoista, vai miksi pitää erota hyvän sään aikana? Tähän aikaan vuodesta noita huonoja säitä tuppaa muutenkin olemaan enemmän.
Kerrothan toki miten juhlinta ilmenee. Miten olisit haukkunut, jos liittomaksua olisi korotettu?
Siten, että eletään yli varojen. En olisi haukkunut silloinkaan, jos liittomaksua olisi korotettu. Olisin vain todennut, että maksun korottaminen entisestään vauhdittaa va-yhdistysten jäsenmääriä. Tässähän on vain huonoja vaihtoehtoja: joko vauhditetaan jäsenmäärän pienenemistä tai syödään pääomia. Tulos on kummassakin tapauksessa vaparitoiminnan alasajo. Miksei tätä faktaa tunnusteta ja tehdä siitä reilu johtopäätös ja lakkauteta toiminta. Kun ei tästä kuitenkaan mitään enää tule.
Vastausta ei tule. Liiton syöksykierre on liian tuskallista ja johtoklikki sulkee silmät latoessaan suuhun viimeisiä herkkuja kui viimeistä päivää.
No tämähän on kätevää. Aloittajalle ei kelpaisi maksujen korotus, mutta ei kelpaa myöskään entisellään säilyttäminen eikä kai sitten laskukaan. Jos taas valtionapu palaa, valitetaan siitä.
Noh, huomenna Tampereen VA;n hallitus kokoontuu ja hyväksyy taas pari uutta jäsentä. Kai siitäkin jotain valittamista löytyy.
Ei ole kyse siitä, mikä kelpaa tai ei kelpaa. Ei sillä ole väliä, koska liitto päättää mitä päättää. Mutta mitä siitä päätöksestä seuraa, on kiinnostavaa ja sitä on syytä hiukan pohtia. Tällä hetkellä näyttää siltä, että vapareilla on vain huonoja vaihtoehtoja. Tämä olisi reilusti sanottavat myös niille, jotka on onnistuttu saamaan jäsenhaaviin. Jos he saisivat realistisen kuvan synkistä tulevaisuudennäkymistä, haluaisivatko he jäseniksi. Onneksi toisesta päästä vuotaa jäseniä pois. Ainakin menneinä vuosina poistuma on ollut liittotasolla huomattavasti suurempaa kuin haaviin jääneet. Ja hyvä niin.
Vapareilla+on+vain+hyviä+vaihtoehtoja:+eteenpäin.+Maallituminen+etenee,+mutta+julkisen+vallan+yhdenvertaistaminen+vaatii+tyltä.+Kirkolla+on+huonoja+vaihtoehtoja,+kun+vain+32+%+rippikoululaisistakin+uskoo+Jeesuksen+ylösnousemukseen,+joka+on+uskonnon+kullmakivia.
Kierrät asiaa, koska et muuta voi. Mutta kun kerran haluat: vapareiden jäsenkato on yhteisön kokoon suhteutettuna kirkkoa paljon suurempaa. Tosiasia kuitenkin on, ettei vapareiden tilanteesta kerro mitään vertailu kirkkoon tai mihinkään. Miksi aina pakonomaisesti vertailette kirkkoon? Pelkkää sijaistoimintaa.
Vapareiden tilasta kertoo se, että kaikki mittarit osoittavat voimakkaasti alas, sekä talouden että jäsenyyden. Tuossa tilanteessa vaihtoehtona on tarkastella vain sitä, mikä olisi alasajon järkevin muoto. Nyt olette valinneet laskea juhlien pyllymäkeä rapakkoon. Käyhän se niinkin.
Oletat, että va-liiton lopullinen tavoite on kasvattaa va-liiton omaa jäsenmäärää, omaisuutta jne. Ei ole.
Ja kyllähän sinä tämän ymmärrät. Eihän esimerkiksi Aseistakieltäytyjäliitto halua lisää jäseniä vaan vähemmän sotia.
Aseistakieltäytyjäliiton vähäinen jäsenmäärä kielii sen kannatuksen tasosta. Samoin Vapareiden vähäisen jäsenmäärän romahdusmainen pieneneminen. Ja sitä paitsi liiton ongelmat ovat todellisia riippumatta siitä haluatteko paljon vai vähän jäseniä. Nyt kannatus laskee ja talous menee kuralle yhä pahemmin. Se vaan on fakta, jota et millään halua tunnustaa vaan siirtyä puhumaan milloin mistäkin. Kirkon tilanne, liiton tavoitteet.... Mikä tahansa kelpaa sinulle, kunhan ei tarvitse puhua liiton katastrofaalisesta tilasta.
Muut: älkää hämääntykö vaan nähkää vaparitoiminnan lama. Erotkaa vapareista, jos vielä kuulutte siihen joukkioon.
Talous on hyvässä hoidossa, ja asunnon myyntitarvetta ei ole. Sillä sipuli.
Mistä ne rahat sitten otetaan toimintaan? Niin, ei mistään. Eli onko linjana nyt toiminnan lakkautus?
No tuo olisi ihmisoikeuksien toteutumisen kannalta huojentava tieto. Vaparien polttouhrit kiittävät.