Ruotsissa on n. 4500 €/kk ei taida olla TOSISSAAN 0.7 mitoituksessa, eikä paljon missään muussakaan ?? Miten se vappusatanen,missä LUURAA ? Voittivat vaalit HUIJAAMALLA !!!??
SDP kiivas eläkekaton VASTUSTAJA....miksiii ??
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eläkekatto tarpeeton , verotus vain kohdalleen. Eläkeyhtiöillä on kyllä rahaa maksaa suuria eläkkeitä , mutta valtion on niitä verotettava riittävästi , verovaroja riittäisi muuallekkin kuin yritystukiin.
Niinpä verotus on yksi keino, muuta kun sitä vastutetaan, SDP etunenässä ??!!
Onko SDP sittenkään vähempi osaisten puolella, ei ole aikaa nyt leipäjono kansalle, kun vaaleihin on aikaa, laita Rinne nyt ne asiat kuntoon siirtelemättä niitä vuosien päähän, niin kuin hoitajamitoituksessa teitte, tekoja heti, eikä hölynpöly puheita. Ja se tärkein, huom tärkein, suomeen eläkekatto, jos olemme sivistysvaltio.
Niin höpöttävät jostain oikeusvaltiosta....mitähän lie tarkoittavat...olko se titä hömppää ??!!
Eläkekaton toteuttaminen merkitsisi sitä, että eläkemaksut vähenisivät heti, mutta ansaitut eläkkeet säilyisivät ennallaan perustuslain omaisuudensuojan vuoksi. Suurituloiset maksaisivat eläkemaksuja vain osasta palkkatuloistaan. Muiden työntekijöiden eläkemaksua olisi heti korotettava. Vasta kymmenien vuosien kuluttua päästäisiin tasapainoon. Katon toteuttaminen ei sen vuoksi ole järkevää. Sen ovat monet asiantuntijat laskeneet.
Tunnettu eläketiedottaja päivystää 24/7 ja kehittelee tekosyitä, miksi eläkekatto on "mahdoton" juuri Suomessa. Useimmissa EU-maissa eläkekatto on, jopa rikkaassa Sveitsissä.
Leikataan kerralla ja kunnolla ja samalla kevennetään eläkeverotusta lähemmäs palkansaajan verotusta! Eläkerahaa säästyy silloin nuoremmillekin enemmän.
Lisäksi pienemmät työeläkemaksut näkyvät suoraan yritysten kustannusten kevenemisenä - hintakilpailukyky kasvaa, ja se tuo lisää tilauksia, työtä ja veronmaksajia.
Tuo hintakilpailukyky on hyvä pointti. Jättieläkkeiden korkeat työeläkemaksut rasittavat yrityksiä ja julkisen sektorin huippueläkkeet kaikkia veronmaksajia.
Tosiasiassa ökyeläkkeitä ei ole ehditty ansaita eikä maksaa etukäteen. Niitä varten perustetut lisäeläkerahastot eivät riitä edes jo maksussa oleviin suureläkkeisiin, vaan käydään ronkkimassa lakisääteisiä työeläkerahastoja. - Turha puhua ökyeläkkeiden perustuslain suojasta, kun ei ole ansaittua työeläkerahaa "omaisuutena", jota suojata.
Tilannehan on täsmälleen päinvastoin. Jos eläkkeeseen oikeuttava palkka olisi vaikka 4700 e/kk, se merkitsisi että sitä suuremmasta palkan osasta työntekijän ei tarvitsisi maksaa työeläkemaksua. Työntekijöiden maksuhan on valtaosa maksuista. Työnantajankin tilittämä osuus on tosiasiassa lykättyä palkanmaksua. Kilpailukykypuhe on täysin tuulesta temmattu. Työeläkeyhtiön tuloista tipahtaisi iso summa pois. Se pitäisi korvata pienituloisten maksuja korottamalla. Eläkkeiden taso alenisi vasta vuosikymmenten kuluttua. Ansaittuihin eläkkeisiin ei omaisuuden suojan vuoksi voida koskea.
Niin uusi lakihan toimii juuri näin että eläke on maksettujen vakuutusmaksujen kertymän mukaan, Keinottelijat kuriin, Osa syö kuormasta
Viime vuonna puolet maksetuista eläkkeistä maksettiin rahastojen tuotolla toinen puoli tulleilla vakuutustuloilla ja loput rahastoitiin, rahastot kasvoivat usealla miljardilla
Tässä mallissa eläkkeitä pitäisi nostaa entisestään...mitä..mitä ?
Toistan! Jättieläkkeitä ei ole rahoitettu etukäteen eikä niitä edes ehditä rahoittaa sitä mukaan, kun niitä jo maksetaan ulos. Isompia ja keskipomoja on golffaillut 55-vuotiaasta saakka maailman golfkentillä. Hyvätuloiset yleensä myös elävät pidempään, joten 65-vuotiaaksi työtä puskevat elättävät näitä sankareita 30-40 vuotta.
Kun suuriin eläkkeisiin perustetut lisäeläkerahastot eivät ole eläkesuorituksiin riittäneet, on lähdetty tonkimaan lakisääteisiä työeläkerahastoja.
Varttuneessa iässä Hyväveljet ovat myönnelleet yritysten ja muiden yhteisöjen hallituksissa toisilleen hulppeita eläke-etuja. Sekö antaa perustuslain suojan sellaiselle, mitä ei ole edes rahoitettu? Perustuslain suojassa (?) ammennetaan sitten puuttuvat rahat lakisääteisistä työeläkerahastoista.
Vappusatanen on tulossa, toimitus alkaa tammikuussa. Loput sitten vaalikauden aikana kuten luvattiinkin.
Eläkekatto tarkoittaa sitä että suurituloiset sitten myös maksavat vähemmän eläkemaksuja. Mikä verotus huomioiden tarkoittaa että muiden maksettavaksi jää enemmän. Eli pienempiä eläkkeitä kaikille. Vain persu voi olla niin typerä että kannattaa tätä.
Typeryyttä on runsaasti SDP puoluetoimistossa ja Rinne typeryyden huippu !
Hyvin argumentoitu :)
Persut ne vaan jatkaa valehtelua tuosta vappusatasesta (joka tulee kuten Rinne lupasikin).
Eläkekattoonkaan et keksi mitään asiallista sanottavaa.
Mutta tätähän persuilu on, silkkaa perseilyä.
Eläkekatto on ihan ok kunhan sitten katon saavutettuaan ei tarvitse maksaa eläkemaksujakaan.
Eihän demarit muutoin saa äänestäjiä kuin pitämällä kansaa kurjuudessa.
Eihän ne omaa eläkettään pienennä. Jos olisi eläkekatto, se vaikuttaisi kaikkien ministerien eläkkeeseen.
Onko Suomessa yhtään puoluetta jossa kannatetaan ELÄKEKATTOA......taitaa kaikki olla ahneita...siis ahneita..ahneita