Reilusti yli puolet papeista kannattaa samaa sukupuolta olevien kirkollista vihkimistä!!!!

Itse olet homottaja. Lue linkki, homottaja.

Mutta tosi upeaa uutta tietoa.

He ovat kuitenkin äärimmäisen ahkeria tekemään tutkimuksia. Tänä päivänä johtajansa vihtahousu on ahkerampi kuin koskaan.
Sanasta tutkimustulos onkin muodostettu kansallemme lähes ns. ylin kunnioitettava sana. Mediassa äänensävy sanaa lausuttaessa iskostuu jo lapsenkin tajuntaan ikäänkuin pyhänä sanana.

Anonyymi kirjoitti:

He ovat kuitenkin äärimmäisen ahkeria tekemään tutkimuksia. Tänä päivänä johtajansa vihtahousu on ahkerampi kuin koskaan.
Sanasta tutkimustulos onkin muodostettu kansallemme lähes ns. ylin kunnioitettava sana. Mediassa äänensävy sanaa lausuttaessa iskostuu jo lapsenkin tajuntaan ikäänkuin pyhänä sanana.

Lue lisää

Ortodoksinen kirkko ei hyväksy homoavioliittoja

Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Ja heillä on senmukaiset tunteet ja parisuhteet.

torre12 kirjoitti:

Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Ja heillä on senmukaiset tunteet ja parisuhteet.

Tiedän, miehiä ja naisia, jotka ovat antautuneet syystä tai toisesta tunteidensa valtaan ymmärtämättä tilansa vakavuutta.

Tunteisiin ei voi luottaa. Ne tulee ja menee, vaihtelee kuin säät maailmassa. Moni samaan sukupuoleen hetkeksi innostunut on kuitenkin lopuksi palannut takaisin vastakkaisen sukupuolen luo ja löytänyt onnen siitä.

Parisuhteeksi ei samansukupuolen yhdessä kulkemista voi sanoa. Sitä kuvaa paremmin pelkkä suhde sana tai seksuaalinen suhde. Parisuhde se ei missään tapauksessa ole sanan varsinaisessa merkityksessä. Se sana kuuluu miehen ja naisen väliseen yhteyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, miehiä ja naisia, jotka ovat antautuneet syystä tai toisesta tunteidensa valtaan ymmärtämättä tilansa vakavuutta.

Tunteisiin ei voi luottaa. Ne tulee ja menee, vaihtelee kuin säät maailmassa. Moni samaan sukupuoleen hetkeksi innostunut on kuitenkin lopuksi palannut takaisin vastakkaisen sukupuolen luo ja löytänyt onnen siitä.

Parisuhteeksi ei samansukupuolen yhdessä kulkemista voi sanoa. Sitä kuvaa paremmin pelkkä suhde sana tai seksuaalinen suhde. Parisuhde se ei missään tapauksessa ole sanan varsinaisessa merkityksessä. Se sana kuuluu miehen ja naisen väliseen yhteyteen.

Lue lisää

Itse olen ollut parisuhteessa sekä naisen, että miehen kanssa.

Samaa se on; surut ja murheet, sekä ilot ja onnet yhdessä jakaen ja kulkien. Jos tunne on kuollut, on parisuhde mennyttä.

En tajua mikä motiivi sinulla on valehdella.

torre12 kirjoitti:

Homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia. Ja heillä on senmukaiset tunteet ja parisuhteet.

Ei ihmisen tunteita voi kukaan määrätä. Ne muodostetaan varhaiskasvatuksessa jo pitkälle. Sinnehän pitääkin katse kohdistua, miksi luonnottomasti lapsi eroitetaan imettäjästään ja kotinsa rauhasta ja ilosta? Hänet herätetään joka aamu hyvin varhain kasvatettavaksi eli vieraan ohjeistukseen pitkäksi päiväksi. Kyllähän siellä tunteet kehittyy sitoutumatta muuhun kuin irrallisuuteen. Miksi Heitä pitäisi aikuisina syyttää erilaisista hajatunteistaan?

Jos ihminen kasvaa tunteiltaan irralliseksi eli sitoutuu aikuisena herkästi moneenkin ihmiseen, miksi tällaista suuntausta pitäisi papin siunata? Jeesus käski varjella lasta viettelyksiltä. Viettelijälle taas tuli äärimmäinen sanktio. Lapsi on syntyessään täysin molempien vanhempiensa vastuulla . Ensisijaisesti. Nämä tekevät yhteiskunnan ohjeistuksen mukaan ,kuten yhteiskunta ohjelmoi piittaamatta lapsen tunteista ja ikävästä imettäjäänsä!
Miksi yhteiskunnassamme näin toimitaan, että lapsen kokopäiväisellä rakkaudella vanhempiinsa ei ole väliä? Vasta sitten puhutaan rakkaudesta , kun he aikuisina vaihtelevat erisukupuolisia kumppaneita. Sellainen rakkaus sitten vaatisi jo papin siunaamisen.

Tässä tulee jo ajatus sukukirouksestakin maassamme - mitäköhän jo sodasta ja sen jälkeisestä ajasta on kansamme ihmisten tunteisiin pesiytynyt? Kolmanteen ja neljänteenkin polveen ongelmat jatkuvat. Isien sovittamattomat pahat teot saa aikaan pahaa jälkipovissa. Kuitenkin muutos Jeesuksen antaman laupeuden ansiosta on aina mahdollinen. Ihmiselle on annettu oma tahto. Jeesus kehoitti anomaan, niin annetaan.

Siis kuka vietteli lapsen? Tuleeko myllynkivi lapsen vanhemmille vai yhteiskunnalle?
Jos lapsen tunteet ovat menneet hajalleen, miksi niitä ei haluta korjata? Miksi ei käännytä Jeesukselta apua pyytämään edes silloin? Ei suinkaan homojen siunaaminen tunteidensa pysyvyyteen ole mikään todellinen tuki heille.
Ei Raamatun ohjeistaman avioliiton mukaista tietenkään.

Vaikka nuoret papit itsekin haja-tunteensa ja sympatiansa perusteella haluavat vihkiä miten vaan, heidän ylin auktoriteetti on Jumala itse.
Hän ei Sanaansa peru. Sitävastoin Hän antoi Jeesuksessa armon jokaiselle , joka sitä anoo ja haluaa muutoksen Jeesuksen seuraajaksi. Siihen itse Jeesus sitten johdattaa. Myös papit ja jos eivät pidä Jeesusta ylimpänä johtajanaan, miksi ovat valinneet työnsä paimeneksi? Tai kuka heidät valitsi?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, miehiä ja naisia, jotka ovat antautuneet syystä tai toisesta tunteidensa valtaan ymmärtämättä tilansa vakavuutta.

Tunteisiin ei voi luottaa. Ne tulee ja menee, vaihtelee kuin säät maailmassa. Moni samaan sukupuoleen hetkeksi innostunut on kuitenkin lopuksi palannut takaisin vastakkaisen sukupuolen luo ja löytänyt onnen siitä.

Parisuhteeksi ei samansukupuolen yhdessä kulkemista voi sanoa. Sitä kuvaa paremmin pelkkä suhde sana tai seksuaalinen suhde. Parisuhde se ei missään tapauksessa ole sanan varsinaisessa merkityksessä. Se sana kuuluu miehen ja naisen väliseen yhteyteen.

Lue lisää

Eikö sinulla ole mitään tunnetta kumppaniisi, Voisitko siis ajatella ketä vain vastakkaista sukupuolta olevaa kumppaniksesi koska tunteillasi ei ole väliä??

Missä ovat ajatuksesi..

Voi hyvä pappi, kai ymmärrät, että kirkko on perustettu Raamatun Sanan levittäjäksi?
Tukijaksi, että jokaisella olisi mahdollisuus päästä seuraamaan Jeesusta. Hän on jokaisen seuraajansa auktoriteetti. Papit jo paimeneksi kutsuttuina tämän tietävätkin.

He eivät ilman Raamatun Sanaa voi oman mielensä mukaan alkaa opettamaan kenenkään korvasyyhyyn, sellaista mikä on täysin Sanan vastaista.
Jos näin on tapahtunutkin, on valitettavaa, että herkimmät alkavat nostamaan sellaista normiksi ja pyrkimykseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä pappi, kai ymmärrät, että kirkko on perustettu Raamatun Sanan levittäjäksi?
Tukijaksi, että jokaisella olisi mahdollisuus päästä seuraamaan Jeesusta. Hän on jokaisen seuraajansa auktoriteetti. Papit jo paimeneksi kutsuttuina tämän tietävätkin.

He eivät ilman Raamatun Sanaa voi oman mielensä mukaan alkaa opettamaan kenenkään korvasyyhyyn, sellaista mikä on täysin Sanan vastaista.
Jos näin on tapahtunutkin, on valitettavaa, että herkimmät alkavat nostamaan sellaista normiksi ja pyrkimykseksi.

Lue lisää

"Voi hyvä pappi, kai ymmärrät, että kirkko on perustettu Raamatun Sanan levittäjäksi?"

Ei siihen tarvita kuin nettisivut ja lehti.

Pappi_Heljas kirjoitti:

"Voi hyvä pappi, kai ymmärrät, että kirkko on perustettu Raamatun Sanan levittäjäksi?"

Ei siihen tarvita kuin nettisivut ja lehti.

Kuka neittikäyttäjiä ja toimittajia on informoinut oikeuteen käyttää kasvanutta mielikuvitustaan mielettömyyksiin? Kansalla on juuri sellaiset päättäjät kuin se ansaitsee. Suomi lauloi koulutuksen tärkeydestä puolivuosisataa ja nyt on kansan mielikuvitus niin hajalla, kuin vain epävakailla taiteilijoilla voi olla.
Kansan koulutuksen opetus mielikuvituksen innokkaaseen käyttöön on vaikuttanut luonnollisesti myös pappiskoulutuksen oppilaissa .

Jumala tietää ,näkee ja sallii - aika aikaansa kutakin. Täältä on viety ja edelleen viedään Hänen armostaan lähetyskentille Jumalan sanaa. Nyt näkyy merkkejä , että maat muistavat lähettiemme arvokkaan työn , kun tulevat tänne evankelioimaan. Odottakaamme, miten vielä saamme Jumalan sanaa kuulla myös Venäjältä ja Virosta. Muistan nuo ajat 30 v sitten, kun lähettejä sinne avustimme.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä pappi, kai ymmärrät, että kirkko on perustettu Raamatun Sanan levittäjäksi?
Tukijaksi, että jokaisella olisi mahdollisuus päästä seuraamaan Jeesusta. Hän on jokaisen seuraajansa auktoriteetti. Papit jo paimeneksi kutsuttuina tämän tietävätkin.

He eivät ilman Raamatun Sanaa voi oman mielensä mukaan alkaa opettamaan kenenkään korvasyyhyyn, sellaista mikä on täysin Sanan vastaista.
Jos näin on tapahtunutkin, on valitettavaa, että herkimmät alkavat nostamaan sellaista normiksi ja pyrkimykseksi.

Lue lisää

Laita nyt jo jakeluusi että siel on JO luovuttu Monesta RAAAAmatun sanasta, hyväksytään avioerotkin ja uudelleenvihkimiset , Jumala muutti siinä mieltäänkö koska TEIDÄN PITÄÄ SAADA TEHDä NIINkin - jos ei liitto onnistu, kun ette voi ilman olla? mutta muut ei saa??

Ettehän te ny itteltänne alkaa tuollaisia enää kieltämään, ettehän - tuo näkyy läpi ymmärrätkö?? -Ei sitä voi niin hienovaraisesti seliselittää ettei tuo näkyisi, älä unta nää, kyllä tuon näkee että kaikesta ei nyt vaan enää välitä teikäläisetkään josta ennen piti pitää kiinni.

Ei ole tapaa selittää tuota pois, uskokaa jo.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka neittikäyttäjiä ja toimittajia on informoinut oikeuteen käyttää kasvanutta mielikuvitustaan mielettömyyksiin? Kansalla on juuri sellaiset päättäjät kuin se ansaitsee. Suomi lauloi koulutuksen tärkeydestä puolivuosisataa ja nyt on kansan mielikuvitus niin hajalla, kuin vain epävakailla taiteilijoilla voi olla.
Kansan koulutuksen opetus mielikuvituksen innokkaaseen käyttöön on vaikuttanut luonnollisesti myös pappiskoulutuksen oppilaissa .

Jumala tietää ,näkee ja sallii - aika aikaansa kutakin. Täältä on viety ja edelleen viedään Hänen armostaan lähetyskentille Jumalan sanaa. Nyt näkyy merkkejä , että maat muistavat lähettiemme arvokkaan työn , kun tulevat tänne evankelioimaan. Odottakaamme, miten vielä saamme Jumalan sanaa kuulla myös Venäjältä ja Virosta. Muistan nuo ajat 30 v sitten, kun lähettejä sinne avustimme.

Lue lisää

Hienoa kun käytit nettiä.

"Mutta Jumala ei kannata eikä hyväksy homojen avioliittoja.
Pappien tulisi olla Jumalalle kuuliaisia ja totella Hänen tahtoaan.
Jokainen pappi joka hyväksyy homoliitot, vastustaa röyhkeästi Jumalaa."

Samaa sukupuolta olevien suhteet ei ole alkuperäinen asetus ja siksi se on ainoastaan kehno jäljitelmä aidosta. Jumala teki miehen ja naisen hänelle pariksi, jonka kanssa tuli lisääntyä ja täyttää maa. Se on Jumalan suunnitelma mieheen ja naiseen nähden.

Kirjoitusten mukainen "pappeus" kuuluu heränneille Jumalan ihmisille. Nämä papit, jotka leipätyökseen pappishommia hoitelevat eivät hengellisestä pappeudesta tiedä ja siksi toimivat niinkuin toimivat.

Papit, jotka puoltavat Jumalan asetusta vastaan olevia asioita ovat hengettömiä, monien tuulien ajelemia eivätkä pysty ajamaan oikeutta vaan ymmärtämättömyydessään ajautuvat mukaan kaikkeen ympärillä rehottavaan villiyteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Jumala ei kannata eikä hyväksy homojen avioliittoja.
Pappien tulisi olla Jumalalle kuuliaisia ja totella Hänen tahtoaan.
Jokainen pappi joka hyväksyy homoliitot, vastustaa röyhkeästi Jumalaa."

Samaa sukupuolta olevien suhteet ei ole alkuperäinen asetus ja siksi se on ainoastaan kehno jäljitelmä aidosta. Jumala teki miehen ja naisen hänelle pariksi, jonka kanssa tuli lisääntyä ja täyttää maa. Se on Jumalan suunnitelma mieheen ja naiseen nähden.

Kirjoitusten mukainen "pappeus" kuuluu heränneille Jumalan ihmisille. Nämä papit, jotka leipätyökseen pappishommia hoitelevat eivät hengellisestä pappeudesta tiedä ja siksi toimivat niinkuin toimivat.

Papit, jotka puoltavat Jumalan asetusta vastaan olevia asioita ovat hengettömiä, monien tuulien ajelemia eivätkä pysty ajamaan oikeutta vaan ymmärtämättömyydessään ajautuvat mukaan kaikkeen ympärillä rehottavaan villiyteen.

Lue lisää

No mutta mitäs muuta sinne aatosten Persjärvelle kuuluu? Niin, sitä minä tässä vain kommentoisin, että et sinä tiedä oikeasti mistään noista asioista, mistä puhut, yhtään mitään. Jos joku Jumala on olemassa, niin et sinä tiedä mitä hän tahtoo.

Raamatussa, joka on ihmisten kirjoittamista otoksista koostettu teos, otetaan kantaa tiettyihin seksuaalisiin tekoihin, mutta ei siellä puhuta mistään suhteista mitään. Raamattu ei puhu avioliitosta siinä muodossa kuin mitä sen tänä päivänä tunnemme.

On PASKAPUHETTA väittää, että kirkko ei voisi vihkiä samansukupuolisia avioon. Raamatun mukaan avioliitto on sitä, että mies menee ja väkisin panee naista, ja maksaa siten tämän isälle 50 hopeasekeliä. Jos ette kannata tuollaista avioliittoa, niin älkää oikeasti tulko sitten valittamaan siitä, että tuhansia vuosia noiden myyttien kirjoittamisen jälkeen avioliittokäsitykset saattavat hieman poiketa muiltakin osin.

Kuka niin on sanonut kenen avioliitot Jumala hyväksyy ja kenen ei? Ja mitä väliä jonkun mielipiteellä on?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta Jumala ei kannata eikä hyväksy homojen avioliittoja.
Pappien tulisi olla Jumalalle kuuliaisia ja totella Hänen tahtoaan.
Jokainen pappi joka hyväksyy homoliitot, vastustaa röyhkeästi Jumalaa."

Samaa sukupuolta olevien suhteet ei ole alkuperäinen asetus ja siksi se on ainoastaan kehno jäljitelmä aidosta. Jumala teki miehen ja naisen hänelle pariksi, jonka kanssa tuli lisääntyä ja täyttää maa. Se on Jumalan suunnitelma mieheen ja naiseen nähden.

Kirjoitusten mukainen "pappeus" kuuluu heränneille Jumalan ihmisille. Nämä papit, jotka leipätyökseen pappishommia hoitelevat eivät hengellisestä pappeudesta tiedä ja siksi toimivat niinkuin toimivat.

Papit, jotka puoltavat Jumalan asetusta vastaan olevia asioita ovat hengettömiä, monien tuulien ajelemia eivätkä pysty ajamaan oikeutta vaan ymmärtämättömyydessään ajautuvat mukaan kaikkeen ympärillä rehottavaan villiyteen.

Lue lisää

"Papit, jotka puoltavat Jumalan asetusta vastaan olevia asioita ovat hengettömiä, "

Papit eivät ole hengettömiä, vaan asia on niin että Jumala hyväksyy tasa-arvoisen avioliittolain. Jumala ei ole katkonut suomalaisten vallanpitäjien päitä salamoivalla miekalla, kuten Raamatun mukaan pitäisi katkoa, mikäli ei hyväksyisi tätä lakia.

Tässä vielä todiste siitä että tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole Jumalan tahdon vastainen.
40 Minä kohotan käteni taivasta kohti
ja vannon: Niin totta kuin elän ikuisesti,
41 minä teroitan salamoivan miekkani,
käyn toteuttamaan tuomiota,
minä kostan vihollisilleni,
rankaisen vihamiehiäni.
42 Minun nuoleni juopuvat
kaatuneiden ja vankien verestä,
minun miekkani ahmii
vihollisruhtinaiden päitä.

Mutta onneksi jumala ei vastusta homoja.
Vähän varovaisuutta keskusteluun. Saattaa muutoin Jeesus poikakavereineen katsella vähän kieroon viimeisellä tuomiolla teitä pahimpia.

Kirkon jäsenet ovat pääosin välinpitämättömiä.

Ei kirkkoa silti noin vain jätetä.

Ei välttämättä pelkästään hyvä asia mielestäni että kirkko "on ajassa mukana."

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä pelkästään hyvä asia mielestäni että kirkko "on ajassa mukana."

Tavallisista seurakuntalaisista varmasti yli 90% kannattaa homojen avioliitto-oikeutta. Normaalit ihmiset eivät ole yhtä konservatiivisia kuin papit.

Ainoastaan pieni radikalisoitunut vähemmistö ei ole kuullut sellaisesta asiasta kuin tasa-arvo, ja haluaisi jatkaa homojen vainoamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisista seurakuntalaisista varmasti yli 90% kannattaa homojen avioliitto-oikeutta. Normaalit ihmiset eivät ole yhtä konservatiivisia kuin papit.

Ainoastaan pieni radikalisoitunut vähemmistö ei ole kuullut sellaisesta asiasta kuin tasa-arvo, ja haluaisi jatkaa homojen vainoamista.

Lue lisää

En usko. Ehkä päälle 60% hyväksyy ja lopuille ei ole mitään väliä.

torre12 kirjoitti:

En usko. Ehkä päälle 60% hyväksyy ja lopuille ei ole mitään väliä.

Olet varmaankin liikaa roikkunut näillä palstoilla. Täällä homovastaiset marginaalifundishörhöt ovat yliedustettuna.

Normaali-ihmiset hyväksyvät homoliitot kyllä täysin. Omien sukulaisten joukosta löytyy 3 homo/lesbo pariskuntaa, joista yksi on mennyt kirkossakin naimisiin, eikä kukaan sukulainen tai lähipiirissä oleva ole ilmoittanut vastustavansa avioliittoa. Väitän että 99% seurakuntalaisista kannattaa homoavioliittoja.
Marginalisoituneita homovastaisia hörhöjä on äärimmäisen harvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaankin liikaa roikkunut näillä palstoilla. Täällä homovastaiset marginaalifundishörhöt ovat yliedustettuna.

Normaali-ihmiset hyväksyvät homoliitot kyllä täysin. Omien sukulaisten joukosta löytyy 3 homo/lesbo pariskuntaa, joista yksi on mennyt kirkossakin naimisiin, eikä kukaan sukulainen tai lähipiirissä oleva ole ilmoittanut vastustavansa avioliittoa. Väitän että 99% seurakuntalaisista kannattaa homoavioliittoja.
Marginalisoituneita homovastaisia hörhöjä on äärimmäisen harvassa.

Lue lisää

Ehkä niin on.

Asumme Espanjassa talossa, jossa on asukkaita nlin kymmenestä maasta.

Nyt on niin, että vain naapurin Ukrainan perhe ei tykkää meistä, mutta he muuttivat jo pois. He yrittävät vielä eilen esittää, että ei saisi asua kahta miestä samassa asunnossa. He ovat Jehovan todistajia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaankin liikaa roikkunut näillä palstoilla. Täällä homovastaiset marginaalifundishörhöt ovat yliedustettuna.

Normaali-ihmiset hyväksyvät homoliitot kyllä täysin. Omien sukulaisten joukosta löytyy 3 homo/lesbo pariskuntaa, joista yksi on mennyt kirkossakin naimisiin, eikä kukaan sukulainen tai lähipiirissä oleva ole ilmoittanut vastustavansa avioliittoa. Väitän että 99% seurakuntalaisista kannattaa homoavioliittoja.
Marginalisoituneita homovastaisia hörhöjä on äärimmäisen harvassa.

Lue lisää

"Normaali-ihmiset hyväksyvät homoliitot kyllä täysin. "

Hyvin harva enää reagoi mitenkään voimakkaasti, vaan asia yleensä vain todetaan.

Nopeammin kuin uskommekaan. Aivan totta. Se on odotettava kehitys lähiaikoina, että kirkot täyttyvät ihmisistä.

"Miksi yhteiskunnassamme näin toimitaan, että lapsen kokopäiväisellä rakkaudella vanhempiinsa ei ole väliä? Vasta sitten puhutaan rakkaudesta , kun he aikuisina vaihtelevat erisukupuolisia kumppaneita. Sellainen rakkaus sitten vaatisi jo papin siunaamisen."

Miten kaikki mainonta (pornonkin) aikuisten itsekkäiden ja villiintyneiden rakkaudesta on muutetty pyhyyden arvoiseksi ja velvoitteeksi vielä papinkin siunata.
Vuosikymmenet on kylmäjärkisesti lainsuojattomat lapset jo tosiaan imeväisinä eroitettu imettäjästään. Hänen elintärkeä rakkaus synnyttäjäänsä kohtaan on maassamme poljettu lokaan. Itse imetin lastani 2,5 vuotta, kun sain viettää hoitovapaan. Tämän hetken innokkaimmat seksirakkauden toitottajat ovat ikäluokkaa 55-45 vuotta , jolloin vauvat eroitettiin imettäjäksi useimmiten 9 tunniksi päivä jo n. 2kk:n iässä!
Miksi ei anneta julkaista esim. psykologien tutkimusta , mitkä yhteys heidän nyt opettamallaan "rakkaudenhakuisuudella" on suhteessa heidän synnyttäjäänsä?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi yhteiskunnassamme näin toimitaan, että lapsen kokopäiväisellä rakkaudella vanhempiinsa ei ole väliä? Vasta sitten puhutaan rakkaudesta , kun he aikuisina vaihtelevat erisukupuolisia kumppaneita. Sellainen rakkaus sitten vaatisi jo papin siunaamisen."

Miten kaikki mainonta (pornonkin) aikuisten itsekkäiden ja villiintyneiden rakkaudesta on muutetty pyhyyden arvoiseksi ja velvoitteeksi vielä papinkin siunata.
Vuosikymmenet on kylmäjärkisesti lainsuojattomat lapset jo tosiaan imeväisinä eroitettu imettäjästään. Hänen elintärkeä rakkaus synnyttäjäänsä kohtaan on maassamme poljettu lokaan. Itse imetin lastani 2,5 vuotta, kun sain viettää hoitovapaan. Tämän hetken innokkaimmat seksirakkauden toitottajat ovat ikäluokkaa 55-45 vuotta , jolloin vauvat eroitettiin imettäjäksi useimmiten 9 tunniksi päivä jo n. 2kk:n iässä!
Miksi ei anneta julkaista esim. psykologien tutkimusta , mitkä yhteys heidän nyt opettamallaan "rakkaudenhakuisuudella" on suhteessa heidän synnyttäjäänsä?

Lue lisää

Pitää olla: vauvat eroitettiin imettäjästään..

Oletko yhtään sen parempi?

Tiedossa on mikä mies Israelin Jumala oli oman ilmoituksensa mukaan. Esran ja muiden suulla hän oli Jerusalemissa asunut mies. Hän jakeli käskyjä ja rangaistuksia israelilaisille.

Opetetaankohan papeille edes Vähä-Katemuksen 10 käskyä ja se pieni kirjanen alusta loppuun? Se on ollut kautta maamme ripillepääsyhistorian tärkein kristinuskon opas.
Entisaikaan sen kirjan avulla lapset oppivat lukemaan. Siitä on helppoa siirtyä Raamatun Sanan opiskeluun.
Nyt täälläkin toiset toitottaa, miten ajassa on elettävä nykyajan mukaan. Kyllä se on ollut aina tiedossa ettei Herran Sanaa korkeammaksi nouse mikään ajanjakso.
Se on kylläkin Raamatussa selkeästi profetoitu, mitä aikojen lopulla muuttuu.

Juudaksen kirje 1
16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan".

19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.

20 Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle, rukoilkaa Pyhässä Hengessä
21 ja pysyttäkää niin itsenne Jumalan rakkaudessa, odottaessanne meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta iankaikkiseksi elämäksi.

22 Ja armahtakaa toisia, niitä, jotka epäilevät, pelastakaa heidät, TULESTA TEMMATEN;
23 toisia taas armahtakaa pelolla, inhoten lihan tahraamaa ihokastakin.

24 Mutta HÄNELLE, joka voi VARJELLA teidät lankeamasta ja asettaa teidät nuhteettomina, riemuitsevina, kirkkautensa eteen,
25 hänelle, ainoalle Jumalalle ja meidän pelastajallemme Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, hänelle kunnia, majesteetti, voima ja valta ennen kaikkia aikoja ja nyt ja iankaikkisesti! Amen.

Anonyymi kirjoitti:

Opetetaankohan papeille edes Vähä-Katemuksen 10 käskyä ja se pieni kirjanen alusta loppuun? Se on ollut kautta maamme ripillepääsyhistorian tärkein kristinuskon opas.
Entisaikaan sen kirjan avulla lapset oppivat lukemaan. Siitä on helppoa siirtyä Raamatun Sanan opiskeluun.
Nyt täälläkin toiset toitottaa, miten ajassa on elettävä nykyajan mukaan. Kyllä se on ollut aina tiedossa ettei Herran Sanaa korkeammaksi nouse mikään ajanjakso.
Se on kylläkin Raamatussa selkeästi profetoitu, mitä aikojen lopulla muuttuu.

Juudaksen kirje 1
16 He ovat napisijoita, kohtalonsa nurkujia ja vaeltavat himojensa mukaan; heidän suunsa puhuu pöyhkeitä, ja he mielistelevät ihmisiä oman etunsa tähden.

17 Mutta te, rakkaani, muistakaa nämä sanat, mitkä meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen apostolit ovat edeltäpäin puhuneet,
18 sanoen teille: "Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan".

19 Nämä juuri saavat aikaan hajaannusta, he ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole.

20 Mutta te, rakkaani, rakentakaa itseänne pyhimmän uskonne perustukselle, rukoilkaa Pyhässä Hengessä
21 ja pysyttäkää niin itsenne Jumalan rakkaudessa, odottaessanne meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen laupeutta iankaikkiseksi elämäksi.

22 Ja armahtakaa toisia, niitä, jotka epäilevät, pelastakaa heidät, TULESTA TEMMATEN;
23 toisia taas armahtakaa pelolla, inhoten lihan tahraamaa ihokastakin.

24 Mutta HÄNELLE, joka voi VARJELLA teidät lankeamasta ja asettaa teidät nuhteettomina, riemuitsevina, kirkkautensa eteen,
25 hänelle, ainoalle Jumalalle ja meidän pelastajallemme Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta, hänelle kunnia, majesteetti, voima ja valta ennen kaikkia aikoja ja nyt ja iankaikkisesti! Amen.

Lue lisää

Ihminen Joka esittää vaatimuksia toisten ihmisen uskolle, tulisi nähdäkseni itse olla täydellinen niin nuhteettomuudessaan, elämäntavoissaan kuin läheistensä sekä ympäristön turmelemisessa niin teoillaan kuin sanoillaan ja ajatuksillaan...
Kannatko sinä vastuun sanoistasi itse vai sälytätkö mielipiteidesi taakan Jumalalle?

Sinulle on myyttejä, jos niin ne luet. Kristillinen pappiskoulutus perustuu Raamatun Sanaan.
Raamatun Sana on tarkkaakin tarkempi ihmisoikeuden ja tasa-arvon opettaja.
Se ei ole puolueen säännöt, mitkä ottavat huomioon jäsentensä mielipiteiden muutokset ja enemmistö voi vaatia niihin muutoksia.

Tämän ateismivillitsevyyden vaikuttamisen ajan noin puolen vuosisataa, on kansaa sananmukaisesti p e r u s koulutettu omavaltaisuuteen lähes kaikessa. Myös Raamatun Sanan tulkitsemisissa yhä pöyristyttävimmillä tavoilla, mitä ihmismieli keksii. On alettu opettaa, että ihminen päättää , mutta jokin korkein ehkä on , kuten monissa uskonnoissa.
Jeesus ei ole uskonnoissa vaihtoehto, vaan elinehto. Vain hänen sanansa on Tie , Totuus ja Elämä. Jos niissä aiomme pysyä, on luettava Raamattu niin monta kertaa ja rukouksessa pyydettävä Jumalaa Sanat avaamaan, että sen Totuus valkenee. Jos pappi olisikin eksynyt pappi, miksi häneen tukeutuisit, vaikka osaat itse lukea Raamattua? Ainakin täällä netissä kirjoittaakin.
Vielä huomautus, että papit ovat Jumalan Totuutta opettavia. He eivät ole asetetut tuhansien ihmisten mielipiteiden ja mielenmuutosten huomioonottaviksi julistuksessaan. Yksittäistä ihmistä opastaessaan tekevät ja toimivat eri tilanteissa oikealla tavalla hienotunteisesti, mutta se ei tarkoita Jumalan Sanan mitätöintiä.
2. Korinttolaiskirje 6.
11 Suumme on auennut puhumaan teille, korinttolaiset, sydämemme on avartunut.
12 Ei ole teillä ahdasta meidän sydämessämme, mutta ahdas on teidän oma sydämenne.
13 Antakaa verta verrasta-puhun kuin lapsilleni-avartukaa tekin.
14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on myyttejä, jos niin ne luet. Kristillinen pappiskoulutus perustuu Raamatun Sanaan.
Raamatun Sana on tarkkaakin tarkempi ihmisoikeuden ja tasa-arvon opettaja.
Se ei ole puolueen säännöt, mitkä ottavat huomioon jäsentensä mielipiteiden muutokset ja enemmistö voi vaatia niihin muutoksia.

Tämän ateismivillitsevyyden vaikuttamisen ajan noin puolen vuosisataa, on kansaa sananmukaisesti p e r u s koulutettu omavaltaisuuteen lähes kaikessa. Myös Raamatun Sanan tulkitsemisissa yhä pöyristyttävimmillä tavoilla, mitä ihmismieli keksii. On alettu opettaa, että ihminen päättää , mutta jokin korkein ehkä on , kuten monissa uskonnoissa.
Jeesus ei ole uskonnoissa vaihtoehto, vaan elinehto. Vain hänen sanansa on Tie , Totuus ja Elämä. Jos niissä aiomme pysyä, on luettava Raamattu niin monta kertaa ja rukouksessa pyydettävä Jumalaa Sanat avaamaan, että sen Totuus valkenee. Jos pappi olisikin eksynyt pappi, miksi häneen tukeutuisit, vaikka osaat itse lukea Raamattua? Ainakin täällä netissä kirjoittaakin.
Vielä huomautus, että papit ovat Jumalan Totuutta opettavia. He eivät ole asetetut tuhansien ihmisten mielipiteiden ja mielenmuutosten huomioonottaviksi julistuksessaan. Yksittäistä ihmistä opastaessaan tekevät ja toimivat eri tilanteissa oikealla tavalla hienotunteisesti, mutta se ei tarkoita Jumalan Sanan mitätöintiä.
2. Korinttolaiskirje 6.
11 Suumme on auennut puhumaan teille, korinttolaiset, sydämemme on avartunut.
12 Ei ole teillä ahdasta meidän sydämessämme, mutta ahdas on teidän oma sydämenne.
13 Antakaa verta verrasta-puhun kuin lapsilleni-avartukaa tekin.
14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".

Lue lisää

Mikset koskaan siteeraa Matteuksen evankeliumia? Siellä Jeesus neuvoo mm. rahan vaikutuksesta.

sage8 kirjoitti:

Mikset koskaan siteeraa Matteuksen evankeliumia? Siellä Jeesus neuvoo mm. rahan vaikutuksesta.

Sukututkimuksia tarkkaillessa huomaa perhekuntia, missä yli kymmenenkin lasta perheessä ja n. 50 lastenlasta. Myös kristinusko on vahvasti elämän ohjauksessa ollut mukana ja sen rinnalla työn tekemisen oppiminen. Ei karussa Suomessa olisi selvitty, ellei vanhemmat olisi lapsiaan pienestä pitäen ohjeistaneet itsestään ja toisista huolehtimiseen sekä tuottavaan työhön. Annetut lahjat ovat olleet monin tavoin käytössä perheissä isoilla ja pienillä maatiloilla. Isovanhemmat saivat iloiten viettää -80-vuotispäiviään ison perhekunnan keskellä neljättäkin polveaan ihaillen.
Tämä on Raamatun opetus leiviskän hoidosta:
12 ensimmäistä jaetta kertoo 5 viisaasta ja 5 tyhmästä neitsyestä. Sana on annettu meille öljyksi.
Itsekullekin on annettu lahjansa käyttöön. Mitä ovat ne leiviskät, jotka Herramme on antanut, pitää itselleen selvittää ja sitten käyttää oikein.
Matteus 25
13 Valvokaa siis, sillä ette tiedä päivää ettekä hetkeä.
14 Sillä tapahtuu, niinkuin tapahtui, kun mies matkusti muille maille: hän kutsui palvelijansa ja uskoi heille omaisuutensa;
15 yhdelle hän antoi viisi leiviskää, toiselle kaksi ja kolmannelle yhden, kullekin hänen kykynsä mukaan, ja lähti muille maille.
16 Se, joka oli saanut viisi leiviskää, meni kohta ja asioitsi niillä ja voitti toiset viisi leiviskää.
17 Samoin kaksi leiviskää saanut voitti toiset kaksi.
18 Mutta yhden leiviskän saanut meni pois ja kaivoi kuopan maahan ja kätki siihen herransa rahan.
19 Pitkän ajan kuluttua näiden palvelijain herra palasi ja ryhtyi tilintekoon heidän kanssansa.
20 Silloin tuli se, joka oli saanut viisi leiviskää, ja toi toiset viisi leiviskää ja sanoi: 'Herra, viisi leiviskää sinä minulle uskoit, katso, toiset viisi leiviskää minä olen voittanut'.
21 Hänen herransa sanoi hänelle: 'Hyvä on, sinä hyvä ja uskollinen palvelija. Vähässä sinä olet ollut uskollinen, minä panen sinut paljon haltijaksi. Mene herrasi iloon.'
22 Myös se, joka oli saanut kaksi leiviskää, tuli ja sanoi: 'Herra, kaksi leiviskää sinä minulle uskoit, katso, toiset kaksi leiviskää minä olen voittanut'.
23 Hänen herransa sanoi hänelle: 'Hyvä on, sinä hyvä ja uskollinen palvelija. Vähässä sinä olet ollut uskollinen, minä panen sinut paljon haltijaksi. Mene herrasi iloon.'
24 Sitten myös se, joka oli saanut yhden leiviskän, tuli ja sanoi: 'Herra, minä tiesin sinut kovaksi mieheksi; sinä leikkaat sieltä, mihin et ole kylvänyt, ja kokoat sieltä, missä et ole eloa viskannut.
25 Ja peloissani minä menin ja kätkin sinun leiviskäsi maahan; katso, tässä on omasi.'
26 Mutta hänen herransa vastasi ja sanoi hänelle: 'Sinä paha ja laiska palvelija! Sinä tiesit minun leikkaavan sieltä, mihin en ole kylvänyt, ja kokoavan sieltä, missä en ole viskannut.
27 Sinun olisi siis pitänyt jättää minun rahani rahanvaihtajille, niin minä tultuani olisin saanut omani takaisin korkoineen.
28 Ottakaa sentähden leiviskä häneltä pois ja antakaa sille, jolla on kymmenen leiviskää.
29 Sillä jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on.
30 Ja heittäkää tuo kelvoton palvelija ulos pimeyteen; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.'
31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.

sage8 kirjoitti:

Mikset koskaan siteeraa Matteuksen evankeliumia? Siellä Jeesus neuvoo mm. rahan vaikutuksesta.

Kriitisyys rahaa kohtaan on patmoshihulaisille myrkkyä. Heidän tehtävänsähän on nimenomaan haalia sitä fyrkkaa muilta.

T218O kirjoitti:

Kriitisyys rahaa kohtaan on patmoshihulaisille myrkkyä. Heidän tehtävänsähän on nimenomaan haalia sitä fyrkkaa muilta.

Totta tuokin.

sage8 kirjoitti:

Mikset koskaan siteeraa Matteuksen evankeliumia? Siellä Jeesus neuvoo mm. rahan vaikutuksesta.

Ne rahat teillä on aina mielessä, varsinkin toisten rahat. Luulisi sieltä Raamatusta löytyvän muutakin sanomaa.

Kristinusko ja Luterilainen palsta?

MIKSI ketjun nimi on "Reilusti yli puolet papeista..." KAIKKI papit- eikä puolet- ovat sitoutuneet pappisvalassaan toimimaan kristinuskon Raamatun mukaisesti? Siis kaikki.

Kun kerran näin on, MIKSI ei Raamattua saisi siteerata kaikessa, missä pappien toiminta otetaan ketjun aiheeksi? Ihan kaikessa yhteydessä kuin yhteydessä.

Perheissä otetaan annetut leiviskät käyttöön ja kristillisesti kasvatetaan lapset ja suojellaan viettelyksiltä!
Perheissä opetetaan, ettei lähdetä yhdessä uskottomien kanssa kantamaan heidän eli vierasta synniniestä. Ei ensinkään lähdetä vieteltäväksi.

Siis omasta päästähän emme keksi näitä ohjeita, vaan ne on Raamatussa annettu hyvän elämän suojeluksi jokaiselle ihmiselle..... "että teidän ilonne olisi täydellinen Herrassa".

Maailma muuttui ja uskonnot muuttuu, mutta Jumalan sana ei muutu.
Eikä ole kirkollekaan hyväksi sitä lähteä muuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma muuttui ja uskonnot muuttuu, mutta Jumalan sana ei muutu.
Eikä ole kirkollekaan hyväksi sitä lähteä muuttamaan.

Ei Jumalan sana tietenkään muutu.

Mutta ei siitä olla satoihin vuosiin juuri välitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma muuttui ja uskonnot muuttuu, mutta Jumalan sana ei muutu.
Eikä ole kirkollekaan hyväksi sitä lähteä muuttamaan.

No ei ne Raamatussa muutu, mutta totteletko sinä VT:n käskyjä ja kehoituksia?

Epäilen, ettet sinä noudata edes UT:n Jeesuksen käskyjä ja toiveitakaan.

...ja käskytkö oli sen aikaisissa käsityksissä? Miksi mainitset vain Paavalin sen aikaisissa, miksei muutkin, kuten Markus, Luukas jne. Eli kaikki senaikaisissa ja koko Raamatun Sana senaikaisissa.
Nyt 2000 luvulla tuli kokonaan eri raamatullinen ajanjaksoko ja on nykyaika ja pitää soveltaa kaikkien uskontojen yhteinen sopivuus suvaitsevaisestiko?. Siis kristinusko tietysti olisi nimi , mutta sen Sanojen sisältö muutetaan.

Tällaiseen edelläolevaan johtopäätökseen tulee noiden samojen monia nimmareita vaihtelevien ateistien kirjoituksista. Heille kirkko pitääkin pysyä, mutta sen julistuksen sisältö pitää muuttaa. Sen vuoksi pitäisi heidän mielestään muutos aloittaa Uuden Ohjekirjan Raamatun muuttamisesta 2000-luvun mukaiseksi?

Paavalin jatkuvalla mollaamisella he paljastavat vain kalikan kolahduksen vaikutuksen itsellään. Käy kuin papin entisessä saarnassa: tämä saarnasi määrätystä synnistä, niin kuulijoista nousi seisomaan mies, joka alkoi kuuluvasti puolustaa , etten minä muuten, mutta kun....... Omatunto oli kuitenkin vielä terveenä ko miehellä. Ehkä havahtui puoli unestaan kolahtavaan sanaan.

Ateistitkin kyllä ymmärtävät , että tämä on merkityksellinen aika, mutta silti toiminnallaan jouduttavat Jeesuksen sanan toteutuvaksi.
Jeesus sanoi, että löytäneekö uskoa maan päältä takaisin tullessaan? Hän kehoittikin keräämään aarteita taivaaseen. Sensijaan , että riettauden luvallisuudesta nyt kiistellään kirkkoja myöten, pitäisi keskittyä varjelemaan herkintä kansanosaa juurikin riettauden saastutukselta.

Anonyymi kirjoitti:

...ja käskytkö oli sen aikaisissa käsityksissä? Miksi mainitset vain Paavalin sen aikaisissa, miksei muutkin, kuten Markus, Luukas jne. Eli kaikki senaikaisissa ja koko Raamatun Sana senaikaisissa.
Nyt 2000 luvulla tuli kokonaan eri raamatullinen ajanjaksoko ja on nykyaika ja pitää soveltaa kaikkien uskontojen yhteinen sopivuus suvaitsevaisestiko?. Siis kristinusko tietysti olisi nimi , mutta sen Sanojen sisältö muutetaan.

Tällaiseen edelläolevaan johtopäätökseen tulee noiden samojen monia nimmareita vaihtelevien ateistien kirjoituksista. Heille kirkko pitääkin pysyä, mutta sen julistuksen sisältö pitää muuttaa. Sen vuoksi pitäisi heidän mielestään muutos aloittaa Uuden Ohjekirjan Raamatun muuttamisesta 2000-luvun mukaiseksi?

Paavalin jatkuvalla mollaamisella he paljastavat vain kalikan kolahduksen vaikutuksen itsellään. Käy kuin papin entisessä saarnassa: tämä saarnasi määrätystä synnistä, niin kuulijoista nousi seisomaan mies, joka alkoi kuuluvasti puolustaa , etten minä muuten, mutta kun....... Omatunto oli kuitenkin vielä terveenä ko miehellä. Ehkä havahtui puoli unestaan kolahtavaan sanaan.

Ateistitkin kyllä ymmärtävät , että tämä on merkityksellinen aika, mutta silti toiminnallaan jouduttavat Jeesuksen sanan toteutuvaksi.
Jeesus sanoi, että löytäneekö uskoa maan päältä takaisin tullessaan? Hän kehoittikin keräämään aarteita taivaaseen. Sensijaan , että riettauden luvallisuudesta nyt kiistellään kirkkoja myöten, pitäisi keskittyä varjelemaan herkintä kansanosaa juurikin riettauden saastutukselta.

Lue lisää

Paavalin ajatuksille voimme nauraa. Tai antaa sen verran armoa, että hän oli menneen ajan mies.

torre12 kirjoitti:

Paavalin ajatuksille voimme nauraa. Tai antaa sen verran armoa, että hän oli menneen ajan mies.

Hän oli sentään MIES !

torresta ei ota selvää onko lintu vai kala.

Anonyymi kirjoitti:

Hän oli sentään MIES !

torresta ei ota selvää onko lintu vai kala.

Oli mies, koka

torre12 kirjoitti:

Oli mies, koka

Oli mies, joka esitti hulluja ajatuksia.

Kuten että pitkä tukka miehellä olisi luonnonvastaista, ja että aviomiesten pitää elää kuin heillä ei vaimoja olisikaan.