Huonostihan siinä kävi. Hieman noloa halliksen kannattajille.
Halla-aho yritti olla viisaampi kuin talousnobelisti
Anonyymi
32<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tanskan+poliisi:+Rikollisjengien+jäsenistä+98+%+maahanmuuttajia
"Halla-aho yritti olla viisaampi kuin talousnobelisti"
Ja aivan varmasti onkin.
Nobelit annetaan sopivalle henkilölle mielipiteiltään.
Pelkällä mutulla ei tuolla tasolla pärjää. Hyvin varautunut toimittaja ampui Halla-ahon mutuilun komeasti alas.
Oli kyllä nolo kämmäys puhua ihan puuta heinää ja jäi heti siitä kiinni.
Kuten? En katsonut ohjelmaa. Ei kai siellä taas väitetty silmät kirkkaina että esim ruotsissa on kaikki hyvin?
Tämä ruotsalaisten suosima ja nobelistiksi valkkaama Duflo on samantyypin köyhyystutkija kuin Ohisalokin eli ei järjen häivää
Paljon noloa taloushusulistille kun taloushusulisti oli väärässä?
”UK research suggests that immigration has a small impact on average wages of existing workers but more significant effects for certain groups: low-wage workers lose while medium and high-paid workers gain.”
Kyllä kansa tietää,kumpi on viisaampi ,Halla-aho vai talousnobelisti.
PULPUTATTE mitä pulputatte.
Talousnobelisti edustaa vain omaa näkemystänsä eli yksi näkemys muiden joukossa!
Esim. Holmströmin monia esiin tuomia näkemyksiä voi ihan oikeutetusti kyseenalaistaa.
Holmströmkin palkittiin globalistien toimesta, jotta uusliberalistinen porvarihallitus saisi yhden satusedän lisää veisaamaan suurpääoman ilosanomaa suomalaisille.
Aika erikoista toimittajalta ottaa esiin talousnobelisti, joka väittää että USAssa maahanmuutto ei ole laskenut matalapalkka-alojen palkkoja. USAssa ei olekaan suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää, jonka piiriin kannattaa päästä ottamalla työ vastaan millä palkalla tahansa.
Jebu!
Edelleenkään maahanmuuton menoja ei ole tuotu julki joten kaikki väitteet maahanmuuton kannattavuudesta perustuvat pelkkiin mielipiteisiin?
... aivan kuten maahanmuuton mielekkyydestäkin.
Mut onneks maailman vakavimmasta asiasta, äärioikeistosta, tässä maassa pulinaa piisaa! :)
Joita on siis yhteensä joku sama määrä ku Vantaalaisessa påiväkodissa somalikakaroita.
Noloa Halla-ajolle. Talousnobelisti on tutkinut asiaa perusteellisesti. Ei kai muuten olisi saanut Nobelpalkintoa. Mutta Halla-aho on persu, joka luulee mieluummin kuin tietää. Persuissa on kova tiedevastaiduus. Miten on persut, romahtivatko palkat Ruotsissa 1960-1970 luvuilla kun suomalaiset kielitaidottomat ja kouluttamattomat ryntäsi sinne töihin? Minkälainen rasitti olivat Ruotsin sosiaaliturvalle?
”Suvakkien ulina on musiikkia korvilleni”
*uli-uli*
Reviewing the results of 12 studies conducted between 2003 and 2018, the MAC (2018) drew three conclusions. First, that immigration has little or no impact on average employment or unemployment of existing workers. Second, that where an impact is found it tends to be concentrated among certain groups – i.e. a negative effect for those with lower education and a positive effect for those with higher levels of education. And third, that the impact may depend on the economic cycle; some—though not all—studies have found adverse effects on employment or unemployment specifically during downturns.
For example, Dustmann et al. (2005) concluded that immigration had no effect on the overall employment outcomes of UK-born workers but did find adverse effects on the employment of UK-born workers with intermediate education and a positive impact on those with A-levels or university degrees. Lemos and Portes (2008) analysed the impact of labour immigration of EU-8 workers on claimant unemployment, finding little evidence of an adverse effect.
MAC (2018) also produced new results, suggesting that immigration from EU countries during the 34-year period from 1983 to 2017 had reduced the employment rate of the UK-born working age population by around 2 percentage points and increased unemployment by 0.6 percentage points. However, it also noted that with employment rates at a historic high towards the end of this period, one should “be cautious in suggesting these outcomes could be much better than they already are.”
Kokoomus nostaisi työllisyyttä leikkaamalla työttömien eduista – eläkeläisille luvataan lisää oppositiopuolueen vaihtoehtobudjetissa :D
Persujen kannattajat seisovat Halla-ahon edessä munat pystyssä. Mitäs miehiä te oikein olettekaan?
Tää on taas tätä "sopulismia" että pitkä päätyyn ja kaikki perään eikä itse ajatella yhtään mitään! Jos ihan oikeesti asiaa ajattelee niin:
- Vaikka taloustieteen nobelisti onkin NIIN onko palkinto tullut juuri tästä aiheesta?
- Entä tutkimuksen otanta? Valtiot ja niissä käytössä oleva sosiaalitukijärjestelmä?
- Puhutaanko "rehellisistä" maahanmuuttajista jotka tulevat pitkän ajan kuluessa VAI puhutaanko pakolaisista tai jostain muusta massamuutosta jossa tulee paljon porukkaa lyhyen ajan sisällä?
Oikeastaan osoittaa vain yksinkertaisuutta toimittajaltakin referoida jonkun nobelistin sanomisiin ILMAN että selventää minkälaisiin tutkimuksiin hänen päätelmänsä perustuu!
Käyttäkää omaa järkeänne. Niin Halla-ahokin tekee.
Ei nobelin palkinnon saanti tee kenestäkään erehtymätöntä yli-ihmistä.
Esim tämä viimeinen rauhan palkinto tai sitten Ahtisaari, ym.
Näitä palkintoja jaetaan sellaisille, jotka ovat sattumoisin enemmän esillä. Olihan se Gretakin yksi ennakkosuosikeista.
En paljon arvosta näitä valintoja, sillä välillä tuntuu, että kun on joku valittava, käytetään arpaa.
Täytyy myöntää Halla-ahon olevan viisaampi kuin se nobelisti johon haastattelija viittasi.
Halla-aho ei ole hyvä muussa kun hölmöjen höynäyttämisessä. Friikki tyyppi on.
Talousnobelistit puhuu paskaa halpatyövoimasta. Lisäksi h eivät osaa ottaa huomioon Suomen sosiaaliturvaa.
Suomessa käytännössä veronmaksajat subventoivat kaiken halpatyövoiman ja maksavat heidän asumisensa Helsingissä. Ihan eri tilanne kuin monessa muussa maassa.
Halla-aho puhui ihan täyttä asiaa.
Indeed! Halla-ahomoli:
”UK research suggests that immigration has a small impact on average wages of existing workers but more significant effects for certain groups: low-wage workers lose while medium and high-paid workers gain.
The wage effects of immigration are likely to be greatest for resident workers who are immigrants themselves.
Research does not find a significant impact of overall immigration on unemployment in the UK, but the evidence suggests that immigration from outside the EU could have a negative impact on the employment of UK-born workers, especially during an economic downturn.”
ja YLE tyypilliseen tapaansa husutti.
Vain Suomella on varaa pitää näin pätevää miestä oppositiossa!
Nobelisti... noita fysiikankin Nobeleja on jaettu vuosien kuluessa ainakin 5 kappaletta osittain tai kokonaan väärin perustein. Jälkeenpäin on osoittautunut, että päätelmät ovat vääriä. Ja tuossa aiheessa on sentään kysmys pääosin matematiikasta, jonka lainalaisuudet pitäisi olla helpoiten todennettavissa.
Persumainen maahanmuuttovastaisuus on unkarilaista ideologiaa ja siihen ei Suomi lähde!
Ainoa realisti ja löikin jauhot suuhun orvolle ! YES !
Hallis muistuttaa olemukseltaan ja asenteiltaan entistä enemmän Montgomery Burnssia.
Exxxellent
Jussi puhui asiaa. Nobelisti tiettyä agendaa. Sen lauluja laulat...