"Eduskunnan oikeusasiamies jyrähtää: turvallisuusviranomaisten uusissa virkamerkeissä kirjoitus ruotsiksi liian pienellä"
"Korteissa viranomaisen ja kortin nimi ovat ruotsiksi huomattavasti pienemmällä kirjaisinkoolla kuin suomeksi. Aiemmin kieli kohdeltiin korteissa yhdenvertaisesti."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f6c9c124-1396-44ca-afa5-cb19c3de73fa
Kun on kysymys pakkoruotsista, niin yhdenvertaisuus pykälää noudatetaan pilkun tarkasti. Näinkin pienestä asiasta Eduskunnan oikeusasiamies oikein jyrähtää ja pyytää sisäministeriötä ja valtiovarainministeriötä sekä Väestörekisterikeskusta ilmoittamaan vuoden loppuun mennessä toimenpiteistään OA:n päätöksen johdosta. Toisin on kun kysymykseen astuu vakaumukselliset ja uskonnolliset asiat. Silloin ei kansalaisten yhdenvertaisella kohtelulla ole oikeastaan minkäänlaista painoarvoa. Hyvä esimerkki on opiskelijoiden yhdenvertainen pääsy opiskelemaan elämänkatsomustietoa.
Valikoiva yhdenvertaisuuden käsite
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Taas jälleen tämänpäiväisistä kommenteista on luettavissa miten kristillinen kansanosa viisveisaa lakipykälistä ja kehottaa muita muuttamaan maasta pois. Kristinuskon lähimmäisenrakkaus huipussaan.
- Anonyymi
Lapsiasiavaltuutettu kertomuksessaan eduskunnalle 2018 totesi, että nykyilanne, siis ET-kielto, rikkoo yhdenvertaisuutta ja lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklaa. Eduskunta ei silti muuttanut lakia, vaikka siihen oli mahdollisuus lukiolain käsittelyn yhteydessä. Äänestys asiasta kuitenkin oli, kesäkuussa 2018.
- Anonyymi
Ero esim pakkoruotsi tapaukseen on selkeä. Siinä misskä pakkoruotsi asiassa oikeusviranomainen vaatii pika-aikataululla muutosta, ei vakaumuksellisessa aisassa tyydytä kuin toteamaan epäkohta ja sen jälkeen tilanna jatkuu ennallaan.
"Lapsiasiavaltuutettu kertomuksessaan eduskunnalle 2018 totesi, että nykyilanne, siis ET-kielto, rikkoo yhdenvertaisuutta ja lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklaa."
Voitaisiin kysyä myös: Pitääkö sellaisen opetuksen, joka johdattaa lapsia kadotukseen, olla yhdenvertaisessa asemassa sellaisen opetuksen kanssa, joka johdattaa lapsia iankaikkiseen elämään?
- Anonyymi
Sama yhdenvertaisuus epäkohta pätee oppilaiden yhdenvertaiseen oikeuteen opiskella vakaumusneutraalissa kouluymäristössä. Johon on yhdenvertaisuuden vastaisesti porattu suvivirren ja enkelitaivaanvirren kaltaisia reikiä.
"Sama yhdenvertaisuus epäkohta pätee oppilaiden yhdenvertaiseen oikeuteen opiskella vakaumusneutraalissa kouluymäristössä. Johon on yhdenvertaisuuden vastaisesti porattu suvivirren ja enkelitaivaanvirren kaltaisia reikiä."
Vakaumusneutraalia kouluympäristöä ei ole olemassakaan. Kaikilla ihmisillä on aina joku vakaumus. Kaikilla ihmisillä on myös vain kaksi päämäärää: joko he menevät iankaikkiseen elämään Jumalan valtakuntaan tai iankaikkiseen kadotukseen eli helvettiin.
Ei ole ollenkaan yhdentekevää, kumpaan paikkaan ihminen on matkalla ja siksi kannattaa mieluummin mennä sinne, missä lauletaan suvivirsiä ja enekeli taivaan, kuin mennä sinne, missä ne on julistettu pannaan.
- Anonyymi
Valtiovallan ja erityisesti laki kirjauksien on kohdeltava kansalaisia yhdenvertaisesti. Hyvä esimerkki laista joka on kirjattu syrjivästi on kristilliset juhlapäivät, jotka eivät ole alkujaan edes kristillisiä juhlapäiviä. Kaikille juhlapäiville löytyy maallinen merkitys jopa ajalta ennen kristinuskoa. Tälläiset syrjivät ja yhdenvertaisuuslain vastaiset kohdat laista pitäisi siivota pois. Tässä olisi yksi hyvä asia jonka muuttaminen voitaisiin ottaa esille ja perustelutkin ovat varsin pätevät ja kiistattomat.
- Anonyymi
Joissakin oppilaitosten yhdenvertaisuussuunnitelmissa ei ole konkrettisesti käsitelty, miten estetään syrjintää uskonnosta tai vakaumuksesta johtuen.
"Joissakin oppilaitosten yhdenvertaisuussuunnitelmissa ei ole konkrettisesti käsitelty, miten estetään syrjintää uskonnosta tai vakaumuksesta johtuen."
Herää vain kysymys: Miksi pitää sitten olla uskonnoton? Tulkoon uskoon ja astukoon taivastielle, joka johtaa iankaikkiseen elämään Jumalan valtakuntaan. Siellä ei ole mitään syrjintää ketään kohtaan.- Anonyymi
Yhden kielletyn syrjintäperusteen mainitsematta ja käsittelemättä jättäminen yleisessä yv-suunnitelmassa on jo syrjivää.
- Anonyymi
Jatkan ryjähdystä
virkamerkeissä sana POLIS on lyhyempi kuin POLIISI
joten kyse on rasismista ja pakkoruotsin tekstiä on pidenettävä ja sanat on mitattava
kuukausittain ettei vaate veny tai aiheuta muuta epäpituisuutta
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5591888Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18917- 90912
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101816Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50739Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2737- 63715
- 68705
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74658- 65543