Se on enemmän kuin mitä esimerkiksi Loviisan ydinvoimalan kaksi reaktoria kykenee tuottamaan.
Ilmaista saasteetonta sähköä tuulesta temmattuna.
Se on kyllä hyvä tuo tuulivoima.
Tuulivoimaa 1288 megawattia
Anonyymi
62
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt jo yli 1300 megawattia. On se hyvä että saadaan ilmaista sähköä. Ei tarvitse öljysheikelle maksaa.
- Anonyymi
Saisko jotain linkkiä mistä nämä luvut on repäisty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisko jotain linkkiä mistä nämä luvut on repäisty?
Salaista tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisko jotain linkkiä mistä nämä luvut on repäisty?
Tällä hetkellä 1310MW. Näkee ainakin tuosta: https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä 1310MW. Näkee ainakin tuosta: https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
No eilen alle 100 MW, illalla rupesi tuulemaan vähän.
Surkeaa on kun omavaraisuuteen, myynnistä puhumattakaan, ei mitää mahdollisuuksia edes lämpimänä syyspäivänä. Edes aurinko-energia ei paikkaa vajetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eilen alle 100 MW, illalla rupesi tuulemaan vähän.
Surkeaa on kun omavaraisuuteen, myynnistä puhumattakaan, ei mitää mahdollisuuksia edes lämpimänä syyspäivänä. Edes aurinko-energia ei paikkaa vajetta.Keskimääräinen toteutuva sähköteho noin 33% eli 1/3 nimellistehosta maalle rakennetuissa uusissa tuulivoimayksiköissä, merelle rakennetuissa vielä paljon korkeampi 40-50%.
Jokusen vuoden päästä kun tuulee paljon ja erityisesti talviaikaan jolloin tuulee eniten ladataan 500-2000km:n toimintasäteen sähköautojen akkuja ja polttokennoja edullisempaan sähkön hintaan ja kun tuulee vähemmin sähkö riittää muuhun toimintaan kun auton akut on ladattu jo.
- Anonyymi
Ei saa olla tuulivoimaa, vaikka tuottaakin.
T: Persu- Anonyymi
Juuei voi käyttää diiseli-Mersussa.
- Anonyymi
Ainoa asia missä olen vihreiden kanssa samaa mieltä on se, että tuulivoimaa tarvitaan. Ja tällä kelillä sitä tulee.
Vielä kun kaikki vihreitä äänestävät narkit ja rikolliset kompostoitaisiin biokaasuksi, olisin tyytyväinen.
- Anonyymi
se on vain hetken hurmaa
- Anonyymi
Olla persu
- Anonyymi
Ei voi olla hyvä asia koska työmies Putkonen on todistanut lepakkojen räjähtelemisen,
- Anonyymi
Putkosesta seuraava Batman. Huhtasaari kissanaiseksi. Hakkaraisesta Robin. Kenestä Jokeri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putkosesta seuraava Batman. Huhtasaari kissanaiseksi. Hakkaraisesta Robin. Kenestä Jokeri?
Hakkarainen on kyllä munkki Tuck. Tukkimies kun on, varmaan vaimonsakin mielestä.
- Anonyymi
Megawatti on tehon yksikkö. Energia, jota meidän sähkölaitteemme käyttävät , on megawattitunti. Hetkelliset tehot ovat hankalia, kun koko sähköverkkoa hallitaan. Ja aina, kun niitä megawatteja ei tule tarvitaan tasaussähköä, joka on usein saastuttavaa hiilivoimaa. Tuulisähkö on käytännössä hyvin saastuttavaa energiaa.
- Anonyymi
Heh heh, vai että tasausvoimaa :-D
Sinähän olet melkoinen leegoinsinööri! - Anonyymi
Tasaus- eli säätövoimaa tarvitaan jokatapauksessa vaikka tuulivoimaa ei olisi olemassakaan ja säätövoimaa saadaan myös vesivoimasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasaus- eli säätövoimaa tarvitaan jokatapauksessa vaikka tuulivoimaa ei olisi olemassakaan ja säätövoimaa saadaan myös vesivoimasta.
Näinhän se on, aurinko-energia ei paljoa tarvitse tasata kun tuottaa niin vähän. No kesällä tietty aavistuksen enemmän, ei kuitenkaan kaaviosta kovin paksua viivaa löydy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on, aurinko-energia ei paljoa tarvitse tasata kun tuottaa niin vähän. No kesällä tietty aavistuksen enemmän, ei kuitenkaan kaaviosta kovin paksua viivaa löydy.
Aloituksessa ei nyt ollutkaan kyse aurinkovoimasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on, aurinko-energia ei paljoa tarvitse tasata kun tuottaa niin vähän. No kesällä tietty aavistuksen enemmän, ei kuitenkaan kaaviosta kovin paksua viivaa löydy.
Tai jos nyt jotain aurinkovoimasta, niin moni kesämökki pärjää aurinkopaneeleilla ja akuilla sekä kaupungeissa aurinkovoiman energia sopii vaikka ilmastointien kulutuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh, vai että tasausvoimaa :-D
Sinähän olet melkoinen leegoinsinööri!tasausvoimalla hän luultavasti tarkoittaa säätövoimaa, jota tarvitaan yhtä paljon, kuin mitä tuulivoimatuotantoa on olemassa. Suomen vesivoima ei ole mitään tuulivoiman säätövoimaa vaan se menee 100%:sti teollisuuden käyttöön jo nykyisellään, niinkuin ydivoimakin.
Jos halutaan lisää sähkötuotantokapasiteettia tuulivoimasta, niin rupeleitten rinnalle joudutaan rakentamaan rinnakkainen sähköntuotanto, jotta verkkoon saataisiin saman verran lisävoimaa kelistä riippumatta. Jos on täysin tyyntä, niin tuo "tasausvoima" tuottaa kaiken sen energian mitä tuuli tuottaisi muulloin. nämä rinnakkaiset voimalaitokset ovat sitten pysähdyksissä silloin, kun tuulivoimalat tuottavat sähköä. Tällaisena "säätövoimana" tuulivoimalle käytetään yleensä joko hiilivoimaa tai diesel generaattoreita. Tämä on esimerkiksi yksi niistä syistä miksi saksan CO päästöt ovat nousseet huomattavasti "tuulisähkön" lisärakentamisen jälkeen.
Käytännössä "tuulisähkö" tuotetaan 50% ajasta polttamalla hiiltä. Eli siinä sinulle sitä "ekologista" ja "saasteetonta" sähkötuotantoa! :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tasausvoimalla hän luultavasti tarkoittaa säätövoimaa, jota tarvitaan yhtä paljon, kuin mitä tuulivoimatuotantoa on olemassa. Suomen vesivoima ei ole mitään tuulivoiman säätövoimaa vaan se menee 100%:sti teollisuuden käyttöön jo nykyisellään, niinkuin ydivoimakin.
Jos halutaan lisää sähkötuotantokapasiteettia tuulivoimasta, niin rupeleitten rinnalle joudutaan rakentamaan rinnakkainen sähköntuotanto, jotta verkkoon saataisiin saman verran lisävoimaa kelistä riippumatta. Jos on täysin tyyntä, niin tuo "tasausvoima" tuottaa kaiken sen energian mitä tuuli tuottaisi muulloin. nämä rinnakkaiset voimalaitokset ovat sitten pysähdyksissä silloin, kun tuulivoimalat tuottavat sähköä. Tällaisena "säätövoimana" tuulivoimalle käytetään yleensä joko hiilivoimaa tai diesel generaattoreita. Tämä on esimerkiksi yksi niistä syistä miksi saksan CO päästöt ovat nousseet huomattavasti "tuulisähkön" lisärakentamisen jälkeen.
Käytännössä "tuulisähkö" tuotetaan 50% ajasta polttamalla hiiltä. Eli siinä sinulle sitä "ekologista" ja "saasteetonta" sähkötuotantoa! :DSäätövoimaa pitää olla vähintään yhtä paljon kuin on ydinvoimaa. Isojen laitosten ongelma on että kerralla putoaa pois iso siivu sähköntuotannosta. Hajautettu tuulivoima ei aiheuta koskaan isoja häiriöitä sähköverkkoon, ja tuulivoiman määrä on myös ennustettavissa.
Tuulivoima on hyvää puhdasta ja nykyään myös melko edullista energiaa. Sitä pitää vaan asentaa vielä ainakin saman verran lisää mitä tällä hetkellä on, eli johonkin 4000 megawatin tasolle. Uudet tuulipuistot mielellään avomerelle, vaikka rakentaminen onkin sinne kalliimpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tasausvoimalla hän luultavasti tarkoittaa säätövoimaa, jota tarvitaan yhtä paljon, kuin mitä tuulivoimatuotantoa on olemassa. Suomen vesivoima ei ole mitään tuulivoiman säätövoimaa vaan se menee 100%:sti teollisuuden käyttöön jo nykyisellään, niinkuin ydivoimakin.
Jos halutaan lisää sähkötuotantokapasiteettia tuulivoimasta, niin rupeleitten rinnalle joudutaan rakentamaan rinnakkainen sähköntuotanto, jotta verkkoon saataisiin saman verran lisävoimaa kelistä riippumatta. Jos on täysin tyyntä, niin tuo "tasausvoima" tuottaa kaiken sen energian mitä tuuli tuottaisi muulloin. nämä rinnakkaiset voimalaitokset ovat sitten pysähdyksissä silloin, kun tuulivoimalat tuottavat sähköä. Tällaisena "säätövoimana" tuulivoimalle käytetään yleensä joko hiilivoimaa tai diesel generaattoreita. Tämä on esimerkiksi yksi niistä syistä miksi saksan CO päästöt ovat nousseet huomattavasti "tuulisähkön" lisärakentamisen jälkeen.
Käytännössä "tuulisähkö" tuotetaan 50% ajasta polttamalla hiiltä. Eli siinä sinulle sitä "ekologista" ja "saasteetonta" sähkötuotantoa! :DNo kummasti vesivoiman tuotantokäppyrä seuraa yleistä kulutuskäppyrää. Mistä se sitten johtuu jos vesivoima ei toimi myöskin säätövoimana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tasausvoimalla hän luultavasti tarkoittaa säätövoimaa, jota tarvitaan yhtä paljon, kuin mitä tuulivoimatuotantoa on olemassa. Suomen vesivoima ei ole mitään tuulivoiman säätövoimaa vaan se menee 100%:sti teollisuuden käyttöön jo nykyisellään, niinkuin ydivoimakin.
Jos halutaan lisää sähkötuotantokapasiteettia tuulivoimasta, niin rupeleitten rinnalle joudutaan rakentamaan rinnakkainen sähköntuotanto, jotta verkkoon saataisiin saman verran lisävoimaa kelistä riippumatta. Jos on täysin tyyntä, niin tuo "tasausvoima" tuottaa kaiken sen energian mitä tuuli tuottaisi muulloin. nämä rinnakkaiset voimalaitokset ovat sitten pysähdyksissä silloin, kun tuulivoimalat tuottavat sähköä. Tällaisena "säätövoimana" tuulivoimalle käytetään yleensä joko hiilivoimaa tai diesel generaattoreita. Tämä on esimerkiksi yksi niistä syistä miksi saksan CO päästöt ovat nousseet huomattavasti "tuulisähkön" lisärakentamisen jälkeen.
Käytännössä "tuulisähkö" tuotetaan 50% ajasta polttamalla hiiltä. Eli siinä sinulle sitä "ekologista" ja "saasteetonta" sähkötuotantoa! :DVanhoja tietoja sinulla. Saksan hiilipäästöt laskevat ja juuri tuulivoiman takia. Säätövoimaa on Suomeen saatavissa valtavasti.
- Anonyymi
Ihan hyvin kyllä tulee ilmaista sähköä tuulesta. Nytkin 1279 MW.
- Anonyymi
Puolet seisoo jo hyrriä 1080 MW täystehosta 2100 MW.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolet seisoo jo hyrriä 1080 MW täystehosta 2100 MW.
Vielä 20 vuotta sitten olisi tuokin 1000 megawattia pitänyt ostaa ulkomailta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä 20 vuotta sitten olisi tuokin 1000 megawattia pitänyt ostaa ulkomailta.
Paljonko se tuki oli? tuulivoimalle kokonaisuudessa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko se tuki oli? tuulivoimalle kokonaisuudessa ?
Taitaa eurot jäädä sentään kotimaahan, eikä mene öljysheikeille tai hiilikaivospatruunoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa eurot jäädä sentään kotimaahan, eikä mene öljysheikeille tai hiilikaivospatruunoille.
Eiköhän se mene ihan lyhentämättömänä ulkomaisille pääomasijoittajille kulkematta edes verottajan kautta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se mene ihan lyhentämättömänä ulkomaisille pääomasijoittajille kulkematta edes verottajan kautta!
"Vuoden 2017 loppuun mennessä rakennetut tuulivoimahankkeet ovat suurelta osin suomalaisomistuksessa: 70 prosenttia hankkeista omistaa suomalainen hanketoimija ja loput 30 prosenttia ovat eurooppalaisessa omistuksessa."
Lähde: tuulivoimayhdistys.fi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se mene ihan lyhentämättömänä ulkomaisille pääomasijoittajille kulkematta edes verottajan kautta!
Suurin hyötyjä on kuluttaja, koska tuulivoima painaa pörssihintaa alas.
- Anonyymi
No nyt tuuli tyyntyy tuulivoimaa tulee nyt 948 MW.
- Anonyymi
Tulee tai tuulee edelleen keskimääräistä paremmin. Vuositasolla tuottaa keskimäärin 600-700 MW teholla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee tai tuulee edelleen keskimääräistä paremmin. Vuositasolla tuottaa keskimäärin 600-700 MW teholla.
Tuulivoimaloiden keskimääräinen tuotto / vuosi on noin 23 % niiden kokonaistehosta
Suomen tuulivoimaloiden yhteisteho 2100 MW josta 23 % = 453 MW / vuosi.
Tieto on tekniikka ja talous. fi sivuilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee tai tuulee edelleen keskimääräistä paremmin. Vuositasolla tuottaa keskimäärin 600-700 MW teholla.
Se on tuo tuuli sähkö sama kun ruuan hinta ensin maksat kahteen kertaan tiedät kyllä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaloiden keskimääräinen tuotto / vuosi on noin 23 % niiden kokonaistehosta
Suomen tuulivoimaloiden yhteisteho 2100 MW josta 23 % = 453 MW / vuosi.
Tieto on tekniikka ja talous. fi sivuilta.Tuulivoiman teho on vuositasolla keskimäärin 600-700 MW, eli noin 1/3 maksimitehosta (2044 MW). Esimerkiksi 18.11.2018–17.11.2019 ajalla keskiteho on ollut 640 megawattia. Fingridin sivuilta voi käydä tutkimassa mikäli kiinnostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoiman teho on vuositasolla keskimäärin 600-700 MW, eli noin 1/3 maksimitehosta (2044 MW). Esimerkiksi 18.11.2018–17.11.2019 ajalla keskiteho on ollut 640 megawattia. Fingridin sivuilta voi käydä tutkimassa mikäli kiinnostaa.
No muutaman päivä tuulinen jakso ei ole koko vuosi . Että silleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No muutaman päivä tuulinen jakso ei ole koko vuosi . Että silleen.
No Kyösti ei nyt ymmärrä mitä eroa on hetkellisellä ja keskimääräisellä tuotolla. Että sillä tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Kyösti ei nyt ymmärrä mitä eroa on hetkellisellä ja keskimääräisellä tuotolla. Että sillä tavalla.
Puhu vaan itsestäsi Kyösti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhu vaan itsestäsi Kyösti
En voi puhua sinun, Kyösti, puolesta mitään. Mutta pahasti on nyt sekaisin Kyöstillä keskiarvot ja huippuarvot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En voi puhua sinun, Kyösti, puolesta mitään. Mutta pahasti on nyt sekaisin Kyöstillä keskiarvot ja huippuarvot.
Koettakaa nyt pysyä asiassa edes
- Anonyymi
Hei kaikki jotka louskuttaa tuulivoiman tuotantovaihtelusta. Senkus keskeytätte kulutuksenne tyynempinä ajankohtina jos helpottaisi, mitäs täällä valitatte. :D (Sitä varten onkin useampaa eri tuotantomuotoa, ettei kaikkea ns. yhden kortin varaan.)
- Anonyymi
Muualla kehittyneessä maailmassa tuulivoima on jo todettu haitalliseksi ja siitä ollaan luopumassa. Täällä viherpunakeltiäinen hallitus osoittaa jälleen tyhmyytensä ja tukee sen lisärakentamista.
- Anonyymi
Saisiko lähteen jossa kerrotaan tuulivoiman alasajosta haitallisuuden takia?
- Anonyymi
Tuulivoimaa rakennetaan todella isoja määriä vuosittain, kärjessä taitavat olla nyt USA ja Kiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimaa rakennetaan todella isoja määriä vuosittain, kärjessä taitavat olla nyt USA ja Kiina.
Usassa on 12 000 hylättyä tuulivoimalaa, ei kannata korjata kun tuet ja hyöty on saatu ja usalaisen järjestelmän mukaan kaiken voi hylätä niille sijoilleen.
Sama edessä suomella kun 2030- luvulla kun tuet loppuu. Ai mut kun ollaan hölmölässä niin keksitään myllynkorjaustuki tai peräti laki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usassa on 12 000 hylättyä tuulivoimalaa, ei kannata korjata kun tuet ja hyöty on saatu ja usalaisen järjestelmän mukaan kaiken voi hylätä niille sijoilleen.
Sama edessä suomella kun 2030- luvulla kun tuet loppuu. Ai mut kun ollaan hölmölässä niin keksitään myllynkorjaustuki tai peräti laki.Mikään voimalatyyppi ei ole ikuinen saatika huoltovapaa. Olkiluodon uutta ydinvoimalaakin on rakennettu 20 vuotta ja kohta se on ajettava jo alas ja purettava pois.
Että sellaisessa hölmölässä ollaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usassa on 12 000 hylättyä tuulivoimalaa, ei kannata korjata kun tuet ja hyöty on saatu ja usalaisen järjestelmän mukaan kaiken voi hylätä niille sijoilleen.
Sama edessä suomella kun 2030- luvulla kun tuet loppuu. Ai mut kun ollaan hölmölässä niin keksitään myllynkorjaustuki tai peräti laki.Tekivät hölömöt trumppilandiassa alunperin liian pieniä voimaloita. Tuulivpimaloiden koko ja teho kasvaa koko ajan.
- Anonyymi
Lue saksalaisia ja tanskalaisia lehtiä jos kielitaito riittää. Turha niitä on tänne kopioida, et ymmärrä kuitenkaan.
- Anonyymi
Sitten niitä ei ole jos et pysty linkittämään.
- Anonyymi
Sattumasähköä tuotetaan silloin, kun sähkön hinta on alhaalla. Sen tuottaminen kannattaa vain takuuhinnan vuoksi.
- Anonyymi
Meinaatko että ne saamutetaan kun sähkön hinta nousee? Ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että ne saamutetaan kun sähkön hinta nousee? Ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Sähkönhinta taitaa maksaa aina paljon suomalaisille. Kun ei tuulee, sähkönhinta nousee. Kun tuulee, sähkönhinta kyllä laskee, mutta tuulivoiman takuuhinta maksaa sitä enemmän, mitä alempana sähkönhinta on markkinoilla.
- Anonyymi
Tuulivoimaa 527 MW yli 700 MW ja 2100 MW kokonaistehoisilla hyrrillä.
- Anonyymi
Mitähän tuokin taas tarkoitti?
- Anonyymi
Hyvä se on tuulivoimaakin olla, vaikkei liikaa voikaan olla tuotantovaihtelun takia.
- Anonyymi
Suunnilleen 5000 MW asennettua tuulivoimaa on hyvä määrä, eli 2,5x verrattuna nykytilanteeseen. Silloin saadaan vuositasolla keskimärin 1600 MW, joka riittää koko Suomen henkilöautokannan liikuttamiseen ja lämmittämiseen sähkökäyttöisinä tammikuun pakkasilla.
- Anonyymi
Tuulisähkön luvatussa maassa tuulee jopa 541 MW:n teholla. Kulutetun kWh:n co2-päästöt on siellä 236 grammaa.
- Anonyymi
Tuulivoimaa edelleen mukavat 1 313 MW. Vielä 20 vuotta sitten tuokin sähkö olisi pitänyt tuoda ulkomailta.
- Anonyymi
Tällä hetkellä ei tuule kuin 969 MW. Taajuus on 50,027 Hz.
- Anonyymi
Proppelli perhana irtosi. Talo pimeenä. Mitä tehdään?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051796
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811417Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras61376Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131299- 1441293
- 921260
- 231227
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6471192Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81058Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida131018