Se on enemmän kuin mitä esimerkiksi Loviisan ydinvoimalan kaksi reaktoria kykenee tuottamaan.
Ilmaista saasteetonta sähköä tuulesta temmattuna.
Se on kyllä hyvä tuo tuulivoima.
Ilmaista saasteetonta sähköä tuulesta temmattuna.
Se on kyllä hyvä tuo tuulivoima.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Nyt jo yli 1300 megawattia. On se hyvä että saadaan ilmaista sähköä. Ei tarvitse öljysheikelle maksaa.
Saisko jotain linkkiä mistä nämä luvut on repäisty?
Salaista tietoa.
Tällä hetkellä 1310MW. Näkee ainakin tuosta: https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
No eilen alle 100 MW, illalla rupesi tuulemaan vähän.
Surkeaa on kun omavaraisuuteen, myynnistä puhumattakaan, ei mitää mahdollisuuksia edes lämpimänä syyspäivänä. Edes aurinko-energia ei paikkaa vajetta.
Keskimääräinen+toteutuva+sähköteho+noin+33%+eli+1/3+nimellistehosta+maalle+rakennetuissa+uusissa+tuulivoimayksiköissä,+merelle+rakennetuissa+vielä+paljon+korkeampi+40-50%.
Ei saa olla tuulivoimaa, vaikka tuottaakin.
T: Persu
Juuei voi käyttää diiseli-Mersussa.
Ainoa asia missä olen vihreiden kanssa samaa mieltä on se, että tuulivoimaa tarvitaan. Ja tällä kelillä sitä tulee.
Vielä kun kaikki vihreitä äänestävät narkit ja rikolliset kompostoitaisiin biokaasuksi, olisin tyytyväinen.
se on vain hetken hurmaa
Olla persu
Ei voi olla hyvä asia koska työmies Putkonen on todistanut lepakkojen räjähtelemisen,
Putkosesta seuraava Batman. Huhtasaari kissanaiseksi. Hakkaraisesta Robin. Kenestä Jokeri?
Hakkarainen on kyllä munkki Tuck. Tukkimies kun on, varmaan vaimonsakin mielestä.
Megawatti on tehon yksikkö. Energia, jota meidän sähkölaitteemme käyttävät , on megawattitunti. Hetkelliset tehot ovat hankalia, kun koko sähköverkkoa hallitaan. Ja aina, kun niitä megawatteja ei tule tarvitaan tasaussähköä, joka on usein saastuttavaa hiilivoimaa. Tuulisähkö on käytännössä hyvin saastuttavaa energiaa.
Heh heh, vai että tasausvoimaa :-D
Sinähän olet melkoinen leegoinsinööri!
Tasaus- eli säätövoimaa tarvitaan jokatapauksessa vaikka tuulivoimaa ei olisi olemassakaan ja säätövoimaa saadaan myös vesivoimasta.
Näinhän se on, aurinko-energia ei paljoa tarvitse tasata kun tuottaa niin vähän. No kesällä tietty aavistuksen enemmän, ei kuitenkaan kaaviosta kovin paksua viivaa löydy.
Aloituksessa ei nyt ollutkaan kyse aurinkovoimasta.
Tai jos nyt jotain aurinkovoimasta, niin moni kesämökki pärjää aurinkopaneeleilla ja akuilla sekä kaupungeissa aurinkovoiman energia sopii vaikka ilmastointien kulutuksiin.
tasausvoimalla+hän+luultavasti+tarkoittaa+säätövoimaa,+jota+tarvitaan+yhtä+paljon,+kuin+mitä+tuulivoimatuotantoa+on+olemassa.+Suomen+vesivoima+ei+ole+mitään+tuulivoiman+säätövoimaa+vaan+se+menee+100%:sti+teollisuuden+käyttöön+jo+nykyisellään,+niinkuin+ydivoimakin.+
Säätövoimaa pitää olla vähintään yhtä paljon kuin on ydinvoimaa. Isojen laitosten ongelma on että kerralla putoaa pois iso siivu sähköntuotannosta. Hajautettu tuulivoima ei aiheuta koskaan isoja häiriöitä sähköverkkoon, ja tuulivoiman määrä on myös ennustettavissa.
Tuulivoima on hyvää puhdasta ja nykyään myös melko edullista energiaa. Sitä pitää vaan asentaa vielä ainakin saman verran lisää mitä tällä hetkellä on, eli johonkin 4000 megawatin tasolle. Uudet tuulipuistot mielellään avomerelle, vaikka rakentaminen onkin sinne kalliimpaa.
No kummasti vesivoiman tuotantokäppyrä seuraa yleistä kulutuskäppyrää. Mistä se sitten johtuu jos vesivoima ei toimi myöskin säätövoimana?
Vanhoja tietoja sinulla. Saksan hiilipäästöt laskevat ja juuri tuulivoiman takia. Säätövoimaa on Suomeen saatavissa valtavasti.
Ihan hyvin kyllä tulee ilmaista sähköä tuulesta. Nytkin 1279 MW.
Puolet seisoo jo hyrriä 1080 MW täystehosta 2100 MW.
Vielä 20 vuotta sitten olisi tuokin 1000 megawattia pitänyt ostaa ulkomailta.
Paljonko se tuki oli? tuulivoimalle kokonaisuudessa ?
Taitaa eurot jäädä sentään kotimaahan, eikä mene öljysheikeille tai hiilikaivospatruunoille.
Eiköhän se mene ihan lyhentämättömänä ulkomaisille pääomasijoittajille kulkematta edes verottajan kautta!
"Vuoden 2017 loppuun mennessä rakennetut tuulivoimahankkeet ovat suurelta osin suomalaisomistuksessa: 70 prosenttia hankkeista omistaa suomalainen hanketoimija ja loput 30 prosenttia ovat eurooppalaisessa omistuksessa."
Lähde: tuulivoimayhdistys.fi
Suurin hyötyjä on kuluttaja, koska tuulivoima painaa pörssihintaa alas.
No nyt tuuli tyyntyy tuulivoimaa tulee nyt 948 MW.
Tulee tai tuulee edelleen keskimääräistä paremmin. Vuositasolla tuottaa keskimäärin 600-700 MW teholla.
Tuulivoimaloiden+keskimääräinen+tuotto+/+vuosi+on+noin+23+%++niiden+kokonaistehosta+
Se on tuo tuuli sähkö sama kun ruuan hinta ensin maksat kahteen kertaan tiedät kyllä?
Tuulivoiman teho on vuositasolla keskimäärin 600-700 MW, eli noin 1/3 maksimitehosta (2044 MW). Esimerkiksi 18.11.2018–17.11.2019 ajalla keskiteho on ollut 640 megawattia. Fingridin sivuilta voi käydä tutkimassa mikäli kiinnostaa.
No muutaman päivä tuulinen jakso ei ole koko vuosi . Että silleen.
No Kyösti ei nyt ymmärrä mitä eroa on hetkellisellä ja keskimääräisellä tuotolla. Että sillä tavalla.
Puhu vaan itsestäsi Kyösti
En voi puhua sinun, Kyösti, puolesta mitään. Mutta pahasti on nyt sekaisin Kyöstillä keskiarvot ja huippuarvot.
Koettakaa nyt pysyä asiassa edes
Hei kaikki jotka louskuttaa tuulivoiman tuotantovaihtelusta. Senkus keskeytätte kulutuksenne tyynempinä ajankohtina jos helpottaisi, mitäs täällä valitatte. :D (Sitä varten onkin useampaa eri tuotantomuotoa, ettei kaikkea ns. yhden kortin varaan.)
Muualla kehittyneessä maailmassa tuulivoima on jo todettu haitalliseksi ja siitä ollaan luopumassa. Täällä viherpunakeltiäinen hallitus osoittaa jälleen tyhmyytensä ja tukee sen lisärakentamista.
Saisiko lähteen jossa kerrotaan tuulivoiman alasajosta haitallisuuden takia?
Tuulivoimaa rakennetaan todella isoja määriä vuosittain, kärjessä taitavat olla nyt USA ja Kiina.
Usassa on 12 000 hylättyä tuulivoimalaa, ei kannata korjata kun tuet ja hyöty on saatu ja usalaisen järjestelmän mukaan kaiken voi hylätä niille sijoilleen.
Sama edessä suomella kun 2030- luvulla kun tuet loppuu. Ai mut kun ollaan hölmölässä niin keksitään myllynkorjaustuki tai peräti laki.
Mikään voimalatyyppi ei ole ikuinen saatika huoltovapaa. Olkiluodon uutta ydinvoimalaakin on rakennettu 20 vuotta ja kohta se on ajettava jo alas ja purettava pois.
Että sellaisessa hölmölässä ollaan.
Tekivät hölömöt trumppilandiassa alunperin liian pieniä voimaloita. Tuulivpimaloiden koko ja teho kasvaa koko ajan.
Lue saksalaisia ja tanskalaisia lehtiä jos kielitaito riittää. Turha niitä on tänne kopioida, et ymmärrä kuitenkaan.
Sitten niitä ei ole jos et pysty linkittämään.
Sattumasähköä tuotetaan silloin, kun sähkön hinta on alhaalla. Sen tuottaminen kannattaa vain takuuhinnan vuoksi.
Meinaatko että ne saamutetaan kun sähkön hinta nousee? Ei taida olla kaikki muumit laaksossa.
Sähkönhinta taitaa maksaa aina paljon suomalaisille. Kun ei tuulee, sähkönhinta nousee. Kun tuulee, sähkönhinta kyllä laskee, mutta tuulivoiman takuuhinta maksaa sitä enemmän, mitä alempana sähkönhinta on markkinoilla.
Tuulivoimaa 527 MW yli 700 MW ja 2100 MW kokonaistehoisilla hyrrillä.
Mitähän tuokin taas tarkoitti?
Hyvä se on tuulivoimaakin olla, vaikkei liikaa voikaan olla tuotantovaihtelun takia.
Suunnilleen 5000 MW asennettua tuulivoimaa on hyvä määrä, eli 2,5x verrattuna nykytilanteeseen. Silloin saadaan vuositasolla keskimärin 1600 MW, joka riittää koko Suomen henkilöautokannan liikuttamiseen ja lämmittämiseen sähkökäyttöisinä tammikuun pakkasilla.
Tuulisähkön luvatussa maassa tuulee jopa 541 MW:n teholla. Kulutetun kWh:n co2-päästöt on siellä 236 grammaa.
Tuulivoimaa edelleen mukavat 1 313 MW. Vielä 20 vuotta sitten tuokin sähkö olisi pitänyt tuoda ulkomailta.
Tällä hetkellä ei tuule kuin 969 MW. Taajuus on 50,027 Hz.
Proppelli perhana irtosi. Talo pimeenä. Mitä tehdään?