Oululaiset opiskelijat pistivät Mannerheimin kuvan omien tilojensa seinälle. Sosiologian kommunistiprofessori Vesa Puuronen vaati opiskelijoita ottamaan kuvan pois seinältä. Millähän oikeudella?
Entisen opiskelijan ohje oululaisopiskelijoille: Boikotoikaa kaikin tavoin Puurusta. Alkää menkö missään tapauksessa Puurusen luennoille tai seminaareihin.
Entisen opiskelijan ohje oululaisopiskelijoille: Boikotoikaa kaikin tavoin Puurusta. Alkää menkö missään tapauksessa Puurusen luennoille tai seminaareihin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vesa Puurusen paikka on Pjongjangin yliopistossa.
Helppo nakki, ripustakoot Leninin kuvan marskin viereen. Jo YYA-aikana journalisti sai (varovasti) kirjoittaa N-liitosta kriittiseen sävyyn kunhan muisti lopuksi kertoa että toki Yhdysvalloissa vastaava asia on paljon huonommalla tolalla.
Oulussa riittää pöpejä ja stallareita. Ja sitten ne rehtorit... hyi saasta... Takavuosina siellä oli DDR-Stasi-agentti Jokisalo, joka kohun jälkeen pakeni Joensuun yliopistoon eli uuteen suojatyöpaikkaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jouko_Jokisalo
Googlaa jouko jokisalo ja näet millainen paskaläjä tämä ukko oli. Käveli lipastolla pitkin seinänvieriä kun kohu oli kovimmillaan...
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004048876.html
Joensuun yliopisto tuntuu olevan todellinen suojatyöpaikka kaikille epäpäteville ja tyhjänpäiväisille dosenteille ja professoreille. Puurunenkin on lähtöisin Joensuun yliopistosta.
Puurusen akateemiset arvot ovat mitättömät. Ei häntä kannattaisi oikeastaan kutsuaedes professoriksi. Puurunen on kierrellyt provinssiyliopistoissa jonninjoutavissa tehtävissä. Kun mies ei pysty pätemään työasioisssa, hän etsii julkisuutta haukkumalla opiskelijoita. Kommunisti hän joka tapauksessa on, mutta politiikassakin menestys on ollut huono.
Sosiologia on huuhaata eikä mitään tiedettä. Paskanpuhumista
Eihän ne enää edes puhu "paskaa". Koko homma on vain tyhjänpäivästä tilastotiedettä, joka ei kerro mitään yhteiskunnasta. Ihan sama kuin joku Suomen pankin pääjohtaja tuijottaa tilastoja, ja jokeltelee siihen päälle jotain eikä ymmärrä taloudesta mitään.
Sosiologian pitää pureutua todelliseen elämään. Ja ne paskanpuhujat johtavat nykisin koko maailmaa, Trump, Putin ja vaikka ase Äärgä..jokin.
Juu, eikun vain kuva takaisin kaikille seinille ja määrätään kaikille pakollinen aamunavaus kuvan edessä kumarruksineen ja rukouksineen. Konsulttiapua voi hakea P-Koreasta, siellä tämä osataan.
Marski kuuluu Suomen koulujen seinille aivan siinä kuin kaikki muutkin presidentit.
Tuollaisilla professorin puheilla voi kieltää yhtä hyvin minkä kuvan hyvänsä.
Kaikki auringon nousua tai laskua kuvaavat taulut on poistettava kaikista julkisista tiloista, koska niillä viitataan ilmansuuntiin.
------Marski kuuluu Suomen koulujen seinille-----
Yhtä hyvin seinille kuuluu myös Marxin kuva.
Nyt olet erehtynyt, Marx ei ole ollut Suomen presidenttinä.
Vain tyhmä kommunisti voi luulla, että Mannerheim ei ole ollut Suomen presidentti. Alkeellisilla historain tiedoillakin pitäisi tietää, että Mannerheim oli Suomen tasavallan presidentti vuosina 1944-1946.
Kreeta Karvaalovitsin erikoinen tulkinta Itämeren divisioonan, missiosta, punaisten likvidoimisen sijaan heidän tehtävänsä oli Pietarin ja Muurmannin radan haltuunotto.
"Mitä taas Mannerheimiin tulee, Suomessa olisi aivan hyvin voinut olla hänen tilallaan valkoisia johtamassa joku paljon saksalaismyönteisempi kenraali. Punaisten vankileireillä olisi silloin todennäköisesti kuollut vieläkin enemmän ihmisiä, sillä Mannerheim, kuten muutkin Venäjän armeijassa palvelleet upseerit, vierasti alun perin koko vankileiriajatusta. Venäjällä sotilaat oli totutettu ajattelemaan, että tärkeintä on ampua heti aluksi pahimmat rettelöitsijät, jonka jälkeen muut voitiin päästää vapaiksi."
Mannerheimista voi olla montaa mieltä, mutta olipa professorilta outo mielensäpahoittaminen. Maailma on mielensäpahoittajille selvästi vaikea paikka.
Professori on selvästikin epäpätevä. Sitä paitsi sosiologia ei pätevöitä historiaan.
Mannerheim on ihan ok.
Mutta ei hänen kuvaansa saa käyttää provosointimielessä.
Turkin kysymys oli provosoinnista. Tosikkomaisena kommunistina Puurunen provosoitui, mikä oli varmasti yllätys opiskelijoillekin.
Ei kukaan ole provosoinut. Opiskelijoilla on tietenkin demokraattisessa maassa oikeus kunnioittaa ja fanittaa ihailemaansa sotilasta ja valtiomiestä.
Kaikki tuki Oulun opiskelijoille. Pitäkää vain Mannerheim teille kuuluvien tilojen seinällä. Yksi kommari voi päättää tästä asiasta.
Mannerheim legenda syntyi amatöörien tuhouduttua ammattisotilaiden saarostuksissa, mistä sitten Hitlerin myötäsotijoina maksettiin seniiliyden takia 10x uhreiltansa kalliimmat sankarihautajaiset.
Luokatonta valehtelua...
Mies kuoli 68 vuotta sitten, ja yhä vain jotkut jaksavat vouhottaa siitä, mitä hän teki ja mitä ei tehnyt ja miksi ei tehnyt ja olisiko kuitenkin pitänyt tehdä ja missä hänen patsaansa pitäisi olla vai pitäisikö olla ollenkaan patsasta ja onko patsaan hevosen jalat oikeassa asennossa ja oliko hän homo ja jos ei ollut niin olisiko voinut olla jos olosuhteet olisivat olleet toisenlaiset...
Oliko Lenin homokin?
Mannerheim oli suuri panssarilaivaintoilija, halusi kolmannenkin, olisi siitä tullut Uralin Lemminkäinen.
No, maailmahan muuttuu.
Joskus ammoin Turun yliopiston opiskelijat herjasivat sosiologian professori Erkki Aspia, kun tämä EI OLLUT KOMMUNISTI.
Oulun yliopiston johto on myötäillyt Puurusta. Johdon pitää tukea alaisia silloin kun alaiset ovat oikeassa, mutta tässä tapauksessa Puurunen oli väärässä. Yliopiston johdon olisi pitänyt antaa tukensa opiskelijoille.
Sääliksi käy Oulun yliopiston opiskelijoita. Sosiologian professori on sivistymätön kahjo ja yliopiston johto on tuuliajolla.
Vesa Puuronen on oikeassa. Mannerheim oli syyllistynyt rikoksiin ihmisyyttä vastaa. U. Kekkonen toimi v1918 valkoisten teloitusryhmän johtajana. Miksi Kekkonen ei joutunut vastuuseen teoistaan?
Montako telotti ,kai lukumäärä on bongattu ?
Puurosella on täysin väärä käsitys historiasta. Jos Puurosen toiveet olisivat toteutuneet, Suomi kuuluisi nyt Venäjään.
Helsingin Yliopisto opiskelijatytöt: älkää enää menkö Turun bussin takapenkille paskalle. Se ei ole kivaa muille.
Olivatko he sosiologian opiskelijoita? Vai onko em. kommentti asiaton.
En muista olivatko he sosiologian opiskelijoita, mutta vasemmistolaisia joka tapauksessa.
Iltalehdessä Puuronen kertoo, että hänen sukulainen teloitettiin 1918. Taitaa olla tämä
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=33693
Miten tämä on Mannerheimin syy? Valkoiset ampuivat kännissä omiaankin Viipurissa.
Puurosen sukulaisen teloittaniseen oli olemassa varmaankin jokin syy. Se saatoi olla esimerkiksi jokin tai joitakin seuraavista: aseelliseen kapinaan osallistuminen, maanpetos, siviiliväestön murhaaminen, tuhotyöt, ryöstöt tai jokin muu vastaava teko.