Suuren Pohjan sodan aloittivat Venäjä, Puola ja Tanska yhteisvoimin lyödäkseen Ruotsin ja ottaakseen takaisin sen valtaamat alueet.
Teini-ikäinen kuningas Kaarle XII yllätti vastustajansa lyömällä pikavauhtia ensin Tanskan ja sitten Venäjän armeijat.
Iso Viha oli sodan loppuvaiheita Kaarlen jo saatua selkäänsä Poltavassa 1709 ja paettua Turkkiin.
Suomen valtaukseen ei ollut mitään sotilaallista syytä, sillä Venäjä oli jo yksin ylivoimainen Ruotsia vastaan saksalaisten upseerien järjestettyä ja koulutettua tsaari Pietarille ammattiarmeijan.
Rakenteilla oleva Pietari oli turvattu jo 1710 Viipurin valtauksen jälkeen.
Norjassa sekoileva Kaarle XII oli vaaraksi vain itselleen ja viimeisille suomalaisten joukkojen rippeille.
Stallarien puolustelema pohjoisen alueen tuhoaminen oli täysin tarpeeton sotilaallisesti ja synnytti suomalaisissa vain entistä suuremman venäläisvihan.
Ihailijoitakin on, lähinnä kuitenkin palstan stallarit ja punikit.
Stallareilla on kova homma Venäjä/NL:n toimien puhtaaksi pesemisessä.
Intoa näkyy riittävän.
Tietokin olisi hyväksi.
Iso Viha on todiste Venäjän tuhomisvimmasta
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Niinpä juuri, miksi niiden olisi pitänyt antaa Ruotsin pitää valloituksensa, ei sellainen ollut siihen aikaan tapana. Eli sota alkoi Ruotsin mielettömän valloitus- ja suurvaltapolitiikan takia ja ei tajuttu omien resurssien vähäisyyttä."
Jopas jotakin! Stallari myöntää tosiasian!
Miksi kuitenkin stallaririntamassa Venäjän valloituksia puolletaan kiihkeästi?Myös seuraajan?
"Syynä oli Ruotsin pakottaminen rauhaan sillä sitä ei Kaarle XII halunnut tehdä vaan koetti kaikin tavoin saada Turkin sotaan mukaan eikä Pietari siitä oikein tykännyt. Kun Ruotsi oli menettänyt puskurialueensa Venäjää vastaan niin rauhakin jo kelpasi."
Pohjanmaan väestön joukkomurha oli siis rauhaan pakottamista? Miksi sitten rauha tehtiin vasta monen vuodenkuluttua?
"Se onkin iso ihme kun Pietari ei ottanut Uudenkaupungin rauhassa koko Suomea kun hyvin olisi voinut sen tehdä Ruotsin kykenemättä mitenkään sitä estämään."
Jaaha. Sekin on jäänyt stallaria kaivelemaan. Veläkin haikaillaan Venäjän vallan ihanuutta.
Minkähän takia Suomi ja monet muut kansat ovat aina pyrkineet siitä poispäin? - Anonyymi
Sekopää vastailee mielikuvituskaverilleen "stallarille"
Taitaa olla vilkas mielikuvitus?- Anonyymi
Kyllä nuo kumotut väitteet on kirjoitettu puhtaan stalinistisessa hengessä Venäjän puolesta valehdellen.
Kyseessä on osa länsivaltoihin eritoten Ruotsiin ja Englantiin kohdistettua mustamaalausta.
Samalla ylistetään NL/Venäjää.
Se on palstan stallarien ykkösprioriteetti. On ollut jo kauan.
- Anonyymi
Stallari: "Siihen sinunkin kannattaisi pyrkiä !"
Enpä muuta teekään.
"Yhtään esimerkkiä väitetystä toiminnasta sinulla ei kuitenkaan ole antaa kuten ei ole olut tähänkään asti. Neuvon sinua pyrkimään siihen missä "stallarit" omien sanojesi mukaan jo ovat eli todenpuhumiseen. Vaikket jaksaisi aina niin edes joskus."
Eikö esimerkkejä? Enhän juuri muita kirjoitakaan. Stallarien tiedot vain eivät riitä tosiasioiden tajuamiseen, kun agendana on länsimaiden mustamaalaus ja NL/Venäjän kehuminen.
"Se oli sen ajan sodankäyntiä jota kaikki harjoittivat, myös Ruotsi. Autioitetun puskurivyöhykkeen luominen ei ollut Venäjän keksintö kuten koetat valehdella. Tietäisit jo lukisit historiaa edes joskus."
Rauhaan pakottaminen on aivan muuta kuin siviiliväen joukkomurhat. Alueiden totaalista tuhoamista en ole missään väittänyt Venäjän keksimäksi.
"Miten Venäjä olisi voinut tehdä rauhan yksin ?"
Kuka ja missä on sellaista vaatinut?
"Sinulla on kaksi poikkeuksellisen kehittynyttä vahvuutta, valehtelu ja vääristely. Kukaan muu ei yletä näissä lajeissa lähellekään sinun tasoasi."
Valehtelet.Oion vain stallarien valeita ja vääriä tietoja,kuten jokainen voi todeta.
"Miksi sitten Latinalaisen Amerikan maat pyrkivät USAsta poispäin eivätkä halua sen osavaltioiksi ? Mieti sitä. Tai miksi Euroopan maat pyrkivät Saksasta poispäin, mieti sitäkin ? Molemmat ovat sinun todistuksesi mukaan näin ollen petovaltoja."
Valehtelet taas. En ole tuollaista edes käsitellyt. - Anonyymi
Suuri Pohjan sota kesti miespolven. Siinä ehti monta uutta ikäluokkaa miehen ikään.
Tosin käytännössä viimeiset rekryytit Ruotsin joukkoihin koottiin 1713. Venäjän armeija kokosi kyllä nuoria poiki ja tyttöjä orjiksi myytäviksi. Vaaleilla lapsilla oli hyvä menekki idän ja etelän orjamarkkinoilla.
Verojen kokoaminen päättyi, kun talossa ei ollut koottavaa ja se merkittiin veroluetteloihin autioksi. Siinä silti usein jatkettiin asumista.
Mitä hävitettävää tai ryöstettävää löytyi, sen hoiti Venäjän armeija. Ruotsin virkamiehet pakenivat. - Anonyymi
Stallalri: "Ilman Ruotsin seinähullua suurvaltapolitiikkaa ei Suomen kansan olisi koskaan tarvinnut kokea Isonvihan kauhuja. Perussyy on siten lännessä."
Stallarin viisautta...
Lännestäkö silloiseen Suomeen hyökättiin?
Ja miten armeijansa Poltavassa jo 1709 menettänyt Kaarle XII olisi suurvallaksi kehittynyttä Venäjää uhannut? Norjan valtauksella? Kuula päässä?- Anonyymi
Venäjä hyökkäsi Suomeen 1714 pelkästään tuhoamismielessä.
Mitään sotilaallista vaaraa ei tältä suunnalta ollut varsinkaan Viipurin valtauksen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi Suomeen 1714 pelkästään tuhoamismielessä.
Mitään sotilaallista vaaraa ei tältä suunnalta ollut varsinkaan Viipurin valtauksen jälkeen.Stallarit ovat kovasti tuomitsemassa Suomen toimet Itä-Karjalassa.
Mitään huomauttamita ei ole ollut siihen, että tsaari Pietari perusti 1703 uuden pääkaupungin Ruotsin valtion alueelle keskelle suomalaisasutusta tuhoten siinä sivussa parikymmentä kylää.
Alue siirtyi Venäjälle vasta Uudenkaupungin rauhassa 1721. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallarit ovat kovasti tuomitsemassa Suomen toimet Itä-Karjalassa.
Mitään huomauttamita ei ole ollut siihen, että tsaari Pietari perusti 1703 uuden pääkaupungin Ruotsin valtion alueelle keskelle suomalaisasutusta tuhoten siinä sivussa parikymmentä kylää.
Alue siirtyi Venäjälle vasta Uudenkaupungin rauhassa 1721.Muutenkin Suomen toiminta Itä-Karjalassa tähtäsi karjalaisen väestön hyvinvointiin.
Suomen miehitys koettiin hyvänä aikana, koska karjalaisväestö oli etusijalla.
Tosin nuoriso oli kasvatettu kommunismiin. - Anonyymi
-ö---Lännestäkö silloiseen Suomeen hyökättiin?
---
Tanska, Saksi ja Puola hyökkäsivät Ruotsi-Suomeen Suuressa Pohjansodassa. Aika läntisiä maita nuo ovat, vai mitäl. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä hyökkäsi Suomeen 1714 pelkästään tuhoamismielessä.
Mitään sotilaallista vaaraa ei tältä suunnalta ollut varsinkaan Viipurin valtauksen jälkeen.------Venäjä hyökkäsi Suomeen 1714 pelkästään tuhoamismielessä.
Mitään sotilaallista vaaraa ei tältä suunnalta ollut -----
No millä mielellä Ruotsi hyökkäsi 1100-luvulla Suomeen koska Venäjä hyökkäsi Suomeen koska mitään sotilaallista vaaraa ei tältä suunnalta ollut ? Erilaisia mieliä löytyy niin idästä kuin lännestäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Venäjä hyökkäsi Suomeen 1714 pelkästään tuhoamismielessä.
Mitään sotilaallista vaaraa ei tältä suunnalta ollut -----
No millä mielellä Ruotsi hyökkäsi 1100-luvulla Suomeen koska Venäjä hyökkäsi Suomeen koska mitään sotilaallista vaaraa ei tältä suunnalta ollut ? Erilaisia mieliä löytyy niin idästä kuin lännestäkin."No millä mielellä Ruotsi hyökkäsi 1100-luvulla Suomeen koska Venäjä hyökkäsi Suomeen koska mitään sotilaallista vaaraa ei tältä suunnalta ollut ? Erilaisia mieliä löytyy niin idästä kuin lännestäkin."
Stallarin kannattaisi ottaa historian eri vaiheet sillä mielellä, että niissä elettiin täysin eri tilanteita.
Se vaatisi kuitenkin historian tuntemusta, ei propagandan varassa kirjoittelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No millä mielellä Ruotsi hyökkäsi 1100-luvulla Suomeen koska Venäjä hyökkäsi Suomeen koska mitään sotilaallista vaaraa ei tältä suunnalta ollut ? Erilaisia mieliä löytyy niin idästä kuin lännestäkin."
Stallarin kannattaisi ottaa historian eri vaiheet sillä mielellä, että niissä elettiin täysin eri tilanteita.
Se vaatisi kuitenkin historian tuntemusta, ei propagandan varassa kirjoittelua.------Stallarin kannattaisi ottaa historian eri vaiheet sillä mielellä, että niissä elettiin täysin eri tilanteita.-----
Eli porvarispojan mielestä tilanteet menivät ihan vaan sattumoisin jotenkin niin kummasti, että Ruotsin hyökkäilyt ja harjoittamat sortotoimet olivat aina oikeutettuja.
- Anonyymi
Asian voi ajatella myös siten, että Ison vihan aikana Venäjä tuhosi Pohjanmaata, jotta se työntäisi ruotsinkielisen asutuksen takaisin lahden länsipuolelle. Siis teki osapuilleen samaa, mitä persut haluaisit nykyisin tehdä. Ruotsin vaikutusvallan ja ruotsinkielisen väestön palauttaminen sinne, mistä se oli tullutkin.
- Anonyymi
Venäjä taisi yrittää työntää ruotsinkielisen väestön takasin lahden länsipuolelle.
- Anonyymi
Pohjois-Pohjanmaan väestö taisi tosiaan olla rannikolla ruotsinkielistä,mutta sisämaassa enemmän suomenkielistä.
Tuskinpa Venäjän armeija mitään eroa teki. Ruotsin kansalaisia yhtä kaikki.
- Anonyymi
..olisi asiaa tehdä elokuvia tästäkin ajankohdasta. Kuinka suomalaisia teurastettiin ja suuri osaa kansaa joutui orjiksi! Idän varjo on totta ja epäihmismäisyys on sieltä aina tullut Suomeen joka on lännen ja sivistyksen etuvartio tänäänkin.
Elokuva toisi historian kauheat teot todellisiksi. Pikkuviha ja jatko-osa iso-viha voisivat olla myös taloudellisesti menestyksellisiä...- Anonyymi
------ Idän varjo on totta ja epäihmismäisyys on sieltä aina tullut Suomeen j----
Tuotahan täällä keskusteluissa on aina arveltu, että vuonna 1918 purkautunut lahtarilainen epäinhimillisyys on tuonti tavaraa idästä. Ison Vihan aikaan Suomeen jäi niin paljon kirgiisien, kasakoiden ja kalmukkien geenejä että ne loivat sen väkivaltaorgian mihin lahtari syyllistyi työväkeä kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------ Idän varjo on totta ja epäihmismäisyys on sieltä aina tullut Suomeen j----
Tuotahan täällä keskusteluissa on aina arveltu, että vuonna 1918 purkautunut lahtarilainen epäinhimillisyys on tuonti tavaraa idästä. Ison Vihan aikaan Suomeen jäi niin paljon kirgiisien, kasakoiden ja kalmukkien geenejä että ne loivat sen väkivaltaorgian mihin lahtari syyllistyi työväkeä kohtaan.Punikit aloittivat murhat ja ryöstelyt jo marraskuussa 1917. Sodanaikana se jatkui 20-25 hengen päivävauhtia joukkomurhat mukaan lukien.
Valkoiset armahtivat pääosan kapinallisista jo 1918.
Isonvihan aikaan tapetut suomalaiset tuskin periyttivät minkään sortin geenejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikit aloittivat murhat ja ryöstelyt jo marraskuussa 1917. Sodanaikana se jatkui 20-25 hengen päivävauhtia joukkomurhat mukaan lukien.
Valkoiset armahtivat pääosan kapinallisista jo 1918.
Isonvihan aikaan tapetut suomalaiset tuskin periyttivät minkään sortin geenejä.-----Punikit aloittivat murhat ja ryöstelyt jo marraskuussa -----
Siis jo Ison Vihan aikanako? Siitä ajastahan tässä ketjussa keskustellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Punikit aloittivat murhat ja ryöstelyt jo marraskuussa -----
Siis jo Ison Vihan aikanako? Siitä ajastahan tässä ketjussa keskustellaan.Niinhän sinä luuulet. Mutta punikit eivät.
- Anonyymi
Höh. Venäläiset tulivat tekemään samaa, mitä persut tänään.
- Anonyymi
Tukevatko persut punikkien kapinaa laillista hallitusta vastaan?
Rinteen porukassa on ainakin kaksi vasemmistopuoluetta. Ketkä kapinoivat?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702102Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1711630- 1551557
- 901358
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501312Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2871172Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1341058- 751032
- 1131013
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin54882