MESTARI sanoi

Ensinnäkin emme elä universumissa. Elämme multiversumissa. Ulottovuuksia ei ole 3, vaan niitä on paljon enemmän. Sinä et ole ainutlaatuinen. Ehei, loputtomassa kaikkeudessa sinuakin on loputtomasti.

Sanotaan yksinkertaisesti, kuvitellaan vaahtokylpy. Ok, yksi kupla puhkeaa ja lakkaa olemasta, oletetaan että se on universumi. Sinne jäi kuitenkin paljon kuplia.

Jokaisessa maailmankaikkeudessa on syntynyt ha kehittynyt elämää. No okei, ei kaikissa. Mutta rajattomassa määrässä on tietenkin kehittynyt rajattomasti elämänmuotoja?

Olemmeko vielä samaa mieltä? Kun yksi kupla puhkeaa, niin toinen syntyy. OK tuo oli vähän liikaa, mutta periaattessa näin.

Ja kun hypähdään teoriassa hieman eteenpäin, niin havaitsemme, että 3-ulottuvuutta ei olekaan totta. Ulottovuuksia on enemmän. Rohkeneeko joku astrofyysikko (ekaluokkalainen) väittää vastaan?

Tåmä on tietenkin vain pelkistetty teoria kaiken kansan ymmärrettäväsi. Silti kvanttifysiikka, eikä musta materia kykene kuin tukemaan teoriaani.

Tämän takia olisi hienoa, mikäli joku kykenesi kumoamaan moisen hypoteesini. Aukottomasti tietenkin.

>Similä<
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin emme elä universumissa. Elämme multiversumissa. Ulottovuuksia ei ole 3, vaan niitä on paljon enemmän. Sinä et ole ainutlaatuinen. Ehei, loputtomassa kaikkeudessa sinuakin on loputtomasti.

Sanotaan yksinkertaisesti, kuvitellaan vaahtokylpy. Ok, yksi kupla puhkeaa ja lakkaa olemasta, oletetaan että se on universumi. Sinne jäi kuitenkin paljon kuplia.

Jokaisessa maailmankaikkeudessa on syntynyt ha kehittynyt elämää. No okei, ei kaikissa. Mutta rajattomassa määrässä on tietenkin kehittynyt rajattomasti elämänmuotoja?

Olemmeko vielä samaa mieltä? Kun yksi kupla puhkeaa, niin toinen syntyy. OK tuo oli vähän liikaa, mutta periaattessa näin.

Ja kun hypähdään teoriassa hieman eteenpäin, niin havaitsemme, että 3-ulottuvuutta ei olekaan totta. Ulottovuuksia on enemmän. Rohkeneeko joku astrofyysikko (ekaluokkalainen) väittää vastaan?

Tåmä on tietenkin vain pelkistetty teoria kaiken kansan ymmärrettäväsi. Silti kvanttifysiikka, eikä musta materia kykene kuin tukemaan teoriaani.

Tämän takia olisi hienoa, mikäli joku kykenesi kumoamaan moisen hypoteesini. Aukottomasti tietenkin.

>Similä<

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu