Milloin viimeksi on tullut valtakunnansovittelijalta ehdotus jonka työntekijäpuoli on hyväksynyt mutta työnantajapuoli hylännyt?
Ei ole tullut vuosiin, varmaan vuosikymmeniin! Aina on menty porvarin etu edellä kun niitä sovitteluehdotuksia tehdään, ja sitten mediassa porvarit kauhistelevat kuinka "ahne ja sopimushaluton" työntekijäpuoli on. Miksi sovittelijoiksi toinen toisensa perään valitaan pelkkiä porvarin kätyreitä, kuten viimeksikin suoraan EK:n leipiin siirtynyt entinen sovittelija Minna Helle?
Ei ole tullut vuosiin, varmaan vuosikymmeniin! Aina on menty porvarin etu edellä kun niitä sovitteluehdotuksia tehdään, ja sitten mediassa porvarit kauhistelevat kuinka "ahne ja sopimushaluton" työntekijäpuoli on. Miksi sovittelijoiksi toinen toisensa perään valitaan pelkkiä porvarin kätyreitä, kuten viimeksikin suoraan EK:n leipiin siirtynyt entinen sovittelija Minna Helle?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä yllä mainittu vaikutelma on kyllä syntynyt vuosien mittaan...oliko silloin erilaista, kun edesmennyt Jorma Reini, STTK:n puheenjohtaja, oli sovittelijana (1990-97)?
En muista tarkemmin sitä aikaa.
Nythän on kyse 700 paketinlajittelijasta.
Niin... miten kommenttisi liittyy mahdolliseen puolueellisuuteen?
Ei liity. Mutta hyvä on myös korostaa sitä mistä ei voi sopia. Pau vaatii sellaista mikä ei ole Paltan määräysvallassa. Silloin ei synny sopimusta.
Kompromissit täytyy ottaa mukaan neuvotteluun. Jääräpäisyys johtaa lakon laajenemiseen.
Mutta jos tuo menee läpi niin sitten on monesta muustakin !!
Kukapa haluaisi ahneen duunarin puolella olla...
Länsi-Lapissa oli naispuolinen vähävaraisten auttamista varten palkattu oikeusavustaja vuosituhannen alussa. Kokoomuslaisuus ei jäänyt epäselväksi minuutin asioinnin jälkeen. Ylimielinen ja suhtautui köyhiin kuin saastaan. Oli silmin nähden hyvillään ja jopa nautti siitä kun printätoimistoilla oli oikeus rahastaa talousongelmaisilta mutaman satasen veloista tuhnsia euroja. Ilkkui vain, että oma syy. Pitäisihän tämä tietää. Näinhän tämän asian kuuluukin olla.
Valtakunnansovittelija näyttäisi olevan yhtä innokas Kokoomuslainen EK:n palvelija kuin mitä oli kyseinen oikeusavustaja rahan ylivallan ja koronkiskonnan suuri ihailija.
No se valtakunnansovittelija on siltä ajalta peräisin, kun vielä kansa pelkäsi herroja.
Menneen ajan pelleilyä se on nykyaikana ,jos työntekijät ja työnantajat eivät saa keskenään sopimusta aikaan on silloin väärät ja huonot neuvottelijat asialla.
Turhaa rahan tuhlausta koko instanssi.
EK tekee valtakunnansovittelijalle tarjouksen josta on mahdoton kieltäytyä. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
No jos joku muistaa miten " Wälläri " neuvotteli työnantajan kanssa sopu löytyi ja äkkiä.
Että silleen.
Niin markkinataloudessahan sitä eletään,voiko kukaan päättävässä asemassa oleva sitten ajaa jotain muuta kuin sitä ideologiaa mikä on vallassa? Ei kai,muutenhan se olisi liikaa ristiriidassa vallitsevan käytännön kanssa ja mahdoton toteuttaa.
Markkinataloudessa palkat joutuu aina joustamaan suurempien voittojen tieltä,sehän on sanomattakin selvää.
Sitten jos eletäänkin yhteiskuntaa missä rahaa ei tarvita,myös kaikki muutkin arvot heittää häränpyllyä,sekin on selvää. Mutta nyt ei vain niin satu olemaan.
On muitakin värejä kuin musta ja valkoinen. Jos tahtoa olisi, voitaisiin lain laatijan toimesta asettaa rajat määräävässä asemassa oleville suuromistajille ja voitontavoittelijoille siitä paljonko on työntekijöiden palkkojen minimiosuus yhtiön tuotoista. Alkaisi maan talous elpyä ja rikkain eliitti saisi riittävästivoittoja edelleen.
Nyt mennään kohti orjatyötä missä omistajien voittoja kasvatetaan loputtomiin työväestön taloutta heikentämällä. Jos tätä kehitystä ei katkaista, alkaa elo muistuttaa Afrkikan mallia.
Voisiko työnantajat perustaa oman ammattiliiton MUnattomille DUunareille. EK neuvottelisi tämän MUDU-liiton kanssa uudet sopimukset hetkessä ilman riitaa. Pian MUDUn jäsenet maksaisivat siitä että saava käydä töissä.
Saksassa, Tanskassa, Islannissa, Norjassakin jne edellytetään yrityksiltä, aitoa verotusta ja yhteiskuntavastuuta, ehtona millekään toiminnalle, saati neuvotteluille ja sopimisille.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4168603-yrityksille-tulossa-maastapoistumisvero-saramo-tama-hallitus-torjuu-aggressiivista-verovalttelya-veronkiertoa-ja-haitallista-verokilpailua?ref=popular
Hallituksen / Eduskunnan on nyt laitettava, KAIKKI VEROPAKOLAISYRITYKSET VEROTUKSEEN ja aitoon yhteiskunta- ja luontovastuuseen, EHTONA yritystoiminnalle Suomessa.
Äärioikeiston järjestäytyneiden veroparatiisirikollisten kanssa, ei pidä neuvotella, eikä sopia mistään. Palkkojenmaksu-kyky oltava yrityksillä.
EK joutaisi jo lakkauttaa, aikansa elähtäneenä, veroparatiisirikollisten keskusjärjestönä.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4171901-finnwatch-maakohtainen-raportointi-yritysten-maksamista-veroista-valttamaton
Valtakunnanoikeus käyttöön ja vakuutuskuoririkollisuudelle loppu.
Äärioikeiston järjestäytyneet veroparatiisirikolliset, ovat iso uhka Suomen demokratialle ja oikeusvaltiolle. Sen tulee jokainen tavallinen kansalainen, näkemään kovasti arjessaan, siis nekin, jotka eivät vielä kuulu, siihen viidesosaan kansalaisista köyhyysrajan alapuolella.
Tämä nykyinen sovittelija on täys nössö!
Tämä nykyinen valtakunnansoittelija olisi varsin sopiva horttokaalon ensiviulistiksi.