Nyt on asiasta saatu lausuntoa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006314358.html
Raamatun siteeraaminen on siis rikos ja Raamatulla päähänlyöminen loukkaavaa vallankäyttöä. Pitäisikö Raamatut kieltää niiden loukkaavan sisällön takia tai ainakin ottaa pois kirjastoista ihmisten saatavilta? Sillä tavoin menettelemällä voitaisiin ainakin ennaltaehkäistä Päivi Räsäs keissin kaltaisia vastaavia tapauksia tapahtumasta jatkossa, uskon. Onhan esimerkiksi Martti Lutherin kirja "Juutalaisista ja heidän valheistaan" edelleenkin kielletty Suomessa kyseisen kirjan vahvasti antisemistisen sävyn takia eikä siitä ole siksi otettu uusintapainoksia enää 1800-luvun jälkeen. Raamattu voisi olla sellainen kirja joka kielletään nyt 2000-luvulla kun aika ja tilanne on kuitenkin muuttunut ja ajanut kyseisen kirjan ohi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006314358.html
Raamatun siteeraaminen on siis rikos ja Raamatulla päähänlyöminen loukkaavaa vallankäyttöä. Pitäisikö Raamatut kieltää niiden loukkaavan sisällön takia tai ainakin ottaa pois kirjastoista ihmisten saatavilta? Sillä tavoin menettelemällä voitaisiin ainakin ennaltaehkäistä Päivi Räsäs keissin kaltaisia vastaavia tapauksia tapahtumasta jatkossa, uskon. Onhan esimerkiksi Martti Lutherin kirja "Juutalaisista ja heidän valheistaan" edelleenkin kielletty Suomessa kyseisen kirjan vahvasti antisemistisen sävyn takia eikä siitä ole siksi otettu uusintapainoksia enää 1800-luvun jälkeen. Raamattu voisi olla sellainen kirja joka kielletään nyt 2000-luvulla kun aika ja tilanne on kuitenkin muuttunut ja ajanut kyseisen kirjan ohi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Taisit ymmärtää tuon sisällön hieman väärin. Lukitisko rauhassa uudelleen, ja korjaat sitten otsikon väittämän kohdalleen.
Täytyy muistaa, että Hesarin toimittajat ovat esim. Tampereen yliopiston tiedotuskommunismiopin laitoksen kasvatteja, jotka levittävät haastatteluissaan vihjailuissaan painotuksissaan - siis äärivasemmistotyyppisessä indokrinaatiossaan
propagandaan kaikkea suomalaisuutta vastaan ja samalla vähättelevät matujen tekemisiä rikoksia rasismia ... selittelemällä ja peittelemällä
Tynkkynen puolusti homoseksuaaleja eli itseäänkin takapajulaoppeja vastaan ja sai tuomion
Vihreänä kuntapolitiikkona äskettäin toiminut rikoskomisario Pekka Hätönen alkaa johtaa rikostutkintaa, jonka kohteena ovat kansanedustajat Juha Mäenpää (ps.), Hussein al-Taee (sdp.) ja Päivi Räsänen (kd.). Tapaukset ovat erittäin poikkeuksellisia. Räsänen on entinen sisäministeri, siis poliisiorganisaation johtaja. Kansanedustaja Sebastian Tynkkystä (ps) vastaan on jo aiemmin nostettu syyte.
Seuraavaksi vihapuheen jahtaamisen varjolla valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen määrää Päivi Räsäsestä toisen esitutkinnan. Se koskee 2004 julkaistua ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi”-kirjoitusta, joka käsittelee seksuaalisuutta ja avioliittoa. Vaikka poliisi oli jo tutkinut ja todennut, ettei asiassa ole
syytä epäillä rikosta, valtakunnansyyttäjä jyrää tapauksen eteenpäin https://www.suomenuutiset.fi/paatoimittajalta-valtakunnansyyttaja-toiviaisen-tulkinnat-laillisuusperiaatteen-vastaisia-ilmiselvana-tarkoituksena-toisinajattelijoiden-kampittaminen/
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenmukaista viestiä. Kaikkihan ymmärtävät, että kun shariaväestö kasvaa, niin demlat alkavat toimia suomalaista kulttuuria ja uskontoa vastaan kuten vihapuhesyyttäjä, jonka pitäisi keskittyä ulkomaalaisten harjoittamaan suomalaisten vainoamiseen, mutta ei pysty mm. kieltä ja kultuuria ymmärtämättämänä, ei osaa arabiaa ei koraania ei ...
Kirje PS-johdolle jatkuu ...
Sinäkään et tainnut edes lukea alkuperäistä juttua, mistä tässä oli puhe?
Hesarin artikkelissa on Toiviaiselta mm. lainaus:”Ei pyhien kirjojen avulla saa loukata toisen ihmisarvoa. Näissä tuntemissamme pyhissä kirjoissa sanotaan, että on ihan oikein tappaa kokonaisia kansoja. Jos lyömme toisia tällaisilla Raamatun tai Koraanin lauseilla, silloin käytämme mielestäni väärin pyhien kirjojen sanaa.”"
Eipä siis ollutkaan mistään islamin puolustamisesta tai muustakaan sinun tunkkaista maailmankuvaasi vastaan hyökkäämisestä kyse, vaain ihan yksikertaisesi uskonnollisten kirjoitusten käyttämisestä vihakirjoittelun perusteena, olipa se uskonto mikä tahansa.
Vihapuhesyyttäjä ei edes ymmärrä koraania. eikä arabiaa. metsästää lähinnä suomalaisia.
muista että shiian al taeen rasistipuheet todettiin vanhentuneiksi mutta Räsäsen kimppuun käydään
En tilaa enkä yleensä lue hesaria toimituksellisista syistä, varaa olisi tilata
Näen aiheessa vapaa-ajattelijoiden kriisin tapella maallistuneen kristinuskon kanssa
kun
samaan aikaan ikkunoista vyöryy poliittinen uskonto islam - islam-asioiden ministeri on islamilaisissa maissa
joka perustuu erilaiseen sananvapauden rajoittamiseen
Jokainen näkee, että kun vuosikausia vapaa-ajattelijoiden kritiikkiä uskonnosta
ei ole otettu huomioon eliitin piirissä
niin yhtäkkiä sharian lähestyessä
rähmällään oleva eliitti alkaa selailla raamattua ja löytää sieltä yhteiskunnan vastaisia ilmauksia joita siellä on aina ollut ja joista eliitti ei ole välittänyt mitään
MITÄ TUNKKAISTA muuten on käsityksessä että näkee eliitin VIHAPUHESYYTTÄJÄÄ MYÖTEN nöyristelevän sharian edessä?
Rasismissa ja vihapuheessa on aina kyse etuoikeutetun enemmistön sorrosta itseään heikompia vähemmistöjä kohtaan. Piste.
Ahdistaako sinua siis se, että raamatulla ei saa enää vapaasti mäiskiä toisia päähän omassa hurskaassa kirsikanpoiminnassa? Vai se, että joku toinenkin uskonto kehtaa kilpailla kristinsuskon kanssa vastenmielisimmistä käytännöistä? Vai sittenkin vain se, että maallistuneessa hyvinvointiyhteiskunnassa ei oikein enää ole tunkkaisilla kirjauskonnoilla minkäänlaista vetovoimaa?
Poliittinen uskonto islam joka ei ole maallistunut kuten luterilaisuus
eli islamilaisissa maissa hallituksissa on islamin asioiden ministeri
ISLAMILAISISSA MAISSA ei ole enää yleensä järjestäytyneitä vapaa-ajattelijoita
tai sosialistipuolueita vaan kannattajat on hirtetty
Suomessakin kirkkoministeri kuvittelee että kirkko ja valtio erotettiin jo 1800-luvulla.
Onko eräs uskonto heikompi suhteessa suomalaiseen etniseen viiden miljoonan vähemmistöön? Sitä uskontoa jota ei edusta mitään etnisyyttä sinänsä, sitä edustaa 1-2 miljardia ihmistä.
Ketjusta on ... Monet lakimiehet eivät osaa edes englantia kunnolla, kun kansainvälistä lakia ei ole ja opetus heillä tapahtuu suomeksi tai pakkoruotsiksi
Ennen shariaväkeä syyttäjiä ei kiinnostanut mikään raamatussa eikä mikään vapaa-ajattelijoiden, agnostikkojen tai ateistien argumentti purrut
Ketjusta on ... Perussuomalaisten kannattaisi harkita yhteistyötä tohtori Ahvion ja Räsäsen ja kristillisten kanssa samaan malliin kuin eduskuntavaaleissa Tavio ja Huhtasaari toimivat Mikaelin kirkossa ja vaaliliitossa Varsinais-Suomessa, jossa PS sai mukavan vaalivoiton. Maallistuneesta luterialisuudesta liene enää uhkaa sananvapaudelle.
Vihapuhesyyttäjän ongelmana sananvapaudessa on vapaa internet, samoin Iranin shariajohdolla, joka sulki äsken internetin, googlaa jos viite häviää
Eliitti löytää yhtäkkiä ongelmia raamatusta vihapuheargumeintoinnilleen
mutta shiiat pistävät suoraviivaisesti koko internetin kiinni
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/iran-internet-shutdown-protests-us-sanctions-a9209416.html Iran shuts down internet amid protests, leaving country 'isolated from the world'
Kun eliitti liittoutuu islamin kanssa ja sharia tunkeutuu Suomen lainsäädäntöön ja jos silloinkin
vapaa-ajattelijat - josta osa ehkä on ex-kansandemokraatteja ja siten todennäköisesti matunhyysäreitä - jatkaa vain ja ainoastaan raamatun kanssa tappelemista, tulee tästä arvatenkin kriisi
Sharia lähestyy, otatteko vastaan, ei tuomiota
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/historiallinen-silpomisoikeudenkaynti-paattyi-turussa-syytteen-hylkaamiseen-seuran-tietojen-mukaan-taustalla-oli-epaily-tyttarensa-ymparileikkauttaneesta-isasta/
Syyttäjä viittaa kaikkiin "pyhiin kirjoihin", niin Raamattuun kun Koraaniinkin. Jos JOKU niihin vedoten kiihottaa vähemmistöryhmää kohtaaa, se voi olla rikos.
Raamatun lukeminen on jo viharikos!
Tai ainakin pitäisi olla! Sen verran vihaista tekstiä kuten kuolemalla ja Helvetillä uhkailua koko kirja niin alusta loppuun kuin lopusta alkuun saakka.
Miksi vapaa-ajattelijat jauhavat täällä VIHARIKOKSISTA
joita siis tekee tavis
jolla ei ole valtaa
meillähän on tuomittu pääosin taviksi joilla ei ole mitään valtaa
kunnanvaltuutettuja tai jotain
näillä ei ole valtaa tuhota ketään tai edes vaikuttaa mihinkään
MUSLIMIT eivät ole mikään vähemmistö muuten
vaan niitä on pari miljardia maailmassa
Eivätkö vapaa-ajattelijat tajua
että VAPAA-AJATTELU MÄÄRITELLÄÄN PIAN VIHAPUHEEKSI
ja joudutte ihan samalle tuomiolle kuin kunnanvaltuutetut ja tavikset ja Räsänen jne.
Sen sijaan
TOISIN KUIN ESIM. ENGLANNISSA
FEIKKIMEDIA EI KERRO RIKOLLISTEN NIMIÄ VAAN KERTOO VASTA KUN TULEE TUOMIO Englannissa Sky-televisiolla on oma helikopteri joka ajetaan pidätyshetkellä jo raiskaanjan naapuriin ja haastatellaan naapureita ja nimi kerrotaan Suomessa skurkit suojataan ja tavikset suomalaisia puolustavat tuomitaan
Miksi, koska lait ovat DEMLOJEN tekemiä ja soveltamia
mikä olikaan demla https://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0
Ymmärräthän, että uskontokuntien erityisaseman ja -oikeuksien rajoittaminen toimii yhtälailla kristillisten uskontokuntien kuin islamilaistenkin asemaa ja oikeuksia rajoittavasti?
Elämme nimittäin demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa ei ole oikein eikä sallittua syrjiä uskonnon, sukupuolen yms jne mukaan. Tällöin ei ole lainmukaista tehdä käytäntöjä, että kristityille annetaan oikeuksia valtaa, mutta samat oikeudet rajataan nimeomaisesti pois islamilaisilta. Mutta jos erityisoikeuksia ja -vapauksia ei anneta kristityille, niitä ei tarvitse antaa islamailaisille sen enempää kuin buddhalaisille, pastafareille tai muillekaan. Vaihtoehto tietysti on, että romutamme demokratiamme ja hylkäämme ison osan länsimaista kulttuuriamme ja yhteiskuntarakenteita samalla, mutta tätä tuskin kovin moni oikeasti haluaa.
Mitä taas rikos*epäiltyjen* nimien julkistamiseen tulee, haluatko sinä että kaikkien epäiltyjen nimet meillä revitellään roskalehdissä, vai koskeeko tämä vain syntyperältään (tai vanhempien tai isovanhempien syntyperältä) ei-suomalaisia? Suurin osa rikoksista - ja rikosepäilyistä - Suomessa on ihan puhtaasti ns. kanta-suomalaisten tekosia.
Kaikki maininnat ja lainkohdat koskien uskontoa tulee poistaa Suomelaista sillä uskonnot eivät tarvitse etuoikeutettua erityisasemaa ja poikkeuksellista lainsuojaan.
Millä lailla naiminen on muuttunut? Etiikka ei ole muuttunut eikä luonnon lait ja luonnollisuus.
Luonto on ihmisen hyötykäytössä ja sitä raiskata vapaasti, ottaa kaikki irti , mitä kukin saa, se vapaus kuuluu vaai vahvoille, armo on heikkoutta, irstailu on brändi, sitä tulee joka sonta luukusta, kaikilla mausteilla.
Tässä on Jumalan sana ja siunaus mukana: Saarnaaja: 3:18 Minä sanoin sydämessäni: Ihmislasten tähden se niin on, jotta Jumala heitä koettelisi ja he tulisivat näkemään että he omassa olossaan ovat eläimiä.
Ei ymmärretä kuin hyötykäyttöä kaikessa ja rahaa, muu on tieteen ulkopuolella, empatia, myötäeläminen, ei he tunne pirua, jolle sieluttomat ovat sielunsa myyneet. Ei voi rauhaa rakentaa, ain on joku ketunhäntä tai rotanraato kainalossa, omassa voimassaan he rypevät.
Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.
Jos Raamattu ja Suomen laki ovat ristiriidassa keskenään, niin silloin vika on Suomen laissa ja sitä tulee korjata, niin että ristiriita poistuu.
Jumalan sanaa tulee totella enemmän kuin ihmistä!