"kristillisen konservatiivioikeiston toiminta Suomessa kulkee samoilla raiteilla kuin Yhdysvaltain evankelikaaleilla
Oikea Media, TV7, AlfaTV ja Patmos yhteisellä asialla"
Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen kirjoitus, jossa tuodaan selkeästi esiin konservatiivioikeiston todella tiiviit yhteydet.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jumala-trump-ja-putin-kristillisen-konservatiivioikeiston-toiminta-suomessa-kulkee-samoilla-raiteilla-kuin-yhdysvaltain-evankelikaaleilla#8b8bddd5
Kirkko ja kaupunki-lehdessä hyvä yhteenveto konservatiivisesta oikeistosta
57
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Erinomaisen hyvä ja asiapitoinen kirjoitus, ei jätä paljoa arvailujen varaan. Valemedian trollien vaikuttamisen keinoista on aina kiva lukea, niin tässä aivan kuten Jessikka Aron artikkeleistakin, vaikka se onkin vastenmielinen ilmiö.
Kiitokset linkistä. 👍qwertyilija kirjoitti:
Noin tiiviit yhteydet oli yllätys itsellenikin.
Minulle ei, sillä pengoin noita aika tavalla muutama vuosi sitten.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Noin tiiviit yhteydet oli yllätys itsellenikin.
Ei se mikään yllätys sinulle ollut kun teit ensimmäisen aloituksen tuosta jo yli vuosi sitten.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Minulle ei, sillä pengoin noita aika tavalla muutama vuosi sitten.
Olet oikein ottanut asiakseni uskovien vainoamisen,
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mikään yllätys sinulle ollut kun teit ensimmäisen aloituksen tuosta jo yli vuosi sitten.
Toki jonkinlaisista yhteyksistä tiesin, mutta kun lukee, että toisen porukan pj on toisen porukan kansanedustajan projektinjohtaja etc. niin tuontapaiset, todella tiiviit yhteydet oli itselleni yllätys. Noiden tiiviiden yhteyksien olemassaolonhan nuo eri porukat ovat itse paljolti kiistäneet.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Minulle ei, sillä pengoin noita aika tavalla muutama vuosi sitten.
Senkö takia sinua tällä palstalla vainotaan näiden venäjämielisten toimesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senkö takia sinua tällä palstalla vainotaan näiden venäjämielisten toimesta?
Sieltä maalitetaan, mistä kaalisoppa tuoksahtaa...
Sen kaalisoppaa syöt, kenen lauluja laulat...
Äiti, mitä meillä syötiin, ennenkuin oli kaalisoppaa...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikein ottanut asiakseni uskovien vainoamisen,
Persoonapronomineissa sekoaminen ja pilkkuvirheet. Jo heti aamusta!
Kyllä tulee eräälle taas pitkä päivä :( Anonyymi kirjoitti:
Senkö takia sinua tällä palstalla vainotaan näiden venäjämielisten toimesta?
Tuota, en ihan vainosta puhuisi, vaan joidenkin uskovien tunteisiin se kai kävi, että tuotiin esille tämänkin porukan kytkökset eri suuntiin? Sitten alkoi kova kiusaaminen.
”…näiden venäjämielisten toimesta?”
Tätä kohtaa en ihan selkäesti ymmärrä. Joillakin uskovilla tuntuu olevan ristiriitainen suhde Putinin harrastamaan politiikkaan. Kun Putin on rajoittanut tuntuvat länsimaisien kristillisten liikkeiden toimintaa venäjällä, niin samaan aikaan häntä kovasti puolustetaan.
2020-luvun "sinisalolaisia". Ulkoapäin tullutta Suomeen istutettavaa ideologiaa, joka on naamioitunnut uskonnoksi. Sinisalolaisuus tosin oli sinisilmäisyydessään milteipä uskontoa, joka oli naamioitunut politiikaksi.
- Anonyymi
Ja näitä "uus-sinisalolaisiakin" johdetaan tai ainakin tuetaan osin Moskovasta.
Anonyymi kirjoitti:
Ja näitä "uus-sinisalolaisiakin" johdetaan tai ainakin tuetaan osin Moskovasta.
Kappas vaan, pelkkä sattuma!
>> Odottelen innolla usxx:n ja Arzz:n tiiviitä kommentteja yhteyksistään tähän po... <<
Kommenttisi poistettiin Anonyymi, tuo jäi linkkiin ja jätin vielä nimet varuksi pois, Mutta katsotaan herääkö nuo palstan "uskovaiset" puolustamaan idoleitaan.- Anonyymi
Kirjoitin ne nimet ihan tahallani, koska he ovat ylläpidon kanssa merkillisen "tiiviissä yhteydessä" ;DDDDD
Viestin poisto kertoo karua kieltään. Jälleen kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin ne nimet ihan tahallani, koska he ovat ylläpidon kanssa merkillisen "tiiviissä yhteydessä" ;DDDDD
Viestin poisto kertoo karua kieltään. Jälleen kerran.--- ja nyt hävisi keskustelukin jossa piti opetella keskustelemaan homon kanssa... kun ei sekään keskustelu mennyt halutulla tavalla, kun kukaan ei suuttunut...
Oi voi se on rikki nyt.
Kiitos hyvästä aloituksesta. Maino tekstihän se. Poimin sieltä pari hauskaa ristiriitaa, mitä nämä uskonsoturit olivat päästäneet suustaan.
Kulttuurimarxismista Ojares toteaa, että "sille tyypillistä on kaiken terveen ja vahvan inhoaminen sekä heikon ja vääristyneen ylistäminen." Toisaalta hän kuitenkin sanoo myöhemmin, että "globalisaatio on väistämätön mutta siinä tulee edetä rauhassa, jotta emme polkisi pieniä ihmisiä suuren edistyksen jalkojen alle".
No eikös se suuri vääjäämätön edistys ole tässä se terve ja vahva, ja sitä vastaan rimpuileva pieni ihminen se heikko ja vääristynyt? En tietenkään itse ole tätä mieltä, mutta Ojareksen puheissa on tuollainen ristiriita.
Rahkonen puolestaan suosittelisi "foliohatun riisumista ja peiliin katsomista kaikille niille, jotka uskovat salaliittoteorioihin Trumpia, vaaleja, internetiä ja maailman kansalaisaktivismia ohjailevasta Putinista". Ja tuo mies itse varmast uskoo kaikkiin mahdollisiin konservatiivioikeiston meemistösä oleviin salaliittoteorioihin, joiden kattokäsite varmasti on se kulttuurimarxismi. Että tuommoine mies suosittelee foliohatun riisumista? Salli mun nauraa.- Anonyymi
Tyypit ovat malliesimerkkejä omien henkisten ongelmiensa projisoinnista ;DDD
Jos olisivat heränneet aamulla toisella jalalla, maalittaisivat itseään ;DDD
Vähän niinkuin usko.vainen tekee täällä joka toisella nimimerkillään. Totta, ei pedofilian laillistamiseen ja kulttuurimarxistiseen salaliittoon uskovien kannattaisi paljon foliohatuista puhua.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Totta, ei pedofilian laillistamiseen ja kulttuurimarxistiseen salaliittoon uskovien kannattaisi paljon foliohatuista puhua.
Ei se ole mitään salaliittoa vaan ihan julkista SETAN agendaa,
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Totta, ei pedofilian laillistamiseen ja kulttuurimarxistiseen salaliittoon uskovien kannattaisi paljon foliohatuista puhua.
Pedofilia tehdään lailliseksi poistamalla suojaikärajat. Sitä teikäläiset on jo ehdottaneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pedofilia tehdään lailliseksi poistamalla suojaikärajat. Sitä teikäläiset on jo ehdottaneet.
Ei ole ehdotettu, mutta te hihhulit olette sitä harjoittaneet.
"Rahkonen puolestaan suosittelisi "foliohatun riisumista ja peiliin katsomista ..."
Jospa hän aloittaa sen ensin itsestään?
Niin, nämä ovat tulleet jo selkeästi esille ja nyt asiaa on myös tutkittu.
Ilmari Hiltunen on tutkija Tampereen yliopistolta.
”Hiltunen julkaisi tänä vuonna kollegansa Elina Nopparin kanssa suomalaisen vastamedian toimintaa käsittelevän tutkimuksen Populistinen vastamedia eliittejä haastamassa. Artikkeli julkaistiin tuoreessa Media & populismi (Vastapaino 2018) -teoksessa. Tutkimuksessaan he haastattelivat MV-lehden ja muiden vastaavien julkaisujen tekijöitä ja lukijoita.”
He olivat tehneet saman havainnon, minkä varmaan suurin osa asiaa seuranneista.
”Liikkeen yhdyssiteenä toimii sähköisten viestimien ryhmittymä, johon Oikean Median lisäksi kuuluvat ainakin Patmos-lähetyssäätiön blogi, TV7 ja AlfaTV. Niitä yhdistää samankaltainen arvomaailma.”
Eli ”Oikeassa Mediassa sekoittuvat toisiinsa miesasialiike ja feminismin vastustaminen, konservatiivinen kristinusko sekä maahanmuuton vastustaminen.”
”Oikean Median tapa yhdistellä oikeistokonservatismia ja kristillisyyttä muistuttaa aatteellisesti Yhdysvaltain uskonnollista oikeistoa. En ole törmännyt samanlaiseen yhdistelmään muissa suomalaisissa vastamedioissa…”
Niinpä, eli aika lailla toisen kulttuurin tuontitavaraa.
”Oikean Median päätoimittaja Jukka-Pekka Rahkonen tunnetaan etenkin Aito Avioliitto -kansalaisaloitteesta ja siihen liittyvän yhdistyksen perustamisesta.”
”Rahkonen perusti yhdistyksen yhdessä nykyisin Patmos-lähetyssäätiön toiminnanjohtajana toimivan Pasi Turusen kanssa.”
Sen vuoksi nämä kaikki tavalla tai toisella ovat yhteydessä äärioikeistoon sekä uusnatsehin:
”Facebook-profiiliensa perusteella Rahkonen tykkää useista ääri-isänmaallisista ryhmistä, kuten Suomi Ensin -liikkeestä, Suomen Sisusta ja Finnish Defence Leaguesta. Myös nyttemmin vihapuheen takia poistetut salaliittoteoreetikko Alex Jonesin sivustot vilahtivat Rahkosen tykkäyksen kohteina.”
”Oikean Median omistaa Journalismin Korjausliike -niminen osakeyhtiö. Rahkonen on nykyisin sen ainoa osakas.”
”Oikea Media aloitti yhteistyön kristillisen TV7 -kanavan kanssa.” ja näin ristikkäiset kytkennät ovat lopulta suntyneet.
Alfa sen sijaaan yritti olla hiukan erossa näistä ”Ohjelmaa toimittava Markku Tenhunen ei halua, että kanavaa leimataan konservatiiviseksi, eikä sen takia kommentoi vierasvalintojaan tai kanavan yhteyksiä vastamediaan.”, mutta taisi epäonnistua aika pahoin viimeaikojen tapahtumien tiimoilta?
”Trump ja Putin ovat enemmän Raamatun perusarvojen mukaisia kuin muut maailman johtajat, sillä heillä on perhearvot kunnossa, Valtonen julistaa paikalta kuvatulla videolla.”
K&K ”Jumala, Trump ja Putin – kristillisen konservatiivioikeiston toiminta Suomessa kulkee samoilla raiteilla kuin Yhdysvaltain evankelikaaleilla” 20.08.2018
Viimeinen lause on suorastaan hupaisa. Perhearvoja voi siis ”puolustaa” vaikka itse eläisi täysin päinvastoin kuin mitä ”arvostaa”?"Perussuomalainen ajattelumalli perustuu deindividuaatiokäsitteeseen.
[Deindividuaatio on nähty ainakin osaselityksenä joukkojen aggressiiviseen käyttäytymiseen. Termillä tarkoitetaan yksilöllisyyden tunteen menettämistä]
Heikko yleissivistys, vähäinen tai noneksistenssi lukeneisuus saavat aikaan ihmisiä – joille voidaan antaa hankaliin asioihin yksi ainoa helppo ratkaisu eli kohdistaa kannattajien oman elämän epäonni syyllisryhmään – josta tehdään vihollinen."
Vähiten lukeva ja - ajatteleva porukka, joka uskoo sokeasti auktoriteeteikseen nostamiin guruihin. Siinä on populistien varmin kannattajakunta.qwertyilija kirjoitti:
"Perussuomalainen ajattelumalli perustuu deindividuaatiokäsitteeseen.
[Deindividuaatio on nähty ainakin osaselityksenä joukkojen aggressiiviseen käyttäytymiseen. Termillä tarkoitetaan yksilöllisyyden tunteen menettämistä]
Heikko yleissivistys, vähäinen tai noneksistenssi lukeneisuus saavat aikaan ihmisiä – joille voidaan antaa hankaliin asioihin yksi ainoa helppo ratkaisu eli kohdistaa kannattajien oman elämän epäonni syyllisryhmään – josta tehdään vihollinen."
Vähiten lukeva ja - ajatteleva porukka, joka uskoo sokeasti auktoriteeteikseen nostamiin guruihin. Siinä on populistien varmin kannattajakunta.”Heikko yleissivistys, vähäinen tai noneksistenssi lukeneisuus saavat aikaan ihmisiä – joille voidaan antaa hankaliin asioihin yksi ainoa helppo ratkaisu eli kohdistaa kannattajien oman elämän epäonni syyllisryhmään – josta tehdään vihollinen."
En ihan noin asiaa ilmaisisi.
Olen tehnyt vuosia töitä aivan tavallisten suomalaisten kanssa, jotka eivät ole kovin kiinnostuneita olleet mistään yhteiskunnallisista asioista. Kun heidän elämässään sitten tapahtuu jotain, missä he törmäävät käytännön kautta näihin, luonnollisesti silloin aletaan hakea selityksiä.
Yllättävää kyllä ”heikko yleissivistys” ei aina korreloin koulutuksen kanssa. Eli osa esim. yhteiskuntaan liittyvistä asioista on jäänyt syrjään ja siksi tietämys saattaa olla heikko. Kaikki eivät ole lukija ihmisiä, joten mielikuvat rakentuvat sitten kavereiden yms. puheiden varassa.
Eikä kaikille ole luonteenomaista pohtia vaativia ja usein abstraktejakin asioita, vaan mieluummin haetaan yksinkertainen ja suoraviivainen malli. Ikävä vain että tätä sitten kutsutaan ”kansan ääneksi”.
Kautta aikojen on tällä keinolla saatu suuria massoja liikkeelle. Oli kyse sitten vaikka kommunistista tai fasismista tai muusta aatteesta. Ne auktoriteetit luovat sitten ”vihollisen”, joka vastustamisen tai kumoamisen kautta yksilöiden ongelmat poistuvat.”Trump ja Putin ovat enemmän Raamatun perusarvojen mukaisia kuin muut maailman johtajat, sillä heillä on perhearvot kunnossa, Valtonen julistaa paikalta kuvatulla videolla.”Putinista en tiedä, mutta Trump nyt ainakin on kolmannesssa avioliitossaan ja ainakin yksi edellisistä päättyi Trumpin uskottomuuteen, syrjäyppyjä on muutenkin riittänyt.
Nuorimman lapsen syntymän aikaan Trump oli suhteessa naiseen jonka joutui maksamaan hiljaiseksi viime vaalien alla. Naisten jalkovälin kouriminenhan on Trumpista sallittua ja siitä hän on monesti jäänyt kiinni kun naiset eivät olekaan olleet sitä mieltä että heitä saa noin kohdella.
Kysymykseen onko hänen vaimoistaan joku tehnyt abortin heidän avioliittonsa aikana, Trump kieltäytyi vastaamasta vaikka esim "ei" olis ollut ihan helppo lausua mutta kun piti saada abortin vastustajien äänet ja heellehän kelpasi jopa vastaamattomuus kunhan muuten oli äänekkäästi abortteja vasta.
Ainakaan köyhät eivät saisi valtion avustamille aborttiklinikoille hakeutua vaan ne pitää sulkea, rikkaat tuskin jäävät ilman apua tässäkään asiassa eivätkä joudu kulkemaan minnekään ja taatusti ainakaan yhä harveneville aborttiklinikoille vihamielisen paikalla päivystävän ihmisjoukon läpi.dikduk kirjoitti:
”Trump ja Putin ovat enemmän Raamatun perusarvojen mukaisia kuin muut maailman johtajat, sillä heillä on perhearvot kunnossa, Valtonen julistaa paikalta kuvatulla videolla.”Putinista en tiedä, mutta Trump nyt ainakin on kolmannesssa avioliitossaan ja ainakin yksi edellisistä päättyi Trumpin uskottomuuteen, syrjäyppyjä on muutenkin riittänyt.
Nuorimman lapsen syntymän aikaan Trump oli suhteessa naiseen jonka joutui maksamaan hiljaiseksi viime vaalien alla. Naisten jalkovälin kouriminenhan on Trumpista sallittua ja siitä hän on monesti jäänyt kiinni kun naiset eivät olekaan olleet sitä mieltä että heitä saa noin kohdella.
Kysymykseen onko hänen vaimoistaan joku tehnyt abortin heidän avioliittonsa aikana, Trump kieltäytyi vastaamasta vaikka esim "ei" olis ollut ihan helppo lausua mutta kun piti saada abortin vastustajien äänet ja heellehän kelpasi jopa vastaamattomuus kunhan muuten oli äänekkäästi abortteja vasta.
Ainakaan köyhät eivät saisi valtion avustamille aborttiklinikoille hakeutua vaan ne pitää sulkea, rikkaat tuskin jäävät ilman apua tässäkään asiassa eivätkä joudu kulkemaan minnekään ja taatusti ainakaan yhä harveneville aborttiklinikoille vihamielisen paikalla päivystävän ihmisjoukon läpi.”Putinista en tiedä, mutta Trump nyt ainakin on kolmannesssa avioliitossaan ja ainakin yksi edellisistä päättyi Trumpin uskottomuuteen, syrjäyppyjä on muutenkin riittänyt.”
Putinin yksityiselämää suojellaan vahvasti, mutta hänenkin kohdallaan on ilmeistä, että niitä rakastajattaria on ollut.
Jostain syystä tällaista elämää viettäviä ”arvostetaan” ja valkopestään heidän moraaliaan vain poliittisten syiden vuoksi?
Qwerty ja kumppanit taisivat päästä mieliaiheeseen, vain IR puuttuu, vai oliko se vaihtanut nimimerkkiä. Eihän kirkko ja kaupunkilehti vain syyllisty maalittamiseen ihan kuvan kera?
"– Siellä mellastavat punavihreät aktivistiraukkikset, joiden elämän ilo on ilmiantaa maalittamiensa henkilöiden profiileja ja kommentteja. Säälittävää touhua, Rahkonen kuvailee."qwertyilija kirjoitti:
Oliko sinulla jotain kommentoitavaa tuohon Kirkko ja kaupunki-lehden kirjoitukseen?
Hänhän kommentoi sitä Rahkosen kautta, joka näköjään säälii ei-patmoskonservatiiveja. 😉
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hänhän kommentoi sitä Rahkosen kautta, joka näköjään säälii ei-patmoskonservatiiveja. 😉
Ei myönnä, muttei kielläkään varsinaisen uutisen totuusarvoa, ei ihan huono.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hänhän kommentoi sitä Rahkosen kautta, joka näköjään säälii ei-patmoskonservatiiveja. 😉
Aa-kerho vastusti aikoinaan uutta avioliittolakia ja äärioikeiston verkosto vastustaa nykymenoa.
Molemmissa verkostoissa ainoa yhteinen nimittäjä on vastustus.
Vastustetaan yhdessä jotain, vaikka jokainen verkoston osa ratkaisisi asian eri tavalla.
Verkostossa ei kannateta edes muiden ratkaisuja, ainoastaan vastustaminen yhdistää.qwertyilija kirjoitti:
Aa-kerho vastusti aikoinaan uutta avioliittolakia ja äärioikeiston verkosto vastustaa nykymenoa.
Molemmissa verkostoissa ainoa yhteinen nimittäjä on vastustus.
Vastustetaan yhdessä jotain, vaikka jokainen verkoston osa ratkaisisi asian eri tavalla.
Verkostossa ei kannateta edes muiden ratkaisuja, ainoastaan vastustaminen yhdistää.”Vastustetaan yhdessä jotain, vaikka jokainen verkoston osa ratkaisisi asian eri tavalla.”
Täsmälleen näin. Mutta molemmat varovat koko ajan nostamasta esiin näitä eroja, jotta voisiva toimia yhteisenä rintamana.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Vastustetaan yhdessä jotain, vaikka jokainen verkoston osa ratkaisisi asian eri tavalla.”
Täsmälleen näin. Mutta molemmat varovat koko ajan nostamasta esiin näitä eroja, jotta voisiva toimia yhteisenä rintamana.Oletko lukenut Ahvion viimeisen tylytyksen teikäläisistä?
Suomessa näyttää vallitsevan kommunistinen etuoikeus
Otsikon mukainen vaikutelma syntyy, kun lukee Ylen 19.11.2019 päivättyä artikkelia ”Vasemmistoprofessori paimensi opiskelijoita ottamaan Mannerheimin kuvan pois kokoustilan seinältä – myös selfiekisalle tuli loppu ”. Kommunistitaustainen ja aktiivisesti vasemmistoliiton politiikkaa ajava professori Vesa Puuronen katsoo etuoikeudekseen velvoittaa opiskelijat poistamaan Suomen marsalkka Mannerheimin kuvan julkisesta tilasta, koska marxilaisen historiantulkinnan mukaan Mannerheim ja hänen henkilönsä symboloimat perinteiset suomalaiset arvot ovat olleet ja edelleen ovat pahuutta edustavia.
Puurosen kommunistiset uskomukset ja tulkinnat ovat historiallisesti toki kestämättömiä ja virheellisiä, kuten aiheen asiantuntijat tuovat esiin Ilta-Sanomien 21.11.2019 päivätyssä artikkelissa ”Historioitsijoilta suorat sanat Mannerheim-tehtävästä tyrmistyneelle professorille: ’Tässähän on kysymys sensuroinnista’”.
On selvää, että Puuronen katsoo kommunistiseksi etuoikeudekseen häpeämättömän irvokkaiden sensuurivaateiden esittämisen. Puuronen lukeutuu siihen samaan sananvapauskontrollia ja -sensuuria vaativien kommunistivaikuttajien asiayhteyteen, jota selostan Sananvapaus uhattuna Suomessa: vihapuhe, ihmisoikeudet ja media (Kuva ja Sana, 2. painos 2019) -kirjani seitsemännen pääluvun ”Perustuslaillisuuden merkitys” sivuilla 129–147.
Viittaamaani sensuuri- ja sananvapausrajoitusilmiökokonaisuuteen liittyy nyt Suomessa meneillään oleva vyörytys Raamatun siteeraamisen ja siteeratun kanssa samaa mieltä olemisen kriminalisoimiseksi marxilaiseen viharikos- ja vihapuheoikeusfilosofiaan tukeutumalla.
Merkille pantavaa on, että selkeästi havaittavissa oleva isommalle vaihteelle siirtyminen sananvapausrajoitushankkeiden ajamisessa on toteutunut uuden punavihreän hallituksen ryhdyttyä toimiinsa. Kaikenlaisilla kommunisteilla ja kulttuurimarxilaisilla näyttää varsinkinkin nyt olevan selkeä etuoikeus ajaa aktiivisesti sensuurihankkeitaan, etenkin DEMLA-henkisen oikeuslaitoksen ja lainsäädännön avulla.
Kannattaa lukea huolellisesti Helsingin Sanomien 20.11.2019 päivätty laaja artikkeli ”Raamattu-siteeraus voi olla rikos, sanoo valtakunnansyyttäjä”, jonka sähköistä versiota on jonkin verran täsmennetty painettuun verrattuna.
Erinomaiset kommentit tuohon Hesarin artikkeliin tarjoavat teologian maisteri Pasi Turusen 20.11.2019 Patmos-bloginsa ”Hesarin valeuutinen Paavalista ja Räsäsestä” -artikkeli sekä Uuden testamentin eksegetiikan dosentti Timo Eskolan 20.11.2019 Dosentin kammiosta -bloginsa ”Paavalin kuviteltu tappokäsky: kannattaako Räsänen homoseksuaalien surmaamista?” -artikkeli. Näiden artikkeleiden teemoja tarkastelen itse raamattuteologian ja pelastushistorian kokonaisnäkökulmasta kirjani Avioliitto ja perhe: Jumalan paras ihmiselle (Kuva ja Sana, 2013) sivuilla 94–109.
Erinomaisen kokonaisanalyysin Suomessa nyt etenevästä juridisesta kehityksestä tarjoavat Suomen Uutiset 20.11.2019 artikkelissaan ”Vihapuhesyyttäjä pitää Raamatun siteeraamista rikoksena ihmisyyttä vastaan, mutta taannehtivat tuomiot ovat laillisuusperiaatteen vastaisia” sekä päätoimittaja Matias Turkkila Suomen Uutisten artikkelissa 20.1.2019 ”Päätoimittajalta: valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tulkinnat laillisuusperiaatteen vastaisia – ilmiselvänä tarkoituksena
Kokonaan blogi netissä Anonyymi kirjoitti:
Oletko lukenut Ahvion viimeisen tylytyksen teikäläisistä?
Suomessa näyttää vallitsevan kommunistinen etuoikeus
Otsikon mukainen vaikutelma syntyy, kun lukee Ylen 19.11.2019 päivättyä artikkelia ”Vasemmistoprofessori paimensi opiskelijoita ottamaan Mannerheimin kuvan pois kokoustilan seinältä – myös selfiekisalle tuli loppu ”. Kommunistitaustainen ja aktiivisesti vasemmistoliiton politiikkaa ajava professori Vesa Puuronen katsoo etuoikeudekseen velvoittaa opiskelijat poistamaan Suomen marsalkka Mannerheimin kuvan julkisesta tilasta, koska marxilaisen historiantulkinnan mukaan Mannerheim ja hänen henkilönsä symboloimat perinteiset suomalaiset arvot ovat olleet ja edelleen ovat pahuutta edustavia.
Puurosen kommunistiset uskomukset ja tulkinnat ovat historiallisesti toki kestämättömiä ja virheellisiä, kuten aiheen asiantuntijat tuovat esiin Ilta-Sanomien 21.11.2019 päivätyssä artikkelissa ”Historioitsijoilta suorat sanat Mannerheim-tehtävästä tyrmistyneelle professorille: ’Tässähän on kysymys sensuroinnista’”.
On selvää, että Puuronen katsoo kommunistiseksi etuoikeudekseen häpeämättömän irvokkaiden sensuurivaateiden esittämisen. Puuronen lukeutuu siihen samaan sananvapauskontrollia ja -sensuuria vaativien kommunistivaikuttajien asiayhteyteen, jota selostan Sananvapaus uhattuna Suomessa: vihapuhe, ihmisoikeudet ja media (Kuva ja Sana, 2. painos 2019) -kirjani seitsemännen pääluvun ”Perustuslaillisuuden merkitys” sivuilla 129–147.
Viittaamaani sensuuri- ja sananvapausrajoitusilmiökokonaisuuteen liittyy nyt Suomessa meneillään oleva vyörytys Raamatun siteeraamisen ja siteeratun kanssa samaa mieltä olemisen kriminalisoimiseksi marxilaiseen viharikos- ja vihapuheoikeusfilosofiaan tukeutumalla.
Merkille pantavaa on, että selkeästi havaittavissa oleva isommalle vaihteelle siirtyminen sananvapausrajoitushankkeiden ajamisessa on toteutunut uuden punavihreän hallituksen ryhdyttyä toimiinsa. Kaikenlaisilla kommunisteilla ja kulttuurimarxilaisilla näyttää varsinkinkin nyt olevan selkeä etuoikeus ajaa aktiivisesti sensuurihankkeitaan, etenkin DEMLA-henkisen oikeuslaitoksen ja lainsäädännön avulla.
Kannattaa lukea huolellisesti Helsingin Sanomien 20.11.2019 päivätty laaja artikkeli ”Raamattu-siteeraus voi olla rikos, sanoo valtakunnansyyttäjä”, jonka sähköistä versiota on jonkin verran täsmennetty painettuun verrattuna.
Erinomaiset kommentit tuohon Hesarin artikkeliin tarjoavat teologian maisteri Pasi Turusen 20.11.2019 Patmos-bloginsa ”Hesarin valeuutinen Paavalista ja Räsäsestä” -artikkeli sekä Uuden testamentin eksegetiikan dosentti Timo Eskolan 20.11.2019 Dosentin kammiosta -bloginsa ”Paavalin kuviteltu tappokäsky: kannattaako Räsänen homoseksuaalien surmaamista?” -artikkeli. Näiden artikkeleiden teemoja tarkastelen itse raamattuteologian ja pelastushistorian kokonaisnäkökulmasta kirjani Avioliitto ja perhe: Jumalan paras ihmiselle (Kuva ja Sana, 2013) sivuilla 94–109.
Erinomaisen kokonaisanalyysin Suomessa nyt etenevästä juridisesta kehityksestä tarjoavat Suomen Uutiset 20.11.2019 artikkelissaan ”Vihapuhesyyttäjä pitää Raamatun siteeraamista rikoksena ihmisyyttä vastaan, mutta taannehtivat tuomiot ovat laillisuusperiaatteen vastaisia” sekä päätoimittaja Matias Turkkila Suomen Uutisten artikkelissa 20.1.2019 ”Päätoimittajalta: valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tulkinnat laillisuusperiaatteen vastaisia – ilmiselvänä tarkoituksena
Kokonaan blogi netissä>> Suomessa näyttää vallitsevan kommunistinen etuoikeus <<
Jos tuo oli Ahvion mielipide, niin en hämmästy.
ps eikö musta-valkoisessa ajattelussa kommunismin vastakohta ole äärikonservatiivinen äärioikeistolaisuus?
Heh...mummomuori kirjoitti:
”Vastustetaan yhdessä jotain, vaikka jokainen verkoston osa ratkaisisi asian eri tavalla.”
Täsmälleen näin. Mutta molemmat varovat koko ajan nostamasta esiin näitä eroja, jotta voisiva toimia yhteisenä rintamana.>> Mutta molemmat varovat koko ajan nostamasta esiin näitä eroja, jotta voisiva toimia yhteisenä rintamana. <<
Näin näyttää olevan, mutta voi käydä niinkin, että nuo kristillisten jamuiden porukoiden kannatus kanavoituu yhdelle puolueelle. Suomessa persuille ja Ruotsissa ruotsidemokraateille.
Ruotsin yhdessä kunnassa ruotsidemokraatit ovat jo vallassa, osin kristillisten ja kokoomuksen myötätuella, eikä ne ole tehneet vielä muuta kuin kieltäneet sateenkaariliput, muslimityttöjen hunnut, maahanmuuttajien tervetuliaisjuhlat, vähemmistökielien (kuten suomen) opetusta kouluissa vähennetään, koulukirjastoihin ei enää hankita kirjoja oppilaiden äidinkielellä ja "kyseenalaista" so. modernia taidetta ei enää osteta kuntaan.
Minusta nuo ovat vielä kovin vähäpätöisiä juttuja.
Mielenkiinnolla odotan, että jos ja hyvin todennäköisesti kun ruotsidemokraatit pääsee Ruotsissa kunnolla valtaan, niin jotain konkreettisempaa lienee luvassa.
RD:n toivomuslistalla on ilmeisen monta asiaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006299928.html?fbclid=IwAR2O4DabwSz-xtHF10F3Tsi_inVuaC9kpOYfh9Ww_UWT2Om9vGONV2wm6QI- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Suomessa näyttää vallitsevan kommunistinen etuoikeus <<
Jos tuo oli Ahvion mielipide, niin en hämmästy.
ps eikö musta-valkoisessa ajattelussa kommunismin vastakohta ole äärikonservatiivinen äärioikeistolaisuus?
Heh...Ei ole mielipide vaan faktaa. Eikö miellytä?
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
>> Mutta molemmat varovat koko ajan nostamasta esiin näitä eroja, jotta voisiva toimia yhteisenä rintamana. <<
Näin näyttää olevan, mutta voi käydä niinkin, että nuo kristillisten jamuiden porukoiden kannatus kanavoituu yhdelle puolueelle. Suomessa persuille ja Ruotsissa ruotsidemokraateille.
Ruotsin yhdessä kunnassa ruotsidemokraatit ovat jo vallassa, osin kristillisten ja kokoomuksen myötätuella, eikä ne ole tehneet vielä muuta kuin kieltäneet sateenkaariliput, muslimityttöjen hunnut, maahanmuuttajien tervetuliaisjuhlat, vähemmistökielien (kuten suomen) opetusta kouluissa vähennetään, koulukirjastoihin ei enää hankita kirjoja oppilaiden äidinkielellä ja "kyseenalaista" so. modernia taidetta ei enää osteta kuntaan.
Minusta nuo ovat vielä kovin vähäpätöisiä juttuja.
Mielenkiinnolla odotan, että jos ja hyvin todennäköisesti kun ruotsidemokraatit pääsee Ruotsissa kunnolla valtaan, niin jotain konkreettisempaa lienee luvassa.
RD:n toivomuslistalla on ilmeisen monta asiaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006299928.html?fbclid=IwAR2O4DabwSz-xtHF10F3Tsi_inVuaC9kpOYfh9Ww_UWT2Om9vGONV2wm6QIRD on Ruotsin suosituin puolue ja Persut Suomen. Kiristele sinä kommari vain hampaitas 😁
Anonyymi kirjoitti:
RD on Ruotsin suosituin puolue ja Persut Suomen. Kiristele sinä kommari vain hampaitas 😁
Ihan mielenkiinnolla katson, että mitä ne ruotsidemokraatit tekee. Minulle on yksi tuhannen sama, miten ruotsalaiset sählää asiansa, eli aivan kuten ruotsalaisia ei paljon meidän asiat kiinnosta. Mutta on mielenkiintoista seurata, että miten Ruotsi mahdollisesti voi vaikkapa kymmenen - kahdenkymmenen vuoden kuluttua, jos ruotsidemokraatit pääsee kunnolla valtaan ja päättämään.
ps puolestani ajakoot Ruotsin vaikka konkurssiin- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnolla katson, että mitä ne ruotsidemokraatit tekee. Minulle on yksi tuhannen sama, miten ruotsalaiset sählää asiansa, eli aivan kuten ruotsalaisia ei paljon meidän asiat kiinnosta. Mutta on mielenkiintoista seurata, että miten Ruotsi mahdollisesti voi vaikkapa kymmenen - kahdenkymmenen vuoden kuluttua, jos ruotsidemokraatit pääsee kunnolla valtaan ja päättämään.
ps puolestani ajakoot Ruotsin vaikka konkurssiinSiinähän katsot ja itket. Kommunismin aika on nyt ohi!
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän katsot ja itket. Kommunismin aika on nyt ohi!
>> Kommunismin aika on nyt ohi! <<
Ruotsikin on siis mielestäsi kommunistivaltio?
Siellähän sosialidemokraatit oli vallassa aika pitkään.
Meillä on ollut viimeiset kaksikymmentä vuotta kepu-kokoomus-vetoinen hallitus ja mekin ollaan kommunistivaltio?
Oliko USA Obaman tai muiden demokraattien vallassa ollessa myöskin kommunistivaltio?
Kerro vertailun vuoksi edes yksi maa, joka ei ole tai ole ollut vähään aikaan kommunistivaltio.
Israel?Anonyymi kirjoitti:
Oletko lukenut Ahvion viimeisen tylytyksen teikäläisistä?
Suomessa näyttää vallitsevan kommunistinen etuoikeus
Otsikon mukainen vaikutelma syntyy, kun lukee Ylen 19.11.2019 päivättyä artikkelia ”Vasemmistoprofessori paimensi opiskelijoita ottamaan Mannerheimin kuvan pois kokoustilan seinältä – myös selfiekisalle tuli loppu ”. Kommunistitaustainen ja aktiivisesti vasemmistoliiton politiikkaa ajava professori Vesa Puuronen katsoo etuoikeudekseen velvoittaa opiskelijat poistamaan Suomen marsalkka Mannerheimin kuvan julkisesta tilasta, koska marxilaisen historiantulkinnan mukaan Mannerheim ja hänen henkilönsä symboloimat perinteiset suomalaiset arvot ovat olleet ja edelleen ovat pahuutta edustavia.
Puurosen kommunistiset uskomukset ja tulkinnat ovat historiallisesti toki kestämättömiä ja virheellisiä, kuten aiheen asiantuntijat tuovat esiin Ilta-Sanomien 21.11.2019 päivätyssä artikkelissa ”Historioitsijoilta suorat sanat Mannerheim-tehtävästä tyrmistyneelle professorille: ’Tässähän on kysymys sensuroinnista’”.
On selvää, että Puuronen katsoo kommunistiseksi etuoikeudekseen häpeämättömän irvokkaiden sensuurivaateiden esittämisen. Puuronen lukeutuu siihen samaan sananvapauskontrollia ja -sensuuria vaativien kommunistivaikuttajien asiayhteyteen, jota selostan Sananvapaus uhattuna Suomessa: vihapuhe, ihmisoikeudet ja media (Kuva ja Sana, 2. painos 2019) -kirjani seitsemännen pääluvun ”Perustuslaillisuuden merkitys” sivuilla 129–147.
Viittaamaani sensuuri- ja sananvapausrajoitusilmiökokonaisuuteen liittyy nyt Suomessa meneillään oleva vyörytys Raamatun siteeraamisen ja siteeratun kanssa samaa mieltä olemisen kriminalisoimiseksi marxilaiseen viharikos- ja vihapuheoikeusfilosofiaan tukeutumalla.
Merkille pantavaa on, että selkeästi havaittavissa oleva isommalle vaihteelle siirtyminen sananvapausrajoitushankkeiden ajamisessa on toteutunut uuden punavihreän hallituksen ryhdyttyä toimiinsa. Kaikenlaisilla kommunisteilla ja kulttuurimarxilaisilla näyttää varsinkinkin nyt olevan selkeä etuoikeus ajaa aktiivisesti sensuurihankkeitaan, etenkin DEMLA-henkisen oikeuslaitoksen ja lainsäädännön avulla.
Kannattaa lukea huolellisesti Helsingin Sanomien 20.11.2019 päivätty laaja artikkeli ”Raamattu-siteeraus voi olla rikos, sanoo valtakunnansyyttäjä”, jonka sähköistä versiota on jonkin verran täsmennetty painettuun verrattuna.
Erinomaiset kommentit tuohon Hesarin artikkeliin tarjoavat teologian maisteri Pasi Turusen 20.11.2019 Patmos-bloginsa ”Hesarin valeuutinen Paavalista ja Räsäsestä” -artikkeli sekä Uuden testamentin eksegetiikan dosentti Timo Eskolan 20.11.2019 Dosentin kammiosta -bloginsa ”Paavalin kuviteltu tappokäsky: kannattaako Räsänen homoseksuaalien surmaamista?” -artikkeli. Näiden artikkeleiden teemoja tarkastelen itse raamattuteologian ja pelastushistorian kokonaisnäkökulmasta kirjani Avioliitto ja perhe: Jumalan paras ihmiselle (Kuva ja Sana, 2013) sivuilla 94–109.
Erinomaisen kokonaisanalyysin Suomessa nyt etenevästä juridisesta kehityksestä tarjoavat Suomen Uutiset 20.11.2019 artikkelissaan ”Vihapuhesyyttäjä pitää Raamatun siteeraamista rikoksena ihmisyyttä vastaan, mutta taannehtivat tuomiot ovat laillisuusperiaatteen vastaisia” sekä päätoimittaja Matias Turkkila Suomen Uutisten artikkelissa 20.1.2019 ”Päätoimittajalta: valtakunnansyyttäjä Toiviaisen tulkinnat laillisuusperiaatteen vastaisia – ilmiselvänä tarkoituksena
Kokonaan blogi netissä”Oletko lukenut Ahvion viimeisen tylytyksen teikäläisistä?”
Enpä ollut sillä ei tuo koske minua mitenkään. Enkä juuri viitsinyt asiaan perehtyä ennen kuin nyt.
”Suomessa näyttää vallitsevan kommunistinen etuoikeus”
Kommunisteilla ei ole enää edes puoluetta, ja nekin vähäiset kommunistit, joita on, ovat aika vanhoja. Heillä ei ole minkäänlaista valtaa. Taisi olla liki kolmekymmentä vuotta sitten olla täysi romahdus NL:n kaatuessa tämän aatteen kanssa?
”Puuronen katsoo etuoikeudekseen velvoittaa opiskelijat poistamaan Suomen marsalkka Mannerheimin kuvan julkisesta tilasta…” Tämä on myrsky vesilasissa, kuten arvelinkin.
”Olen viestissäni toivonut, että kuva [otetaan pois] ja kilpailu lopetetaan. Toive on aivan eri asia kuin sanelu – olen esittänyt toivomuksen, Puuronen täsmentää.”
Eli Puuronen on esittänyt toivomuksen ja josta syntyi laaja keskustelu.
”…koska marxilaisen historiantulkinnan mukaan Mannerheim ja hänen henkilönsä symboloimat perinteiset suomalaiset arvot ovat olleet ja edelleen ovat pahuutta edustavia.”
Ahvion omia maalailuja. Puurosen perustelu:
”Suomen historiassa on henkilöitä, joihin liittyy ristiriitaisuuksia, paljon ideologisia ja poliittisia kantoja. Siitä näkökulmasta katsottuna kyse on tietysti poliittisesta asiasta: Mannerheim on ehdottomasti poliittinen henkilö. Siten kysymykset, jotka liittyvät poliittiseen henkilöön, ovat aina poliittisia…”.
”Puuronen kysyi, olivatko opiskelijat tietoisia siitä, että Mannerheim oli rotuajattelun kannattaja, joka Valkoisen armeijan ylipäällikkönä oli Suomen sisällissodan aikana päävastuussa valkoisten ottamien vankien huonosta kohtelusta ja summittaisesta teloittamisesta.”
Tuo oli hänen mielikuvansa, ei historiallinen tosiasia. Yhtälailla kuin Ahvion omatkin mielikuvat – kuten ”…Puuronen lukeutuu siihen samaan sananvapauskontrollia ja -sensuuria vaativien kommunistivaikuttajien asiayhteyteen, jota selostan…” tai ”Viittaamaani sensuuri- ja sananvapausrajoitusilmiökokonaisuuteen liittyy nyt Suomessa meneillään oleva vyörytys Raamatun siteeraamisen ja siteeratun kanssa samaa mieltä olemisen kriminalisoimiseksi…”.
Asiasta taisi nostaa enemmän höyryä Sebastian Tynkkynen (ps.), joka tarttui asiaan. Mistä sitten oli kyse?
”Hagelbergin mukaan itse Mannerheimin kuva on päätynyt kiltahuoneelle alkuvuodesta 2019, matkamuistona Suomen opettajaksi opiskelevien liiton (SOOL) järjestämiltä Talvipäiviltä.”
”…kuvan esillä ololla itsessään ei ole ollut erityistä merkitystä kiltahuoneen jakaville kasvatustieteiden tiedekunnan ainejärjestöille.” ja ”Myöskään kuvasta luopuminen ei ollut järjestöille kynnyskysymys.”
Eli asianosaisille tuossa ei ollut kummosta ongelmaa.
”Dekaani Kati Mäkitalon mukaan opiskelijat ja Puuronen ovat päässeet asiasta ymmärrykseen. – Kommunikoinnin ja vuorovaikutuksen kannalta asiaa on hyvä käsitellä henkilöstön ja opiskelijoiden piirissä.”
”Oulun yliopiston viestintäjohtaja Marja Jokinen toteaa, että yliopisto pyrkii kaikissa tilanteissa turvaamaan mahdollisimman laajan ajattelun- ja sananvapauden.”
Kaleva ”Kun professori Vesa Puuronen pyysi Mannerheimin kuvan poistamista kasvatustieteilijöiden kiltahuoneelta, oli lopputuloksena valtava myrsky” 20.11.2019- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Oliko sinulla jotain kommentoitavaa tuohon Kirkko ja kaupunki-lehden kirjoitukseen?
Se on jo vanha juttu. Miksi otit sen taas esille?
Muistatko kun Ahvio antoi tähän vastineenkin blogissaan? - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Oletko lukenut Ahvion viimeisen tylytyksen teikäläisistä?”
Enpä ollut sillä ei tuo koske minua mitenkään. Enkä juuri viitsinyt asiaan perehtyä ennen kuin nyt.
”Suomessa näyttää vallitsevan kommunistinen etuoikeus”
Kommunisteilla ei ole enää edes puoluetta, ja nekin vähäiset kommunistit, joita on, ovat aika vanhoja. Heillä ei ole minkäänlaista valtaa. Taisi olla liki kolmekymmentä vuotta sitten olla täysi romahdus NL:n kaatuessa tämän aatteen kanssa?
”Puuronen katsoo etuoikeudekseen velvoittaa opiskelijat poistamaan Suomen marsalkka Mannerheimin kuvan julkisesta tilasta…” Tämä on myrsky vesilasissa, kuten arvelinkin.
”Olen viestissäni toivonut, että kuva [otetaan pois] ja kilpailu lopetetaan. Toive on aivan eri asia kuin sanelu – olen esittänyt toivomuksen, Puuronen täsmentää.”
Eli Puuronen on esittänyt toivomuksen ja josta syntyi laaja keskustelu.
”…koska marxilaisen historiantulkinnan mukaan Mannerheim ja hänen henkilönsä symboloimat perinteiset suomalaiset arvot ovat olleet ja edelleen ovat pahuutta edustavia.”
Ahvion omia maalailuja. Puurosen perustelu:
”Suomen historiassa on henkilöitä, joihin liittyy ristiriitaisuuksia, paljon ideologisia ja poliittisia kantoja. Siitä näkökulmasta katsottuna kyse on tietysti poliittisesta asiasta: Mannerheim on ehdottomasti poliittinen henkilö. Siten kysymykset, jotka liittyvät poliittiseen henkilöön, ovat aina poliittisia…”.
”Puuronen kysyi, olivatko opiskelijat tietoisia siitä, että Mannerheim oli rotuajattelun kannattaja, joka Valkoisen armeijan ylipäällikkönä oli Suomen sisällissodan aikana päävastuussa valkoisten ottamien vankien huonosta kohtelusta ja summittaisesta teloittamisesta.”
Tuo oli hänen mielikuvansa, ei historiallinen tosiasia. Yhtälailla kuin Ahvion omatkin mielikuvat – kuten ”…Puuronen lukeutuu siihen samaan sananvapauskontrollia ja -sensuuria vaativien kommunistivaikuttajien asiayhteyteen, jota selostan…” tai ”Viittaamaani sensuuri- ja sananvapausrajoitusilmiökokonaisuuteen liittyy nyt Suomessa meneillään oleva vyörytys Raamatun siteeraamisen ja siteeratun kanssa samaa mieltä olemisen kriminalisoimiseksi…”.
Asiasta taisi nostaa enemmän höyryä Sebastian Tynkkynen (ps.), joka tarttui asiaan. Mistä sitten oli kyse?
”Hagelbergin mukaan itse Mannerheimin kuva on päätynyt kiltahuoneelle alkuvuodesta 2019, matkamuistona Suomen opettajaksi opiskelevien liiton (SOOL) järjestämiltä Talvipäiviltä.”
”…kuvan esillä ololla itsessään ei ole ollut erityistä merkitystä kiltahuoneen jakaville kasvatustieteiden tiedekunnan ainejärjestöille.” ja ”Myöskään kuvasta luopuminen ei ollut järjestöille kynnyskysymys.”
Eli asianosaisille tuossa ei ollut kummosta ongelmaa.
”Dekaani Kati Mäkitalon mukaan opiskelijat ja Puuronen ovat päässeet asiasta ymmärrykseen. – Kommunikoinnin ja vuorovaikutuksen kannalta asiaa on hyvä käsitellä henkilöstön ja opiskelijoiden piirissä.”
”Oulun yliopiston viestintäjohtaja Marja Jokinen toteaa, että yliopisto pyrkii kaikissa tilanteissa turvaamaan mahdollisimman laajan ajattelun- ja sananvapauden.”
Kaleva ”Kun professori Vesa Puuronen pyysi Mannerheimin kuvan poistamista kasvatustieteilijöiden kiltahuoneelta, oli lopputuloksena valtava myrsky” 20.11.2019Ei teikäläisistä olekaan ongelmaa vaan meillä uskovilla. Te vassarit olette aina olleet meitä vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän katsot ja itket. Kommunismin aika on nyt ohi!
”Kommunismin aika on nyt ohi!”
Onneksi se taisi olla ohi jo 30 vuotta sitten? Eikä suomessa ole edes ikinä ollutkaan sellaista aikaa.
Jotenkin tuntuu lapselliselta, kun itse on elänyt aikaa, jolloin oikeasti oli kommunisteja, maolaisia ja vaikka mitä, niin nyt yritetään maalailla tätä mennyttä aikaa olevinaan yhä olevaksi. Eikö tuo ole jo niin kulunutta ja vanhanaikaista, että voisitte keksiä jotain uusia vihollisuuksia?
Kun lukeee vasemmistoliiton Periaateohjelmaa, tulee sieltä mielenkiintoisia asioista esille:
”Vasemmistoliitto vastustaa kapitalismia, joka on pääoman omistajien taloudellisia etuja ja valtaoikeuksia yksipuolisesti suosivaa politiikkaa. Kapitalistisessa yhteiskunnassa pääoma on demokratiaa vahvempi ja pääoman omistukseen perustuva valta hallitsee taloudellista päätöksentekoa.”
Eikö nyt niin PS:set kuin uusoikeisto puhu juuri tätä samaa – vaikka käyttää näistä eri ilmaisuja?
”Talouden sujuva toiminta edellyttää markkinoita, mutta markkinatalouden rajat ja reilut pelisäännöt on asetettava kansallisen ja kansainvälisen demokratian keinoin. Haluamme kehittää markkinataloutta niin, että sen vaikutukset ovat ekologisesti, sosiaalisesti ja inhimillisesti kestäviä.”
Tästä vanhat kommunistit ärähtivät, ja katsovat että VL on ajautunut jo liian ”oikeistolaiseksi”.
Näin ne ajat muuttuvat.Anonyymi kirjoitti:
Siinähän katsot ja itket. Kommunismin aika on nyt ohi!
Ruotsi on ajettu konkurssiin ja perikadon partaalle niinäkin aikoina, jolloin kommunismista ei ollut tietokaan.
- Anonyymi
Onhan se amerikasta kopioitu tämä konservatiiviksi kutsuttu uuskristillisyys, joka ei enää ole perinteistä luterilaisuutta eikä sillä ole apostolisia juuriakaan. Se ei ole konservatiivista vaan se on perinteiden korvausta amerikkalaisuudella.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Minusta se vaikuttaa uskon kaapuun puetulta äärioikeistolaiselta politiikalta.
Sanoo äärikommunisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo äärikommunisti.
miten se pienen koiran omistaja on ratkaisuut sirpin sovittamisen sinne auton työkalupakkiin, onko muit amahdollisuuksia kuin nivelen tekeminen puoliväliin?
ai niin mutta eihän ladaa enää tuodakkaan...katos kun meinas unohtua! "Se ei ole konservatiivista vaan se on perinteiden korvausta amerikkalaisuudella."
Tässä olet varsin oikeassa. Hyvin kiteytetty.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Se ei ole konservatiivista vaan se on perinteiden korvausta amerikkalaisuudella."
Tässä olet varsin oikeassa. Hyvin kiteytetty.Homoliike on myös Amerikasta. Miten voit sen hyväksyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoliike on myös Amerikasta. Miten voit sen hyväksyä?
Höh, tietysti koska se ei tule Venäjältä.
Anonyymi kirjoitti:
Homoliike on myös Amerikasta. Miten voit sen hyväksyä?
Niin... Moni liike on tosiaan lähtöisin Yhdysvalloista. Asian voi todeta ilman että siinä olisi kysymys hylkäämisestä tai hyväksynnästä. Eri kulttuureista otetaan mallia, osaa yritetään toteuttaa ilman, että sitä sovelletaan suomalaiseen kultturiin, jolloin lopputulos ei aina niin hyvä ole.
- Anonyymi
Mitä sitte..
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu162320- 1682249
- 1131818
- 1491789
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta4791399- 921215
- 551011
Syntymän ja kuoleman aallot
Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu. Syntymän ja kuoleman aallot Seuraavassa423942- 49921
En enää koskaan äänestä vasemmistopuolueita
Olen lähes aina äänestänyt SDP:tä ja pari kertaa Vasemmistoliittoa, sillä olen aina uskonut, että vasemmisto on se, mikä237881