Todisteita evoluutiosta

"Ihmisen häntäluu ja umpilisäke, henki- ja ruokatorven yhtenevyys (selvästi evoluution tulosta), kirahvin kurkunpään hermo (selvästi evoluution tulosta), syfilistä, herpestä ja tippuri aiheuttavat mikrobit (selvästi evoluution tulosta), loispistiäiset, myrkylliset kasvit ja muut eliöt ja kaikki elämää vahingoittava sekä kärsimystä ja kuolemaa aiheuttava luonnossa: selviä todisteita evoluutiosta!"

Mikään luetelluista asioista ei ole muuttanut lajia toiseksi lajiksi, joten evoluutiota ei ole tapahtunut .Ihminen on edelleen ihminen, kirahvi edelleen kirahvi jne.

Mark5 kirjoitti:

"Ihmisen häntäluu ja umpilisäke, henki- ja ruokatorven yhtenevyys (selvästi evoluution tulosta), kirahvin kurkunpään hermo (selvästi evoluution tulosta), syfilistä, herpestä ja tippuri aiheuttavat mikrobit (selvästi evoluution tulosta), loispistiäiset, myrkylliset kasvit ja muut eliöt ja kaikki elämää vahingoittava sekä kärsimystä ja kuolemaa aiheuttava luonnossa: selviä todisteita evoluutiosta!"

Mikään luetelluista asioista ei ole muuttanut lajia toiseksi lajiksi, joten evoluutiota ei ole tapahtunut .Ihminen on edelleen ihminen, kirahvi edelleen kirahvi jne.

Lue lisää

Evoluutiota ei määritellä niin, että se olisi ehdottomasti "lajin muuttumista toiseksi".

kekek-kekek kirjoitti:

Evoluutiota ei määritellä niin, että se olisi ehdottomasti "lajin muuttumista toiseksi".

Niin, kreationistit määrittelevät sen myös niin että se on pyrkimystä parempaan.

Ja osuvat aivan yhtä lailla harhaan.

Mark5 kirjoitti:

"Ihmisen häntäluu ja umpilisäke, henki- ja ruokatorven yhtenevyys (selvästi evoluution tulosta), kirahvin kurkunpään hermo (selvästi evoluution tulosta), syfilistä, herpestä ja tippuri aiheuttavat mikrobit (selvästi evoluution tulosta), loispistiäiset, myrkylliset kasvit ja muut eliöt ja kaikki elämää vahingoittava sekä kärsimystä ja kuolemaa aiheuttava luonnossa: selviä todisteita evoluutiosta!"

Mikään luetelluista asioista ei ole muuttanut lajia toiseksi lajiksi, joten evoluutiota ei ole tapahtunut .Ihminen on edelleen ihminen, kirahvi edelleen kirahvi jne.

Lue lisää

"Mikään luetelluista asioista ei ole muuttanut lajia toiseksi lajiksi, joten evoluutiota ei ole tapahtunut .Ihminen on edelleen ihminen, kirahvi edelleen kirahvi jne."

Mark5: Vaikka asia ei sinulle menekään jakeluun nyt eikä tulevaisuudessa, niin evoluutio ei tarkoita sitä, että eliön on muututtava toiseksi lajiksi. Evoluutio tarkoittaa muutosta eliön periytyvissä ominaisuuksissa, jotka sukupolvien myötä kumuloituvat. Ihminen on kehittynyt aikaisemmista kädellisistä, samoin kuin kirahvi aikaisemmista sorkkaeläimistä.

Mark5 kirjoitti:

"Ihmisen häntäluu ja umpilisäke, henki- ja ruokatorven yhtenevyys (selvästi evoluution tulosta), kirahvin kurkunpään hermo (selvästi evoluution tulosta), syfilistä, herpestä ja tippuri aiheuttavat mikrobit (selvästi evoluution tulosta), loispistiäiset, myrkylliset kasvit ja muut eliöt ja kaikki elämää vahingoittava sekä kärsimystä ja kuolemaa aiheuttava luonnossa: selviä todisteita evoluutiosta!"

Mikään luetelluista asioista ei ole muuttanut lajia toiseksi lajiksi, joten evoluutiota ei ole tapahtunut .Ihminen on edelleen ihminen, kirahvi edelleen kirahvi jne.

Lue lisää

ja kreationisti pysyy kreationistina vaikka tajuaisi olevansa väärässä mutta psyyke ei anna periksi myöntää sitä.

Mark5 kirjoitti:

"Ihmisen häntäluu ja umpilisäke, henki- ja ruokatorven yhtenevyys (selvästi evoluution tulosta), kirahvin kurkunpään hermo (selvästi evoluution tulosta), syfilistä, herpestä ja tippuri aiheuttavat mikrobit (selvästi evoluution tulosta), loispistiäiset, myrkylliset kasvit ja muut eliöt ja kaikki elämää vahingoittava sekä kärsimystä ja kuolemaa aiheuttava luonnossa: selviä todisteita evoluutiosta!"

Mikään luetelluista asioista ei ole muuttanut lajia toiseksi lajiksi, joten evoluutiota ei ole tapahtunut .Ihminen on edelleen ihminen, kirahvi edelleen kirahvi jne.

Lue lisää

Laji on ihmisen luoma luokittelukäsite.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikään luetelluista asioista ei ole muuttanut lajia toiseksi lajiksi, joten evoluutiota ei ole tapahtunut .Ihminen on edelleen ihminen, kirahvi edelleen kirahvi jne."

Mark5: Vaikka asia ei sinulle menekään jakeluun nyt eikä tulevaisuudessa, niin evoluutio ei tarkoita sitä, että eliön on muututtava toiseksi lajiksi. Evoluutio tarkoittaa muutosta eliön periytyvissä ominaisuuksissa, jotka sukupolvien myötä kumuloituvat. Ihminen on kehittynyt aikaisemmista kädellisistä, samoin kuin kirahvi aikaisemmista sorkkaeläimistä.

Lue lisää

Toisaalta Mark5 tuli tuossa ymmärtämättään ilmoittaneeksi, että hyväksyy evoluution olemassaolon, jos pystytään osoittamaan, että laji kehittyy toiseksi lajiksi (vihje: kyllä pystytään).

Ja niin pian kuin evoluutio hyväksyttiin se toi tullessaan evomoraalin joka pian johti maailmasotiin ja ihmisluntaa yhä riivaavaan oman lajinsa tuhoamiseen vastoin kaikkea sitä mitä evoluutioteoria opettaa lajien välisestä elintilataistelusta.

Niin että revi siitä, tämä fakta osoittaa evoluutioteorian maaimanhistorian vaihingollisimmaksi uskonnoksi joka on täynnä uskomuksia eikä ainotakaan faktatodistetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin pian kuin evoluutio hyväksyttiin se toi tullessaan evomoraalin joka pian johti maailmasotiin ja ihmisluntaa yhä riivaavaan oman lajinsa tuhoamiseen vastoin kaikkea sitä mitä evoluutioteoria opettaa lajien välisestä elintilataistelusta.

Niin että revi siitä, tämä fakta osoittaa evoluutioteorian maaimanhistorian vaihingollisimmaksi uskonnoksi joka on täynnä uskomuksia eikä ainotakaan faktatodistetta.

Lue lisää

Juu, ensimmäisen maailmansodan aiheutti ortodoksi ja toisen katolilainen. Ensimmäinen ei tiennyt juuri evoluutiosta mitään ja jälkimmäinen kiisti koko evoluution ja lainasi rotuvihansa itseltään Lutheerukselta. Notta hehehee itsellesi. Oletko muuten kuullut että vaseliini auttaa peppukipuun?

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin pian kuin evoluutio hyväksyttiin se toi tullessaan evomoraalin joka pian johti maailmasotiin ja ihmisluntaa yhä riivaavaan oman lajinsa tuhoamiseen vastoin kaikkea sitä mitä evoluutioteoria opettaa lajien välisestä elintilataistelusta.

Niin että revi siitä, tämä fakta osoittaa evoluutioteorian maaimanhistorian vaihingollisimmaksi uskonnoksi joka on täynnä uskomuksia eikä ainotakaan faktatodistetta.

Lue lisää

"Ja niin pian kuin evoluutio hyväksyttiin se toi tullessaan evomoraalin joka pian johti maailmasotiin ja ihmisluntaa yhä riivaavaan oman lajinsa tuhoamiseen vastoin kaikkea sitä mitä evoluutioteoria opettaa lajien välisestä elintilataistelusta.
Niin että revi siitä, tämä fakta osoittaa evoluutioteorian maaimanhistorian vaihingollisimmaksi uskonnoksi..."

Tiedän, että tämä on ihan yhtä turhaa kuin tuuleen huutaisi, koska vastapuolella on niin vahvat jumalalasit päässä, mutta kerrataanpa silti. Evoluutioteoria ei ole mikään oppirakennelma, vaan se ainoastaan pyrkii selittämään niitä ilmiöitä joita luonnossa havaitaan tapahtuvan. Evoluutiota ei ole tarvinnut ikinä hyväksyä, vaan se toimii ilman sinunkin hyväksymistäsi täysin itsestään luonnossa. "Evomoraalilla" varmaan viittaat eliöiden sopeutumiseen ja sitä kautta selviytymiseen muuttuvissa olosuhteissa. Eli kyseessä ei ole siitä, että vahvimman pitää syrjäyttää heikommat. Joten muodostaaksesi evoluutiosta moraalioppirakennelman tarvitset aika paljon mielikuvitusta, mutta sitähän mielikuvitusolentoihin uskovilla tunnetusti riittää.

Onko kristinuskon syvistä poteroista noinkin helppo huudella? Kannattaa vähän vielä kerrata sitä oman jumaluskonnon historiaa ja pohtia miksi ihmisiä surmattiin kasapäin täysin surutta ympäri lähi-itää ja eurooppaa ristiretkien yhteydessä uskonnon pakkotuputtamisen yhteydessä. Kristinusko on aina ollut sotaisa uskonto ja edelleenkään ette hyväksy sitä, että toisilla ihmisillä on erilainen maailmankuva. Noukitte itse omat moraalikäsityksennen lähi-idän pronssikautisen paimentolaisheimon tarustosta ja niitäkin luette äärimmäisen valikoiden. Joten huomaa vain se roska omassa silmäkulmassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin pian kuin evoluutio hyväksyttiin se toi tullessaan evomoraalin joka pian johti maailmasotiin ja ihmisluntaa yhä riivaavaan oman lajinsa tuhoamiseen vastoin kaikkea sitä mitä evoluutioteoria opettaa lajien välisestä elintilataistelusta.

Niin että revi siitä, tämä fakta osoittaa evoluutioteorian maaimanhistorian vaihingollisimmaksi uskonnoksi joka on täynnä uskomuksia eikä ainotakaan faktatodistetta.

Lue lisää

Ennen evoluutioteoriaa sodittiin jopa enemmän kuin sen jälkeen. Kirkon hallisemalla keskiajalla todennäköisyys väkivaltaiseen kuolemaan oli monikymmenkertainen nykyaikaan verrattuna.

Hitler ylensi kenraali Pauluksen marsalkaksi juuri ennen saksalaisten antautumista Stalingradissa. Hän painosti Paulusta tekemään itsemurhan, koska saksalainen marsalkka ei ollut koko historian aikana antautunut viholliselle. Paulus kieltäytyi sanoen, ettei voi tappaa itseään, koska oli kristitty. God mitt uns luki Wehrmachtin vyön soljessa, joten sekin viittaa vahvasti kristilliseen uskoon. Hitlerin Saksassa evoluutioteoria oli pannassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin pian kuin evoluutio hyväksyttiin se toi tullessaan evomoraalin joka pian johti maailmasotiin ja ihmisluntaa yhä riivaavaan oman lajinsa tuhoamiseen vastoin kaikkea sitä mitä evoluutioteoria opettaa lajien välisestä elintilataistelusta.

Niin että revi siitä, tämä fakta osoittaa evoluutioteorian maaimanhistorian vaihingollisimmaksi uskonnoksi joka on täynnä uskomuksia eikä ainotakaan faktatodistetta.

Lue lisää

"Ja niin pian kuin evoluutio hyväksyttiin se toi tullessaan evomoraalin joka pian johti maailmasotiin ja ihmisluntaa yhä riivaavaan oman lajinsa tuhoamiseen vastoin kaikkea sitä mitä evoluutioteoria opettaa lajien välisestä elintilataistelusta."

Älä Jyrbä jauha paskaa. "Evomoraali" on omaa mielikuvitustasi, aivan niin kuin kaikki muukin evoluutiosta luulemasi. Evoluutio on faktuaalinen luonnonilmiö, jonka toimintaa ja mekanismeja evoluutioteoria selittää. Kumpikaan ei liity suoraan moraaliin millään tavalla, ei kerro mikä on oikein ja mikä väärin. Vaikka tuon asian kertoisi sinulle sen 43 tuhatta kertaa, sinä jehovalainen älykääpiö et asiaa suostuisi ymmärtämään. Kun et kykene.

Mutta otapa Jyrbä - jos millään sairaalloiselta homoseksuaalisuuden miettimiseltä millään ehdit - Raamattu känsäiseen kouraasi ja tavaa vaikkapa vanhasta testamentista, kuinka monta kertaa se SINUN JUMALASI kehottaa ihmisiä SELVIN SANOIN tappamaan, toisia ihmisiä, jopa kokonaisia kansoja. Että keskitypä kaappihomo vain ihan siihen oman saastaisen ja moraaliltaan täysin pervessin pesän puhdistamiseen, jookosta.

Mark5 kirjoitti:

"Ihmisen häntäluu ja umpilisäke, henki- ja ruokatorven yhtenevyys (selvästi evoluution tulosta), kirahvin kurkunpään hermo (selvästi evoluution tulosta), syfilistä, herpestä ja tippuri aiheuttavat mikrobit (selvästi evoluution tulosta), loispistiäiset, myrkylliset kasvit ja muut eliöt ja kaikki elämää vahingoittava sekä kärsimystä ja kuolemaa aiheuttava luonnossa: selviä todisteita evoluutiosta!"

Mikään luetelluista asioista ei ole muuttanut lajia toiseksi lajiksi, joten evoluutiota ei ole tapahtunut .Ihminen on edelleen ihminen, kirahvi edelleen kirahvi jne.

Lue lisää

Olet näköjään hairahtunut seuraamaan vääriä profeettoja Aaltoa ja Reinikaista. Kavahda heitä, sillä he eivät piittaa Jumalan pyhästä sanasta ja vääntelevät Raamattua aivan mielensä mukaan. Yritä etsiä se kristillinen nöyryys, joka sinulta on kadonnut jonnekin, niin sinulla on vielä pieni mahdollisuus pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja niin pian kuin evoluutio hyväksyttiin se toi tullessaan evomoraalin joka pian johti maailmasotiin ja ihmisluntaa yhä riivaavaan oman lajinsa tuhoamiseen vastoin kaikkea sitä mitä evoluutioteoria opettaa lajien välisestä elintilataistelusta.
Niin että revi siitä, tämä fakta osoittaa evoluutioteorian maaimanhistorian vaihingollisimmaksi uskonnoksi..."

Tiedän, että tämä on ihan yhtä turhaa kuin tuuleen huutaisi, koska vastapuolella on niin vahvat jumalalasit päässä, mutta kerrataanpa silti. Evoluutioteoria ei ole mikään oppirakennelma, vaan se ainoastaan pyrkii selittämään niitä ilmiöitä joita luonnossa havaitaan tapahtuvan. Evoluutiota ei ole tarvinnut ikinä hyväksyä, vaan se toimii ilman sinunkin hyväksymistäsi täysin itsestään luonnossa. "Evomoraalilla" varmaan viittaat eliöiden sopeutumiseen ja sitä kautta selviytymiseen muuttuvissa olosuhteissa. Eli kyseessä ei ole siitä, että vahvimman pitää syrjäyttää heikommat. Joten muodostaaksesi evoluutiosta moraalioppirakennelman tarvitset aika paljon mielikuvitusta, mutta sitähän mielikuvitusolentoihin uskovilla tunnetusti riittää.

Onko kristinuskon syvistä poteroista noinkin helppo huudella? Kannattaa vähän vielä kerrata sitä oman jumaluskonnon historiaa ja pohtia miksi ihmisiä surmattiin kasapäin täysin surutta ympäri lähi-itää ja eurooppaa ristiretkien yhteydessä uskonnon pakkotuputtamisen yhteydessä. Kristinusko on aina ollut sotaisa uskonto ja edelleenkään ette hyväksy sitä, että toisilla ihmisillä on erilainen maailmankuva. Noukitte itse omat moraalikäsityksennen lähi-idän pronssikautisen paimentolaisheimon tarustosta ja niitäkin luette äärimmäisen valikoiden. Joten huomaa vain se roska omassa silmäkulmassasi.

Lue lisää

Etpäs ole hankkinut totuutta tiedoksesi.älä nyt suutu. Evoluutio on vain teoria ja yhtään mitään ei ole pystytty todistamaan. Kaikki on ollut sellaista tuhansia vuosia sitten ja tulisi olemaankin. Mutta kaikki täällä on tehty niin että on pakko olla jotain älyä joka on tejnyt esim nisäkkäät niin että pariutuvat ja vain lajinsa kanssa. Jokaisella solutasolta lähtee kasvaan jne
Kaikkea ihminen voi käyttää. Ihminen on pystyvin luotu. Ihminen tietää hyvän ja pahan. Ja kaikkea muuta. Ja vielä henkimailma
Enkelit ja pahat enkelit. Ja sua katsellaan nytkin. Tutustupas asiaan.

Mark5 kirjoitti:

"Ihmisen häntäluu ja umpilisäke, henki- ja ruokatorven yhtenevyys (selvästi evoluution tulosta), kirahvin kurkunpään hermo (selvästi evoluution tulosta), syfilistä, herpestä ja tippuri aiheuttavat mikrobit (selvästi evoluution tulosta), loispistiäiset, myrkylliset kasvit ja muut eliöt ja kaikki elämää vahingoittava sekä kärsimystä ja kuolemaa aiheuttava luonnossa: selviä todisteita evoluutiosta!"

Mikään luetelluista asioista ei ole muuttanut lajia toiseksi lajiksi, joten evoluutiota ei ole tapahtunut .Ihminen on edelleen ihminen, kirahvi edelleen kirahvi jne.

Lue lisää

Jep. Siinäpä oivallinen syy uskoa, että Jahve muovasi ensimmäiset ihmiset maan tomusta. Kemiallisesti olemme 96 prosenttisesti muodostuneet neljästä alkuaineesta: vedystä, hiilestä, hapesta ja typestä. Sen lisäksi kudoksissamme on mm. fosforia, natriumia, kaliumia ja kalsiumia. Pitäisikö VT:ssä lukea, että Jumala teki ihmisen vedestä ja hiilestä? Se olisi uskottavaa.

Lajiutuminen tapahtuu niin hitaasti, että ei sitä yhdessä tai edes kymmenessä sukupolvessa ehdi todistamaan. Evoluutio ei tarkoita pelkästään lajiutumista, vaan ennen muuta soveltuvien geenien säilymistä ja heikkojen geenien häviämistä. Parhaiten jossakin ympäristössä soveltuvat saavat todennäköisesti terveempiä lapsia, jotka saavat terveempiä lapsia jne. Geenit jatkavat sukupolvelta seuraavalle ja jokainen sukupolvi on muuttunut edellisestä. Uskovaisten avauksissa esiintyy usein samat virheet: mutaatiot ovat aina negatiivisia.

Tuman- ja solunjakautuminen tapahtuu kahden mekanismin kautta. Mitoosi replikoi somaattisia soluja, jotka sisältävät yksilön diploidin kromosomin. Meioosi tuottaa ituradan sukusoluista haploidin kromosomin sisältäviä sukusoluja. Molemmissa tapauksissa DNA:n kahdentumista korjaavat proteiinit (ATM ja p53) keskeyttävät DNA:n kopioinnin ennen anafaasia, jos ne havaitsevat virheitä. DNA on 3 miljardin emäsparin mittainen. Jokaisessa solunjakautumisessa syntyy keskimäärin 2,5 virhettä 100 miljoonaa emästä kohden. Se on vähän.

Solut uusiutuvat koko ajan, mutta eri tahtiin. Suoliston sisäpinnan solut ja eräät valkosolut elävät vain joitain päiviä, mutta hermosolut ja lihassolut ovat pitkäikäisiä. Aivosolut voivat elää jopa sata vuotta.

Jos virheitä syntyy somaattisiin soluihin, todennäköisyys sille, että ko. virheet periytyisivät jälkeläiselle ovat minimaalisen pieniä, koska meioottisessa solunjakautumisessa yksilön perimästä puolet tallennetaan sukusoluihin ja tämä puolikas käy läpi kaksi rekombinaatiota.

Yhden yksilön sukusolujen erilaisen geneettisen taustan sisältäviä haploideja kromosomeja voi olla n. 8,4 miljoonaa (2 potenssiin 23). Siittiön hedelmöittäessä haploidin munasolun kaksi haploidia kromosomia järjestyy jälleen uudella tavalla.

Erilaisia geneettisiä variaatioita pelkästään kahden ihmisen jälkeläislle on yli 70 biljoonaa (2 potenssiin 46). Tämä takaa sen, että kahta samanlaista ihmistä ei synny ja että jälkeläisellä on aina erilainen perimä kuin kummallakaan vanhemmalla, koska perimä on puoliksi äidiltä ja puoliksi isältä. Samamunaiset kaksoset ja kolmoset jakavat saman genomin, mutta eriytyminen erilaisiksi fenotyypeiksi alkaa jo kohdussa.

Periaatteessa sinulla on siis puolet molempien vanhempien sattumanvaraisesti valikoituneista geeneistä, neljännes isovanhempiesi sattumanvaraisesti valikoituneista geeneistä jne. Tämä isä- ja äitilinjan perimän kautta tapahtuva muutos on tavattoman hidas, mutta sen todistamiseksi riittää peiliin vilkaisu: katsooko sinua peilistä isäsi, vai oletko joitain isäsi piirteitä omaava jälkeläinen?

Evoluution kieltäminen on yksinkertaisesti typerää. En usko, että ihmiset, jotka kieltävät evoluution ovat typeriä, vaan he eivät uskalla hyväksyä kiistattomia faktoja, koska ne sotivat heidän syvälle iskostunutta uskoaan vastaan.

Todisteita evoluutiosta löydetään omasta perimästä. DNA sisältää arviolta 25 000 geeniä sekä alueita, jotka eivät sisällä geneettistä informaatiota. Näitä kutsuttiin aikaisemmin tilke- tai roska-DNA:ksi, mutta nykyään tiedetään, että ne alueet sääteleävät geenejä. Ne alueet sisältävät myös jälkiä menneisyydestä aina alkumeriin asti. Yhtäläisyydet toisaalta nisäkkäiden ja etenkin ihmisapinoiden, mutta toisaalta jopa kalojen kanssa on hyvin osoitettu. Jo se, että kaikki elävät organismit rakentuvat samoista aminohapoista, jarasvahapoista kiinnittää meidät tiukasti eläinkuntaan.

Fred Hoyle ja joku toinen hihhuli ovat esittäneet kressujen usein siteeraaman väitteen, jonka mukaan elämän syntyminen on mahdotonta jo pelkästään sen vuoksi, että aminohappojen syntymän todennäköisyys on 10 potenssiin 45 (tai sinne päin). Sillä ei ole väliä, koska kressut eivät ole ajatelleet loppuun asti: merissä on valtavasti vettä ja aikaa oli kymmeniä miljoonia vuosia. Kun nämä yhtälöt otetaan laskelmaan ja arvioidaan kuinka monia sattumanvaraisesti järjestäytyneitä molekyylejä ehtii kehittyä 1500 kuutiokilometrissa merivettä kymmenen tai sadan mijoonan vuoden aikana, saadaan tähtitieteellinen luku. Aminohappojen ja proteiinien synty ei ole niin kummallinen ilmiö, jos se suhteutetaan realiteetteihin. Sama pätee solujen fosfolipidikalvoihin. Niidenkään kehittyminen ei ole lainkaan niin epätodennäköistä kuin kressusaarnaajat uhoavat.
Sinänsä tuolla ei ole merkitystä, koska abiogeneesi ei ole evoluution alaa.

Otetaan viimeiseksi mitokondriot: Mitokondriot eli solujen energiatehtaat ovat suurella todennäköisyydellä olleet itsenäisiä soluja, koska ne sisältävät oman rengasmaisen DNA:n ja kaikki proteiinisynteesin ja energiatuotannon välineet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin pian kuin evoluutio hyväksyttiin se toi tullessaan evomoraalin joka pian johti maailmasotiin ja ihmisluntaa yhä riivaavaan oman lajinsa tuhoamiseen vastoin kaikkea sitä mitä evoluutioteoria opettaa lajien välisestä elintilataistelusta.

Niin että revi siitä, tämä fakta osoittaa evoluutioteorian maaimanhistorian vaihingollisimmaksi uskonnoksi joka on täynnä uskomuksia eikä ainotakaan faktatodistetta.

Lue lisää

Maailmansodat alkoivat jo Espanjan perimyssodista ja Napoleonin sodista ennen Darwinia. Niitä vain ei kutsuta maailmansodiksi. Toisaalta teollinen vallankumous loi yhä uusia ja yhä tappavampia aseita, joten siksi 1. ja 2. maailmansota olivat niin tuhoisia. Ei se evoluutioteorian syy ole.

Ihmiset ovat sotineet koko tunnetun historian ja erityisen aktiivisesti on pian kaksi vuosituhatta sodittu alueella, josta kirjan uskonnot (juutalaisuus, kristinusko ja islam) ovat lähtöisin.

Evoluutioteoria ei käsittele moraalia mitenkään. Jos viittaat virheellisesti survival of the fittest -tematiikkaan, se tarkoittaa käytännössä sitä, että parhaiten ympäristöön sopeutuvat tuottavat terveimpiä jälkeläisiä - eli vahvimmat geenit jatkavat ja heikommat karsiutuvat. Se ei tarkoita, että fyysisesti vahvin olisi evoluution huipulla ja dominoiva laji. Jos niin olisi, gorillat menestysivät paremmin kuin me, koska ovat paljon vahmempia.

Ihmiset ovat oppimiskykyisiä, sopeutuvaisia ja yllättävän npeita. Varhaiset ihmiset juoksivat pidempiä matkoja kuin monet savannin eläimet. Me emme kuitenkaan dominoi maailmaa. Maailmaa dominoi bakteerit, virukset, sienet ja hyönteiset.

Mark5 kirjoitti:

"Ihmisen häntäluu ja umpilisäke, henki- ja ruokatorven yhtenevyys (selvästi evoluution tulosta), kirahvin kurkunpään hermo (selvästi evoluution tulosta), syfilistä, herpestä ja tippuri aiheuttavat mikrobit (selvästi evoluution tulosta), loispistiäiset, myrkylliset kasvit ja muut eliöt ja kaikki elämää vahingoittava sekä kärsimystä ja kuolemaa aiheuttava luonnossa: selviä todisteita evoluutiosta!"

Mikään luetelluista asioista ei ole muuttanut lajia toiseksi lajiksi, joten evoluutiota ei ole tapahtunut .Ihminen on edelleen ihminen, kirahvi edelleen kirahvi jne.

Lue lisää

Kylkiluusta polveutuvat uskovaiset eivät edes tiedä mitä evoluutiolla tarkoitetaan. Jos lukee pelkkää satukirjaansa niin jää lapsen tasolle älyllisessä kehityksessä, mikä on juuri raamatun tarkoituskin.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Siinäpä oivallinen syy uskoa, että Jahve muovasi ensimmäiset ihmiset maan tomusta. Kemiallisesti olemme 96 prosenttisesti muodostuneet neljästä alkuaineesta: vedystä, hiilestä, hapesta ja typestä. Sen lisäksi kudoksissamme on mm. fosforia, natriumia, kaliumia ja kalsiumia. Pitäisikö VT:ssä lukea, että Jumala teki ihmisen vedestä ja hiilestä? Se olisi uskottavaa.

Lajiutuminen tapahtuu niin hitaasti, että ei sitä yhdessä tai edes kymmenessä sukupolvessa ehdi todistamaan. Evoluutio ei tarkoita pelkästään lajiutumista, vaan ennen muuta soveltuvien geenien säilymistä ja heikkojen geenien häviämistä. Parhaiten jossakin ympäristössä soveltuvat saavat todennäköisesti terveempiä lapsia, jotka saavat terveempiä lapsia jne. Geenit jatkavat sukupolvelta seuraavalle ja jokainen sukupolvi on muuttunut edellisestä. Uskovaisten avauksissa esiintyy usein samat virheet: mutaatiot ovat aina negatiivisia.

Tuman- ja solunjakautuminen tapahtuu kahden mekanismin kautta. Mitoosi replikoi somaattisia soluja, jotka sisältävät yksilön diploidin kromosomin. Meioosi tuottaa ituradan sukusoluista haploidin kromosomin sisältäviä sukusoluja. Molemmissa tapauksissa DNA:n kahdentumista korjaavat proteiinit (ATM ja p53) keskeyttävät DNA:n kopioinnin ennen anafaasia, jos ne havaitsevat virheitä. DNA on 3 miljardin emäsparin mittainen. Jokaisessa solunjakautumisessa syntyy keskimäärin 2,5 virhettä 100 miljoonaa emästä kohden. Se on vähän.

Solut uusiutuvat koko ajan, mutta eri tahtiin. Suoliston sisäpinnan solut ja eräät valkosolut elävät vain joitain päiviä, mutta hermosolut ja lihassolut ovat pitkäikäisiä. Aivosolut voivat elää jopa sata vuotta.

Jos virheitä syntyy somaattisiin soluihin, todennäköisyys sille, että ko. virheet periytyisivät jälkeläiselle ovat minimaalisen pieniä, koska meioottisessa solunjakautumisessa yksilön perimästä puolet tallennetaan sukusoluihin ja tämä puolikas käy läpi kaksi rekombinaatiota.

Yhden yksilön sukusolujen erilaisen geneettisen taustan sisältäviä haploideja kromosomeja voi olla n. 8,4 miljoonaa (2 potenssiin 23). Siittiön hedelmöittäessä haploidin munasolun kaksi haploidia kromosomia järjestyy jälleen uudella tavalla.

Erilaisia geneettisiä variaatioita pelkästään kahden ihmisen jälkeläislle on yli 70 biljoonaa (2 potenssiin 46). Tämä takaa sen, että kahta samanlaista ihmistä ei synny ja että jälkeläisellä on aina erilainen perimä kuin kummallakaan vanhemmalla, koska perimä on puoliksi äidiltä ja puoliksi isältä. Samamunaiset kaksoset ja kolmoset jakavat saman genomin, mutta eriytyminen erilaisiksi fenotyypeiksi alkaa jo kohdussa.

Periaatteessa sinulla on siis puolet molempien vanhempien sattumanvaraisesti valikoituneista geeneistä, neljännes isovanhempiesi sattumanvaraisesti valikoituneista geeneistä jne. Tämä isä- ja äitilinjan perimän kautta tapahtuva muutos on tavattoman hidas, mutta sen todistamiseksi riittää peiliin vilkaisu: katsooko sinua peilistä isäsi, vai oletko joitain isäsi piirteitä omaava jälkeläinen?

Evoluution kieltäminen on yksinkertaisesti typerää. En usko, että ihmiset, jotka kieltävät evoluution ovat typeriä, vaan he eivät uskalla hyväksyä kiistattomia faktoja, koska ne sotivat heidän syvälle iskostunutta uskoaan vastaan.

Todisteita evoluutiosta löydetään omasta perimästä. DNA sisältää arviolta 25 000 geeniä sekä alueita, jotka eivät sisällä geneettistä informaatiota. Näitä kutsuttiin aikaisemmin tilke- tai roska-DNA:ksi, mutta nykyään tiedetään, että ne alueet sääteleävät geenejä. Ne alueet sisältävät myös jälkiä menneisyydestä aina alkumeriin asti. Yhtäläisyydet toisaalta nisäkkäiden ja etenkin ihmisapinoiden, mutta toisaalta jopa kalojen kanssa on hyvin osoitettu. Jo se, että kaikki elävät organismit rakentuvat samoista aminohapoista, jarasvahapoista kiinnittää meidät tiukasti eläinkuntaan.

Fred Hoyle ja joku toinen hihhuli ovat esittäneet kressujen usein siteeraaman väitteen, jonka mukaan elämän syntyminen on mahdotonta jo pelkästään sen vuoksi, että aminohappojen syntymän todennäköisyys on 10 potenssiin 45 (tai sinne päin). Sillä ei ole väliä, koska kressut eivät ole ajatelleet loppuun asti: merissä on valtavasti vettä ja aikaa oli kymmeniä miljoonia vuosia. Kun nämä yhtälöt otetaan laskelmaan ja arvioidaan kuinka monia sattumanvaraisesti järjestäytyneitä molekyylejä ehtii kehittyä 1500 kuutiokilometrissa merivettä kymmenen tai sadan mijoonan vuoden aikana, saadaan tähtitieteellinen luku. Aminohappojen ja proteiinien synty ei ole niin kummallinen ilmiö, jos se suhteutetaan realiteetteihin. Sama pätee solujen fosfolipidikalvoihin. Niidenkään kehittyminen ei ole lainkaan niin epätodennäköistä kuin kressusaarnaajat uhoavat.
Sinänsä tuolla ei ole merkitystä, koska abiogeneesi ei ole evoluution alaa.

Otetaan viimeiseksi mitokondriot: Mitokondriot eli solujen energiatehtaat ovat suurella todennäköisyydellä olleet itsenäisiä soluja, koska ne sisältävät oman rengasmaisen DNA:n ja kaikki proteiinisynteesin ja energiatuotannon välineet.

Lue lisää

Abiogeneesille ei ole mitään pohjaa. RNA maailma on mahdoton. Tarvitaan DNA ja parisataa erilaista moottori proteiinia sekä toimiva solukalvo. Kohdasta 4.20 kerrotaan mahdollisesta solukalvon synnystä.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=mRzxTzKIsp8&feature=emb_logo
Elämän alun etsintä jatkuu, eikä sekulaaritiede ole päässyt askeltakaan eteenpäin Millerin kokeiden 1953. Mitään uutta ei ole ilmaantunet, jollei oteta lukuun umpikujiin päätyneitä tutkimuksia.
https://theconversation.com/evidence-of-ancient-life-in-hot-springs-on-earth-could-point-to-fossil-life-on-mars-77388
Kalvon täytyy hengittää mahdollistaen soluhengityksen. Solukalvoa ei vielä kokonaisuudessaan edes osata selittää. Lääketiede on kylläkin hyvin kiinostunutu jo pelkästään lääkkeiden vuoksi.

Elämän alkuperä on mysteeri, joka tiedon lisääntyessä vain karkaa kauemmas.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä

Aloituksessa manitut "rappeutumisetkin" ovat evoluutiota. Onhan osa dinosauruksistakin "rappeutunut" linnuiksi, menettäneet siinä yhteydessä osan raajaluistaan.

https://askabiologist.asu.edu/human-bird-and-bat-bone-comparison

Mistä tiedät,että luonnonvalinta sopeutti uusia lajeja,tämähän kuulostaa uskomukselta.Lajien välisiä fossiileja ei ole löydetty. Darwin kehotti hylkäämään teoriansa jos välimuotoja ei löydy, joten voit hyljätä Darwin raamattusi. Onko sinulla eliö luetteloja todistajien kirjoittamina. Raamatussa on yksityiskohtaiset sukuluettelot ja tarkat muistiinpanot Jeesuksesta ja hänen toimistaan monen todistamana.Kehottaisin ottamaan itse selkoa aivan viime kuukausien aikana tapahtuneista tieteen läpimurroista,jotka kaikki sopii luomiseen ja veden paisumukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät,että luonnonvalinta sopeutti uusia lajeja,tämähän kuulostaa uskomukselta.Lajien välisiä fossiileja ei ole löydetty. Darwin kehotti hylkäämään teoriansa jos välimuotoja ei löydy, joten voit hyljätä Darwin raamattusi. Onko sinulla eliö luetteloja todistajien kirjoittamina. Raamatussa on yksityiskohtaiset sukuluettelot ja tarkat muistiinpanot Jeesuksesta ja hänen toimistaan monen todistamana.Kehottaisin ottamaan itse selkoa aivan viime kuukausien aikana tapahtuneista tieteen läpimurroista,jotka kaikki sopii luomiseen ja veden paisumukseen.

Lue lisää

Sukuluettelot ovat kuitenkin ristiriitaisia, esim. Matteuksen ja Luukkaan luettelot Jeesuksen esi-isistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät,että luonnonvalinta sopeutti uusia lajeja,tämähän kuulostaa uskomukselta.Lajien välisiä fossiileja ei ole löydetty. Darwin kehotti hylkäämään teoriansa jos välimuotoja ei löydy, joten voit hyljätä Darwin raamattusi. Onko sinulla eliö luetteloja todistajien kirjoittamina. Raamatussa on yksityiskohtaiset sukuluettelot ja tarkat muistiinpanot Jeesuksesta ja hänen toimistaan monen todistamana.Kehottaisin ottamaan itse selkoa aivan viime kuukausien aikana tapahtuneista tieteen läpimurroista,jotka kaikki sopii luomiseen ja veden paisumukseen.

Lue lisää

"Kehottaisin ottamaan itse selkoa aivan viime kuukausien aikana tapahtuneista tieteen läpimurroista,jotka kaikki sopii luomiseen ja veden paisumukseen."

No panes kuule pari linkkiä niin mä lukasen. Kato kun jos mä rupeen ite googlaamaan niin tulen löytämään vain päinvastaista infoa. Kriittinen ajattelu nääs.

Anonyymi kirjoitti:

Sukuluettelot ovat kuitenkin ristiriitaisia, esim. Matteuksen ja Luukkaan luettelot Jeesuksen esi-isistä.

Ja mitäs virkaa niillä Joosefin sukuluetteloilla onkaan.

kekek-kekek kirjoitti:

Ja mitäs virkaa niillä Joosefin sukuluetteloilla onkaan.

"Darwin kehotti hylkäämään teoriansa jos välimuotoja ei löydy, joten voit hyljätä Darwin raamattusi."
Kerrotko missä kohdin ja missä yhteydessä Darwin oikeasti totesi näin. Tämä on jälleen todiste siitä kuinka joku kreationisti on lainauslouhinut Darwinin sanomisia ja sitten tällaiset valheelliset väitteet säilyvät kreationistien suusta suuhun kertomana, mutta ovat laiskoja tarkistamaan omia "faktojaan".

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät,että luonnonvalinta sopeutti uusia lajeja,tämähän kuulostaa uskomukselta.Lajien välisiä fossiileja ei ole löydetty. Darwin kehotti hylkäämään teoriansa jos välimuotoja ei löydy, joten voit hyljätä Darwin raamattusi. Onko sinulla eliö luetteloja todistajien kirjoittamina. Raamatussa on yksityiskohtaiset sukuluettelot ja tarkat muistiinpanot Jeesuksesta ja hänen toimistaan monen todistamana.Kehottaisin ottamaan itse selkoa aivan viime kuukausien aikana tapahtuneista tieteen läpimurroista,jotka kaikki sopii luomiseen ja veden paisumukseen.

Lue lisää

"Lajien välisiä fossiileja ei ole löydetty. "

Hevosen fossiilisarja on kattava ja valaan välimuotofossiilisto "paras, mistä evoluutiobiologi voisi ikinä haaveilla."
Nykyihmisen ja heidelberginihmisen välimuotoja on löydetty useita Afrikasta kuin myös neandertalin ja heidelbergin välimuotoja Euroopasta.
Varhaisimmilla linnuilla esiintyy vielä selviä liskon piirteitä.
Rengaslajit ovat nykyisin eläviä välimuotoja.

Miksi kreationisti valehtelee?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät,että luonnonvalinta sopeutti uusia lajeja,tämähän kuulostaa uskomukselta.Lajien välisiä fossiileja ei ole löydetty. Darwin kehotti hylkäämään teoriansa jos välimuotoja ei löydy, joten voit hyljätä Darwin raamattusi. Onko sinulla eliö luetteloja todistajien kirjoittamina. Raamatussa on yksityiskohtaiset sukuluettelot ja tarkat muistiinpanot Jeesuksesta ja hänen toimistaan monen todistamana.Kehottaisin ottamaan itse selkoa aivan viime kuukausien aikana tapahtuneista tieteen läpimurroista,jotka kaikki sopii luomiseen ja veden paisumukseen.

Lue lisää

"Kehottaisin ottamaan itse selkoa aivan viime kuukausien aikana tapahtuneista tieteen läpimurroista,jotka kaikki sopii luomiseen ja veden paisumukseen."

Tuotahan sinä olet toitottanut, mutta kun väittämiäsi läpimurtoja ei löydy mistään tieteellisistä julkaisuista. Joko osaat laittaa lähteen kyseisiin tutkimuksiin?

Kari Enqvistiä muistinvaraisesti:
"Jos kuulee väitteen, jonka mukaan joku tiedemies on sanonut sitä ja sitä, pitää kysyä kuka on sanonut ja mistä tieto on varmennettavissa. Jos vastausta ei tule, pitää mielessä kuulua moiskahdus, joka aiheutuu siitä, kun roskanpuhujan leima lyödään väitteen esittäjän otsaan."

MOISKIS.

Anonyymi kirjoitti:

"Darwin kehotti hylkäämään teoriansa jos välimuotoja ei löydy, joten voit hyljätä Darwin raamattusi."
Kerrotko missä kohdin ja missä yhteydessä Darwin oikeasti totesi näin. Tämä on jälleen todiste siitä kuinka joku kreationisti on lainauslouhinut Darwinin sanomisia ja sitten tällaiset valheelliset väitteet säilyvät kreationistien suusta suuhun kertomana, mutta ovat laiskoja tarkistamaan omia "faktojaan".

Lue lisää

Mutta kun niitä välimuotoja on löytynyt paljonkin. Valaasta jopa "täydellinen sarja".

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun niitä välimuotoja on löytynyt paljonkin. Valaasta jopa "täydellinen sarja".

Ihmisen välimuoto ollaan me tässä kuosissa. Meistä löytyy luurankoja. Sitten kun universumin pakka sekoitetaan ja noustaan korkeammalle henkiselle taajuudelle, niin tarpeettomia osia karsiutuu taas ja putkahtaa uusi ehompi ihminen. Sellainen joka käyttää psykedeelejä, kokee ykseyttä, on yhtä kaikkien kanssa, ei syö lihaa... Eli kulmahampaat ainakin häviää...

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät,että luonnonvalinta sopeutti uusia lajeja,tämähän kuulostaa uskomukselta.Lajien välisiä fossiileja ei ole löydetty. Darwin kehotti hylkäämään teoriansa jos välimuotoja ei löydy, joten voit hyljätä Darwin raamattusi. Onko sinulla eliö luetteloja todistajien kirjoittamina. Raamatussa on yksityiskohtaiset sukuluettelot ja tarkat muistiinpanot Jeesuksesta ja hänen toimistaan monen todistamana.Kehottaisin ottamaan itse selkoa aivan viime kuukausien aikana tapahtuneista tieteen läpimurroista,jotka kaikki sopii luomiseen ja veden paisumukseen.

Lue lisää

"Mistä tiedät,että luonnonvalinta sopeutti uusia lajeja,tämähän kuulostaa uskomukselta."

Tottakai se kuulostaa uskomukselta, varsinkin jos on niin yksinkertainen ettei ymmärrä yksinkertaistakaan asiaa.

Kaikki elossa olevat eliöt ovat välimuotoja. Sinäkin, vaikka et sitä ymmärrä.

Jos sinun ruumistasi ei tuhkata vaan haudataan maaperään jossa luut säilyvät pitkään, tulevaisuuden tutkijat voivat tuhansien vuosien päästä luurankoasi tutkimalla selvittää eroja sen ajan luuston / kallon / ym. rakenteisiin, ja verrata toisaalta jäänteitäsi vielä vanhempiin luurankoihin. Eroja syntyy, vaikka sinä uskovainen poloinen yrität sellaiset helvettipelossasi kieltää.

Sinä muistutat vanhempiasi ja jonkin verran myös isovanhempiasi, mutta sinun lapsesi, lapsenlapsesi ja lapsenlapsenlapsesi muistuttavat sinun isovanhempiasi yhä vähemmän. Et kykene tuottamaan jälkeläisiä jotka olisivat muuttumattomia kloonejasi. Se on evoluutiota käytännössä, halusit tai et.

bg-ope kirjoitti:

"Mistä tiedät,että luonnonvalinta sopeutti uusia lajeja,tämähän kuulostaa uskomukselta."

Tottakai se kuulostaa uskomukselta, varsinkin jos on niin yksinkertainen ettei ymmärrä yksinkertaistakaan asiaa.

Kaikki elossa olevat eliöt ovat välimuotoja. Sinäkin, vaikka et sitä ymmärrä.

Jos sinun ruumistasi ei tuhkata vaan haudataan maaperään jossa luut säilyvät pitkään, tulevaisuuden tutkijat voivat tuhansien vuosien päästä luurankoasi tutkimalla selvittää eroja sen ajan luuston / kallon / ym. rakenteisiin, ja verrata toisaalta jäänteitäsi vielä vanhempiin luurankoihin. Eroja syntyy, vaikka sinä uskovainen poloinen yrität sellaiset helvettipelossasi kieltää.

Sinä muistutat vanhempiasi ja jonkin verran myös isovanhempiasi, mutta sinun lapsesi, lapsenlapsesi ja lapsenlapsenlapsesi muistuttavat sinun isovanhempiasi yhä vähemmän. Et kykene tuottamaan jälkeläisiä jotka olisivat muuttumattomia kloonejasi. Se on evoluutiota käytännössä, halusit tai et.

Lue lisää

Tuossa vielä lainaus niin että (myös) välimuotojen kieltäminen / ymmärtämättömyys näkyy: "Mistä tiedät,että luonnonvalinta sopeutti uusia lajeja,tämähän kuulostaa uskomukselta.Lajien välisiä fossiileja ei ole löydetty."

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät,että luonnonvalinta sopeutti uusia lajeja,tämähän kuulostaa uskomukselta.Lajien välisiä fossiileja ei ole löydetty. Darwin kehotti hylkäämään teoriansa jos välimuotoja ei löydy, joten voit hyljätä Darwin raamattusi. Onko sinulla eliö luetteloja todistajien kirjoittamina. Raamatussa on yksityiskohtaiset sukuluettelot ja tarkat muistiinpanot Jeesuksesta ja hänen toimistaan monen todistamana.Kehottaisin ottamaan itse selkoa aivan viime kuukausien aikana tapahtuneista tieteen läpimurroista,jotka kaikki sopii luomiseen ja veden paisumukseen.

Lue lisää

Lajien välisiä "välimuotojen" fossiileita on löytynyt valtavasti. Esimerkiksi hevosen ja valaan koko evoluutiohistoria on aika vankasti todistettu myös fossiilein. Se ongelma koskee lähinnä ihmisapinoiden ja ihmisten välimuotoja ja syykin on selvä: alueet, jossa ihminen on kehittynyt, ovat sellaisia, jossa jäänteet maatuvat nopeasti. Tavallaan sama ilmiö on Ruotsin ja Suomen maaperässä. Ruotsista löydetään paljon enemmän muinaisia luita kuin Suomesta, koska Suomen maaperässä myös luut maatuvat.

Pelkästään vanhassa testamentissa on yli 1000 virheellistä tai ristiriitaista väittämää. Joissain tapauksissa sama asia kerrotaan kolmella eri tavalla. Myös evankeliumit ovat keskenään ristiriitaisia.

Aikalaistodisteita Jeesuksesta ei juuri ole. Sen sijaan Josefus, Tacitus ja eräät muut mainitsevat Jeesuksen ensimmäisen vuosisadan lopussa. Myös evankeliuimit on kirjoitettu paljon Jeesuksen kuoleman jälkeen. Jeesus oli luultavasti historiallinen henkilö, opettaja tai rabbi.

Siinä sinullekin esimerkkiä siitä kuinka linnut ovat "rappeutuneet".

https://askabiologist.asu.edu/human-bird-and-bat-bone-comparison

""Evoluutio" näyttää kyllä aika surkealta. Itse en pitäisi ominaisuuksein häviämistä ja heikentymistä kehityksenä. "

Tiedettä ei kiinnosta sinun uskomuksesi.

Mutta kerro toki, millä tavalla jalat hyödyttäisivät valaita?

bg-ope kirjoitti:

""Evoluutio" näyttää kyllä aika surkealta. Itse en pitäisi ominaisuuksein häviämistä ja heikentymistä kehityksenä. "

Tiedettä ei kiinnosta sinun uskomuksesi.

Mutta kerro toki, millä tavalla jalat hyödyttäisivät valaita?

Lue lisää

> Mutta kerro toki, millä tavalla jalat hyödyttäisivät valaita?

Jos valailla oli joskus jalat, miksi niin oli, jos niistä ei ole hyötyä?

Anonyymi kirjoitti:

> Mutta kerro toki, millä tavalla jalat hyödyttäisivät valaita?

Jos valailla oli joskus jalat, miksi niin oli, jos niistä ei ole hyötyä?

"Jos valailla oli joskus jalat, miksi niin oli, jos niistä ei ole hyötyä?"

Jaloista on hyötyä kuivalla maalla liikkuessa. Valaiden edeltäjät ovat liikkuneet kuivalla maalla. Vedessä jalat ovat käyneet hyödyttömiksi, siksi ne ovat surkastuneet vähitellen pois vesielämään sopeutuneilta lajeilta, mutta takajalkojen jäänteitä on vielä useilla lajeilla.

bg-ope kirjoitti:

""Evoluutio" näyttää kyllä aika surkealta. Itse en pitäisi ominaisuuksein häviämistä ja heikentymistä kehityksenä. "

Tiedettä ei kiinnosta sinun uskomuksesi.

Mutta kerro toki, millä tavalla jalat hyödyttäisivät valaita?

Lue lisää

"millä tavalla jalat hyödyttäisivät valaita?"

Samalla tavalla kuin ne hyödyttävät rapuja ja hankajalkaisia?

Evoluutio on todistanut sen, että jaloista on veden alla paljon hyötyä ja keuhkot sopivat hyvin veden alla elämiseen (valaat ja delfiinit).

Anonyymi kirjoitti:

> Mutta kerro toki, millä tavalla jalat hyödyttäisivät valaita?

Jos valailla oli joskus jalat, miksi niin oli, jos niistä ei ole hyötyä?

Valaat olivat suurimpia maalla eläneitä nisäkkäitä... eiku valaat kasvoivat koiran kokoisesta nisäkkäästä nykykokoon vasta sitten, kun olivat muuttaneet pysyvästi veteen asumaan, sillä vedessä asuminen tuotti valintaedun, vaikka ei kasvattanutkaan kiduksia....

Anonyymi kirjoitti:

"millä tavalla jalat hyödyttäisivät valaita?"

Samalla tavalla kuin ne hyödyttävät rapuja ja hankajalkaisia?

Evoluutio on todistanut sen, että jaloista on veden alla paljon hyötyä ja keuhkot sopivat hyvin veden alla elämiseen (valaat ja delfiinit).

Lue lisää

"Samalla tavalla kuin ne hyödyttävät rapuja ja hankajalkaisia?"

Niin. Ravut liikkuvat vesistön pohjassa kävelemällä, ja monet ravut hakevat ravintoa myös pinnan yläpuolelta. Jos ravut likkkuisivat jatkuvasti uimalla (niin kuin esimerkiksi valaat), jaloista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Oliko niin selkeästi selitetty että uskovainenkin ymmärsi?

Yrität turhaan uskotella, että sinulla on jotakin sananvaltaa siihen, onko evoluutiolla todisteita. Ihan sama, kuin ensiluokkalaiset tahtoisivat nimetä, ketkä lukion kolmannelta pääsevät ylioppilaiksi.

Tieteen asioissa sananvalta on kunkin alan tiedeyhteisöllä. Jankuta omiasi vasta sitten, kun olet ne heille todistanut.

Koirarodut ovat osoitus ihmisen sekaantumisesta luonnonvalintaan.

Voihan olla, että siirymme kuoleman jälkeen valon sijasta ikuiseen pimeyteen. Jumalan ensimmäiset sanat raamatun ensilehdellä on. "TULKOON VALKEUS" ja valkeus tuli. Valkeus ei ollut aurinko, se luotiin vasta myöhemmin, vaan valkeus oli Jumalan poika Jeesus Kristus. Josta apostoli sanoo,"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Herra Jeesus Kristus sanoo itsestään. "MINÄ OLEN MAAILMAN VALO, JOKA MINUA SEURAA, SE EI PIMEYDESSÄ VAELLA, VAAN HÄNELLÄ ON OLEVA IKUINEN VALO."

Anonyymi kirjoitti:

Voihan olla, että siirymme kuoleman jälkeen valon sijasta ikuiseen pimeyteen. Jumalan ensimmäiset sanat raamatun ensilehdellä on. "TULKOON VALKEUS" ja valkeus tuli. Valkeus ei ollut aurinko, se luotiin vasta myöhemmin, vaan valkeus oli Jumalan poika Jeesus Kristus. Josta apostoli sanoo,"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Herra Jeesus Kristus sanoo itsestään. "MINÄ OLEN MAAILMAN VALO, JOKA MINUA SEURAA, SE EI PIMEYDESSÄ VAELLA, VAAN HÄNELLÄ ON OLEVA IKUINEN VALO."

Lue lisää

Valoa kohti on menty kuolemanrajakokemuksissa ilman tietoa Jeesuksesta. En rupea tästä enempää vänkäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Valoa kohti on menty kuolemanrajakokemuksissa ilman tietoa Jeesuksesta. En rupea tästä enempää vänkäämään.

Ei Jeesus Kristus ole epäoikeuden mukainen. Hän kyllä tietää kuka uskoisi häneen, jos olisi ollut joku, joka olisi Hänestä kertonut kuolevalle. Olen todellakin sitä mieltä, että Herra tuntee omansa aina maailman alusta sen loppuun asti. Eikä yksikään ihminen joudu pimeyteen vaan siksi, että hän ei olle kuullut ilosanomaa Kristuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus Kristus ole epäoikeuden mukainen. Hän kyllä tietää kuka uskoisi häneen, jos olisi ollut joku, joka olisi Hänestä kertonut kuolevalle. Olen todellakin sitä mieltä, että Herra tuntee omansa aina maailman alusta sen loppuun asti. Eikä yksikään ihminen joudu pimeyteen vaan siksi, että hän ei olle kuullut ilosanomaa Kristuksesta.

Lue lisää

Tai sitten olette ymmärtäneet väärin mitä Jeesus on tarkoittanut.