Opposition vaihtoehtobudjetit ovat valmistuneet. Kokoomuksen varjobudjetti toisi miljardin euron tuloveron kevennyset eli valtion verokertymä vähenisi miljardilla eurolla. Hoitajia, poliiseja ja opettajia kokoomus palkkaisi lisää, mutta mistä rahat, kun tuloveroa kevennettäisiin miljardilla?
Mikäli työeläke olisi 1.537 €/kk, olisi työeläkkeiden verokevennys 108 €/vuosi.
Isojen eläkkeiden ja palkkatulojen progressiivinen verotus vaikuttaa siten, että mitä suurempi työeläke tai palkka, sitä suurempi veronkevennys.
Kokoomus esittää vaihtoehtobudjetissaan miljardin euron verokevennykset. Laskelmien mukaan 3.500 euron kuukausituloilla verokevennys olisi 249 €/vuodessa.
Perussuomalaiset säästäisivät maahanmuutosta ja kehitysapurahoista. Hulvattomia summia, joihin ei kukaan järkevä usko. Lisäksi Suomi on sitoutunut tietyn tasoiseen kehitysaputukeen, jota ei ole hoidettu kuten pitäisi.
Perussuomalaiset alentaisivat varjobudjetissaan yhteisöverotusta, vaikka Suomessa on jo nyt EU-maiden toiseksi matalin yhteisöverotus. Persujen "lapsivähennysesitys" on myös kuin "menneen talven lumia".
Maahanmuutosta ja kehitysavusta persut saisivat arviolta miljardien, jopa kymmenien miljardien eurojen säästöjä. Persut säästäisivät maahanmuutosta ensi vuonna 320 miljoonaa, yritystukia (erityisesti tuulivoimaa) leikattaisiin 330 miljoonaa, kehitysapua leikattaisiin 300 miljoonaa ja luonnonsuojelualueita ei hankittaisi, joten säästöä luonnonsuojelualueista perusut arvioivat tulevan 40 miljoonaa.
Kokoomuksen vaihtoehtobudjetti suosii hyvätuloisia ja leikkaisi työttömiltä.
Persut esittävät varjobudjetissaan kehitusapurahojen puolittamista vaikka Suomen kehitysyhteistyön bruttokansantulo-taso on vain 0,41 prosenttia.
Ansiotuloverotuksen vähennys hyödyttää progressiivisen verotuksen takia eniten suurituloisia palkansaajia. Valtion verokertymä vähenisi noin miljardi (1000 miljoonaa) euroa.
Sähköveroluokan II verovähennys toisi yrityksille EU:n alhaisimman verotuksen, tällöin valtion verokertymä vähenisi -267 miljoonaa euroa
Lämmityspolttoaineiden veron korotus (sähköveroluokka I, kuluttajat)
lisäisi tavallisten kuluttajien polttoaineveroa 150 miljoonaa kuluttajilta.
Eli "tavikset" maksaisivat lähes puolet yritysten saamasta uudesta sähköveroedusta.
Ajoneuvoveron koventaminen 75 miljoonaa
Autoveron verotuoton lasku -75 miljoonan vähennys verokertymään
- "silmänkääntötemppu", kun ajoneuvovero kovenisi saman kuin autovero laskisi. Autojen hinta halpenisi mutta ajoneuvovero nousisi joka vuosi.
Asumistuen indeksikorotus jäädytettäisiin, jolloin verokertymään tulisi köyhiltä asumistuen saajilta 150 miljoonaa euroa.
Kokoomus palkkaisi varjobudjetissaan 1000 uutta opettajaa, hoitajaa ja poliisia. Kokoomus palkkaisi varjobudjetin mukaan lisää hoitajia, mutta oli viime hallituskaudella vähentämässä vanhuspalvelulain mukaista hoitajasuositusta, joka oli 0,5.
Kokoomus poistaisi työttömyysputken. Tiedetään, että jo 50-vuotiaiden työttömien on vaikea saada työtä, puhumattakaan eläkeikää lähenevistä työnhakijoista. Kokoomus porrastaisi ansiosidonnaisen työttömyystuen. Miten kilpailukyvyn kävisi, kun aktiivimalli katoaa - vai korvaisiko kokoomuksen työttömyysputken poistaminen ja porrastettu ansiosidonnainen työttömyystuki sen?
Kun kokoomus lisäisi yritysten veroetuja (sähköveroluokan II kevennys) keventäisi keskituloisten verotusta ja lisäisi hyvätuloisten eläkeläisten veroetuja, niin kuka joutuisi maksajaksi?
Maksajia olisivat työttömät (keppiä), pienituloiset eläkeläiset (ei Rinteen vappusatasta), asumistuen saajat (indeksin jäädyttäminen), asuntovelalliset (lainojen korkojen poisto). Pienituloisilta työttömiltä ja eläkeläisiltä sekä asumistuen saajilta ei saada niin paljon rahaa kasaan, kuin kokoomuksen varjobudjetti edellyttäisi, joten kokoomus esittää varjobudjetissaan, että "työllisyyspaketti" toisi kokonaisuudessaan 60.000 työpaikkaa.
Uskooko joku 60.000 uuteen työpaikkaan kokoomuksen keinoin? Eduskunnan tietopalvelu on toista mieltä, kun tietopalvelun mukaan kokoomuksen toimet toisivat arviolta 26.000 uutta työpaikkaa.
Ei tarvitse olla ennustaja, jotta voi nähdä seuraukset, että kokoomuksen varjobudjetti toteutuessaan toisi uuden suuren joukon leipäjonoihin köyhistä eläkeläisistä ja työttömistä. Jos työsopimukset tehtäisiin työpaikoilla liittojen sopimia työehtoja matalimmilla palkoilla, Suomeen saataisiin runsaasti lisää toimeentulotukien varassa eläviä ja leipäjonot kasvaisivat.
Matalapalkkatyöntekijöiden määrä kasvaisi, mutta kilpailukyky paranisi samoin kuin pääomasijoittajien osinkotuotot, joita ei edelleenkään verotettaisi kuten kohtuullista olisi.
Mikäli työeläke olisi 1.537 €/kk, olisi työeläkkeiden verokevennys 108 €/vuosi.
Isojen eläkkeiden ja palkkatulojen progressiivinen verotus vaikuttaa siten, että mitä suurempi työeläke tai palkka, sitä suurempi veronkevennys.
Kokoomus esittää vaihtoehtobudjetissaan miljardin euron verokevennykset. Laskelmien mukaan 3.500 euron kuukausituloilla verokevennys olisi 249 €/vuodessa.
Perussuomalaiset säästäisivät maahanmuutosta ja kehitysapurahoista. Hulvattomia summia, joihin ei kukaan järkevä usko. Lisäksi Suomi on sitoutunut tietyn tasoiseen kehitysaputukeen, jota ei ole hoidettu kuten pitäisi.
Perussuomalaiset alentaisivat varjobudjetissaan yhteisöverotusta, vaikka Suomessa on jo nyt EU-maiden toiseksi matalin yhteisöverotus. Persujen "lapsivähennysesitys" on myös kuin "menneen talven lumia".
Maahanmuutosta ja kehitysavusta persut saisivat arviolta miljardien, jopa kymmenien miljardien eurojen säästöjä. Persut säästäisivät maahanmuutosta ensi vuonna 320 miljoonaa, yritystukia (erityisesti tuulivoimaa) leikattaisiin 330 miljoonaa, kehitysapua leikattaisiin 300 miljoonaa ja luonnonsuojelualueita ei hankittaisi, joten säästöä luonnonsuojelualueista perusut arvioivat tulevan 40 miljoonaa.
Kokoomuksen vaihtoehtobudjetti suosii hyvätuloisia ja leikkaisi työttömiltä.
Persut esittävät varjobudjetissaan kehitusapurahojen puolittamista vaikka Suomen kehitysyhteistyön bruttokansantulo-taso on vain 0,41 prosenttia.
Ansiotuloverotuksen vähennys hyödyttää progressiivisen verotuksen takia eniten suurituloisia palkansaajia. Valtion verokertymä vähenisi noin miljardi (1000 miljoonaa) euroa.
Sähköveroluokan II verovähennys toisi yrityksille EU:n alhaisimman verotuksen, tällöin valtion verokertymä vähenisi -267 miljoonaa euroa
Lämmityspolttoaineiden veron korotus (sähköveroluokka I, kuluttajat)
lisäisi tavallisten kuluttajien polttoaineveroa 150 miljoonaa kuluttajilta.
Eli "tavikset" maksaisivat lähes puolet yritysten saamasta uudesta sähköveroedusta.
Ajoneuvoveron koventaminen 75 miljoonaa
Autoveron verotuoton lasku -75 miljoonan vähennys verokertymään
- "silmänkääntötemppu", kun ajoneuvovero kovenisi saman kuin autovero laskisi. Autojen hinta halpenisi mutta ajoneuvovero nousisi joka vuosi.
Asumistuen indeksikorotus jäädytettäisiin, jolloin verokertymään tulisi köyhiltä asumistuen saajilta 150 miljoonaa euroa.
Kokoomus palkkaisi varjobudjetissaan 1000 uutta opettajaa, hoitajaa ja poliisia. Kokoomus palkkaisi varjobudjetin mukaan lisää hoitajia, mutta oli viime hallituskaudella vähentämässä vanhuspalvelulain mukaista hoitajasuositusta, joka oli 0,5.
Kokoomus poistaisi työttömyysputken. Tiedetään, että jo 50-vuotiaiden työttömien on vaikea saada työtä, puhumattakaan eläkeikää lähenevistä työnhakijoista. Kokoomus porrastaisi ansiosidonnaisen työttömyystuen. Miten kilpailukyvyn kävisi, kun aktiivimalli katoaa - vai korvaisiko kokoomuksen työttömyysputken poistaminen ja porrastettu ansiosidonnainen työttömyystuki sen?
Kun kokoomus lisäisi yritysten veroetuja (sähköveroluokan II kevennys) keventäisi keskituloisten verotusta ja lisäisi hyvätuloisten eläkeläisten veroetuja, niin kuka joutuisi maksajaksi?
Maksajia olisivat työttömät (keppiä), pienituloiset eläkeläiset (ei Rinteen vappusatasta), asumistuen saajat (indeksin jäädyttäminen), asuntovelalliset (lainojen korkojen poisto). Pienituloisilta työttömiltä ja eläkeläisiltä sekä asumistuen saajilta ei saada niin paljon rahaa kasaan, kuin kokoomuksen varjobudjetti edellyttäisi, joten kokoomus esittää varjobudjetissaan, että "työllisyyspaketti" toisi kokonaisuudessaan 60.000 työpaikkaa.
Uskooko joku 60.000 uuteen työpaikkaan kokoomuksen keinoin? Eduskunnan tietopalvelu on toista mieltä, kun tietopalvelun mukaan kokoomuksen toimet toisivat arviolta 26.000 uutta työpaikkaa.
Ei tarvitse olla ennustaja, jotta voi nähdä seuraukset, että kokoomuksen varjobudjetti toteutuessaan toisi uuden suuren joukon leipäjonoihin köyhistä eläkeläisistä ja työttömistä. Jos työsopimukset tehtäisiin työpaikoilla liittojen sopimia työehtoja matalimmilla palkoilla, Suomeen saataisiin runsaasti lisää toimeentulotukien varassa eläviä ja leipäjonot kasvaisivat.
Matalapalkkatyöntekijöiden määrä kasvaisi, mutta kilpailukyky paranisi samoin kuin pääomasijoittajien osinkotuotot, joita ei edelleenkään verotettaisi kuten kohtuullista olisi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä se totuus:
"Ei tarvitse olla ennustaja, jotta voi nähdä seuraukset, että kokoomuksen varjobudjetti toteutuessaan toisi uuden suuren joukon leipäjonoihin köyhistä eläkeläisistä ja työttömistä. Jos työsopimukset tehtäisiin työpaikoilla liittojen sopimia työehtoja matalimmilla palkoilla, Suomeen saataisiin runsaasti lisää toimeentulotukien varassa eläviä ja leipäjonot kasvaisivat."
Kokoomuksen hävettävä politiikka jatkuu; huonompi osaisten elämää haluttaisiin entisestään kurjistaa ja samalla kaikista rikkaimpien ihmisten hyvinvointia lihavoittaa. Onneksi ovat oppositiossa!!!
Jep ja toivottavasti pysyvät. Tuo varjobudejetti kertoo suhtautumisen siitä mihin raha ohjataan ,heidän toimesta ja siitä saatiinkin jo esimakua viimevaalikaudella.
Varjobudjetti leikkaisi tulevia eläkkeitä ja noin 1/3 osa kansaa jäisi eläkepäivinään ilman riittävää toimeentuloa,kuten taitaa kyllä jäöädä nykyiselläänkin jollei eläkejärjetelmää uusita pätkätyö yhteikunnan vaatimuksia vastaavaksi. Oikeistolaiset ampuvat itseään jalkaan noilla leikauksilla, kuvittellen voivansa vedättää yhteiskuntaa ikuisuuksiin jättämällä muiden toimeentulon turavaamatta ja imemällä kaiken hyvän omiin taskuihinsa. Ikäväkseen joutunevat sen tosiasian eteen, että veropohjaa on uudistettava, se tulee eteen ennemin tai myöhemmin.
Tuo kysymys on tänäpäivänä Euroopan laajuinen ,jten tuosta ei teollisuus ja varakkaat selviä ,ilman vastuunkantoa elleivät siirrä toimia kehitysmaihin,mutta tuolloin bisnes loppuu Euroopassa ,sen luodessa rajoitteita ja tehdessä yhteistä sosiaalipolitiikkaa.
Kokoomuksen ehdotus toisi tuloeroja, mutta nehän ei köyhiä haittaa.
Miettikääpäs nyt hieman, jos köyhä saa 1000 tai 1100 niin sillä ei ole läheskään niin suurta merkistystä kuin sillä mitä lisätukia avustuksia köyhä saa.
Jos alkaa sairastamaan, silloin köyhän avustukset ratkaisevat , lääkekatot, sairauskuljetukset yms. Kokoomus ajattelee enemmän näitä Demarit lupailee vain suoraa rahaa "vappuSatanen" ja samalla korottaa vusia ennen polttoaineveroa, liikkumisen hintaa , alkon veroja, yms, veroja , paljon ennenkuin vappusatanen on tullut.
Demarit siis korotta ensin hintoja ja kuluja satasella ja sitten antaa vuosien jälkeen sen satasen.
Meillä vaimo sai kohtauksen 76 terveen vuoden jälkeen, siinä näki mitä kustannuksia vakava ja tunnissa liikuntakyvyttömäksi tuleminenon.
wc ei mahtunut millään pyörätuolila, ei myöskään taloyhtiön hissiin , Tutkimukset teetti myös yli 36 sairaalamatkaa kelataksill.
Onneksi kohtaus tuli tammikuussa, kaikki kulut meni yhdelle vuodelle, jos olisi tapahtunut kesällä, olisi syntynyt 1800 e enemmän kustannuksia.
Tätäkään Demarit ei hyäksy, se on aina kalenterivuosi.
Korjatkaa jos olen väärässä.
Otapa selville paljonko asiakasmaksuja korotettiin viime hallituskaudella, jolloin korotuksia tehtiin kun valmistauduttiin sote-palvelujen yksityistämiseen.
Kokoomuksen "arvomaailmaan" kuuluu ahneus, eriarvoistaminen ja piittaamattomuus heikompiosaisista.
Politiikka on kakun jakoa ja kahden edellisen hallituksen jälki näkyy suurentuneina tuloeroina.
Köyhimmät nyletään, kokoomus!
Onko kokoomuksen Varjobudjetissa yhtään VERO-PORSAAN-REIKÄÄ?
Hallintarekisteri Laki oli hyvä. Sain verottajalta piilotettua
muutaman miljoonan
Rikkaiden veroalea on,köyhin ruoskinnan avulla..