Ihmisen perimä on tulosta vuosituhansia sitten tapahtuneesta joukkokuolemasta eli ns. pullonkaulasta (vedenpaisumus). Kaikki todisteet viittaavat tähän pullonkaulaan:
https://luominen.fi/pekan-blogi/aadam-ja-eeva
Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
https://luominen.fi/pekan-blogi/aadam-ja-eeva
Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pullonkaula on totta mutta vedenpaisumus todistetusti satua.
Pullonkaula todistaa vedenpaisumuksen.
miten? jos on ollut pullonkaula (milloin tahansa historiassa), vedenpaisumus 4 500 v sitten on tosi?
Ei tiedettä noin tehdä ;) iowa
Jos on ollut pullonkaula milloin tahansa historiassa, se todistaa, että kaikki Raamatussa kerrottu on totta. ;)
"Tohtori" Reinikaisella on näköjään salattua tietoa. En muista löytäneeni tätä Raamatusta:
"Jumala on asentanut tämän toiminnon luomiensa monisoluisten lajityyppien perimiin, jotta langenneessa maailmassa eläminen olisi mahdollista joidenkin vuosituhansien ajan. (Tiedossahan on, että suvullisesti lisääntyvät monisoluiset ajautuvat muutamassa tuhannessa vuodessa väistämättömään sukupuuttoon toisin kuin bakteerit.)"
Mark5 varmaan kiittää Jumalaa joka ilta siitä, miten älykkäästi ja viisaasti lankeaminen olikaan suunniteltu. Juuri muitahan Reinikainen ei ole pystynyt petkuttamaan enää pitkiin aikoihin, paitsi tietysti itseään. Kyselen häneltä lisää jahka tapaan hänet kadotuksessa.
- Ilkimyksen teologitäti
Reinikaisen olemassaolo kumoaa älykkään suunnittelun.
Reinikainen käyttää kirjoituksensa lähteenä Bio-Complexityn artikkelia. Kyseisen julkaisun taustoja kun kaivelee, niin he itse määrittelevät tutkimustarkoituksensa näin: "It aims to be the leading forum for testing the scientific merit of the claim that intelligent design (ID) is a credible explanation for life."
Eli puhtaasti kreationistista hömppää.
Kyseistä julkaisufoorumia ja tutkimusta muuten rahoittaa Biologic Institute, joka on kreationistien "tiedeyhteisö", jonka tarkoituksena on todistaa ID todeksi. Tässä kohdin voidaan jo todeta, että väittämällä näitä julkaisuja vertaisarvioiduiksi joutuu kyllä venyttämään omaa moraalikäsitystään valehtelun suhteen äärimmilleen.
Ja ketkäs Bio-Complexityn toimitukseen oikein kuuluukaan? Noh, sieltähän löytyy mm. William Dembski, Michael Behe ja Matti Leisola. Vähän kun lisää selaa tuota toimituksen henkilölistaa, niin aika kirjava sakki on tosiaan päätynyt mukaan; esim. biologi Jonathan Wells, joka kiistää sen, että HI-viruksesta kehittyy AIDS.
Eli tämän vuoksi Pekan blogikirjoituksen sisältö on arvoltaan nolla, varsinkin kun jaksaa väittää, että "Ihmiskunta on läpäissyt äärimmäisen pullonkaulan, joka kertoo, että vain yksi pariskunta on selvinnyt tästä tuhansia vuosia sitten tapahtuneesta joukkokuolemasta."
Pullonkaula on ollut, mutta se oli noin 70 000 vuotta sitten, eli ajallisesti reilu kymmenen kertaa kauempana kuin Reinikaisen maailman alkuhetki. Populaatiomme pullonkaulan aiheutti luultavasti Toban supertulivuoren purkaus.
Ei vaan vedenpaisumus noin 4500 vuotta sitten.
Reinikaisen jutut eivät taida täyttää tieteellisen kirjoittelun kriteereitä. On totta, että miespuolinen väestö on vähentynyt myös n. 7 000 vuotta sitten (ei 4 500) naispuolisiin verrattuna hyvinkin vähiin. Se näkyy nykyään Y-kromosomissa. Ihmiskunnan pahin pullonkaula on kuitenkin ollut n. 70 000 vuotta sitten.
Kyseinen vanhin ja pahin pullonkaula on todettu juuri samoilla menetelmillä, joihin Reinikainen artikkeleissaan vetoaa. Tosin vähentäen ajoituksesta 2500 vuotta, jotta se sopisi hänen uskonnollisiin horinoihinsa. Lisäksi hän jättää huomioimatta sen, että kivikaudella tapahtunut pullonkaula koski vain miehiä. Tämän Pekka jättää kuitenkin mainitsematta, koska se ei sovi hänen agendaansa.
Reinikainen on kirjoittanut muistaakseni myös mitokondrio Eevasta. Kyseinen esiäiti on tutkijoiden mukaan elänyt 200 000 vuotta sitten, mutta kukaan tutkija ei esitä, että mitokondrio Eeva olisi ollut ainoa silloin elänyt nainen. Siihenkin tutkimiukseen on käytetty samaa menetelmää iän määrityksen suhteen, johon Reinikainen tuoreemmissa artikkelissaan vetoaa. Nyt pitäisikin vähentää jo 184 000 vuotta ajoituksesta.
Epärehellistä kirsikanpoimintaa pahimmillaan. Ei tiedettä noin voi tehdä.
Taas kerran karkea esimerkki siitä, miten kreationistit vääristelevät tiedettä. Eikö heidän olisi parempi jättää tiede kokonaan rauhaan ja vain julistaa uskoaan Jumalaan, luomiseen, 6000 vuotta vanhaan Maahan ja Nooan tulvaan ? Silloinkin heitä pidettäisiin varmaan tyhminä ja taikauskoisina, mutta nyt heitä pidetään tyhminä, taikauskoisina ja epärehellisinä. Eivät Reinikaisen jutut kuitenkaan vakuuta ainuttakaan koulunsa käynyttä itsenäiseen ajatteluun kykenevää aikuista.
Tämä on hyvä kysymys. Ehkä fundamentalistinen uskonnollisuus on pohjimmiltaan niin itsekeskeistä, että oman maailmankuvan ja kuvitellun pelastuksen puolesta ollaan valmiita mihin tahansa akrobatiaan.
No ei varmaan ole sama isä ja äiti.
TIEDE on todistanut vain sen, että meillä on yksi yhteinen äiti, mitokondrio-Eeva. Isiä voi olla monia ja varmaan onkin, sillä horohan se Eeva oli näin tieteen näkökulmasta katsottuna.
Ja mitokondrio-Eevakaan ei ollut aikansa ainoa nainen, vaan kyse on katkeamattomasta äitilinjasta viimeiseen yhteiseen esiäitiin. Muutoin MtDNA-polveutumislinjat ovat kulkeneet sekä miesten että naisten kautta.
"Ensimmäiset" immeiset sai kolme poikaa, joista yksi pistettiin lihoiksi, siinä on äitee saanut touhuta kaikkien perheenjäsenten kanssa, että pojillekkin on saatu lapsia. Vaikka ne olisi saaneet tyttöjäkin, jotka on niin alempiarvoisia, ettei kannata tuhlata mustetta satukirjaan, ei tilanne paljoa parempi olisi. Ainakaan kirjassa ei mainita isukin luoneen muita ihmisiä.
Kaikki Lucasta lähtien on dokumentoitu ja tieteellisesti todistettu eikä väliin mahdu yhtä ainoaa tiedon aukkoa. Evoluutio on vahvemmin todistettu kuin painovoimateoria.
Evoluutioteoria on vahvemmin todistettu kuin painovoimateoria piti sanomani, mutta koska olen ateistina tottunut sekoittamaan nämä kaksi käsitettä toisiinsa tarkoituksella, niin nyt sattui vahinko (evoluutioteoria vs. evoluutio).
Intiassa on ollut käynnissä IndiGen projekti, jonka tulosten avulla sitten voidaan seuloa pois rappeutunut aines. Onko luojan tahto, että näin on käynyt, koska syntiinlankeemus, ja saako abortoida rappeutuneen aineksen vai miten toimia luojan mielen mukaan oikein?
Mistähän tuonkin "rappeutuneen aineksen seulonnan" keksit:
"IndiGen programme aims to undertake whole genome sequencing of a thousand Indian individuals representing diverse ethnic groups from India. The objective is to create a pilot dataset to enable genetic epidemiology of carrier genetic diseases towards enabling affordable carrier screening approaches in India.."
Tuhannen intialaisen genomikartoituksella ei Intiassa paljo seulota:
Tahallinen väärinymmärtäjä iski.
"...IndiGen projekti, jonka tulosten avulla sitten voidaan seuloa pois rappeutunut aines."
Eihän tuota voi ymmärtää kuin yhdellä tavalla.