Tää on ongelma mutta keskustelu siirtyy puoluejohtajiin, valitettavasti.
Edelleen Suomeen voi vapaasti tulla töihin EU-alueelta. Siis Suomi on osa 500 miljoonan ihmisen työmarkkinoita. Jos sieltä ei löydy työvoimaa Suomeen, voisiko syynä olla Suomen huono kilpailukyky tällaisen työvoiman suhteen?
Suomen kilpailukykyä syövät esimerkiksi ilmasto ja ankara verotus. Ankaran verotuksen maalle on haastavaa kilpailla työvoimasta, joka maksaa suuret verot muiden hyväksi. Ilmastolle emme mahda mitään.
Yksi mahdollinen kilpailuvaltti Suomella voisi olla useisiin muihin Euroopan maihin nähden. Monissa maissa ihmiset ovat kauhuissan siitä levottomuudesta, rikollisuudesta ym. jota valtava "humanitaarinen" maahanmuutto on Eurooppaan tuonut. Suomessa tuollaisten muuttajien määrä on useimpiin Länsi-Euroopan mihin verrattuna vielä suhteellisen pientä - vaikka lintukoto Suomi onkin ilmeisesti jo menetetty.
Suomi voisi profiloitua Euroopassa turvallisena maana ja käyttää sitä esimerkiksi asiantuntijatyöntekijöiden houkutteluun. Siis ei kannattaisi toistaa niitä virheitä, joita Ruotsi ja moni muu Euroopan maa on tehnyt.
Mutta ammattitaidottoman halpatyövoiman tuominen Suomeen on toinen juttu.
Tällaisella työvoiman tuonnilla voidaan toki sotkea matalapalkka-alojen työmarkkinat. Tuodaan halpatyövoimaa, jolla syrjäytetään suomalainen työvoima.
Tuo halpatyövoima ei elä palkallaan ja siksi yhteiskunta kustantaa heille asunnot, sosiaaliturvan ym. Eli käytännössä yhteiskunta ottaa työnantajilta kannettavakseen suuren osan tuon työvoiman kustannuksista.
Tiedämme hyvin, että kantaväestönkin keskuudessa on vaikea saada motivoitua ihmisiä työhön, kun saavat sosiaaliturvan avulla saman elintason kuin matalapalkkatyöstä.
Siksi tarvitaan ulkomaista halpatyövoimaa. Se tulee mielellään maahan saadakseen oleskeluluvan ja päästäkseen suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Kun on jonkun aikaa ollut maassa, voivat lopettaa työnteon ja siirtyä kokonaan sosiaaliturvan piiriin. Tilastot viittaavatkin tällaiseen kehitykseen. Todellisuudessa tulijat ovat suuressa määrin samoja kuin humanitaarisessa mahanmuutossa, mutta tulevat maahan vain eri nimikkeellä.
Sori pienet lausepoistot Pusa
Blogi: Olli Pusa, ti 19.11.2019 00:20
Edelleen Suomeen voi vapaasti tulla töihin EU-alueelta. Siis Suomi on osa 500 miljoonan ihmisen työmarkkinoita. Jos sieltä ei löydy työvoimaa Suomeen, voisiko syynä olla Suomen huono kilpailukyky tällaisen työvoiman suhteen?
Suomen kilpailukykyä syövät esimerkiksi ilmasto ja ankara verotus. Ankaran verotuksen maalle on haastavaa kilpailla työvoimasta, joka maksaa suuret verot muiden hyväksi. Ilmastolle emme mahda mitään.
Yksi mahdollinen kilpailuvaltti Suomella voisi olla useisiin muihin Euroopan maihin nähden. Monissa maissa ihmiset ovat kauhuissan siitä levottomuudesta, rikollisuudesta ym. jota valtava "humanitaarinen" maahanmuutto on Eurooppaan tuonut. Suomessa tuollaisten muuttajien määrä on useimpiin Länsi-Euroopan mihin verrattuna vielä suhteellisen pientä - vaikka lintukoto Suomi onkin ilmeisesti jo menetetty.
Suomi voisi profiloitua Euroopassa turvallisena maana ja käyttää sitä esimerkiksi asiantuntijatyöntekijöiden houkutteluun. Siis ei kannattaisi toistaa niitä virheitä, joita Ruotsi ja moni muu Euroopan maa on tehnyt.
Mutta ammattitaidottoman halpatyövoiman tuominen Suomeen on toinen juttu.
Tällaisella työvoiman tuonnilla voidaan toki sotkea matalapalkka-alojen työmarkkinat. Tuodaan halpatyövoimaa, jolla syrjäytetään suomalainen työvoima.
Tuo halpatyövoima ei elä palkallaan ja siksi yhteiskunta kustantaa heille asunnot, sosiaaliturvan ym. Eli käytännössä yhteiskunta ottaa työnantajilta kannettavakseen suuren osan tuon työvoiman kustannuksista.
Tiedämme hyvin, että kantaväestönkin keskuudessa on vaikea saada motivoitua ihmisiä työhön, kun saavat sosiaaliturvan avulla saman elintason kuin matalapalkkatyöstä.
Siksi tarvitaan ulkomaista halpatyövoimaa. Se tulee mielellään maahan saadakseen oleskeluluvan ja päästäkseen suomalaisen sosiaaliturvan piiriin. Kun on jonkun aikaa ollut maassa, voivat lopettaa työnteon ja siirtyä kokonaan sosiaaliturvan piiriin. Tilastot viittaavatkin tällaiseen kehitykseen. Todellisuudessa tulijat ovat suuressa määrin samoja kuin humanitaarisessa mahanmuutossa, mutta tulevat maahan vain eri nimikkeellä.
Sori pienet lausepoistot Pusa
Blogi: Olli Pusa, ti 19.11.2019 00:20
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mulla herää vaan kysymys:
Jos Suomeen tuodaan suurin osa kamoista EUn ulkopuolelta.
Jos Suomeen pitää saada työntekijät EUn ulkopuolelta.
Niin: Miks *itussa me ollaan EUssa!?
Miks Romania tai bulgaarialaiset ei halua nostaa elintasoaan ja tulla Suomeen?
Kelpaisiko Orpolle EUn sisällä olevat tuliat?
Miten edistetään heidän saapumista kun meillä on Ruotsin 70- luvun kaltainen työvoimantarve, tosin halpatyövoiman.
Tietysti siksi, kun se on niin hienoa ja saadaan jopa osa maksuista takaisin, toistaiseksi.
Suomen hyöty on 47 miljoonaa euroa.
Aivovuoto, suomen rahallisest suurin vientituote, valitettavasti arvo negatiivinen.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/8a2a13f1-e1b3-4de2-8447-f0e2993baafa