Ruotsi ei ole koskaan Suomea puolustanut

Niin. Slaavithan ne ensimmäisinä yrittivät aina lännemmäksi työntyä. Puolustus perustui luterilaiseen Jeesus-oppiin johon kaikki uskoivat.

Ruotsalaiset ainakin rakensivat puolustustarkoituksessa ´Suomeen´ useita linnoja, Turun, Viipurin, Hämeen, Olavin, Kajaanin, jne ja kymmeniä linnoituksia, niin maalle kuin merelle. Ne ovat Itä-Suomessa vielä tänäkin päivänä, kuten Haminan ja Lappeenrannan linnoitukset. Tosin niitä rakensivat myös venäläiset. Suurimmat venäläisten rakentamat ovat Taavetin linnoitus Luumäellä, Kyminlinnan linnoitus Kotkassa ja Utin linnoitus Kouvolassa. Viaporia rakensivat niin ruotsalaiset, kuin venäläisetkin.

Tässä hieman historiaa ruotsalaisesta "rakkaudesta" Pohjan sodan ajoilta:

"En tiedä humanitaarisempaa pakolaisuutta kuin Suomessa armon vuonna 1714. Avuttomat siviilit pakenivat joukkomurhaa ja -raiskausta sekä orjuutta.

Nämä olivat peloista keskitasoa. Kivuliaampina hoputtivat elävältä käristäminen, ”venytys” kurkihirressä ja sokaisu kiehuvalla kynttiläntalilla. Venäläiset kasakat olivat paholaisia vailla ideologiaa. Kidutusta käytettiin ”ihmisavaimena”, jolla löytyivät nälkään nääntyjien viimeiset ruokakätköt.

Naiset, lapset ja vanhukset painelivat parhaansa mukaan karkuun. Useimpien jalat kantoivat ainoastaan korven piilopirttiin. Pohjanlahden ylitys onnistui vauraille säätyläisille, tavallisille ihmisille lähinnä rannikkoseuduilta. Alle 20 000 suomalaista selvisi Ruotsin turviin. Luku oli pienempi kuin Venäjälle orjina vietyjen.

Kuinka esivalta Ruotsissa suhtautui suomalaispakolaisiin, riikinruotsalaisten maanmiehiin? Mahtajat eivät olleet humanitaarisella tuulella. Lämmitelkää hetki, jos johonkin loukkoon mahdutte, mutta eiköhän teistä irtoa vielä hyötyä sodankäynnille. Tuvissa ja lasareteissa ei pidätelty asekuntoisia miehiä. Hävitty suursota piti sotia katkeraan loppuun saakka.

Ikinä eivät ole kaksilahkeiset käyneet yhtä vähiin kuin näinä vuosina. Viimeinen armeija lakosi Napuen pellolle Suomen sotahistorian verisimpänä päivänä 19. helmikuuta 1714. Vihoviimeiset tähteet rahnustivat sittemmin Norjan tuntureille. Perääntyessään ne jäätyivät lumimyrskyssä kalikkakasoiksi.

Väestön evakuointi ei tuntunut vaivan arvoiselta. Ruotsista käsin lietsottiin sissiliikettä menetetyssä Suomessa. Sissit eivät pärjänneet vainolaiselle, mutta rosvosivat siviileiltä pettuleivänkannikatkin. Sotilaallisesti ylivoimainen vihollinen nitisti vastarinnan poltetun maan ja poltettujen ihmisten taktiikalla.

Kaarle XII:n monikansallinen sotajoukko oli voimansa päivinä riehunut samaan tyyliin Venäjänmaalla. Rahvas oli silti syytön Suureen Pohjan sotaan ja omaan apokalypsiinsä. Nämä rangaistukset eivät langenneet Herralta vaan tietyiltä herroilta. Suomeen oli 1500-luvun lopusta saakka kohdistunut armoton sotarasitus. Harvoin se hyödytti oman synnyinseudun puolustusta. Savupirttien rutiköyhät piruparat eivät vapaaehtoisesti vuotaneet vertaan Puolan, Lützin, Leipzigin ja Narvan mailla."

Lähde: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/11/onko-ruotsi-suomelle-velkaa-isonvihan-pakolaisista

Suomen tuhoaminen ja väestön, lähinnä lasten raahaaminen orjiksi alkoi jo paljon aikaisemmin.
Kahelikalle oli raahannut asekuntoisen väen Puoleen, Saksiin ja sittemmin Ukrainaan kun venäläiset tuhosivat Systemaattisesti Suomea.
Sota alkoi 1700 ja Pietari perusti nykyisen Pietarin jo 1704. Olisi luullut hälyttävän!
1714 aikana Suomi oli jo vallattu. Kaheli kalle kävi sekoilemassa Norjassa muistaakseni1718.

Eikä ollut ensimmäinen kerta. Kun kustaa aatu ja hänen jälkeisensä kihot rähjäsivät 30-vuotisen sodan aikaan Keski-Euroopassa, vastasi suomalaisten solttujen panos tämän päivän väkilukuun suhteutettuna melkein 300000:n hepun jatkuvaa pitämistä Ruotsin valtatavoitteiden alttarilla. Kaikki eivät palanneet.
Kyllä tarttee olla kiitollinen!!!!!!!!!!!

Ei vieläkään tiedetä kenen luotiin Kaheli XII kaatui, en ihmettele vaikka omienkin joukoissa oltaisiin oltu kyllästyneitä tähän "sankariin", sen verran holtitonta meininkiä. Röyhkeästi yritti Pultavassakin jotain ja ruotsalaiseen tapaan jätti miehet oman onnensa nojaan kun tämä "sankari" paineli Turkkiin.

Näitä taustoja vasten on vaikea ymmärtää ruotsipuolustus yhteistyötä, jos siitä joku hyötyy niin ei ainakaan Suomi.

Nooh ojensihan se Marski kuitenkin jatkosodassa ettei päämajassa puhuta ruotsia, vaikka Aatu Germaniaa rakentaakin.

Tulivat tänne 1918 harventamaan siementä. Johannes Jääskeläinen oli ainoana Jakobstadin suomenkielisenä työväenjohtajana tietenkin lahdattava.

Kunnes sitten imi lopulta Sohlmanin, Freudenthalin ja muiden asiantuntijoiden johdolla rotuvihan. Pietarsaaren vuoden 1918 teloitukset kertovat miten suomalaisille olisi lopulta käynyt vähemmistönä germaanisten massojen alaisuudessa. Ruotsinkieliset säikähtivät Viipurin suunnitelmia ja yrittivät huhtikuun 1918 lopulla juuri Viipurissa korvata Pietarsaaren rotumurhat osallistumalla venäläisten rotumurhiin. Sihvo olisi helposti pystynyt jopa saksalaisten tuella syrjäyttämään Mannerheimin ja kieltämään ruotsin tai venäjän puhumisen. Rauhanoppositiossa näiden rotuviha tuli selvimmin näkyviin. Saksa olisi tappanut koko Lapin väestön, jos rauhanopposition vaatimuksiin oltaisi suostuttu. Sotien jälkeen nämä jatkuvasti suomalaisia riistäneet, piinanneet ja tappaneet vaativat vielä maanhankintalakia jolla estetään evakoiden asuttaminen 'pyhälle maalle'. Kekkosen aikana niitä oli paljon K-linjan tukijoina, vaikka myöhemmin jeesustelivat riikinruotsalaisille.

Suomi ei ole Baltiaa missä suomalaiset joukot suurelta osin olivat.
Norjaan riitti suomalaista sotaväkeä Isonvihan aikaan, Suomeen ei.

Kun venäläiset olivat ajaneet Ruotsin joukot Suomesta seurasi varsinainen isoviha. Venäläiset ottivat suomalaisia kiinni myydäkseen heitä orjiksi. Vaaleaihoiset orjat kiinnostivat Turkkia, Persiaa ja jopa Intiaa myöten. Jerusalemin patriarkka yritti vedota venäläisiin, että Istanbuliin ei tuotaisi kristittyjä muslimeille myytäviksi.


Napuen taistelussa koukkasivat ja saarrostivat venäläiset, eivät suomalaiset. (KUVA: AARNO KARIMON MAALAUS, KIRJAN KUVITUSTA.)

Kuoleman marssi tuntureilla
Ruotsin kuningas Kaarle XII, josta Keskisarja käyttää nimeä Carolus oli paennut Turkkiin hävittyään Pultavan taistelun Pietari Suurelle, josta kirjassa käytetään nimeä Pjotr.

Hän palasi Ruotsiin revanssi mielessään. Suomen takaisin valtaamisen sijasta hän aikoi ottaa Tanskalta Norjan.

Huono-onninen Armfelt sai nyt tehtäväkseen marssia kohti Trondheimia, kun kuningas itse valtaisi Kristianan, nykyisen Oslon. Kumpikin hanke epäonnistui.

Kuningas sai surmansa tarkka-ampujan luodista juoksuhaudassa vuonna 1718. Yli kolmesataa vuotta on kiistelty ampuivatko hänet viholliset vai omat.

Armfelt lähti joukkoinensa kanssa vetäytymään Ruotsiin vuodenvaihteessa 1719. Hän valitsi reitin väärin takaa-ajajia vältellessään. Norjan tunturien pakkasiin jäätyi 3 000 miestä ja 700 kuoli perillä matkan rasituksiin. Kaksi kolmasosaa heistä oli suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole Baltiaa missä suomalaiset joukot suurelta osin olivat.
Norjaan riitti suomalaista sotaväkeä Isonvihan aikaan, Suomeen ei.

Kun venäläiset olivat ajaneet Ruotsin joukot Suomesta seurasi varsinainen isoviha. Venäläiset ottivat suomalaisia kiinni myydäkseen heitä orjiksi. Vaaleaihoiset orjat kiinnostivat Turkkia, Persiaa ja jopa Intiaa myöten. Jerusalemin patriarkka yritti vedota venäläisiin, että Istanbuliin ei tuotaisi kristittyjä muslimeille myytäviksi.


Napuen taistelussa koukkasivat ja saarrostivat venäläiset, eivät suomalaiset. (KUVA: AARNO KARIMON MAALAUS, KIRJAN KUVITUSTA.)

Kuoleman marssi tuntureilla
Ruotsin kuningas Kaarle XII, josta Keskisarja käyttää nimeä Carolus oli paennut Turkkiin hävittyään Pultavan taistelun Pietari Suurelle, josta kirjassa käytetään nimeä Pjotr.

Hän palasi Ruotsiin revanssi mielessään. Suomen takaisin valtaamisen sijasta hän aikoi ottaa Tanskalta Norjan.

Huono-onninen Armfelt sai nyt tehtäväkseen marssia kohti Trondheimia, kun kuningas itse valtaisi Kristianan, nykyisen Oslon. Kumpikin hanke epäonnistui.

Kuningas sai surmansa tarkka-ampujan luodista juoksuhaudassa vuonna 1718. Yli kolmesataa vuotta on kiistelty ampuivatko hänet viholliset vai omat.

Armfelt lähti joukkoinensa kanssa vetäytymään Ruotsiin vuodenvaihteessa 1719. Hän valitsi reitin väärin takaa-ajajia vältellessään. Norjan tunturien pakkasiin jäätyi 3 000 miestä ja 700 kuoli perillä matkan rasituksiin. Kaksi kolmasosaa heistä oli suomalaisia.

Lue lisää

Sinusta oli siis väärin viedä pohjalaiset ja hämäläiset puolustamaan Karjalankannasta vuonna 1939? Ja vuonna 1700 olisi tietenkin pitänyt jättää suomalaiset sotilaat kotitorppiaan puolustamaan ja antaa itärajan linnoitukset ilmaiseksi Venäjälle? Sekö olisi tsaari Pietarin rauhoittanut?

Ruotsin kuningas (Kustaa Vaasa) ei päättänyt millään tavalla että suomesta tulisi kirjakieli. Päinvastoin hän oli vastahankainen, mutta ei voinut estää sitä.
Kun Agricola edeltäneiden suomennostöidensä perään alkoi kääntää Uutta Testamentti, hän joutui pahoittelemaan taloudellista ahdinkoaan.
Kruunu ei uhrannut rahoja suomennoksen hyväksi.

Tietysti Agricola haki tukea kuninkaalta: "Jumalan ohjatessa opintojani koetan jatkaa Uuden Testamentin kääntämistä Suomen knsan kielelle kaikkien menestykseksi j Jumalan kunnian kirkastamiseksi "(1537).

Vaikeista oloista huolimatta valmistui ensimmäinen käännös vuonna 1543. Välimiehensä kautta Agricola pyysi tällöinkin hallitsijalta lupaa ja avustusta painattamiseen. Kuningas ei osoittanut kiinnostusta käännöstyön tulosta kohtaan, joten painatus viivästyi.

Lopulta painatus valmistui vuonna 1548. Agricolan oli itsensä täytynyt hankkia varat kalliiden painatuskulujen peittämiseen, kun hallitsijalta ei apua eikä ymmärrystä tullut.
Apua antoivat suomalaiset (suomenkieliset) seurakunnat ennakkomaksuina.
Ainoa valtakunnan kirjapaino oli Tukholmassa ja Agricola joutui lähettämään sinne kappalaisen, Mikael Tapaninpojan korrehtuurinlukijaksi. Siltikään tulos ei ollut kovin tyydyttävä kirjapainon puutteellisen harrastuksen seurauksena.

Ruotsihenkiset suomenkielisetkin esittävät perättömiä väitteitä palvontansa kohteen kunniaksi. Tässä oli yksi tällainen väite.
Parhaillaan näillä sivuilla oikaistaan muitakin samassa tarkoituksessa esitettyjä väitteitä.

Norbottenin ,finnmarkin ja lapin puolustus vaatii yhteistä kalustoa.

Gripen olisi suuri virhe, mutta mikään ei ole mahdotonta hallituksemme matelijoilta.

Tilanne on nykyisin täysin toinen, kuin tuossa edellä kuvataan.

Ruotsi kaksinkertaistaa sodan ajan joukkonsa noin 100 000:n vahvuuteen kouluttamalla vuosittain noin 8 000 asevelvollista.

Lisäksi pohjoismaista yhteistoimintaa kehitetään voimallisesti. Mukana ovat myös Nato-maat.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne on nykyisin täysin toinen, kuin tuossa edellä kuvataan.

Ruotsi kaksinkertaistaa sodan ajan joukkonsa noin 100 000:n vahvuuteen kouluttamalla vuosittain noin 8 000 asevelvollista.

Lisäksi pohjoismaista yhteistoimintaa kehitetään voimallisesti. Mukana ovat myös Nato-maat.

Lue lisää

…..Ruotsi kaksinkertaistaa sodan ajan joukkonsa noin 100 000:n vahvuuteen kouluttamalla vuosittain noin 8 000 asevelvollista...…..

Hah, johan on kyseessä iäisyysprojekti, tuolla vauhdilla kestäisi teoriassa 12 vuotta. Mutta kun toisesta päästä porukkaa sairastuu, kuolee ja jää eläkkeelle niin kestää ainakin 20 vuotta jos sekään piisaa.

Anonyymi kirjoitti:

…..Ruotsi kaksinkertaistaa sodan ajan joukkonsa noin 100 000:n vahvuuteen kouluttamalla vuosittain noin 8 000 asevelvollista...…..

Hah, johan on kyseessä iäisyysprojekti, tuolla vauhdilla kestäisi teoriassa 12 vuotta. Mutta kun toisesta päästä porukkaa sairastuu, kuolee ja jää eläkkeelle niin kestää ainakin 20 vuotta jos sekään piisaa.

Lue lisää

"Mutta kun toisesta päästä porukkaa sairastuu, kuolee ja jää eläkkeelle niin kestää ainakin 20 vuotta jos sekään piisaa."

Höh, ei kai kaksikymmpiset sentään 12 vuoden jälkeen jää eläkkeelle, no en tiedä Ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

…..Ruotsi kaksinkertaistaa sodan ajan joukkonsa noin 100 000:n vahvuuteen kouluttamalla vuosittain noin 8 000 asevelvollista...…..

Hah, johan on kyseessä iäisyysprojekti, tuolla vauhdilla kestäisi teoriassa 12 vuotta. Mutta kun toisesta päästä porukkaa sairastuu, kuolee ja jää eläkkeelle niin kestää ainakin 20 vuotta jos sekään piisaa.

Lue lisää

Idiooteilta näkyy puuttuvan kaikkinainen asioiden ymmärrrys.

Ruotsilla on nyt noin 50 000:n sotavahvuus.

"Hah, johan on kyseessä iäisyysprojekti, tuolla vauhdilla kestäisi teoriassa 12 vuotta. Mutta kun toisesta päästä porukkaa sairastuu, kuolee ja jää eläkkeelle niin kestää ainakin 20 vuotta jos sekään piisaa."

8000:n vuosittainen lisäys merkitsee siis tavoitteen saavuttamista 6-7 vuodessa.

Varusmiesvahvuuden lisäys tarkoittaa toisaalta myös palkatun henkilöstön lisätarvetta. Vuosittain sotavahvuus kasvaa reilun prikaatin verran.

Anonyymi kirjoitti:

Idiooteilta näkyy puuttuvan kaikkinainen asioiden ymmärrrys.

Ruotsilla on nyt noin 50 000:n sotavahvuus.

"Hah, johan on kyseessä iäisyysprojekti, tuolla vauhdilla kestäisi teoriassa 12 vuotta. Mutta kun toisesta päästä porukkaa sairastuu, kuolee ja jää eläkkeelle niin kestää ainakin 20 vuotta jos sekään piisaa."

8000:n vuosittainen lisäys merkitsee siis tavoitteen saavuttamista 6-7 vuodessa.

Varusmiesvahvuuden lisäys tarkoittaa toisaalta myös palkatun henkilöstön lisätarvetta. Vuosittain sotavahvuus kasvaa reilun prikaatin verran.

Lue lisää

Ruotsi ajoi pöljyyttään alas reservinsä ja hävitti kalustoa valtavat määrät. Poistomyynnissä oli suksia, telttoja, Bandvageneita jne. Ja Laurilan romulla Torniossa oli rungosta katkaistuja kuorma-autoja heti paljon. Varmaan aseistustakin tuhottiin samassa suhteessa. Ei sitä peruskalustoa polkaista tyhjästä missään maassa, saatikka reservejä kouluteta hetkessä.
Jo 1. Maailmansodan jälkeen Ruotsi ajoi armeijansa alas luullen ettei semmoisia sotia enää ikinä käydä. Niinpä 1939 niillä ei ollut kunnon armeijaa, eikä aseita.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kun toisesta päästä porukkaa sairastuu, kuolee ja jää eläkkeelle niin kestää ainakin 20 vuotta jos sekään piisaa."

Höh, ei kai kaksikymmpiset sentään 12 vuoden jälkeen jää eläkkeelle, no en tiedä Ruotsia.

Lue lisää

-----ei kai kaksikymmpiset sentään 12 vuoden jälkeen jää eläkkeelle-----

Puhutaan armeijan kokonaisvahvuudesta ja kyllä siellä on viroissa vanhempiakin kuin vain 2-kymppisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi ajoi pöljyyttään alas reservinsä ja hävitti kalustoa valtavat määrät. Poistomyynnissä oli suksia, telttoja, Bandvageneita jne. Ja Laurilan romulla Torniossa oli rungosta katkaistuja kuorma-autoja heti paljon. Varmaan aseistustakin tuhottiin samassa suhteessa. Ei sitä peruskalustoa polkaista tyhjästä missään maassa, saatikka reservejä kouluteta hetkessä.
Jo 1. Maailmansodan jälkeen Ruotsi ajoi armeijansa alas luullen ettei semmoisia sotia enää ikinä käydä. Niinpä 1939 niillä ei ollut kunnon armeijaa, eikä aseita.

Lue lisää

1964 kaverinani oli svedu-ukko joka kertoi tuosta ajasta. He kaivoivat juoksuhautoja Tukholman ympärille mutta lapiota kummempaa asetta ei ollut. Ruotsin poliittinen johto tajusi tilanteen ja antoi periksi sakujen vaatimiksille läpikulkuoikeudesta, malmitoimituksista, sotateollisuuden osien, kuten hävittäjämersujen tarvitsemien laakereiden yms. osien toimittamisesta. Jne.

Vanhin sodassa vammautunut ruotsalainen taitaa olla vuodelta 1814 ja sekin Saksan alueella. yksittäiset sooloilijat ovat eri asia.

Ruotsi yritti saada Suomen antautumaan 1944. Ruotsin neuvojen mukaan kevään 1944 antautumisehdot olisi pitänyt hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi yritti saada Suomen antautumaan 1944. Ruotsin neuvojen mukaan kevään 1944 antautumisehdot olisi pitänyt hyväksyä.

Olisivat päässeet eroon vihaamistaan finne igeneistä. Suomi ei taipunut kahtia Venäjän ja Ruotsin harmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi yritti saada Suomen antautumaan 1944. Ruotsin neuvojen mukaan kevään 1944 antautumisehdot olisi pitänyt hyväksyä.

Ei pelkästään neuvonut, vaan Ruotsin suurlähettiläs Beck-Friis vehkeili avoimesti täällä viidennen kolonniamme kanssa Rytin ja hallituksen kaatamiseksi

Ruotsi viisas ei ole sotinut kohta 212 vuoteen.

Samaa valetta eri paketissa.

Miten sitten oli mahdollista laajeneminen Kymijoelta Karjalaan ja Baltiaan?Jopa marssi Moskovaan?

Vuonna 1701 Kaarle XII hyökkäsi suoraan Narvaan laivoista.

Pikku Vihan ratkaisi armeijan antautuminen Helsingissä.

Vuonna 1808 sotasuunnitelmana kyllä oli perääntyminen Pohjanmaalle ja vastahyökkäys apujoukkojen saavuttua.

Se osittain toimikin kesällä 1809,mutta sitten matka jatkui. Oleellisena menestyksen osana pidetyt etelärannikon linnoitukset kun olivat antautuneet.

Ison Vihan perääntyminen johtui vihollisen ylivoimasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi viisas ei ole sotinut kohta 212 vuoteen.

Se viisaus piti ranskalaisen marsalkan tuoda Tukholmaan. Hänellä oli käsitys suurvaltasotimiseen tarvittavista voimavaroista. Niitä ei Ruotsilla ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi viisas ei ole sotinut kohta 212 vuoteen.

Vanhan viisauden mukaan maiden pitäisi silloin tällöin sotia tai ne rappeutuvat. Nykyajan sodat vain ovat aivan liian tuhoisia. Aikamme ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa valetta eri paketissa.

Miten sitten oli mahdollista laajeneminen Kymijoelta Karjalaan ja Baltiaan?Jopa marssi Moskovaan?

Vuonna 1701 Kaarle XII hyökkäsi suoraan Narvaan laivoista.

Pikku Vihan ratkaisi armeijan antautuminen Helsingissä.

Vuonna 1808 sotasuunnitelmana kyllä oli perääntyminen Pohjanmaalle ja vastahyökkäys apujoukkojen saavuttua.

Se osittain toimikin kesällä 1809,mutta sitten matka jatkui. Oleellisena menestyksen osana pidetyt etelärannikon linnoitukset kun olivat antautuneet.

Ison Vihan perääntyminen johtui vihollisen ylivoimasta.

Lue lisää

Ison Vihan venäläisten ylivoima johtui siitä, että Suomi oli käytännössä tyhjennetty asekuntoisesta väestä kaheli kallen Keski-Euroopan sekoiluihin.

Missä näet jossittelua ? Esille on tuotu vain tiukkaa tosiasiaa.

Ruotsalaiset ovat omilla raukoilla teoillaan vuosien saatossa ansainneet vastaisuutensa, koska jokainen normaali kansakunta vastustaa ruotsalaista vaikuttamista.

Eikö ne voi hönöillä omassa karsinassaan ja jättää muut rauhaan (Suomen, Islannin, Tanskan ja Norjan).

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat omilla raukoilla teoillaan vuosien saatossa ansainneet vastaisuutensa, koska jokainen normaali kansakunta vastustaa ruotsalaista vaikuttamista.

Eikö ne voi hönöillä omassa karsinassaan ja jättää muut rauhaan (Suomen, Islannin, Tanskan ja Norjan).

Lue lisää

Ruotsi on toiminut oman etunsa mukaisesti ja toimii edelleen. Niin kaikki muutkin.
Ruotsilla oli 1600-luvulla hetkensä Itämeren suurvaltana. Se meni 1700-luvun alussa.

Sitten se yritti sopeutua pieneksi maaksi ja sopeutui, kun Venäjä vähän auttoi.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on toiminut oman etunsa mukaisesti ja toimii edelleen. Niin kaikki muutkin.
Ruotsilla oli 1600-luvulla hetkensä Itämeren suurvaltana. Se meni 1700-luvun alussa.

Sitten se yritti sopeutua pieneksi maaksi ja sopeutui, kun Venäjä vähän auttoi.

Lue lisää

HEH! Mikä etu se on rääkätä ainutta pohjolan puolesta taistelevaa porukkaa. Ruotsalaiset ämmät olivat kesällä 1944 käytännössä valmiita puna-armeijan naitavaksi. Suomalaisetkin olisivat ainakin tähteinä päässeet osingoille. Nälkä katsos olisi kasvanut Joosepilla syödessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on toiminut oman etunsa mukaisesti ja toimii edelleen. Niin kaikki muutkin.
Ruotsilla oli 1600-luvulla hetkensä Itämeren suurvaltana. Se meni 1700-luvun alussa.

Sitten se yritti sopeutua pieneksi maaksi ja sopeutui, kun Venäjä vähän auttoi.

Lue lisää

Venäjän voimapolitiikka Itämerellä etenkin Nikolai II:n aikana ei auttanut rauhan säilymistä. Ensimmäisessä maailmansodassa britti petti Hammarskjöldsin tottelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalaiset ovat omilla raukoilla teoillaan vuosien saatossa ansainneet vastaisuutensa, koska jokainen normaali kansakunta vastustaa ruotsalaista vaikuttamista.

Eikö ne voi hönöillä omassa karsinassaan ja jättää muut rauhaan (Suomen, Islannin, Tanskan ja Norjan).

Lue lisää

Kyllähän ne jättikin. Norjaan ei mennyt yhtään suurta vapaaehtoista sieltä ja silti norskit nuolee niiden perseitä, vaikka Suomi se todella pelasti norjalaiset naaraat punasotilailta. Norjalainen ämmä sai rauhassa kiusoitella toukokuussa 1945 englantilaisia ja amerikkalaisia sotilaita pöyksyt märkinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän ne jättikin. Norjaan ei mennyt yhtään suurta vapaaehtoista sieltä ja silti norskit nuolee niiden perseitä, vaikka Suomi se todella pelasti norjalaiset naaraat punasotilailta. Norjalainen ämmä sai rauhassa kiusoitella toukokuussa 1945 englantilaisia ja amerikkalaisia sotilaita pöyksyt märkinä.

Lue lisää

Miten niin pelasti?

Ete­lä-Va­ran­gin kun­nan­joh­ta­ja kutsuu Putinin kylään Kirk­ko­nie­meen
Neuvostoliitto hätisti saksalaiset pois Pohjois-Norjasta syksyllä 1944. Kuningas Harald V kiitti venäläisiä juhlassa syksyllä 2014.
Olli Miettunen
12.07.2018 15:14
Toisen maailmansodan päättyminen on edelleen tärkeä asia norjalaisille, mutta Kirkkoniemen vapauttaminen saksalaisten vallasta lokakuussa 1944 on vieläkin tärkeämpi tapaus Itä-Finnmarkin asukkaille. Osoituksena tästä on Etelä-Varangin kunnanjohtaja Rune Rafaelsen esittänyt Venäjän presidentille Vladimir Putinille kutsun tulla juhlimaan alueen vapautuksen 75-vuotispäivää ensi vuonna

Suomen voittoisa sotahistoria on kirjattuna aika ohut. Itsenäisyyden aikana vain sisällissota
voitettuna 50 % :sti! Kaikissa muissa kahinoissa on tullut takkiin 6-0 joten tuolla meriitillä
ei kannattaisi paljon leuhkia, ainakaan naapureidemme edessä, niillä kun on satoja vuosia van-
hempi historia jo valtioina. -Eiks vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen voittoisa sotahistoria on kirjattuna aika ohut. Itsenäisyyden aikana vain sisällissota
voitettuna 50 % :sti! Kaikissa muissa kahinoissa on tullut takkiin 6-0 joten tuolla meriitillä
ei kannattaisi paljon leuhkia, ainakaan naapureidemme edessä, niillä kun on satoja vuosia van-
hempi historia jo valtioina. -Eiks vaan?

Lue lisää

Yksikään Manner-Euroopan toiseen maailmansotaan osallistunut valtio ei onnistunut suojaamaan ydinaluettaan ja siviiliväestöään niin hyvin kuin Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen voittoisa sotahistoria on kirjattuna aika ohut. Itsenäisyyden aikana vain sisällissota
voitettuna 50 % :sti! Kaikissa muissa kahinoissa on tullut takkiin 6-0 joten tuolla meriitillä
ei kannattaisi paljon leuhkia, ainakaan naapureidemme edessä, niillä kun on satoja vuosia van-
hempi historia jo valtioina. -Eiks vaan?

Lue lisää

Valettahan tuo.
Sisällissota voitettiin 100-0.Paitsi punikit, estettiin myös maamme liittäminen NL:oon.
Ja Talvisodassa torjuimme uuden valtausyrityksen.
Jatkosodassa halusimme menetykset takaisin, mutta Saksa petti.
Itsenäisyys kyettiin kuitenkin säilyttämään.

Pitkä linjamme on ollut kuuluminen läntisiin demokratioihin. Se pidettiin peruspiirtein jopa YYA-aikana.
Siinä on stallareilla ja punikeilla kestämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Valettahan tuo.
Sisällissota voitettiin 100-0.Paitsi punikit, estettiin myös maamme liittäminen NL:oon.
Ja Talvisodassa torjuimme uuden valtausyrityksen.
Jatkosodassa halusimme menetykset takaisin, mutta Saksa petti.
Itsenäisyys kyettiin kuitenkin säilyttämään.

Pitkä linjamme on ollut kuuluminen läntisiin demokratioihin. Se pidettiin peruspiirtein jopa YYA-aikana.
Siinä on stallareilla ja punikeilla kestämistä.

Lue lisää

--- mutta Saksa petti.---

Miten niin "Saksa petti", omat herramme ja narrimme meidät peittivät. Höpinäsi ovat sitä samaa kun jankutat, että "liittolaiset pettivät Britannian 1940". Sinulla elämä pyörii sairaalloisesti petos-genren ympärillä.

Vai niin ,että lend-lease unohtui tyystiin jo silloin.

Olisitko itse lähettänyt 1808 Suomeen Norjan rajalta tanskalais-norjalaista armeijaa vastaan taistelleet vai Skoonessa Napoleonin Själlantiin kokoaman armeijan (komentajana Bernadotte) maihinnousua odottavat?

Outoa puhua Suomen SODASTA, jos maata ei puolustettu.

Eivät Suomen pojat olleet siellä sikailemassa, ei makseta.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät Suomen pojat olleet siellä sikailemassa, ei makseta.

kyllä olivat

Suomalaiset rykmentit olivat osa Ruotsin armeijaa, ei missään erikoisasemassa.

Tanska oli Venäjän liittolainen lähes kaikissa pohjolan sodissa, vaikka pohjoismaisen yhteistyön hengessä sen persettä on nuoltu. Tanskalaiset antautuivat saksalaisille 1940 päivässä.

Nytkö se onkin Tanska kaiken pahan alku ja juuri eikä Ruotsi

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö se onkin Tanska kaiken pahan alku ja juuri eikä Ruotsi

Kauhian paha Tanska ja hyvä Ruotti

Anonyymi kirjoitti:

Kauhian paha Tanska ja hyvä Ruotti

Tanskalaiset järjesti maassamme sen karmean Tukholman verilöylyn , jossa väkeämme hirvittävästi kidutettiin ja murhattiin. On ihan oikein , että me suomalaiset varsinkin skånelaisia kurmootimme. Mutta nyt kun välit on hyät niin pitäis korvauksia maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tanskalaiset järjesti maassamme sen karmean Tukholman verilöylyn , jossa väkeämme hirvittävästi kidutettiin ja murhattiin. On ihan oikein , että me suomalaiset varsinkin skånelaisia kurmootimme. Mutta nyt kun välit on hyät niin pitäis korvauksia maksaa.

Lue lisää

Sinne Skåneen pitäis maksaa, jos Kulumni vähä ohjais varoja vanhan vääryyden korjaamiseen niin Stefan Löfvenin kautta voitais hoitaa valtiotasolla varojen siirto.

Anonyymi kirjoitti:

Tanska oli Venäjän liittolainen lähes kaikissa pohjolan sodissa, vaikka pohjoismaisen yhteistyön hengessä sen persettä on nuoltu. Tanskalaiset antautuivat saksalaisille 1940 päivässä.

Lue lisää

Viimeisessä sodassa Ruotsi oli Venäjän liittolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne Skåneen pitäis maksaa, jos Kulumni vähä ohjais varoja vanhan vääryyden korjaamiseen niin Stefan Löfvenin kautta voitais hoitaa valtiotasolla varojen siirto.

Ruotsin kunkku järjesti venäläisjoukkoja pitämään skoonen tanskalaiset kurissa ja auttamaan Skoonen snabbhane-terroristien saalistuksessa, kidutuksessa ja tappamisessa.
Kyllä korvauslaskun saa hoitaa Kalle-Kustaa tai Victoria.
Ei kuulu meille, mutta ainahan ruotsalaiset yrittävät maksattaa muilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tanskalaiset järjesti maassamme sen karmean Tukholman verilöylyn , jossa väkeämme hirvittävästi kidutettiin ja murhattiin. On ihan oikein , että me suomalaiset varsinkin skånelaisia kurmootimme. Mutta nyt kun välit on hyät niin pitäis korvauksia maksaa.

Lue lisää

Tukholman verilöyly kuului Ruotsin valtataisteluun, Harva suomalaistaustainen siinä lyheni.Hekin ruotsalaisia aatelismiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisessä sodassa Ruotsi oli Venäjän liittolainen.

Ja mikähän sota mahtoi olla kyseessä?

Anonyymi kirjoitti:

Tukholman verilöyly kuului Ruotsin valtataisteluun, Harva suomalaistaustainen siinä lyheni.Hekin ruotsalaisia aatelismiehiä.

Niin kyllä vähällä päästiin . Otettiin vaan kaikki edut ja itse osallistuttiin raakalaismaisuuksiin

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisessä sodassa Ruotsi oli Venäjän liittolainen.

Millä tavalla? Sandels puolusti pohjolaa tehokkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kunkku järjesti venäläisjoukkoja pitämään skoonen tanskalaiset kurissa ja auttamaan Skoonen snabbhane-terroristien saalistuksessa, kidutuksessa ja tappamisessa.
Kyllä korvauslaskun saa hoitaa Kalle-Kustaa tai Victoria.
Ei kuulu meille, mutta ainahan ruotsalaiset yrittävät maksattaa muilla.

Lue lisää

Kuka Ruotsin kuningas on tuonut venäläisiä joukkoja Skooneen?

Historiassa saa keskustella vaikka 10 000 v vanhoista asioista eikä se kuulu sinulle yhtään. Puolusta Ruotsin sikailuja jollain muulla tavalla kuin yrittämällä estää niistä puhuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Historiassa saa keskustella vaikka 10 000 v vanhoista asioista eikä se kuulu sinulle yhtään. Puolusta Ruotsin sikailuja jollain muulla tavalla kuin yrittämällä estää niistä puhuminen.

Lue lisää

Mutta ensin meidän on korvattava Skånelle ja Hallandille. Muistakaa että Suomi oli tärkeä osa valtakuntaa ja vastuumme on suuri. Sen sijaan skånelaisia ja halladilaisia rääkättiin maamme taholta, koska he asuivat miehitetyllä alueella ja sinne tuli erittäin ankara verotus, joka näännytti ihmisiä.

Jos perustaisimme rahaston ja ohjaisimme nk anteeksipyynnön ja vastuunkannon varat Stefan Löfvenin kautta korevauksena pahanteostamme.

Suomessa on vielä maataloustuilla ylläpidettyjä Ruotsin vallan aikana rakennettuja kartanoita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on vielä maataloustuilla ylläpidettyjä Ruotsin vallan aikana rakennettuja kartanoita.

Ja valtion rahoilla hoidettuja Ruotsin vallan aikana rakennettuja linnoituksia!

Olisimme voineet kaikki olla yhtä kansaa Neuvostoliitossa. Menestynyt Leonid Brezhnev olisi voinut olla samaa kansaa kanssamme. Turhaan on ollut lähdöt sotaretkille itään. Monet muutkin ovat sulautuneet ja mekin olisimme voineet. Suomen kielikin on yhtä turha kuin ruotsinkin. Pienet kielet ovat vain sotkemassa maailmanhistoriaa. Omia veljiä vastaan ei pitäisi muutenkaan lähteä. Voisimme sulautua kuten vatjalaiset ja olla osa eheää kokonaisuutta.

Ruotsin vallan ajasta on jo 211 vuotta, joten alkaa olla jo herttaisen yhdentekevää mitä tuo teki!

Eikö sinun pitäisi keskittyä uunituoreisiin sadan vuoden takaisiin! Sitä et ole hetkeen tehnyt!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin vallan ajasta on jo 211 vuotta, joten alkaa olla jo herttaisen yhdentekevää mitä tuo teki!

Eikö sinun pitäisi keskittyä uunituoreisiin sadan vuoden takaisiin! Sitä et ole hetkeen tehnyt!

Lue lisää

------Ruotsin vallan ajasta on jo 211 vuotta, joten alkaa olla jo herttaisen yhdentekevää mitä tuo teki!-----

Ison Vihan ajasta on jo 300 vuotta mutta siitä täällä vollotetaan jatkuvasti täysin palkein. Miksi et kieltele niitä vollottajia ?

Anonyymi kirjoitti:

------Ruotsin vallan ajasta on jo 211 vuotta, joten alkaa olla jo herttaisen yhdentekevää mitä tuo teki!-----

Ison Vihan ajasta on jo 300 vuotta mutta siitä täällä vollotetaan jatkuvasti täysin palkein. Miksi et kieltele niitä vollottajia ?

Lue lisää

Koska kohde ei ole ruotsi matelijan henkinen kotimaa. Nämä pitävät kaiken huolen siitä että ruotsin vääryydet pidetään maton alla, tarkoituksenaan näillä on antaa jonkinlainen pinta kiillotettu ruotsikuva jolla luodaan ajatusmallia ruotsinaika=hyvä, venäjänaika=paha. Näin koittavat oikeuttaa omat etuoikeutensa jota kielikiintiöt edustavat.

Tragikoomisintahan koko jutussa on että suomenruotsalaiset olivat varmaan pahempia suomenkielen vastaisia sabotöörejä venäjän vallan aikana, juurikin suomenruotsalaiset kiivaasti ajoivat pakkovenäjää suomeen koska ajattelivat että ruotsin ja venäjän kieli marginalisoisi suomenkielen. Aleksanteri II oli ovela ja torppasi nämä aikeet. Mutta tätäkin peitellään svekokratiassamme jossa kielisorto on vieritetty täysin venäjän syyksi, suomenruotsalaiset sitä sortoa tänne tilasivat ja nyky aikana jatkavat sortopolitiikkaa pakkoruotsin muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

------Ruotsin vallan ajasta on jo 211 vuotta, joten alkaa olla jo herttaisen yhdentekevää mitä tuo teki!-----

Ison Vihan ajasta on jo 300 vuotta mutta siitä täällä vollotetaan jatkuvasti täysin palkein. Miksi et kieltele niitä vollottajia ?

Lue lisää

Kuka vollottaa? Onko täällä vain osalle lukijoista näkyviä viestejä?

Höpö höpö. Kun virolaiset kertovat historiastaan, niin erikoismaininnan saa aina "hyvä Ruotsin aika".

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kun virolaiset kertovat historiastaan, niin erikoismaininnan saa aina "hyvä Ruotsin aika".

Hehe, no mitäs se virolaisten "kertoma" Suomeen liittyy?
Ruotujakolaitos ei ollut Virossa toiminnassa, varmaan olivatkin Virossa tyytyväisiä, kun ei 30 prosenttia miehistä tapettu sodissa niinkuin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hehe, no mitäs se virolaisten "kertoma" Suomeen liittyy?
Ruotujakolaitos ei ollut Virossa toiminnassa, varmaan olivatkin Virossa tyytyväisiä, kun ei 30 prosenttia miehistä tapettu sodissa niinkuin Suomessa.

Lue lisää

Virolaisilla oli kokemusta myös tanskalaisesta, saksalaisesta, puolalaisesta ja venäläisestä hallinnosta. Nämä olivat suomalaistenkin vaihtoehdot Ruotsin vallalle.

Siis milloin? Ruotsin suurvalta-aikana?