Ollaanko me saamelaiset sittenkin eläimiä?

Homojen kaikenlainen pilkkaaminen vuosikymmeniä sitten on yhä tänään tuomittavaa ihmisryhmään kohdistettua vihapuherikollisuutta, sanoon valtakunnansyyttäjä.

Saamelaisiin kohdistunut rajumpikaan pilkanteko tv-ohjelmissa ei syyttäjän mukaan ole ihmisryhmään kohdistettua pilkantekorikollisuutta, vaan viihdettä.

Tarkoittaako tämä sitä että saamelaiset ovat uusissa lakitejksteissä määritelty eläimiksi, joilla ei siinä tapauksessa voi olla ihmisarvoa kuten homoilla? Eipä paljon muutakaan voi viimeaikasista syyttäjän tulkinnoista päätellä.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nyyh nyyh. Aina niin sorrettua niin sorrettua. Pitäisikö jotain taas maksaa vai mitä ehdotat?

Äänestä
  • Ehdotan että Räsäsen ajojahti olisi hyvä lopettaa. Muita ehdotuksia ei ole. Voin olla eläin jatkossakin. Pidänhän eläimiä rehellisempinä kuin ihmisiä.

    ....Aloittaja.

    Äänestä

  • Pitäsit hoomottaja metaaniletkusi tukossa ! Saa hävetä sinunlaisia paskanpuskijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehdotan että Räsäsen ajojahti olisi hyvä lopettaa. Muita ehdotuksia ei ole. Voin olla eläin jatkossakin. Pidänhän eläimiä rehellisempinä kuin ihmisiä.

    ....Aloittaja.

    Kohtalaisen paradoksaalinen väittämä? Koska eläin ei kykene olemaan rehellinen tai epärehellinen, koska eläinten äly ei riitä siihen et ne tietäis et mikä on oikea ja mikä väärä.
    Jos joku (sanotaan nyt vaikka) simpanssi nappaa vieruskaverin kourasta pähkinän, ja syö sen, se EI tee sitä varten että se olis epärehelline, tai varas, vaan sen, että se näytti et kumpi on lauman hierarkiasssa ylempiarvoisempi.

    Äänestä

ollaan.
Tai me kaikki muutkin kuin saamelaiset.
Mun mielestä toi muutes kerrottii skolessa jo bilsan tunnilla et ollaan!? Lintsasit sä sen tunnin? Mut mä voin kertoo huippukohdat tiivistetysti:
Ihminen on homo sapiens suvun kädellinen ihmisapina.
Lähimmät sukulaiset: Simpanssi, Gorilla ja Anoppi. Suvakkien tapauksessa ameeba.
Nisäkäs.
Tasalämpöinen. Paitsi hikeentyessään. Yleensä saunassa. Paitsi et ns. beduiinit hikeentyy myös hiekka-aavikolla (Kts. liian kuuma) polkiessaan kameleitaan käyntiin.

Äänestä

Kyllä. Se tarkoittaa juuri sitä.

Vakavasti ottaen; suksi nyt itkupilli vttuun koko maasta, jos niin ahdistaa. Read my fucking lips heinäkenkä: Saamelaisia ei sorreta millään tavalla. Ei millään tavalla. Ei edes saamelaisia. Täysin älyvapaa tuo eräiden ihmisryhmien outo fantasia nähdä itsensä sorrettuina uhreina.

Äänestä

Kysykää Peteliukselta saamelaisista, se kyllä tietää Aaken ohella.

Äänestä

No pohdiskellaas?

Homoja pilkataan siitä, et he on homoja.
Nunnukoita pilkataan äärimmäisyyksiin viedyin parodiallisin keinoin, joista ei erota muuten kuin neljän-tuulen kuteista et he on nunnukoita.

Homo on pilkkaamisen jälkeenkin edelleen se sama homo.
Se nunnuka taas ei edes missään vaiheessa (TOIVOTTAVASTI!) ole ollutkaan samankaltainen kuin toi pilkkaustapahtumassa esitetty parodiahahmo.

Johtuiskohan tuosta?

Äänestä

Suomessa on tämä kummallinen vittuiluperinne ja sen pitää mennä kuin vesi hanhen selästä. Kyllähän se välillä vituttaa aika rankastikin, kun vittuillaan, mutta ei kai sitä kannata muutenkaan itseään ottaa niin perkeleen vakavasti.

Äänestä
  • Juu *ittuilu on ihan MAHTAVA harrastus! :P Pitää kansalaiset nöyrempänä ku huomaa et kylä lähtee, jos sähläät! :D Paitsi tietty jotku pumpulissa kasvaneet Esbbo-nirppanokat summuut, jotka ei o elämässään kokenu mitään negatiivistä, ja sit ku kokevat vähöisintäkään, ensimmäistä kertaa elämässään, ni se on sit - ainakin heidän omasta mielestään - ydinsotaan verrattavissa oleva katastrofi!? :/ ... fuck ’em!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Homojen kaikenlainen pilkkaaminen vuosikymmeniä sitten on yhä tänään tuomittavaa ihmisryhmään kohdistettua vihapuherikollisuutta, sanoon valtakunnansyyttäjä.

Saamelaisiin kohdistunut rajumpikaan pilkanteko tv-ohjelmissa ei syyttäjän mukaan ole ihmisryhmään kohdistettua pilkantekorikollisuutta, vaan viihdettä.

Tarkoittaako tämä sitä että saamelaiset ovat uusissa lakitejksteissä määritelty eläimiksi, joilla ei siinä tapauksessa voi olla ihmisarvoa kuten homoilla? Eipä paljon muutakaan voi viimeaikasista syyttäjän tulkinnoista päätellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu