Huomaatko Soffiina, että heti kun eduskunnan apulaisoikeusasiamies puuttui koulun joulujuhlakäytäntöön, muuttui ääni joulua vihhaavien laitalahkolaisten kellossa?
😂 🤣
Nytkö se joulun vietto onkin ihan OK???
30
58
Vastaukset 30
- Anonyymi
En vielä huomannut asiaa tältä kantilta, mutta hyvä kun huomautit.
Vai alkoivat laitalahkolaiset nyt yllättäen kannattaa kristillistä Kristuksen syntymäjuhlan viettoa?🎄 (Kuvassa pakanallinen aserakarsikko, erivärisine planeettoineen, jotka tietty julistavat taivaankappaleiden jumaluutta!)
Noinko helposti he luopuvat valhejuutalaisuudestaan? Siinä meillä on messiaaniset!Se on tuo takinkääntö tai olisko pikemminki takin vääntö opittu varmaankin Benny Hinniltä:
https://www.youtube.com/watch?v=lauz2_0TOXM- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Se on tuo takinkääntö tai olisko pikemminki takin vääntö opittu varmaankin Benny Hinniltä:
https://www.youtube.com/watch?v=lauz2_0TOXMTää: https://www.youtube.com/watch?v=lauz2_0TOXM 😂🤣🤣😅😂!
Olen muuten itse nähnyt ja tämä onkin harvinaista, että olen käynyt uuskarismaatikoissa: joskus 2000-ekaluvulla Vantaankosken ev.lut. srk:ssa vieraili pappi Jussi Brummer ja hän kun vaan heilautti kättään, niin alkoi riveittäin kaatua ihmisiä kuin keilapalloja. Minä pidin penkistä kiinni ja rukoilin varjelusta, enkä kaatunu. Käsittääkseni J. Brummer on jo kuollut.
Uutinen vuodelta 2005: https://www.ts.fi/viihde/1074083408/60 vuotta huomenna Pastori parantaa rukouksen voimalla
(Turun Sanomien viihdesivusto... 😂)
- Anonyymi
HSBGTXL sissää, kersat ulos. Kivaa sellaista joulua. Ouluunki.
”…heti kun eduskunnan apulaisoikeusasiamies puuttui koulun joulujuhlakäytäntöön, muuttui ääni joulua vihhaavien laitalahkolaisten kellossa?”
Enemmän kiinnitin huomiota siitä, miten nyt yllättäen ”liberaali” luterilainen kirkko onkin hyväksyttävää, vaikka aina muuten sitä arvostellaan hyvinkin negatiivisesti.Joulu ja kirkko ovatkin olleet tämän laitalaislahkon hyökkäysten kohteena ja kaikkein pahin ajateltavissa oleva asia heille on ollut niiden yhdistelmä Joulukirkko!
Äärikonservatiiveille kirkko on yksi keppihevonen monen muun keppihevosen joukossa. Kertakäyttökamaa.
- Anonyymi
"Enemmän kiinnitin huomiota siitä, miten nyt yllättäen ”liberaali” luterilainen kirkko onkin hyväksyttävää, vaikka aina muuten sitä arvostellaan hyvinkin negatiivisesti."
Kirkko-rakennus on koko ajan ollut hyvä asia myös uskoville! Tarkoitus on vain että sitä käytetään myös aitoon kristilliseen toimintaan eikä vain liberaliin tai poliittiseen toimintaan. Anonyymi kirjoitti:
"Enemmän kiinnitin huomiota siitä, miten nyt yllättäen ”liberaali” luterilainen kirkko onkin hyväksyttävää, vaikka aina muuten sitä arvostellaan hyvinkin negatiivisesti."
Kirkko-rakennus on koko ajan ollut hyvä asia myös uskoville! Tarkoitus on vain että sitä käytetään myös aitoon kristilliseen toimintaan eikä vain liberaliin tai poliittiseen toimintaan.No joulu ei ainakaan oo ollu tän laitalaislahkon mukkaan mittän "aitoa" kristillistä toimintaa.
KTS kirjoitti:
Joulu ja kirkko ovatkin olleet tämän laitalaislahkon hyökkäysten kohteena ja kaikkein pahin ajateltavissa oleva asia heille on ollut niiden yhdistelmä Joulukirkko!
”Joulu ja kirkko ovatkin olleet tämän laitalaislahkon hyökkäysten kohteena…”
Vähän epämääräinen tuo ”laitalaislahko” ilmaisu mutta totta on, että aina viriää negatiivisia asenteita niin joulua kuin kirkkoakin kohtaan. Toki näistä voi ja saa olla eri näkemyksiä, ei siinä mitään. Mutta jännää on tämä takinkääntö, kun sitten yllättäen olevinaan puolustetaan luterilaista kirkkoa, vaikka samaan aikaan toivotaan sille pahaa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Joulu ja kirkko ovatkin olleet tämän laitalaislahkon hyökkäysten kohteena…”
Vähän epämääräinen tuo ”laitalaislahko” ilmaisu mutta totta on, että aina viriää negatiivisia asenteita niin joulua kuin kirkkoakin kohtaan. Toki näistä voi ja saa olla eri näkemyksiä, ei siinä mitään. Mutta jännää on tämä takinkääntö, kun sitten yllättäen olevinaan puolustetaan luterilaista kirkkoa, vaikka samaan aikaan toivotaan sille pahaa."Mutta jännää on tämä takinkääntö, kun sitten yllättäen olevinaan puolustetaan luterilaista kirkkoa, vaikka samaan aikaan toivotaan sille pahaa."
Mistähän mielesi pimeistä sopukoista tuollaisenkin trollauksen olet keksinyt?
Voisitko lopettaa tuollaiset salakavalan ilkeät vihjailut kun niissä ei ole päätä eikä häntää. Pitäidy tosiasioissa.
Ei tässä luterilaiselle kirkolle pahaa toivoteta, vaan pyritään ojentamaan liberaaleja pappeja ym. takaisin kirkon perinteisille linjoille mikä perustuu Jumalan Sanaan. Olemme siis kirkon puolella liberaalia invaasiota vastaan. Anonyymi kirjoitti:
"Mutta jännää on tämä takinkääntö, kun sitten yllättäen olevinaan puolustetaan luterilaista kirkkoa, vaikka samaan aikaan toivotaan sille pahaa."
Mistähän mielesi pimeistä sopukoista tuollaisenkin trollauksen olet keksinyt?
Voisitko lopettaa tuollaiset salakavalan ilkeät vihjailut kun niissä ei ole päätä eikä häntää. Pitäidy tosiasioissa.
Ei tässä luterilaiselle kirkolle pahaa toivoteta, vaan pyritään ojentamaan liberaaleja pappeja ym. takaisin kirkon perinteisille linjoille mikä perustuu Jumalan Sanaan. Olemme siis kirkon puolella liberaalia invaasiota vastaan.Teijän paskalössi NIMENOMMAAN tahtoo pahaa kirkolle, Suomelle ja koko länsimaiselle, moniarvoiselle demokratialle.
Liberaali kirkko olikin yhtä äkkiä äärikonservatiivien rakastama ja puolustama ja maallinen koulun joulujuhlakin osa puolustettavaa perinnettä.
Mutta tuo mennee ohi kuin potemani flunssa, viikon se kestää.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Joulu ja kirkko ovatkin olleet tämän laitalaislahkon hyökkäysten kohteena…”
Vähän epämääräinen tuo ”laitalaislahko” ilmaisu mutta totta on, että aina viriää negatiivisia asenteita niin joulua kuin kirkkoakin kohtaan. Toki näistä voi ja saa olla eri näkemyksiä, ei siinä mitään. Mutta jännää on tämä takinkääntö, kun sitten yllättäen olevinaan puolustetaan luterilaista kirkkoa, vaikka samaan aikaan toivotaan sille pahaa.Helluntailaiset ovat aina olleet lut.kirkkoa kohtaan kaksinaamaisia, koko toimintansa alusta asti. Jouduin jo lapsuudessa itse helluntaiuskonnon uhriksi, tunnen heidän kieroilunsa. Katolilaisia ja ortodokseja he eivät ole onnistuneet pettämään, ainakaan ortodokseja.
Helluntailaiset eivät hyväksy kristillisiä kirkkoja, eivät tunnusta "uskoviksi" kuin itsensä, eivät tunnusta pelastuviksi uskoviksi esim. luterilaisia uskovia. He kyllä teeskentelevät ystävää, jotta saisivat ystävyyden kautta levitettyä omia jumalattomia harhojaan sisälle kristinuskoon.
Uuskarismaattisuus on yksi eksytys, joka on heidän istuttamaanaan levinnyt myös kristillisisiin kirkkoihin. Helluntailaiset itse eivät ole kristittyjä sen enempää kuin esim. jehovantodistajatkaan, mutta näyttelevät sitä hyvin.
Helluntailaisilla ja luterilaisilla ei ole uskossaan mitään yhteistä, vaikka asiaa tuntematon ei sitävälttämättä huomaa. Lukuisten muiden, kristinuskon tuomitsemien harhaoppien ja jopa eri uskontoisten ja okkultisten oppiensa lisäksi, helluntailaisuus opettaa pelagiolaisuutta eli "vapaan ratkaisuvallan" oppia, joka jo ammoin tuomittiin harhaopiksi. Luterilaisuus taas nk. "sidotun ratkaisuvallan" vanhurskauttamisoppia. Nämä ovat kaksi, toisiinsa nähden täysin päinvastaista pelastusoppia.
Helluntailaisten kaikissa puheissa, hengellisissä lauluissakin, pilkataan Kristusta, korostaen ihmisen omia tekoja.
Tänä päivänä he jo melko avoimesti julistavat mm. areiolaisuutta, eli kieltävät kolminaisuusopin, siten kuin kristinusko sen opettaa. Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaiset ovat aina olleet lut.kirkkoa kohtaan kaksinaamaisia, koko toimintansa alusta asti. Jouduin jo lapsuudessa itse helluntaiuskonnon uhriksi, tunnen heidän kieroilunsa. Katolilaisia ja ortodokseja he eivät ole onnistuneet pettämään, ainakaan ortodokseja.
Helluntailaiset eivät hyväksy kristillisiä kirkkoja, eivät tunnusta "uskoviksi" kuin itsensä, eivät tunnusta pelastuviksi uskoviksi esim. luterilaisia uskovia. He kyllä teeskentelevät ystävää, jotta saisivat ystävyyden kautta levitettyä omia jumalattomia harhojaan sisälle kristinuskoon.
Uuskarismaattisuus on yksi eksytys, joka on heidän istuttamaanaan levinnyt myös kristillisisiin kirkkoihin. Helluntailaiset itse eivät ole kristittyjä sen enempää kuin esim. jehovantodistajatkaan, mutta näyttelevät sitä hyvin.
Helluntailaisilla ja luterilaisilla ei ole uskossaan mitään yhteistä, vaikka asiaa tuntematon ei sitävälttämättä huomaa. Lukuisten muiden, kristinuskon tuomitsemien harhaoppien ja jopa eri uskontoisten ja okkultisten oppiensa lisäksi, helluntailaisuus opettaa pelagiolaisuutta eli "vapaan ratkaisuvallan" oppia, joka jo ammoin tuomittiin harhaopiksi. Luterilaisuus taas nk. "sidotun ratkaisuvallan" vanhurskauttamisoppia. Nämä ovat kaksi, toisiinsa nähden täysin päinvastaista pelastusoppia.
Helluntailaisten kaikissa puheissa, hengellisissä lauluissakin, pilkataan Kristusta, korostaen ihmisen omia tekoja.
Tänä päivänä he jo melko avoimesti julistavat mm. areiolaisuutta, eli kieltävät kolminaisuusopin, siten kuin kristinusko sen opettaa.”Helluntailaiset eivät hyväksy kristillisiä kirkkoja, eivät tunnusta "uskoviksi" kuin itsensä, eivät tunnusta pelastuviksi uskoviksi esim. luterilaisia uskovia.”
Tuota, eiköhän näitä omia ryhmittymiä ole aivan kaikissa kristinuskon suuntauksissa, jopa kirkon sisällä mm. lestadiolaiset.
”Uuskarismaattisuus on yksi eksytys, joka on heidän istuttamaanaan levinnyt myös kristillisisiin kirkkoihin.”
Niin, tähänkin liittyy paljon negatiivista mutta myös positiivisuutta, sillä tuo liike ei ole mitenkään aina niin yhtenäinen. Jos itselle se tiukka opillisuus on tärkeää, toki jokainen saa niin tehdä. Mutta ehkä ei aina kannata olla liian tiukka?
”Helluntailaisilla ja luterilaisilla ei ole uskossaan mitään yhteistä, vaikka asiaa tuntematon ei sitävälttämättä huomaa.”
Olen elämäni aika tutustunut myös helluntailaisin, enkä voi tuota allekirjoittaa. Osan kanssa olemme löytäneet paljonkin yhteistä – mihin oikeataan meidän kaikkien kristittyjen pitäisi se katseemme suunnata.
”Tänä päivänä he jo melko avoimesti julistavat mm. areiolaisuutta, eli kieltävät kolminaisuusopin, siten kuin kristinusko sen opettaa.”
Tämä on aivan uutta, enkä ole vielä helluntailaisten taholta tällaista kuullut. Vain Jehovan todistajiin, jotka ovat ehdottoman yksi jumalaisen opin puolella.Anonyymi kirjoitti:
"Mutta jännää on tämä takinkääntö, kun sitten yllättäen olevinaan puolustetaan luterilaista kirkkoa, vaikka samaan aikaan toivotaan sille pahaa."
Mistähän mielesi pimeistä sopukoista tuollaisenkin trollauksen olet keksinyt?
Voisitko lopettaa tuollaiset salakavalan ilkeät vihjailut kun niissä ei ole päätä eikä häntää. Pitäidy tosiasioissa.
Ei tässä luterilaiselle kirkolle pahaa toivoteta, vaan pyritään ojentamaan liberaaleja pappeja ym. takaisin kirkon perinteisille linjoille mikä perustuu Jumalan Sanaan. Olemme siis kirkon puolella liberaalia invaasiota vastaan.”Ei tässä luterilaiselle kirkolle pahaa toivoteta, vaan pyritään ojentamaan liberaaleja pappeja ym. takaisin kirkon perinteisille linjoille…”
Ei se ikävä kyllä jää mihinkään ”ojentamiseen” – joka tarkoittaa kai, että ev. lut. kirkon olisi pakko tehdä, kuten tietty vähemmistö haluaa?
Luterilaisessa kirkossa on aina ollut mukana liberaalia teologiaa – tosin en tiedä, mitä sinä sillä tarkoitat? Epäilen että jonkun mielikuvasi mukaista juttua, joka ei oikeastaan edes liity tuohon.
- Anonyymi
Joulu on myös uskoville hyvä hiljentymisen juhla, jossa muistamme Jeesuksen syntymää ja Hänen elämänsä tarkoitusta hyvän ruoan, kauniiden laulujen ja yhdessäolon merkeissä. "Kunnia Jumalalle korkeuksissa, ja maassa rauha ihmisten kesken, joita kohtaan hänellä on hyvä tahto!"
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ootahan kun joulunvihhaajalahkot huomaa ton niin saat niiltä satikutia.
Miten niin - tuo toivotushan oli heiltä joita kutsut "joulunvihaajalahkoksi".
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin - tuo toivotushan oli heiltä joita kutsut "joulunvihaajalahkoksi".
Joulunvihhajalahko koostuu Jehovan todistajista, ääriadventisteista ja messiaanisuuteen hairahtuneista helluntai- ja baptistijätteistä.
KTS kirjoitti:
Joulunvihhajalahko koostuu Jehovan todistajista, ääriadventisteista ja messiaanisuuteen hairahtuneista helluntai- ja baptistijätteistä.
Muista en tiedä, mutta jehovantodistajat ei osallistu politiikkaan.
Helluntailaiset ja ainakin lähetyshiippakuntalaiset (Päivin poppoo) ovat sen sijaan kovinkin aktiivisia ajaessaan omia uskonnollisia tavoitteitaan.- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ootahan kun joulunvihhaajalahkot huomaa ton niin saat niiltä satikutia.
Johan tuolta pimeyden syvyyksistä kaiken aikaa kurkistelee Savis omine, johdattelevine galluppeineen. Eli "hyvään" / "kristillisiin" kysymyksiin kätkettyinä vittuiluina.
Hellareiden pitää aina saada naureskella luterilaisten kustannuksella.
Yleensä tähän aikaan joulunvihhaajalahkolaiset on jo täydessä touhussa paskomassa tätä foorumia mutta nyt on sormi suussa tämän uusimman keissin takia.
:DPaltan hihhulit puolustaa hihhuleiden järjestämää koulun "joulujuhlaa", koska se ei ollut joulujuhla, vaan jumalanpalvelus. Jopa kirkkohallituksen mielestä tilaisuus täytti jumalanpalveluksen tunnusmerkit.
Ja muistetaan aina, että hihhuleiden taivas on se, kun ne onnistuu pakottamaan muutkin omiin hihhulointikekkereihinsä.
Ne nauttii siitä jollain omalaatuisella narsistisella tavallaan.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Paltan hihhulit puolustaa hihhuleiden järjestämää koulun "joulujuhlaa", koska se ei ollut joulujuhla, vaan jumalanpalvelus. Jopa kirkkohallituksen mielestä tilaisuus täytti jumalanpalveluksen tunnusmerkit.
Ja muistetaan aina, että hihhuleiden taivas on se, kun ne onnistuu pakottamaan muutkin omiin hihhulointikekkereihinsä.
Ne nauttii siitä jollain omalaatuisella narsistisella tavallaan.Joulu on kristillinen juhla. Siihen niinku jotenki liittyy Jeesus. Pakanajoulu on myöhemmin keksitty kaupallinen juhla. Joulupukkikin syntyi vasta 1930-luvulla. Amerikassa himppa aiemmin. Coca-cola-firman luomuksena ja josta Suomessa väsättiin versio "Korvatunturin joulupukista". Hahmo pukille otettiin suomalaista kekri- ja nuuttipukeista, yhdistäen se coca-colapukkiin.
Tontut kehitteli ruotsalainen satukirjailija Larsson 1920-luvulla.
Joulu on suomalaisilla aina ollut kristillinen Kristuksen syntymäjuhla. Euroopassa on katolilaisuuteen kuulunut hahmo nimeltä Pyhä Nikolaus, muinainen Myran piispa, joka jouluisin jakoi lahjoja köyhille. Tästä alkoi kristillinen lahjaperinne, kyse oli pienten lahjojen antamisesta, mutta jonka jenkit 1900-luvun alulla kaupallistivat. Anonyymi kirjoitti:
Joulu on kristillinen juhla. Siihen niinku jotenki liittyy Jeesus. Pakanajoulu on myöhemmin keksitty kaupallinen juhla. Joulupukkikin syntyi vasta 1930-luvulla. Amerikassa himppa aiemmin. Coca-cola-firman luomuksena ja josta Suomessa väsättiin versio "Korvatunturin joulupukista". Hahmo pukille otettiin suomalaista kekri- ja nuuttipukeista, yhdistäen se coca-colapukkiin.
Tontut kehitteli ruotsalainen satukirjailija Larsson 1920-luvulla.
Joulu on suomalaisilla aina ollut kristillinen Kristuksen syntymäjuhla. Euroopassa on katolilaisuuteen kuulunut hahmo nimeltä Pyhä Nikolaus, muinainen Myran piispa, joka jouluisin jakoi lahjoja köyhille. Tästä alkoi kristillinen lahjaperinne, kyse oli pienten lahjojen antamisesta, mutta jonka jenkit 1900-luvun alulla kaupallistivat."Joulu on suomalaisilla aina ollut kristillinen Kristuksen syntymäjuhla."
EI ole ollut "aina" vaan alkujaan pakanallinen keskitalven juhla!- Anonyymi
KTS kirjoitti:
"Joulu on suomalaisilla aina ollut kristillinen Kristuksen syntymäjuhla."
EI ole ollut "aina" vaan alkujaan pakanallinen keskitalven juhla!Joo. Tietyllä tavoin kyllä. Tuon vanhan pakanajoulun perinnettä ovat kai joulunviettomme ei-kaupalliset sekä ei-kristilliset piirteet: eli nykyjoulu miinus Joulupukki ja miinus Jeesus.
Jos hyvin tarkkoja ollaan, muinaissuomalaiseen keskitalvenjuhlaan ei kuulu kumpikaan, ei edes nk. joulu, joka oli alkujaan goottien meille tuomaa ulkomaista perinnettä.
Joulusauna, tuoksuvat oljet ja olkikoristeet, tietyt, vaatimattomat jouluruuat ja -juomat (lähinnä olut), tässä kai suomalaisen keskitalven juhlan tärkeimmät tykötarpeet jossain vaiheessa.
Ruotsalaiset toivat meille omia vaikutteitaan, mutta ne ovat ruotsalaisia tapoja ja uskomuksia, eivät suomalaisia ja ainoastaan sotkivat omaa kulttuuriamme. Ruotsinkielestä tulee joulu-sanakin, joten liekö meillä itse suomalaisilla mitään kovin kummoisia kekkereitä keskitalvella ollut, muuta kuin että vain levättiin, syötiin, maattiin ja naitiin? Lapset syntyivät alkusyksystä. Anonyymi kirjoitti:
Joo. Tietyllä tavoin kyllä. Tuon vanhan pakanajoulun perinnettä ovat kai joulunviettomme ei-kaupalliset sekä ei-kristilliset piirteet: eli nykyjoulu miinus Joulupukki ja miinus Jeesus.
Jos hyvin tarkkoja ollaan, muinaissuomalaiseen keskitalvenjuhlaan ei kuulu kumpikaan, ei edes nk. joulu, joka oli alkujaan goottien meille tuomaa ulkomaista perinnettä.
Joulusauna, tuoksuvat oljet ja olkikoristeet, tietyt, vaatimattomat jouluruuat ja -juomat (lähinnä olut), tässä kai suomalaisen keskitalven juhlan tärkeimmät tykötarpeet jossain vaiheessa.
Ruotsalaiset toivat meille omia vaikutteitaan, mutta ne ovat ruotsalaisia tapoja ja uskomuksia, eivät suomalaisia ja ainoastaan sotkivat omaa kulttuuriamme. Ruotsinkielestä tulee joulu-sanakin, joten liekö meillä itse suomalaisilla mitään kovin kummoisia kekkereitä keskitalvella ollut, muuta kuin että vain levättiin, syötiin, maattiin ja naitiin? Lapset syntyivät alkusyksystä.Siihen suuntaan, siihen suuntaan.
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Tietyllä tavoin kyllä. Tuon vanhan pakanajoulun perinnettä ovat kai joulunviettomme ei-kaupalliset sekä ei-kristilliset piirteet: eli nykyjoulu miinus Joulupukki ja miinus Jeesus.
Jos hyvin tarkkoja ollaan, muinaissuomalaiseen keskitalvenjuhlaan ei kuulu kumpikaan, ei edes nk. joulu, joka oli alkujaan goottien meille tuomaa ulkomaista perinnettä.
Joulusauna, tuoksuvat oljet ja olkikoristeet, tietyt, vaatimattomat jouluruuat ja -juomat (lähinnä olut), tässä kai suomalaisen keskitalven juhlan tärkeimmät tykötarpeet jossain vaiheessa.
Ruotsalaiset toivat meille omia vaikutteitaan, mutta ne ovat ruotsalaisia tapoja ja uskomuksia, eivät suomalaisia ja ainoastaan sotkivat omaa kulttuuriamme. Ruotsinkielestä tulee joulu-sanakin, joten liekö meillä itse suomalaisilla mitään kovin kummoisia kekkereitä keskitalvella ollut, muuta kuin että vain levättiin, syötiin, maattiin ja naitiin? Lapset syntyivät alkusyksystä.Suomessa taisi olla kekri tärkeämpi juhla?
- Anonyymi
Itselläni on Joulun vietto jo hyvällä alullaan, vaikkakin itse rieha alkaakin vasta ensi sunnuntaina. Laitoin jo paljon valmiiksi, koska pitäisi lähiaikoina käydä lyhyellä matkalla. Saa nähdä, tuleeko lakkojen vuoksi siitä mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 961026
- 119863
- 143834
- 45822
- 70667
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40639Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu184591- 32559
Muistelen lämmöllä
Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti47528Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja62524- 80520
- 65516
- 39489
Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35484Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i3454- 45453
- 41446
Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa31446Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys74446Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks61440