On varmaankin välillä syytä muistuttaa siitä, mitä kaikkea KIELIPOLITIIKKA pitää sisällään. Etenkin tämän palstan nk. kieliaktiivit ovat rajaamassa kielipoliittista keskustelua yhä pienemmäksi ja rajoitetummaksi, vain heidän omiin tarpeisiin sopivaksi (nyt viimeksi tällä palstalla ehdotettiin, että koulutuspolitiikastakaan ei saa enää keskustella).
Kielipolitiikka voidaan jakaa neljään osaan Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen määritelmän mukaan. Osa-alueet ovat 1) kielen status, eli asema, 2) kielen kehittäminen (eli miten esim. pieniä kieliryhmiä kehitetään), 3) koulutuspoliittiset kysymykset (mitä kieliä tarjolla ym.) ja 4) kieliteknologia. Eli hyvin laaja kirjo erilaisia asioita.
https://www.kotus.fi/kielitieto/kielipolitiikka
Kielipolitiikka voidaan jakaa neljään osaan Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen määritelmän mukaan. Osa-alueet ovat 1) kielen status, eli asema, 2) kielen kehittäminen (eli miten esim. pieniä kieliryhmiä kehitetään), 3) koulutuspoliittiset kysymykset (mitä kieliä tarjolla ym.) ja 4) kieliteknologia. Eli hyvin laaja kirjo erilaisia asioita.
https://www.kotus.fi/kielitieto/kielipolitiikka
Vastaukset 68
Vanhimmat
Kieliaktiivit eivät tällä palstalla halua keskustella koulujen opetuksesta, koska he ovat aihepiiristä aika ulkona. Siksi he haluavat kieltää puheen kieltenopetuksestakin.
Pakollahan se on toiminut tähänki asti, niin mitäs sitä hyvää muuttamaan :-)))))
Och inte tar det slut där. Ingenstans står det att diskussionen måste begränsa sig till Finland. En europeisk synvinkel i Brexit tider tål att diskuteras på denna spalt med så länge som det görs på svenska eller finska. Bra inledning av diskussion.
Åtminstone är obligatorisk skolsvenska inget som alla vill idissla från morgon till kväll,någon måtta där också.
Totta, kielipoliittinen keskustelu sisältää ilman muuta myös muiden maiden kielipolitiikan ja vertailun muihin maihin (tosin järkevyyden rajoissa, tällä palstalla verrataan jatkuvasti naapurimaahan, jonka "malli" pitäisi (muka) ottaa käyttöön...)
Mera skrivs det nästan om Sverige här.
Vi har ju de här blågula debattörerna som vet ALLT om Sverige.Sveriges modell i språkpolitiken längtar de efter,ändå påstår de att finskspråkiga blir diskriminerade där ?
Undrar just varför de vill ha exakt samma modell till Finland? För ens egen del är det helt ok, men majoriteten av finländarna motsätter sig garanterat en sådan modell.
Varför söker de inte sig till sverigefinnarnas spalt ?
Naapurimaassamme ei opiskella naapurimaan kieltä, joten otetaan siitä heti esimerkkiä ja luovutaan ruotsista.
Varför pluggar man då engelska,det är många länders språk ?
Ei Ruotsi ole Englannin naapuri.
Hyvä ja selventävä muistutus. Välillä käy yksipuoliseksi jankkaukseksi palstan 'keskustelu'.
Lisäksi täytyy muistaa, että tuo ohje koski NORMAALIA maata ja demokratiaa!
Kun taas Suomihan on svekokratia. Joten Suomen tapauksessa lähes KAIKKI politiikka on sidoksissa kielipolitiikkaan!
Kielipolitiikkaan EIVÄT kuulu toisen maailmansodan aikaiset muistelot. Nyt tällä palstalla on taas näitä. Hitlerkin on saatu vedetyksi jälleen kerran mukaan... Koettakaa pysyä aiheessa.
Sällan ser man så moderna alster här. Klubbekriget skrivs det om och tiden under Ryssland beundras öppet. Det hat t.o.m. föreslagits att gränsen mot Sovjet borde öppnas. Undrar just var sådana skribenter har sitt andliga och fysiska hem? Svaren CCCP och Leningrad torde inte ligga långt ifrån sanningen.
Kieliaktiivti ottavat usein esiin suomen kielen aseman Ruotsissa. Ok, se kuuluu toki kielipoltiikkaan, mutta tekeekö Suomalaisuuden liitto mitään suomen hyväksi Ruotsissa? Tämä kysymys erityisesti kieliaktiiveille.
SuoLi gör inget för finskan någonstans, annat än rider på namnet och smutsar allt finskt, inklusive svenskan. Varför en sådan hatgrupps statsstöd inte har tagit tillbaks liksom andra dylikas är helt oförståeligt.
Man undrar ju nog varför Finskhetsförbundet får stödpengar ,för att motarbeta den svenska befolkningen och svenska språket antagligen ?
Jos toiminta kohdistuu ruotsin kieltä vastaan, niin järjestön nimenä ei voi ainakaan olla "Suomalaisuuden liitto".
Tällaisissa järjestöissä (kansalaisjärjestöt) on aika usein ongelmana se, että ei ole tarkkaan määritelty, mitä tavoitteita järjestöllä on, mihin tarkalleen ottaen pyritään, mikä on ensisijainen tavoite, mikä toissijainen jne. Siksi tulee tällaisia ylilyöntejä, kuten 'ruotsivastaisuus', joka nousee kohtuuttoman suureksi teemaksi järjestölle. Tasapaino rikkoontuu ja ulkopuolisen on vaikea nähdä, mikä on olennaista.
Liiton sivuilla päivitellään sitä, että ruotsinkielisillä ja ruotsin kielellä on virallinen etujärjestönsä (Folktinget), mutta suomenkielisillä ei ole.
Suomalaisuuden liiton pitäisi jotenkin selkiyttää tavoitteitaan muulla tavalla kuin ruotsin kieltä kadehtimalla. Ja jos suomen kielellä ei ole vastaavaa järjestöä, niin kyse on myös siitä, että sellaista järjestöä ilmeisestikään ei tarvita.
Folktinget har representanter från alla andra partier utom Sannfinländarna.
Sannfinländarna jobbar inte för ett tvåspråkigt Finland.
Inte har persuna någon svenskspråkig avdelning heller.
Av skattepengar,en aning orättvist.
Inte kommer det några övertramp i frågan om anti-svenska. SuoLi uppfyller ingen annan uppgift sedan Tala började, Terskis fortsatte och Rostila håller på. Det är strunt samma vad organisationen har för stadgar i detta fall.
Utan sin historia hade SuoLi redan länge varit på samma avdelning som Nordiska motståndsrörelsen, en annan men till skillnad från SuoLi, förbjuden hatgrupp.
Beror det på att Finskhetsförbundet är så osynligt,vad gör de annat än planerar medborgarinitiativ mot svenskan ?
Rostila ,nuvarande ordförande har åtminstone startat två initiativ,inte nu det som ännu pågår några dagar.
Tämän viimeisen aloitteen taisivat laatia jotkut muut.
Minä en ole koskaan lukenut Suomalaisuuden liitosta yhtään uutista esim. Yleltä. Liitto on jatkuvasti aika lailla pimennossa.
Eli on selkeästi etu, että edustajat ovat mahdollisimman monista eri puolueista.
Alldeles som vi har i riksdagen.
Det är väl en maximiprestation? Ett eller två nedskjutna medborgarinitiativ per år och mellan inlämningarna tar man det lugnt och mumsar på de 100.000 € man fick i julklappspengar av oss skattebetalere, rånade av SuoLis förra ordförande. Folk har blivit dömda för mindre, fän med.
Finskhetsförbundet fick höjt belopp och Folktinget sänkt.
Vi hade SampoTerho som kulturminister,kanske en orsak.
Det har ingen annan heller.
Erikoista, että näin oli, koska Suomalaisuuden liitto on poliittisesti sitoutumaton kansalaisjärjestö.
Finskhetsförbundet verkar inte att vara alltför fosterländskt.
SampoTerho var ju ordförande före Rostila.
Kyllä SuoLi on enempi kyseisen määritelmän irvikuva.
Kansalaisjärjestöjen toiminta noin yleisesti ottaen on joskus sellaista, että se ei kestä päivänvaloa. Kansalaisjärjestöissä muodostuu helposti kuppikuntia, joihin kriittiset ihmiset ja muutoin "toisinajattelevat" eivät ole tervetulleita. On vain yksi tapa hoitaa asioita, ja kaikkien on siihen alistuttava. "Väärät ihmiset" savustetaan ulos, tai he lähtevät vapaaehtoisesti. Tällainen on ongelmallista, koska kys. järjestöt saavat valtionapua.
Närmare Suomen Sisu ?
Tällaisen liiton tulisi ottaa paremmin huomioon se, että Suomessa on kaksi kansalliskieltä ja kolme vähemmistökielen asemassa olevaa kieltä.
Ehdottomasti näin, samaa mieltä!
Liiton sivuilla pitäisi mielestäni olla sellainen perus-esittelyteksti myös ruotsiksi, saameksi ja englanniksi.
Det skulle bli alltför dyrt med översättningar trots statsstöd.
Ulkomaalaiset/maahanmuuttajat, jotka eivät vielä suomea osaa, ihmettelevät varmasti, että "mikä ihmeen liitto", jos nyt ikinä noille sivuille eksyvät...
" Kansalaisjärjestöissä muodostuu helposti kuppikuntia, joihin kriittiset ihmiset ja muutoin "toisinajattelevat" eivät ole tervetulleita."
SFP ja Folktinget?
Väärät mielipiteet johtaa pakenemiseen Brysseliin tai lähtemiseen koko puljusta.
Folktingetissä on edustettuna kaikki puolueet (paitsi Persut) - lukee tuolla ylempänä olevassa viestissäkin.
SFP:llä taas on suomenkielisiäkin äänestäjiä. SFP kun ajaa paljon muutakin kuin ruotsin kielen asemaa: yrittäjyyttä, tasa-arvoa, ulkomaisia investointeja ym. SFP ei olisi voinut toimia Suomen vanhimpana puolueena, jos se olisi ollut tällainen sisäänlämpiävä "kuppikunta"-puolue.
Jos puolueella olisi maanpääväestön keskuudessa oikeasti kannatusta vaalituloksissa olisi enemmän vaihtelua.
Liikuvia äänestäjiä on tällä jengillä erittäin vähän.
"vaalituloksissa olisi enemmän vaihtelua."
Niinpä - eräskin puolue hajosi, ja sitten sen toinen puolisko katosi kuin pieru Saharaan -vaihtelu virkistää!
Pakkoruotsia pois ajanut puolue katosi kokonaan eduskunnasta - mitä "v*ttuilua" tämä muka on, tämähän on realismia ja totuus!
Fastän en medlem i SFP,(flera kedjor behandlar skribentens inlägg på HBL) fritt får skriva att obligatorisk skolsvenska borde slopas ?
Tolerant parti skulle jag säga.
Torvalds hade någon gång liknande åikter och ändå godtogs han som presidentkandidat.
Man måste inte flagga för obligatorisk skolsvenska även om man är medlem i SFP.
Totta, aiheesta voi vapaasti keskustella. Vain kieliaktivit ovat keksineet, että 'pakkoruotsista' ei voi puhua (saadakseen pontta valitukselleen).
Andra+sidan+kan+var+och+en+som+inte+är+medlem+i+SFP+flagga+öppet+för+obligatorisk+skolsvenska+och+gör+det.
Resultatet ifråga om initiativet blev nog ingen överraskning för någon,kanske för någon aktivist möjligtvis.
Aikookohan joku taas laittaa taas uuden aloitteen pian vetämään?
Alltid dyker det upp någon "ny språksoldat " som tänker att han får FOLKET med sig.
Det finns någon Finlandssvensk Samling,en "förening "som ingen normal finlandssvensk befattar sig med.
Man måste nog vara fenno för att hitta en sådan förening. Vanliga finlandssvenskar är helt ovetande om den saken. Annat är det om man ältar sig i alla företeelser som man eventuellt kunde smutskasta sina landsmän med. Lyckligtvis har ca. 100 av befolkningen vettigare hobbyn än så.
Där var väl Terho också medlem innan ministerposten.
Vilken skitklubb skulle eländet inte ha varit med i?
Underligt nog är Finskhetsförbundet "skyddat " för all kritik.
Ska en förening som får statsstöd faktiskt jobba för att göra livet surt för den svenskspråkiga befolkningen ?
Kyllä suomalaisuus kukoistaa hyvin ilman ruotsia.
Nu är det snart dags för julklappspengar igen.
Knappast hör nu pesunas gallupresultat till det här forumet.
Ainakin on tullut harvinaisen selväksi, että kieliaktiivit ovat persuja...
Ne ovat Persujen putinistinen siipi, josta edes Halla-aho ei ole tietoinen.
Persuissa on mukana sellainen tietty räyhä-joukko, joka vastustaa kaikkea ja kaikkia. Tällaisen aisoissa pitäminen vaatii kovan työn puolueen puh.johtajalla.
Jag tror att Halla-aho låtsas att de inte finns,bättre att blunda.