Persujen tavoite poistaa humanitaarinen maahanmuutto kokonaan. Sehän tarkoittaisi sitä, että turvapaikkoja ei enää myönnettäisi. Se edellyttäisi irtautumista YK:n pakolaissopimuksesta ja EU:n turvapaikkadirektiiveistä. Samalla tietysti pitäisi irrottautua myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. Niistä ei voi erota ilman että eroaa YK:sta ja EU:sta.
Suomen perustuslain mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu, joten myös perustuslakia pitäisi muuttaa. Joukkokarkotus on kielletty Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, joten sekin pitäisi sanoa irti.
Mahtaakohan onnistua?
Suomen perustuslain mukaan ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu, joten myös perustuslakia pitäisi muuttaa. Joukkokarkotus on kielletty Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, joten sekin pitäisi sanoa irti.
Mahtaakohan onnistua?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eihän niistä erota tarvitse, mutta muuttaa sääntöjä järkevämpään suuntaan, ja jättää noudattamatta kaiken maailman hölmöyksiä, jotka vaarantavat oman maan ja sen kansalaiset.
Suomea kyllä pitää suojella, mutta kannattaako persujen vuoksi nähdä vaivaa?
Mitäs luulet, kuinka helppoa on muuttaa tuollaisia kansainvälisiä sopimuksia?
Pidät siis ratkaisuna sitä ettei Suomi noudattaisi allekirjoittamiaan kansainvälisiä sopimuksia? Eikä sitten tietenkään vaadittaisi muitakaan noudattamaan niitä, ei niissäkään asioissa joissa Suomi haluaisi?
Entä rahojen jako haittamaahan muuttajille ja miljonääri hyysääjille, miljardeja säästyisi vuodessa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Persutkin ovat suomalaisia, ja kyllä he suojelevat sinuakin. Asennevammasi ei asiaa helpota, mutta siltikin.
Helppoa ja helppoa, eihän se välttämättä helppoa ole, mutta kaikilla ongelmat ovat samankaltaisia, ja ne on ratkaistava, eli sovittava uudestaan, tai muuten käy niin ettei sopimuksia noudateta, eli tilanne sama kuin niitä ei olisi ollenkaan.
Et ole tainnut koskaan olla neuvottelemassa mistään, sellaiseen ainakin kommenttisi viittaa, että olet aivan pihalla, sellainen perässäkulkeva natisija, joka marisee ja rutisee kokoajan, mutta ei tiedä eikä uskalla tehdä tai muuttaa mitään, vaikka asiat eivät toimi, tai ovat haitallisia.
Ovatko ihmisoikeudet asia joka ei toimi tai on haitallinen?
Luuletko että persut saavat muista puolueista tukea ajatukselle erota YK:sta ja EU:sta?
YK on suomen miehityshallitus. Nämä Vihervassari Leninistit ovat YK:n myyriä. He ovat maanpettureita.
Niin? Tuossa ei kerrota mitään UK:sta tai EU:sta eroamisesta.
Tanskan rajatarkastukset eivät myöskään estä turvapaikan hakemista.
Ovatko ihmisoikeudet asia joka ei toimi tai on haitallinen?
Persuthan ei kannata muitakaan kv. sopimuksia.
Suomesta on saatava täysin maailmasta riippumaton ja eristäytynyt maa Pohjois-Korean malliin
Pässi postaa samaa linkkiä joka ketjuun asiasta riippumatta.
Tuo on taas noita omia idoottimaisia tulkintojasi, joille ei ole faktapohjaa.
YK ei tietääkseni ole suomen hallitus kuitenkaan. Kristinusko kuuluu myös kv. sopiuksiin ja hallitus itse rikkoi niitä Päivi Räsäsen tapauksessa.
Ihmeellisiä kuvitelmia Perussuomalaisilla, muutetaan kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja, ihan niinku tosta vaan.
Nyt kun siitä vielä uhoavat, eivät itse koskaan mainitse näistä sopimuksista ja laeista.
Tämä Perussuomalaisten ajama maahanmuuttokielto ei tule onnistumaan, Perussuomalaisiet jos hallitusvastuuseen pääsevät, törmäävät noihin lakeihin ja sopimuksiin ja homma tyrehtyy siihen.
Tämä asia nostetaan varmasti esille seuraavien vaalien alla ja silloin äänestäjät ymmärtävät, että Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka ja sen vastustaminen perustuu valheeseen ja jos sitä yrittävät, se perustuu seinään törmäämiseen.
Perussuomalaisista en tiedä, mutta selvä on että kansainvälisiä sopimuksia tullaan muuttamaan, nämä nykyiset eivät vastaa tämän päivän ja tulevaa maailmaa. Sitä muutosta eivät ole vaatimassa yksin Perussuomalaiset, vaan muutoksia vaatiavia on jo joka maassa, ja lisääntyvät.
Et+tiedä+ilmeisesti+sitäkään,+että+joka+maassa+on+60+-+80%+kansainvälisiä+oikeuksia+puolustavia+kansalaisia.
Sinä tiedät asian mistä ?
Dublinin sopimuksen perusteella Suomesta voidaan haluttaessa palauttaa kaikki Ruotsin kautta tulleet matut Ruotsiin, sillä toistaiseksi Ruotsi katsotaan turvalliseksi maaksi. Tällä palautuksella emme riko mitään sopimusta, mutta oikaisisimme Ruotsin tekemän laittomuuden.
Haluatko konfliktin ruotsin kanssa? Tuliko tämä ohjeistus Kremlistä?
Perussuomalaiset vaativat, että turvallisten maiden läpi tulleet turvapaikanhakijat on voitava pikakäännyttää rajalla. Tämän kieltää Dublin-asetus, jonka mukaan turvapaikanhakijan hakemus kyllä käsitellään siinä maassa, jossa hänet on ensimmäisen kerran rekisteröity turvapaikanhakijaksi tai johon hän on todistettavasti ensimmäiseksi tullut. Sen selvittäminen kuuluu sille maalle, jossa turvapaikkahakemus on jätetty viimeksi, ja tämän selvityksen ajan hakijalla on laillinen oikeus olla maassa. Pikakäännytys ilman tutkintaa edellyttäisi siis irtautumista Dublin-asetuksesta.
Tätä on persuille yritetty jankuttaa. Se ei vain mene perille ei kerta kaikkiaan sitten niin mitenkään. Täysin käsittämätöntä :D
Näin on. Persujen joka ainoa aatehitunen kietoutuu lopulta aina vieraanpelkoon. Ei tuollaiselle porukalle ole tunkua yhteistyöhön vastuullisilta toimijoilta joten perussosialis-
tinen möyhypuolue (PSMP) saa rauhassa elää omassa maailmassaan oppositsioonissa vaikka maailman tappiin jos niinkin pitkään jaksaa. Vai kui? ;))
Ja omasi kietoutuvat vieraan vallan, YK:n sanelemiin fasistisiin sääntöihin.
Ei tarvitse onnistua koska, Suomi lopetti oleskeluvan myöntämisen humanitaarisen suojelun perusteella vuonna 2016. Humanitaarinen suojelu on ollut Suomen kansallinen lupakategoria. Muutos merkitsi, että kansainvälisen suojelun perustella myönnettäviä oleskelulupia ovat jatkossa turvapaikka ja toissijainen suojelu
Humanitaarinen suojelu oli siis Suomen oma säädös eikä se perustunut kansainvälisiin sopimuksiin.
"Perussuomalaiset vaativat, että turvallisten maiden läpi tulleet turvapaikanhakijat on voitava pikakäännyttää rajalla. Tämän kieltää Dublin-asetus"
Olisi voitu käännyttää Dublin sopimuksen nojalla koska....
Euroopan unionin Dublin III -asetuksen mukaan pakolaisen on haettava turvapaikkaa siitä EU-maasta, johon hän ensimmäisenä saapuu ja turvapaikkahakemus on käsiteltävä siinä maassa, jonka kautta hakija on saapunut EU:n alueelle. Turvapaikkakriisin 2015-2016 aikana asetusta ei kuitenkaan juurikaan noudatettu, vaan turvapaikanhakijat käytännössä saivat itse valita, missä maassa turvapaikkaa hakea.
Suomeenhan ei olisi pitänyt tulla ainuttakaan turvapaikanhakijaa käytännössä, jos Dublin sääntöjä olisi noudatettu.
Euroopan unionin tuomioistuin on tuomioissaan päättänyt, että EU:n jäsenmaat voivat palauttaa toisen EU-maan kautta tulleet turvapaikanhakijat ensimmäiseen EU:hun tulomaahan.
Miksi Suomeen tuli niin paljon turvapaikanhakijoita vastoin Dublin sääntöä, siksi ettei sääntöjä noudatettu.
Suomeenhan ei olisi pitänyt tulla ainuttakaan turvapaikanhakijaa käytännössä, jos olisi sääntöjä noudatettu
Suomi teki virheen kun ne päästettiin rekisteröitymään suomeen, niin pikapalauttaminen ei enää onnistunut.
https://www.youtube.com/watch?v=m5NhFR7xfcM
Turvapaikanhakijan hakemus kyllä käsitellään siinä maassa, jossa hänet on ensimmäisen kerran rekisteröity turvapaikanhakijaksi tai johon hän on todistettavasti ensimmäiseksi tullut. Sen selvittäminen kuuluu sille maalle, jossa turvapaikkahakemus on jätetty viimeksi, ja tämän selvityksen ajan hakijalla on laillinen oikeus olla maassa. Pikakäännytys ilman tutkintaa edellyttäisi siis irtautumista Dublin-asetuksesta.
Tämän selvityksen ajan hakijalla on laillinen oikeus olla maassa.
Tämän selvityksen ajan hakijalla on laillinen oikeus olla maassa.
Tämän selvityksen ajan hakijalla on laillinen oikeus olla maassa.
Tämän selvityksen ajan hakijalla on laillinen oikeus olla maassa.
Kansainvälistä suojelua koskeva turvapaikkahakemus voidaan jättää tutkimatta Suomessa mm seuraavissa tapauksissa:
Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olisit voinut saada turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua-
Lähde: Maahanmuuttovirasto
Eli kaikki ruotsin kautta saapuvien turvapaikkahakemukset voitaisiin jättää käsittelemättä, rikkomatta mitään sopimuksia!!
Ehdotus: Annetaan hakijoille kansalaisuus ja laitetaan Halla-aho Somaliaan. Suomi voittaisi.
Tuota antipersulle on koitettu selittää mutta turhaan...
Persut ei osaa muuta kuin öyhöttää. Suomi ei persutyhmyrirn takia eroa YK:sta ei muistakaan länsimaisista sopimuksista. Pysyy oikeusvaltiona, joten persujen typerä vaatimus ei ole kuin tyhjän pyytämistä. Sitäpaitsi se humanitaarinen maahanmuutto on hyvin pientä. Siinä suomalaiset saavat itse valita tulijat.
Sulla ei siis tosiaankaan kulje ? Eikö tuollainen ole juuri sitä öyhöttämistä ?
Kyllä Halla-aho ja muu perujohto tietävät, että humanitaarista maahanmuuttoa ei voi lopettaa. Puhe on vain yksi keino saada ääniä. Eli taas sitä hölmöjen höynäyttämistä. Ja niitä hölmöjä näyttää riittävän.
Oikeus turvapaikkaan ihmisoikeussopimuksissa
YK:n ihmisoikeussopimukset
YK:n ihmisoikeussopimuksissa ei ole kohtaa, jolla taattaisiin oikeus turvapaikkaan: valtioiden velvollisuutta tarjota turvaa sitä tarvitseville ei ole kirjattu mihinkään kansainväliseen sopimukseen.
Ainostaan oikeus hakea turvapaikkaa, yhdenkään suvereenin valtion ei ole pakko myöntää turvapaikkaa jos niin päättää.
14 § (30.12.2013/1214)
Matkustusasiakirja
Maahan pyrkiviltä joilla ei ole asianmukaista matkustusasiakirjaa, pääsy maahan voidaan estää. Jo tuon pykälän mukaan suurin osa turvapaikan hakijoista olisi voitu pysäyttää rajalle ja estää maahan pääsy.
No ei se kehitysmaiden syntyvyys taitu sillä. Sun pitää ymmärtää että se on ilmastoteko. Luonto kärsii. Onko YK suomen miehitys hallitus?
Erikoisesti tänä aikan tulisi uudelleen selvittää käsite; Turvapaikan hakija. Ihmisen tilanne / käyttäytyminen on aivan erilaisessa tilassa kuin muutama vuosikymmen sitten. Ennen ei ihminen / "turvapaikan hakija" edes tiedostanut minkalaisen elinympäristö jokin maa antaa ulkomaaalaiselle ihmiselle. Tänään netin välityksellä voi ihminen selvittää tarkoin mikä maa tarjoaa parhaimman elinympristön. Juuri tämä tiekijä - tietoisuuden laajentuminen aktivoi ihisiä herkemmin liikekkannalle.
Ihminen on muutenkin tullut herkkähipiäiseksi - ei kestä haasteita ja vastoinkäymisiä.
Väitämpä, jos tänä päivänä ei olisi nettiä ihmislajin käytössä, niin maailmalla / Suomessa ei olisi pakolais ongelmaa.
Ajatellen - aikuisen oikeesti - käsitettä; Ihmisoikeudet, niin tänään tämä on irvikuva käsitteestä. Todistettavasti maamme kansalaisiin ei hohdenneta ihmisoikeus käsitettä niiin voimakkaaasti / tasapuolisesti kuin maahanmuuttajiin. Itse uskon, miten päättäjät heräävät tähän todellisuuteen ja muuttavat siten säädäntöjä oikeudenmukaisempaan suuntaan.
m.l