Kaikki tunnettu tietoisuus perustuu toimiviin aivoihin ja aistijärjestelmään hermoratoineen. Mitään aineen ulkopuolista tietoisuutta ei ole koskaan havaittu. Tiede sulkee vahvasti pois aineettoman hengen olemassaolon. Vain hihhulit uskovat siihen, mutta järkevät ihmiset eivät. Valitettavasti me olemme vielä vähemmistössä, mutta jo neljän vuoden kuluttua olemme enemmistö ja silloin loppuu hihhulointi!
Tietoisuus on todiste uskontoja vastaan
Anonyymi
31<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Provo
Voi vain kuvitella sitä, mihin Persujen ateistisiiven ja Vihreiden yhdistyminen johtaa.
Persujen ja linkolalaisten yhdistyminen onnistuisi.
Maalailet jeesuksia seinille.
Entä vihreiden ateistisiiven ja persujen? huhhuh. Kaikkea voi tapahtua.
Huffparanormal todistaa toisin. Kohta liuta tiedemiehiä perässä.
Huffparanormal on huijari, joka jymäyttää jännän puutteessa olevia.
Entä jos se tietoisuus on henki? Tiedeukkelit eivät tiedä ihmisestä vielä yhtään mitään.
Ei ne tiedä sitäkään mistä kaikki sai alkunsa. Nyt teoriat ovat heittäneet häränpersettä. Huvittaa nämä tiedeukkelit kun leikkivät Jumalaa.
Joo. Henki se on. Siis Jumala. Ja synnyttää aineellista.
No eihän huvita. Minä kuuntelen mielelläni heitä vaikken usko kaikesta samoin.
Uskominen ei estä kuuntelemasta ja kiinnostumasta. En huvitu kuitenkaan.
"Entä jos se tietoisuus on henki? Tiedeukkelit eivät tiedä ihmisestä vielä yhtään mitään."
"Tiedeukkelit" ne vaan saavat asioita aikaiseksi.
Tyhjästäkö?
Minä olen ollut tiedostomattomassa tilassa, vaikka olen kommunikoinut.
Tietoisuuden palattua tiesin, että kuolemaan kaikki päättyy.
Tietoisuus ei tietenkään ole materian ominaisuus, vaan hengen.
Korkeampi tietoisuus on sielussa joka on Jumalan luomus. Jumalan luomus on Jumalasta, henki.
Ihminen on samalla ruumis ja sielu. Sielu on siis henki. Ilman henkeä ruumis on vain kuollutta materiaa, eikä ajattele mitään, ei tunne tai tiedä mitään, sillä ei ole tietoisuutta.
Tietoisuus on eri asia kuin tajunta. Tietoisuus on eri asia kuin valvetila. Tietoisuus on sielutietoisuutena kykenevä kohoamaan Jumalan yhteyteen.
Sitten vaan alat esittelemään aineettoman hengen aikaansaannoksia.
Nasa TV:stä tulee paraikaa kuvaa aikaansaannoksista.
Olen melko varma ettei kyse ole minkään aineettoman aikaansaannoksista.
Ja minä olen aivan varma että nimenomaan henki on aikaansaanut kaiken.
Saat olla, mutta emme jaa innokkuuttasi ennen kuin todistat henkien aikaansaaneen edes jotakin.
Hölmö luulee että ruumiinsa häntä ohjaa.
"Kaikki tunnettu tietoisuus perustuu toimiviin aivoihin ja aistijärjestelmään hermoratoineen. Mitään aineen ulkopuolista tietoisuutta ei ole koskaan havaittu."
Aivot ja niiden toiminta todistavat erittäin älykkäästä suunnittelusta ja Suunnittelijasta, joka voi olla ainoastaan Jumala.
Ilman Jumalaa ei olisi mitään aivoja eikä tietoisuutta.
Kaikki, mitä havaitsemme ja koemme, ovat objektiivista tieteellistä todistetta Jumalasta.
Höpöhöpö.
Mark5:n olemassaolo kumoaa älykkään suunnittelun - paitsi jos hän on Suomi24:n älykkäästi suunnittelema provosoitnialgoritmi.
Otsikon "Tietoisuus on todiste uskontoja vastaan" on aivan sama kuin väitettäisiin että "Jumala on todiste uskontoja vastaan".
Milloin te ateistit oikein tajuatte miten harhassa olette olleet?
"Milloin te ateistit oikein tajuatte miten harhassa olette olleet?"
Näin sanoo henkilö, joka pitää satuja tosina.
En minä pidä satuja tosina. Jumala on perimmäisenä todellisuutena se, joka tietää tasan, mikä on totuus ja mikä on todellisuutta. Ateistit niitä satuja jankuttavat ja niihin takertuvat.
Miksei Jumalasta ole mitään todisteita?
"Jumala on perimmäisenä todellisuutena se, joka tietää tasan, mikä on totuus ja mikä on todellisuutta."
Tuo on vain sinun oletuksesi. Todellisuus voi olla jotakin aivan muuta.
Avaa silmäsi ja sydämesi niin näet.
> Tiede sulkee vahvasti pois aineettoman hengen olemassaolon.
Minä kun luulin, että tiede ei esitä perusteettomia väitteitä.
"Tiede sulkee vahvasti pois aineettoman hengen olemassaolon"
Lähes koko planeetan populaatio ei edes ymmärrä todellisuuden muodostumista, tai ylipäätään, mitä todellisuus on. Olemassaolo, minä, aistimukset, kokemukset, tunteet jne. on heille itsestäänselvyys, joka on pinnallinen tapa nähdä elämä ja olevaisuus. Kuin kalalla, joka ei käsitä, että myös vedenpinnan yläpuolella on jotain.
Vain harva meistä on kyennyt viemään ajatteluaan yli sokean ali-ihmismäisen käsityskyvyn ja alkanut murtamaan kahden eri todellisuuden rajaa, "vedenpintaa". Aivot on suljettu luomisympäristö, jossa ihminen rakentaa ominaisuuksiensa mukaisesti subjektiivista todellisuutta niillä tiedoilla ja mahdollisuuksilla, joita on hänen ulottuvillaan, sekä omien motiiviensa, sekä erilaisten vaikuttimien myötä päättää vastakohdat, eli totuuden ja epätotuuden. Ts. elät aivojesi sisällä syntyneessä "3D-planetaariossa". Vihjeitä uudenlaiseen ajatteluun ja kahden eri todellisuuden olemassaolosta saat siitä, kun oivallat, ettei mielen ulkopuolella ole valoa, ääniä, hajuja, eikä aikaa. Sen jälkeen ehkä mielessäsi muodostuu kysymyksiä, kuten mitä muuta siellä ei ole, minkä kuvittelemme siellä olevan ja mitä siellä on, mitä emme voi aivoissamme, mielessämme, projektoida havaintoelämyksiksi. Todellisuuden pohdiskelu on mielenkiintoinen alue, mutta tuo mukanaan myös epämiellyttäviä asioita, kuten tietyllä tavalla "todellisuudentajun hämärtyminen", kun oivallat, miten keinotekoisessa "matrixissa" ihminen elää.
Sielu/henki ja sieluttomuus/hengettömyys on vain kaksi pinnallista, ali-ihmismäistä, käsitettä ja määritelmää, jotka ovat syntyneet pinnallisesta ja suppeasta näkemyksellisyydestä. Yksi ongelma on siis se, että ihminen ei yleensä kykene antamaan lupaa itselleen, tai edes toisille, murtaa tiettyjä ehdottomuuksina pitämiään asioita. Esim. jumaluskomukset ja tiedeuskomukset. Näihin liittyy ne vaikuttimet, jotka muodostaa kullekin omat motiivit, vapaaehtoisesti ja/tai pakottamalla, joiden mukaan luodaan itselleen kollektiivisesti hyväksytty todellisuuskuva.
Ihminen on tyhmä, vaikka onkin luonut massoittain asioita, käsitteitä, määritelmiä ja tehnyt erilaisia havaintoja yms, joiden mukaan on luotu käsite ja arvo, "olen älykäs, tai tietävä". Mutta silti olemme rajallisen mielemme luomassa katveessa, koska emme tiedä sitä, että onko jotain mitä emme tiedä ja yleismitallisesti käsitettynä se, mitä emme tiedä, ei tietenkään ole olemassa. Ja kun luomme kuitenkin mielikuvallisia käsitteitä asioista, joita emme havaitse, mutta uskomme niiden olevan olemassa. Esim jumalat ja muut olennot, alkuräjähdys, evoluutio jne.
Todellisuuskuvasi on siis se, mikä muodostuu kahdesta vastakohdasta, hyväksytyt asiat / hylätyt asiat, eli todellisuus/epätodellisuus. Kaikki on siis subjektiivista, mutta hyväksytyt asiat nauttii termistä objektiivisuus, joka silti on subjektiivista, kollektiivisesti jaettua tietoa, valtavirtaa yms., miksi ikinä sitä haluaa nimittää. Mutta tähän on tyydyttävä, koska meillä on vain muutama aisti, joiden avulla "vääristämme" todellisuuden ihmismäiseen, ymmärrettävään muotoon.