Kirkot ja lahkot suojelevat omaa porukkaansa. Jokaisessa lahkossa on tuiki tavallista, että niiden piirissä ja suojeluksessa häärii 'pyhiä miehiä', jotka Jeesuksen nimessä ja veressä tekevät tepposiaan.
Adventtikirkkokaan ei ole välttynyt vastaavanlaisista skandaaleista. Adventtikirkko ja sen valtaapitävät suojelevat 'piiri pieni pyörii' keskuudessaan virkaveljiään. He suojelevat klaaninsa jäseniä viimeiseen asti ja kieltävät kaikki vääryydet.
Pahimmat perverssit lähetetään lähetystyöhön kehitysmaihin, joissa heille luodaan täydellinen ympäristö jatkaa ja toteuttaa omia perversioitaan Jeesuksen nimeen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6a1abec2-495e-4ba9-9fd2-ddb0d3d6cd01
Adventtikirkkokaan ei ole välttynyt vastaavanlaisista skandaaleista. Adventtikirkko ja sen valtaapitävät suojelevat 'piiri pieni pyörii' keskuudessaan virkaveljiään. He suojelevat klaaninsa jäseniä viimeiseen asti ja kieltävät kaikki vääryydet.
Pahimmat perverssit lähetetään lähetystyöhön kehitysmaihin, joissa heille luodaan täydellinen ympäristö jatkaa ja toteuttaa omia perversioitaan Jeesuksen nimeen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6a1abec2-495e-4ba9-9fd2-ddb0d3d6cd01
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valheesi ei meitä hetkauta. Varsinkin kun viranomaistutkimus osoittaa väitteesi valheeksi.
"Varsinkin kun viranomaistutkimus osoittaa väitteesi valheeksi."
Mitkä virainomaistutkimukset?
Jos viittaat sillä adventtikirkon aivopesulassa Toivonlinnassa tapahtuneisiin pedofiilirikoksiin, niin tutkimukset osoittivat, että lapsia oli käytetty seksuaalisesti hyväksi. Adenttikirkko oli salaillut tapauksia ja tapahtumat olivat sen ajan lakien mukaan vanhentuneet, joten tuomioita ei voitu sen vuoksi langettaa, vaikka syytä olisikin ollut. Viranomaiset totesivat, että seksuaalinen hyväksikäyttö oli tosiasiasasa tapahtunut.
Nyttemmin lakia on siitä lähtien muutettu useaan kertaan ja lapseen kohdistunut seksuaalinen häirintäkin on luokiteltu vakavaksi rikokseksi ja tuomioita on kovennettu kautta linjan.
Minulle eräs isä kertoi henkilökohtaisesti, miten hänen lapsensa oli joutunut pedofiilin uhriksi Toivonlinnassa. Ymmärsin hänen puheestaan, että kyse ei ollut Toivonlinnan työntekijästä, eikä hyväksikäyttö tapahtunut Toivonlinnan alueella, mutta kyse oli kuitenkin jostakin seurakunnan luottohenkilöstä, jolta sitten vain vaivihkaa otettiin luottotehtävät pois. Mitään rikosilmoitusta kirkko ei hänestä tehnyt. Isä itse oli uskollinen adventtiseurakunnan jäsen ja vaikutti hyvin lannistuneelta silloin. Enempää en voi kertoa suojellakseni uhria.
Se näissä kaikissa Adventtikirkon paskajutuissa on niin kurjaa, kun niistä ei voi puhua avoimesti täälläkään, jotta uhreja ja heidän omaisiaan ei tunnistettaisi.
Kun syyllinen on joku seurakunnan työntekijä, eli palkollinen, niin silloin syyllinen on aina joku muu tai syyllisyydestä ei löydy todisteita. Kun syyllinen on rivijäsen, niin silloin syyllisestä ei ole epäselvyyttä.
Eikö tämä juttu kuuluisi katoliselle keskustelupalstalle?
Toivonlinna on aina ollut pahuuden pesä. Samoin on adventtikirkon johtajien ja pastorikunnan laita. Heidän tekonsa ovat aina ja jatkuvasti pahat ja paatuneiden sekä ahneiden kirkon valtaapitävien aikaansaamaa pahuutta.