Tällaista kirjoittaa Yle uutisessaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11080438
https://yle.fi/uutiset/3-11080438
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ne puheet kulttuurin omimisesta ja sen vahingollisuudesta on mädättäjäpuolen keksintöä, jotta maahanmuuttajat eivät sopeutuisi Suomeen, vaan toisivat tänne oman kulttuurinsa ja klaaninsa.
On aika heiveröinen kulttuuri, jos joku toinen sen piirteitä imitoimalla aiheuttaa sille vahinkoa.
Miksei Peteliusta ole vielä pidätetty?
Saako kuka tahansa suorittaa kansalaispidätyksen
Totta kai lappalaiset on juoppoja ja ne raiskaa kissoja. Kysykää vaikka SDPnuori Näkkileipäjärveltä...
Se on niin, että jokainen muualta tullut kun pukee yhdenkin länsimaisen vaatteen päällensä, on omimassa kulttuuria. Toimii se niinkin päin.
Vasemmiston mukaan vain valkoinen voi olla rasisti ja olla syypää kulttuurin omimiseen, valkoisella "etuoikeutetulla" ei ole oikeuksia uhriutua, koska sen synnit kuten kolonialismi, imperialismi ja kapitalismi tekevät kaikista valkoisista syypäitä kaikkeen maailman pahuuteen - näin sanoo vasemmistomme.
Vasemmisto myös toden totta haluaa erottaa etnisyyksiä ja ihmisiä toisistaan, eikä yhdistää. Valkoinen rotu voi vasemmiston mukaan vain kuolla pois tai sekoittua muihin rotuihin - jos siis esim. ihmettelitte mistä vasemmiston vimma monikulttuurisuuteen on peräisin.
"Peteliuksen juoppo saamelaishahmo oli kulttuurin omimista"
Ei. Kultturin omimista on intiaanipäähineen, saamenpuvun tai cowboy-saappaiden käyttö. Sketsihahmot on sketsihahmoja.
Miten sketsihahmo voi olla kulttuurin omimista, vai yritetäänkö tällä taas muovata tärähtäneiden oikeusoppineiden mielipidettä siihen suuntana. Tämä vasemmisto nimittäin alkaa käyttää omaa todellisuuttaan toimittajien kielenkäytössä ja siitä tulee silloin totuus vaikka se on ollut alusta lähtien halosmaista kauhukertomusta.