Uskontoja on todistetusti ollut olemassa vain historiallisella ajalla ja vanhimmat löydökset niistä ovat ajalta noin 5000 vuotta sitten tai vähän kauempaa. Uskontoja on silti arveltu olleen jo viimeisen jääkauden jälkeisenä aikana, kun ihmiset aloittivat maanviljelyksen noin 10 000 eaa.
Uskontojen syntyjuuret ulottuvat villeimmissäkin arvauksissa vain noin 50 000 vuoden päähän menneisyydessä.
Miksi uskonnot syntyivät?
Tästä ei ole tutkijoiden keskuudessa yksimielisyyttä. Uskontojen syntymisen syyksi on ehdotettu monia eri asioita ja varmasti osa niistä on niiden syntymisen taustalla, mutta osa ei (osa on ihmisten mielikuvituksesta syntyneitä virheellisiä oletuksia).
Tässä on lueteltu muutamia mahdollisia syitä uskontojen syntymiseen ja kehitykseen vallan käytön välineeksi:
1. Kuoleman pelko. Ihmiset eivät pitäneet ajatuksesta, jonka mukaan tämä elämä on kaikki mitä on olemassa ja se päättyy kuolemaan. Ihmiset tahtoivat saada toivoa elämän jatkumisesta kuoleman jälkeen henkenä tai sieluna. Varhaisimmat uskomukset tältä alueelta ovat peräisin muinaisesta Babyloniasta noin 5000 vuotta sitten. Nämä uskomukset saivat kirjallisen muodon teoksissa Gilgamesh ja Inannan manalanmatka. Egyptin kuolleiden kirja on kehittynyt versio näistä sitä edeltäneistä uskomuksista. Kreikan mytologia, juutalaisuus, Persian zarathustralaisuus, Rooman uskonnot ja lopulta katolinen kirkko muovasivat käsityksiä tästä aiheesta niin että nykyinen helvettioppi ja toivo iankaikkisesta elämästä "taivaassa" syntyivät.
2. Oikeudenmukaisuuden vaatimus. Ihmiset huomasivat, että monet pahat ihmiset ja rikolliset eivät saaneet mitään rangaistusta tämän elämän aikana ja he alkoivat toivoa kuoleman jälkeiseen rangaistukseen, jonka toteuttajana on Jumala tai monet jumalat.
3. Ihmiset eivät ymmärtäneet sitä, mistä säätilojen vaihtelut ja luonnonilmiöt johtuivat. He keksivät erilaisia jumaluuksia selittämään näitä luonnollisia ilmiöitä.
4. Kun ihmiset oli saatu taikauskossaan uskomaan erilaisiin jumaluuksiin, niin valtaapitävät maalliset ja hengelliset johtajat huomasivat uskonnon olevan erinomainen keino hallita kansaa. Jokaisella kansalla oli oma jumalansa, joka yhdisti kansaa ja sai sen taistelemaan muita kansoja ja niiden vääriä jumalia vastaan. Pelko ja uhkailu havaittiin hyväksi keinoksi hallita ihmisiä, jotka uskoivat ankariin ja rankaiseviin jumaliin. Piti siis lepyttää jumalat vihastaan ja olla niille mieliksi, jotta sai niiden mielisuosion ja paremman osan tuonpuoleisessa maailmassa.
Onko muita ehdotuksia uskontojen syntymisen syiksi ja selitykseksi niiden suosiolle kehityksen (evoluution) kautta?
Uskonnot ovat nuoria
40
167
Vastaukset
Unohdin mainita niitä syitä, jotka ovat ihmisten mielikuvituksesta syntyneitä ja jopa valheita.
5. Jumala on ilmestynyt valituille profeetoille ja puhunut heidän kauttaan.
6. Ufot saivat ihmiset uskomaan kehittyneen kulttuurin edustajien olevan jumalia.
Nämä ovat siis todennäköisesti fiktiota vailla totuuspohjaa. Jumalan ilmestymisen ohella taruissa mainitaan enkeleitä, jotka ovat puhuneet ja toimineet Jumalan nimessä. Yhtä kaikki sellaiset tarinat ovat todennäköisesti fiktiota eivätkä todellisten jumalolentojen ilmestymistä tai puhetta.- Anonyymi
Uskonto on rahanteon ja varsinkin kiskonnan väline, en usko että on ollut kehittyneitä uskontoja ja oppeja ennen kuin on ollut olemassa rahaa. Ensimmäisen rahan otti käyttöön Lyydiassa hallinnut kuningas Kroisos noin vuonna 650 eaa.
- Anonyymi
> Uskontoja on todistetusti ollut olemassa vain historiallisella ajalla ja vanhimmat löydökset niistä ovat ajalta noin 5000...
Hyvä todiste sille, että ihmiskunta ei ole ollut olemassa niin kauan kuin "tiede" väittää.- Anonyymi
Ei tietenkään ole. Se on vain todiste siitä, ettei metsästäjä keräilijöillä ollut uskonnollisia palvontapaikkoja heidän liikkuvan elämäntapansa takia. Luonnonuskonnoista kuten shamanismista löytyy viitteitä yli 10 000 vuoden takaa.
Nykyihminen on ollut olemassa vähintään 200 000 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Se on vain todiste siitä, ettei metsästäjä keräilijöillä ollut uskonnollisia palvontapaikkoja heidän liikkuvan elämäntapansa takia. Luonnonuskonnoista kuten shamanismista löytyy viitteitä yli 10 000 vuoden takaa.
Nykyihminen on ollut olemassa vähintään 200 000 vuotta.Noin 12 000 vuotta sitten rakennettu Göbekli Tebe ja moni muu samalta ajalta oleva monoliitti rakennelma kertoo kyllä toisenlaista tarinaa. Jossain kai menee se raja jolloin hengellisyys, aninismi ja luonnonuskonnot muuttuu shamaanin johtamiksi uskonlahkoinsi. Tuolla Turkissa sijaitseva Göbekli Tebe on siitä kuitenkin erikoinen oman aikansa saavutus, että varsinainen maanviljelykulttuuri alkoi vasta noin 10 000 vuotta sitten samoilla seuduilla.
- Anonyymi
Neandertalilaisten tapa haudata vainajansa jollakin tavoin koristeltuina ja varhaiskivikautiset luolamaalaukset edustavat yleisen käsityksen mukaan uskonnon varhaisia ilmenemismuotoja. Onko sinulla pitäviä todisteita tätä vastaan?
Jotkut myös pitävät norsujen tapaa "tutkia" tai "kunnioittaa" kulleiden lajitovereidensa luita eräänlaisena alkeellisena vainajainpalvontauskontona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Se on vain todiste siitä, ettei metsästäjä keräilijöillä ollut uskonnollisia palvontapaikkoja heidän liikkuvan elämäntapansa takia. Luonnonuskonnoista kuten shamanismista löytyy viitteitä yli 10 000 vuoden takaa.
Nykyihminen on ollut olemassa vähintään 200 000 vuotta.Olihan metsästäjä-keräiljöillä uskonnollisia palvontapaikkoja jo yli 20 000 vuotta sitten. Unohditko varhaispaleoliittiset luolamaalaukset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan metsästäjä-keräiljöillä uskonnollisia palvontapaikkoja jo yli 20 000 vuotta sitten. Unohditko varhaispaleoliittiset luolamaalaukset?
Mistä tiedät varmaksi, että ne olivat uskonnollisia palvontapaikkoja tai että luolamaalaukset edustavat "uskontoa"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neandertalilaisten tapa haudata vainajansa jollakin tavoin koristeltuina ja varhaiskivikautiset luolamaalaukset edustavat yleisen käsityksen mukaan uskonnon varhaisia ilmenemismuotoja. Onko sinulla pitäviä todisteita tätä vastaan?
Jotkut myös pitävät norsujen tapaa "tutkia" tai "kunnioittaa" kulleiden lajitovereidensa luita eräänlaisena alkeellisena vainajainpalvontauskontona.Afrikassa lisäksi elää simpanssi heimo joka rakentaa puiden ympärille kivistä kehän ja uhraa puille ruokaa. Syytä simpanssien käytökseen ei tiedä, mutta tutkija joka ehdotti että kyse on uskonnollisuudesta tai rituaalisesta käyttäytymisestä leimattiin pseudotieteilijäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan metsästäjä-keräiljöillä uskonnollisia palvontapaikkoja jo yli 20 000 vuotta sitten. Unohditko varhaispaleoliittiset luolamaalaukset?
Luolamaalaukset ovat varhaisten ihmisten tekemiä taideteoksia joilla he pyrkivät kuvaamaan ympäröivää maailmaa ja eläimiä sellaisina kuin ne he sen näkivät eikä taiteella ja maalauksilla ole mitään tekemistä uskontojen kanssa. Huomautan nimittäin siitä, että uskonto kokonaan arjesta ja elämästä erillinen osa eikä sillä ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa. Uskonto on lisäksi jokaisen ihmisen yksityis asia ja sellainen se on aina ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afrikassa lisäksi elää simpanssi heimo joka rakentaa puiden ympärille kivistä kehän ja uhraa puille ruokaa. Syytä simpanssien käytökseen ei tiedä, mutta tutkija joka ehdotti että kyse on uskonnollisuudesta tai rituaalisesta käyttäytymisestä leimattiin pseudotieteilijäksi.
Tuo Laura Kehoe kyllä olisi ansainnut kunnon huuhaa palkinnon. Varmaankin vuosien viettäminen mädätti naisen aivot kuten kävi gorilloiden parissa eläneelle Dian Fosseylle josta tuli hullu apinamummeli vietettyään liian pitkän ajan viidakossa.
- Anonyymi
Koska tiede ei tue mitään suurten maailmanuskontojen väitteistä, nämä uskonnot ovat ehkä vain ohimenevä muotioikku. Ne ovat nuoria. Länsimaissa niistä aletaan jo luopua, muu maailma seuraa viiveellä perässä.
- Anonyymi
Ihminen on luonteeltaan uskonnollinen, homo religiosus, ja ihmisen uskonnollisuus on aina kuulunut ihmislajiin, myös neanderthalin ihmiseen. Ihmislajin luontainen uskonnollisuus liittyy siihen, että ihminen on Jumalan luoma henkiolento, ja että aina on ollut ihmisiä jotka ovat olleet tietoisia asiasta.
Pelon ja mielikuvituksen kanssa sillä ei ole ollut tekemistä, kuten ateisti tuossa nyt kuvittelee. Nykyihmisen pöyhkeys ja ylimielisyys on vailla perusteita. Esimerkiksi neanderthalin ihminen oli paljon fiksumpi kuin nykyihminen, tunsi itsensä ja ympäristönsä paljon paremmin.
https://yle.fi/uutiset/3-9500570
Uskonnollisuus liittyy siihen että ollaan yhteydessä henkimaailmaan. Hengeltä saa tietoa sekä tämänpuoleisista että tuonpuoleisista asioista.
Aloituksen käsittelytapa, jossa uskonnot ovat nykyisiä maailmanuskontoja, institutionaalisia organisaatioita, on ahdas, aikasidonnainen ja virheellinen.
Uskonnollisuus on aina ilmennyt ihmisen ja elämän kunnioituksena, yhteisöllisinä tapoina ja rituaaleina kuten esimerkiksi vainajien hautaamisena, neuvon hakemisena tuonpuoleisesta ja tietämyksen lisääntymisenä luomakunnasta.- Anonyymi
2 on väärä vastaus, ette ole antaneet minulle miljoonaa, jonka lupasin maksaa kuoltuani takaisin itse jumalalle. Olette te melkoisia kepuli pellejä.
- Anonyymi
"Nykyihmisen pöyhkeys ja ylimielisyys on vailla perusteita."
Totta puhut. jotkut jopa väittävät pöyhkästi ja ylimielisesti, että maailma on 6 000 vuotta vanha, että ihmiset ja dinosaurukset ovat eläneet samaan aikaan, että maailmanlaajuinen vedenpaisumus on tapahtunut tosiasia ynnä muuta mistä ei ole minkäänlaisia tieteellisiä todisteita. He kaupittelevat todisteeksi parituhatta vuotta vanhaa kertomuskokoelmaa, josta Suomess akäytetään nimeä Raamattu - Anonyymi
"Ihminen on luonteeltaan uskonnollinen, homo religiosus"
Puppua ja valetta. Ihminen on rationaaliseen ajatteluun kykenevä älykäs eläinlaji. Uskonnot ovat turhaa humpuukkia.
- Anonyymi
Ilmankos moni roikkuu uskossaan, hirttääntyy kaavoihinsa tai hiertyy kun ovat nuoria eli köysiä
heh heh
1213 - Anonyymi
Australian aboriginaalien uskonnollisiin rituaaleihin liittyvät maalaukset Uniajasta ovat n. 50 000 vuoden takaa.
- Anonyymi
Mutta ovatko ne varsinaisesti uskontoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ovatko ne varsinaisesti uskontoa?
Suurin osa aborginaaleista kuten Suomen saamelaisista on nykyään maalistuneita eivätkä koe tarvetta minkäänlaista uskoa henki maailmaan tai vanhoihin satuihin. Tuo aborginaalien uskontolarppaaminen on enää vanhojen papparaisten puuhastelua vaikka tuskin hekään niihin satuihin uniajasta muinaisista jumalista nyt ihan tosissaan uskoo vaan osaavat erottaa sadun ja todellisuuden toisistaan siinä missä muutkin normaalit ja terveet ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa aborginaaleista kuten Suomen saamelaisista on nykyään maalistuneita eivätkä koe tarvetta minkäänlaista uskoa henki maailmaan tai vanhoihin satuihin. Tuo aborginaalien uskontolarppaaminen on enää vanhojen papparaisten puuhastelua vaikka tuskin hekään niihin satuihin uniajasta muinaisista jumalista nyt ihan tosissaan uskoo vaan osaavat erottaa sadun ja todellisuuden toisistaan siinä missä muutkin normaalit ja terveet ihmiset.
Outoja näkemyksiä. Vaikutat ihan joltain uskikselta, joka yrittäisi esittää ateistia ja epäonnistuisi siinä.
Uskontojen perustana on maaginen ajattelu. Lapsilla se ilmenee leikkinä.
Leikissä esim. nuket ja tinasotilaat edustavat ihmisiä ja muita hahmoja, todellisia ja kuviteltuja. Tästä on vain pieni askel jumalankuviin ja ikoneihin.- Anonyymi
Täysin väärä käsitys. Kaikki ihmiskunnan tärkeimmät myyttiset kertomukset sisältävät samoja elementtejä. Niihin sisältyy hengen tie. Kertomukset hengen tiestä, sen kulkemisesta ja sen vaikeudesta, pyrkimykset saavuttaa totuus ja kuolemattomuus, ei mitään lasten leikkiä.
Korkein ihmiskunnan viisaus on myyttisissä tarinoissa. Anonyymi kirjoitti:
Täysin väärä käsitys. Kaikki ihmiskunnan tärkeimmät myyttiset kertomukset sisältävät samoja elementtejä. Niihin sisältyy hengen tie. Kertomukset hengen tiestä, sen kulkemisesta ja sen vaikeudesta, pyrkimykset saavuttaa totuus ja kuolemattomuus, ei mitään lasten leikkiä.
Korkein ihmiskunnan viisaus on myyttisissä tarinoissa.>>Kaikki ihmiskunnan tärkeimmät myyttiset kertomukset...<<
Noin sinä ensin valikoitkin käsityksiisi sopivan materiaalin, ja samalla suljet pois suurimman osan uskonnollisuuden ilmenemismuodoista.- Anonyymi
Uskonto on aina uskomista eli itsensä pettämistä.
Ei haluta käsittää, että ihminen on tyhjää, ei mitään.
Elämän aika on paratiisi!
Nykyajan kristinuskosakin on runsaasti maagista leikkiä. Pappi pukeutuu rooliasuun (vrt. liveroolipelaaminen). Öylätti muuttuu lihaksi ja viini vereksi. Loitsuja luetaan. Pyhimyksen jäännöksillä on taikavoimia. Kalenterin joillain päivillä on erityinen merkitys.
- Anonyymi
Ilmankos kristityt niin hanakasti vastustivat roolipelejä.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos kristityt niin hanakasti vastustivat roolipelejä.
Sitähän useinkin inhotaan, mikä muistuttaa itsestä.
- Anonyymi
Nopeasti Wikistä katsottuna: Uskonnollisuuden synnyn ajankohta on epäselvä. Ensimmäiset todisteet rituaalisista hautuksista 45 000 - 200 000 vuoden takaa.
- Anonyymi
Hautaaminen on erittäin järkevä ja tehokas tapa hävittää ruumiittiin ilman että kuolleet jätettäisiin lojumaan nurkkiin. Kyse on rationaalisesta toiminnasta, sillä ei ole mitään tekemistä uskontojen ja uskonnollisuuden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hautaaminen on erittäin järkevä ja tehokas tapa hävittää ruumiittiin ilman että kuolleet jätettäisiin lojumaan nurkkiin. Kyse on rationaalisesta toiminnasta, sillä ei ole mitään tekemistä uskontojen ja uskonnollisuuden kanssa.
Mitä rationaalista on polttaa ruumis ennen hautausta?
Muitakin uskonnollisia todisteita löytyy kuten esimerkiksi kivikäärme-patsaan luo haudattuja lukuisia keihäänkärkiä, mikä ln ajoitettu 70 000 vuoden päähän:
https://www.scientificamerican.com/article/offerings-to-a-stone-snak/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä rationaalista on polttaa ruumis ennen hautausta?
Muitakin uskonnollisia todisteita löytyy kuten esimerkiksi kivikäärme-patsaan luo haudattuja lukuisia keihäänkärkiä, mikä ln ajoitettu 70 000 vuoden päähän:
https://www.scientificamerican.com/article/offerings-to-a-stone-snak/Edelleenkään kuten jo sanoin niin hautaamiseen ei liity mitään uskonnollista eikä siihen koskaan ole liittynytkään, vaan se on rationaalinen ja käytännöllinen tapa hankkiutua kuolleesta ja elottomasta ruumiista eroon mahdollisimman tehokkaasti.
- Anonyymi
Setakin yrittää todistaa muuta edustamansa joukon keralla.
- Anonyymi
Siitä puhe mistä puute? Vai miksi aiheen vierestä mainitsit setan.
- Anonyymi
Peruskysymys on mitä uskonnolla tarkoitetaan. Jos tarkoitetaan yhtenäistä oppirakennelmaa jossa on määritelty pantheon, niin tällainen uskonto on maatalouden ja hierarkisten yhteisöjen tuotos eli vanhimmillaan ehkä 5.000 - 10.000 vuotta vanhaa.
Varhaisempi uskonnollisuus on ollut animismia eli sielu-uskoa yhdistettynä maagisiin käsityksiin jotka taas ovat käytännössä taikauskoa. Jos näiden varhaisempien maagisten käsitysten perusteella väitetään että ihminen on ollut aina "uskonnollinen", niin silloin tunnustetaan että "uskonnollisuus" ja taikauskoisuus ovat samaa juurta tai peräti sama ilmiö.- Anonyymi
Ennen Kristinuskoa täällä on ollut tottakai luonnonuskontoja, h
istoria tutkii ja selittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen Kristinuskoa täällä on ollut tottakai luonnonuskontoja, h
istoria tutkii ja selittää.Ennen kristinuskoa on ollut toki myös teistisiä uskontoja omine tarkkaankin määriteltyine teologioineen. Ei kristinusko mitään uutta uskontojen arkkityyppiä kehittänyt. Yksi uusi versio samasta juuresta kuin mm zarahustralaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen Kristinuskoa täällä on ollut tottakai luonnonuskontoja, h
istoria tutkii ja selittää.Ennen kristinuskoa on ollut uskonnottomuutta. Ihminen on syntyään ateisti ja rationaalinen ajattelija, uskonnot on keksitty ihmisten massahallitsemista ja alistamista varten.
Uskonto on tosiaan nuori käsite. Se syntyi vasta uuden ajan alussa Euroopassa. Jumaluskot ovat myöskin nuoria. Ne ilmestyivät siinä vaiheessa kun ihminen asettui aloilleen, alkoi viljellä maata, kerryttää omaisuutta, jakaa ihmisten työt ja sosiaaliset asemat. Metsästäjäkeräilijöillä ei ollut mitään näistä. He olivat äärimmäisen tasa-arvoisia. Heillä ei ollut edes varsinaisia johtajia vaan päätökset tehtiin yhteisymmärryksessä (koska laumat olivat niin pieniä, että kaikki tunsivat toisensa).
Jumalia tarvittiin oikeuttamaan työn jako, ihmisten jako yhteiskuntaluokkiin ja omaisuuden epätasainen jakautuminen. Jumalat olivat oikeastaan kaupunkien, valtioiden ja valtakuntien johtajien omakuvia, joilla oikeutettiin johtajan päätökset.
Kommentteja avaukseen:
1. Kuolemanpelko ei selitä uskontoja. Ihminen uskoi jo huomattavasti jumalia aikaisemmin tuonpuoleiseen ja kuolemanjälkeiseen elämään.
"2. Oikeudenmukaisuuden vaatimus."
Päin vastoin, jumalat mahdollistivat epäoikeudenmukaisuuden niin, että ihmiset pitivät sitä oikeana. Metsästäjäkeräilijät olivat äärimmäisen tasa-arvoisia. Maatalousyhteiskunnassa johtajat alkoivat kerryttää omaisuutta itselleen, vaikka tekivät paljon vähemmän työtä kuin vähiten saavat ja eniten raatavat.
"3. Ihmiset eivät ymmärtäneet sitä, mistä säätilojen vaihtelut ja luonnonilmiöt johtuivat."
Ihmiset ovat luontaisesti animisteja, joten seurauksille keksitään mielekkäät syyt. Metsästäjäkeräilijöillä säätiloja ja luonnonilmiöitä aiheuttivat henget ja se oli ihan riittävä selitys.
"4. Kun ihmiset oli saatu taikauskossaan uskomaan erilaisiin jumaluuksiin, niin valtaapitävät maalliset ja hengelliset johtajat huomasivat uskonnon olevan erinomainen keino hallita kansaa."
Ihmiset ovat luontaisesti animisteja ja uskovat henkiin. Ei kukaan saanut ihmisiä uskomaan, se oli luontaista. Johtajiksi nousseet vain tekivät noista hengistä vähitellen jumalia kun piti saada oma tahto perusteltua muille.
"5. Jumala on ilmestynyt valituille profeetoille ja puhunut heidän kauttaan."
Ennen profeettoja on ollut samaaneja kymmeniä tuhansia vuosia. Samaanien muuttuminen profeetoiksi tapahtui samaan aikaan kun jumalat syntyivät. Profeetta saattoi olla itse johtohahmo tai johtohahmon kanssa liittoutunut kaveri.
"6. Ufot saivat ihmiset uskomaan kehittyneen kulttuurin edustajien olevan jumalia."
Ensimmäiset UFO:t ovat vierailleet maapallolla aikaisintaan Wrightin veljesten ensilennon jälkeen.
Muita kommentteja:
Göbekli Tepe ei ole poikkeus eikä kaada teoriaa siitä, että jumalat syntyivät maanviljelyksen myötä. Villivehnä on kotoisin samoilta seuduilta kuin Göbekli Tepe. Villivehnää ja muita siemenkasveja on korjattu jopa 20000 vuotta eaa. Ne ovat tuoneet lisän metsästykseen ja keräilyyn niin, että lauman koko on voinut kasvaa, lauma asettua osittain paikalleen ja kun nämä on tapahtunut niin on pitänyt alkaa jakamaan töitä ja viljaa.
Jotkut määrättiin keskittymään villivehnän korjaamiseen, jotkut metsästykseen ja jotkut Göbekli Tepen kivien louhimiseen. Göbekli Tepellä kunnioitettiin heimon esi-isiä ja suojelushenkiä kun ne olivat antaneet sellaisen yltäkylläisyyden. Samalla esi-isien henget ja muut vahvat henget alkoivat puhua samaaneille ja johtajille siitä, miten työt ja omaisuus pitäisi jakaa oikeudenmukaisesti (samaanille, tämän kaverille ja heidän lähisuvulleen tietysti enemmän).
Luolamaalaukset eivät välttämättä ole uskontoa. Ihmisille on aina ollut tärkeää löytää mielekkyys olemassaololle, oma paikka tässä todellisuudessa ja kertoa oma tarina. Ei noiden luolamaalausten tarvitse olla sen kummallisempia kuin kertoa niiden tekijöiden tarina muillekin.
Ritualistinen hautaus ei ole välttämättä uskontoa eikä siihen liity edes jumaluskoa. Usko tuonpuoleiseen on paljon vanhempi kuin jumaluskot. Ihmisten ja eläinten ritualistinen käyttäytyminen on biologinen ominaisuus. Ei ritualistiseen hautaukseen tarvitse muuta kuin usko tuonpuoleiseen ja biologista perua oleva taipumus ritualismiin.
Linkissä on mielenkiintoinen tutkimus metsästäjäkeräilijöiden uskomuksista ja niiden evoluutiosta. Tiivistelmänä animismia esiintyy kaikilla metsästäjäkeräilijöillä ympäri maapallon (100%), kuolemanjälkeiseen elämään uskomus ja samanismi esiintyy 79%, esi-isien henkiin uskomus 45%, jumaliin uskomus 39%, aktiivisiin esi-isien henkiin (esim. suojelushenki) uskomus 24% ja aktiivisiin jumaliin (ihmisten elämään sekaantuvien jumalien) uskomus 15%.
Hunter-Gatherers and the Origins of Religion
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4958132/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1256460Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631604092Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen513364Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4872903Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2811904Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde341586- 871436
Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja141383Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1741379Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151376