tarvittais järkeä tosi tulehtuneeseen keskusteluun....
tuuppa" ukkeli " inarikeskusteluun
marjastaja
8789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mie olen jättäytyny tarkoituksellisesti ulos
Inari-keskustelusta.
Syynä se, etten mie ole
oikea henkilö sekaantumaan heidän asioihinsa.
Mie en tiedä Lapista ja Inarista paljookaan.
Viimeksi olen käyny Sevettijärvellä vuonna
-87 ja olen pihalla, kuin lumiukko.
Eläminen ja olosuhteet Lapissa ovat aivan muuta,
kuin eteläisemmässä Suomessa.
Se vaatii erilaisen suhtautumisen elämiseen.
Ihmisiin pystyy sopeutumaan, mutta erämaat,
tai luonto on toinen tekijä.
Sitä ei hevin usko, mutta se vaikuttaa ihmiseen,
se luonto.
Mutta miksi sie, marjastaja, pistit tuon ukkelin sulkuihin?:)
Kyllä mie olen oikee ukkeli.
täs nähää pieni hiljaisuus nii pyydetää kannan ottoa.mis ukkeli pyöriny?
Kyllä se hyvää tekee aina sellanen pieni hiljasuus.
Mie olen keskittyny viime aikoina korjailemaan
tätä asunnoksi nimitettävää kopperoa.
Onpahan siinä ainaki jotian näpertämistä, jos
aika käy pitkäksi.
Toisen puolen ajasta viepi sitten nää "kuvamanipulaatiot"
ja koodinvääntäminen.
Siinä menee tuntikaupalla aikaa huomamatta.
Mie vain ootan, että tuon hanki putois, että
pääsis tuonne "puistikkoon"...
Elleivät nyt intoudu kaikkee hakkaamaan aukoiksi.
Niin, kuin tiiät, Valtion metsänhoito on sitä, että
pistetään mettä sileeksi.
Ja sitten istutetaan taimia suoriin riveihin.
Joissa ne kasvaa kitumalla.
Jos yleensä kasvaa mitään missään.
Toisaalta, oishan se helepompaa siellä suorien rivien välissä kulkea.
Vähän niin,kuin kaupunguissa...
Ne "metät" vaan kasvaa niin helevetin hitaasti.
aika hiljasta ollu kaikin puolin.ei mitää mielen kiintoista paitsi pari "valtion"omistamaa koiraa,joista ei suurempaa harmia aiheutunu!
Jotain hyötyä on mettänki kaatamisesta.
Ne "valtion" koirat näkee ihmisen kauempaa.
Sama tieten toisinkin päin.
Paitsi, että kaadettu metsä voi pusikoitua ja
se on taas huonompi juttu.
Puunkin kasvun kannalta.
Tulee tiheetä pajukkoa ja lepikioa puitten sijaan.
Ja ne koirat...
näinhän se on.suojelija kirjotteli jossai kolunnissa suomessa olevan puuta niin maan perusteellisen paljon verrattuna 50 vuotta sitten olevii metsii.kappaleellisesti voi ollakin mut kunnon puuta tuskin.prk joka paikka aukkoa tai pusikkoa.vaa voihan sitäkii suojella mut hirttäytymisee tarvitaa vahvempaa puustoa muute suojelija helppo irrottaa kohteesta ja antaa selkää.no koirat helpompi poi...a!
Jotenkin nää "tehometsät" ei pääse kasvamaan.
Ensinnäkin ne on jalostettu jollain "hormooneilla".
Puitten doping-aineilla.
Vuosilustojen välit ovat luonnonpuuta suuremmat.
Eihän niistä ole kunnon rakennepuuksi.
Pehmeetä on nykyinen puu kantaviin rakennelmiin.
Jos vertaa luonnon omiin siemmennyksen tuotteisiin.
Vanha puu on niin sitkeetä, ettei se huonoilla
vehkeillä muokkaudu.
Riippuu tieten kasvupaikastakin.
Eikähän nykyset tehometsätalouden tuotteeet
kestä mesun (lyh.metsänsuojelija) painoa.
Eikä nykypuitten anneta kasvaa paksuuttakaan.
Epäilyttää, että nykyinen tukki on yhtä paksu,
kuin ennen oli ropsi.
Lukijoille tiedoksi: Tämä on sitten täyttä pseudoa.
se alkaa mennä mielenkiintoiseksi tuo toiminta keski-ja ylälapissa. mutta eipä niitä maita taida suomalaiset enää kaivatakaan.