Nousi mieleen vaa

Jos kysyn toisin mitä tarkoitin. Oletko kokenut elämässäsi paljon vastoinkäymisiä? Ei tarvitse vastata jos ei halua, eikä avautua muutoinkaan kuin sen verran minkä jokainen hyväksi kokee.Ei hätää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kysyn toisin mitä tarkoitin. Oletko kokenut elämässäsi paljon vastoinkäymisiä? Ei tarvitse vastata jos ei halua, eikä avautua muutoinkaan kuin sen verran minkä jokainen hyväksi kokee.Ei hätää.

Rehellisesti sanoen, ei onneksi ole ollut sellaisia, mistä ei olisi voinut selviytyä. Jos historiallisesti tutkii ihmisen elinkaarta, niin elämme yltäkylläistä aikaa, tietyissä asioissa voi olla kohtalon arpapeliä, mitä kukin kohtaa elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellisesti sanoen, ei onneksi ole ollut sellaisia, mistä ei olisi voinut selviytyä. Jos historiallisesti tutkii ihmisen elinkaarta, niin elämme yltäkylläistä aikaa, tietyissä asioissa voi olla kohtalon arpapeliä, mitä kukin kohtaa elämässään.

Hienoa. Kuulostaa hyvältä. Ihana, että on mennyt noinkin hyvin, kuten kuvailet. Mistä yltäkylläisyys koostuu?

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa. Kuulostaa hyvältä. Ihana, että on mennyt noinkin hyvin, kuten kuvailet. Mistä yltäkylläisyys koostuu?

Ei se koostu materian arvostuksesta, mutta onhan meillä hyvät olot, lämpimät asunnot, varaa ravita itseämme(jos viitsimme käyttää hyödyksi sitä, että on monipuolinen ravinto, joskus nälänhätä suomessakin ollut aika todellista, eikä siitä ole niin kauaa), on aikaa antaa aikaansa lapsille, joissain maissa ihmisillä ei ole lähes lainkaan vapaa-aikaa, on mahdollisuus toteuttaa itseään( on mahdollisuus valita laajemmin mitä haluaisi tehdä työkseen), on aikaa lepoon, yhdessäoloon, toisista ihmisistä välittämiseen, on mahdollista saada apua, jos tulee yllättävä sairaus(terveydenhuolto, ennen kuoleman mahdollisuus tuli sellaisista sairauksista, mitä tänä päivänä pystytään hoitamaan ja kivunlievitys on hyvällä mallilla, voidaan tehdä leikkauksia jne.), se koostuu kaikesta tästä hyvästä mitä tämä maailma on pystynyt tarjoamaan, jopa arkikulkemisemme on paljon helpompaa kuin koskaan ennen, menemme autolla kauppaan ja muita matkoja, pyöräilystä jne. on tullut lähinnä liikunnan toteuttamisen keino... nykyään lähes kaikki on mahdollista toteuttaa ja ihmisillä on suomessa yhtäläiset oikeudet niihin, annettu mahdollisuus siihen. Pieniinkin arjen pulmiin on keksitty auttamisväylät, jos arjessa on ongelmia.

Siinä jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se koostu materian arvostuksesta, mutta onhan meillä hyvät olot, lämpimät asunnot, varaa ravita itseämme(jos viitsimme käyttää hyödyksi sitä, että on monipuolinen ravinto, joskus nälänhätä suomessakin ollut aika todellista, eikä siitä ole niin kauaa), on aikaa antaa aikaansa lapsille, joissain maissa ihmisillä ei ole lähes lainkaan vapaa-aikaa, on mahdollisuus toteuttaa itseään( on mahdollisuus valita laajemmin mitä haluaisi tehdä työkseen), on aikaa lepoon, yhdessäoloon, toisista ihmisistä välittämiseen, on mahdollista saada apua, jos tulee yllättävä sairaus(terveydenhuolto, ennen kuoleman mahdollisuus tuli sellaisista sairauksista, mitä tänä päivänä pystytään hoitamaan ja kivunlievitys on hyvällä mallilla, voidaan tehdä leikkauksia jne.), se koostuu kaikesta tästä hyvästä mitä tämä maailma on pystynyt tarjoamaan, jopa arkikulkemisemme on paljon helpompaa kuin koskaan ennen, menemme autolla kauppaan ja muita matkoja, pyöräilystä jne. on tullut lähinnä liikunnan toteuttamisen keino... nykyään lähes kaikki on mahdollista toteuttaa ja ihmisillä on suomessa yhtäläiset oikeudet niihin, annettu mahdollisuus siihen. Pieniinkin arjen pulmiin on keksitty auttamisväylät, jos arjessa on ongelmia.

Siinä jotain.

Kyllä tuo on kaikki totta. Tutkijat ovat todenneet, että yltäkylläisyys on tuonut mukanaan moraalin löystymisen, mitä ajatuksia tuollainen väite tuo mieleesi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo on kaikki totta. Tutkijat ovat todenneet, että yltäkylläisyys on tuonut mukanaan moraalin löystymisen, mitä ajatuksia tuollainen väite tuo mieleesi?

Mitä tutkimuksia sinä olet lukenut. Sota-aikana moraali ei ole ollut sen korkeampi ja kaikesta on ollut pulaa, kehitysmaissa moraalikulttuuri ei mielestäni ole kovin korkeakulttuurista. Sota-aikaa ihannoidaan, uskovien toimesta ei kerrota esimerkiksi siitä, että rintamalla homosuhteet oli verrattainkin yleisiä, jopa perheellisillä "heteroilla", sen kertominen voi olla liian kova pala purtavaksi monille(kirjoitin koska uskoville homous on yksi top aihe, minkä keskusteluissa huomaa). Yhteiskuntamme tässä ajassa sallii asioiden paljastavuuden, journalismi on vapautunut muun muassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tutkimuksia sinä olet lukenut. Sota-aikana moraali ei ole ollut sen korkeampi ja kaikesta on ollut pulaa, kehitysmaissa moraalikulttuuri ei mielestäni ole kovin korkeakulttuurista. Sota-aikaa ihannoidaan, uskovien toimesta ei kerrota esimerkiksi siitä, että rintamalla homosuhteet oli verrattainkin yleisiä, jopa perheellisillä "heteroilla", sen kertominen voi olla liian kova pala purtavaksi monille(kirjoitin koska uskoville homous on yksi top aihe, minkä keskusteluissa huomaa). Yhteiskuntamme tässä ajassa sallii asioiden paljastavuuden, journalismi on vapautunut muun muassa.

Joskus olen lukenut...jos kiinnostaa oikeasti tuo niin löysin äsken googlesta aihetta sivuavan Iltasanomien artikkelin, jonka löydät kurjouttamalla haku kenttään " yltäkylläisyys tuli, moraali meni". Kyse ei ole hengellisestä tutkimuksesta kuitenkaan eikä hengellisestä lehdestä.
Koen, ettet lähesty minua ihmisenä, vaan ylhäältäpäin kuin olisin jotenkin aliarvostetussa asemassa, onko tuntemukseni oikea?
Kirjoittelin jonku aikaa ateismi palstalla ja siellä kohtasin tuon saman ja minua kehotettiin häipymään hengellisille palstoille...no nyt olen täällä, mutta kas kummaa..kohtaan saman täällä minkä ateismi palstallakin.
Eihän homous mikään tabu ole. Kyllä siittä voi keskustella ihan kuin mistä muusta asiasta tahansa. Tuosta, että homous olisi ollut yleistä sodan aikana, en osaa sanoa kun en tiedä asiasta. En usko ihan ensi väittämältä mitä kirjoitit, pitäisi ottaa selvää asiasta.
Niin Suomen sodasta vielä minunkin puoleltani korjaus, joka näyttää olevan jonkin verran vallalla, että sotilaat eivät olisi jättäneet omiaan vihollispuolen kentille. Kyllä jättivät, kun oli pakko. Niin kuolleita kuin haavoittuneita jätettiin, vaikka haavoittuneita pyrittiin ottamaan vetäytyessä mukaan niin jätettiin niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus olen lukenut...jos kiinnostaa oikeasti tuo niin löysin äsken googlesta aihetta sivuavan Iltasanomien artikkelin, jonka löydät kurjouttamalla haku kenttään " yltäkylläisyys tuli, moraali meni". Kyse ei ole hengellisestä tutkimuksesta kuitenkaan eikä hengellisestä lehdestä.
Koen, ettet lähesty minua ihmisenä, vaan ylhäältäpäin kuin olisin jotenkin aliarvostetussa asemassa, onko tuntemukseni oikea?
Kirjoittelin jonku aikaa ateismi palstalla ja siellä kohtasin tuon saman ja minua kehotettiin häipymään hengellisille palstoille...no nyt olen täällä, mutta kas kummaa..kohtaan saman täällä minkä ateismi palstallakin.
Eihän homous mikään tabu ole. Kyllä siittä voi keskustella ihan kuin mistä muusta asiasta tahansa. Tuosta, että homous olisi ollut yleistä sodan aikana, en osaa sanoa kun en tiedä asiasta. En usko ihan ensi väittämältä mitä kirjoitit, pitäisi ottaa selvää asiasta.
Niin Suomen sodasta vielä minunkin puoleltani korjaus, joka näyttää olevan jonkin verran vallalla, että sotilaat eivät olisi jättäneet omiaan vihollispuolen kentille. Kyllä jättivät, kun oli pakko. Niin kuolleita kuin haavoittuneita jätettiin, vaikka haavoittuneita pyrittiin ottamaan vetäytyessä mukaan niin jätettiin niitä.

Se oli jonkun tutkijan kertomaa, mutta en osaa sanoa tietolähdettä, joskus muistaa asioita jostain kirjoituksesta tai dokkarista, mutta ei ole kuitenkaan muistikuvaa mikä juttu se olikaan.

Miksi tuli tunne, että kirjoitan kuin ylhäältäpäin? En voi tavalle miten käsittelen ja tuon kovinkaan mitään.

Olen kiltti ja herttainen oikeasti :)

Anonyymi kirjoitti:

Joskus olen lukenut...jos kiinnostaa oikeasti tuo niin löysin äsken googlesta aihetta sivuavan Iltasanomien artikkelin, jonka löydät kurjouttamalla haku kenttään " yltäkylläisyys tuli, moraali meni". Kyse ei ole hengellisestä tutkimuksesta kuitenkaan eikä hengellisestä lehdestä.
Koen, ettet lähesty minua ihmisenä, vaan ylhäältäpäin kuin olisin jotenkin aliarvostetussa asemassa, onko tuntemukseni oikea?
Kirjoittelin jonku aikaa ateismi palstalla ja siellä kohtasin tuon saman ja minua kehotettiin häipymään hengellisille palstoille...no nyt olen täällä, mutta kas kummaa..kohtaan saman täällä minkä ateismi palstallakin.
Eihän homous mikään tabu ole. Kyllä siittä voi keskustella ihan kuin mistä muusta asiasta tahansa. Tuosta, että homous olisi ollut yleistä sodan aikana, en osaa sanoa kun en tiedä asiasta. En usko ihan ensi väittämältä mitä kirjoitit, pitäisi ottaa selvää asiasta.
Niin Suomen sodasta vielä minunkin puoleltani korjaus, joka näyttää olevan jonkin verran vallalla, että sotilaat eivät olisi jättäneet omiaan vihollispuolen kentille. Kyllä jättivät, kun oli pakko. Niin kuolleita kuin haavoittuneita jätettiin, vaikka haavoittuneita pyrittiin ottamaan vetäytyessä mukaan niin jätettiin niitä.

Saattaa olla että olen varuillani itsekin kirjoittajan motiiveista, mutta tarkoitukseni ei ole olla mitenkään parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla että olen varuillani itsekin kirjoittajan motiiveista, mutta tarkoitukseni ei ole olla mitenkään parempi.

Ok. Eipä siinä mitäön.Minä lähden syömään. On tämäki semmone huuhaa palsta, ettei ainakaan rypyt vähene.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Eipä siinä mitäön.Minä lähden syömään. On tämäki semmone huuhaa palsta, ettei ainakaan rypyt vähene.

Ihan kuin olisin loukannut, keskustelu loppui siihen. Toivottavasti en aiheuttanut ryppyjä.
Luen artikkelivinkkisi, kun kerkeän.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Eipä siinä mitäön.Minä lähden syömään. On tämäki semmone huuhaa palsta, ettei ainakaan rypyt vähene.

Luin artikkelisi, se oli aika yksipuolisesti keskittynyt laskujen maksamiseen. Moraalia tarkasteltiin jopa siinä kerääkö nykynuoriso koirankakat tai käykö ihminen kärryynsä unohtuneen ostoksen maksamassa myöhemmin kassalla.

Katson dokumenttia, egyptistä, lähti gebelin muumioista liikeelle ja käsitellään egyptin historiaa. Kun niili ei tulvinut ja ihmiset kärsivät nälänhätää, ihmiset jopa kääntyivät kannibalismin puoleen, syöden jopa omia lapsiaan, jokin egyptin hautakammion kirjoituksista kertoo siitä, aikakausi on ollut muutenkin raaka dokumentin mukaan. Katsoin joskus dokumentin myös jostain venäjällä olleesta aikakaudesta, jolloin oli ollut nälänhätää, silloinkin ihmiset olivat kääntyneet kannibalismin puoleen ja siitä ei ole niin kauaa aikaa kuin tuosta egyptin tapauksesta, minusta se on moraalin löyhtymistä jos mikin, jos omaa "lajitoveria" jopa sukulaisia voi syödä oman henkensä pitimiksi, tai ainakin meidän aikamme moraalimittarin mukaan. Ihmisiä on tapettu uskonnollisissa rituaaleissa, ja en ovat olleet sen ajan ihmisille arkipäivää.

Kautta aikain on puhuttu moraalin löystymisestä, mutta jokainen ihminen katsoo ja kiinnittää huomionsa omaan aikakauteensa. Tottakai sitä lukee jotain julkaisua ihmisten sikailuista ja pitää niitä inhottavina asioina, mutta ei ne kummene kautta aikojen historian valossa tehtyjen asioiden kanssa, tämän päivän kauheilut moraalista olisi varmaan pieniä asioita joillekin historian saatossa kuolleille ihmisille.

Sait kosketettua minua silti laittamallasi asialla tai tämä palsta saa kosketettua. Olin jokin päivä sitten vihainen ja ärsyyntynyt, jokin lasku oli reilusti myöhässä ja minun ei olisi tarvinnut siitä, reagoida sillä, että olin suutuksissani asiasta, siinä laskua maksaessani varmaan älämölysin äänekkäästi, en heijastanut sitä toivekuvaa, mitä haluaisin ihmisenä olla. Huomaan, että kaikki on suhteellista ja aivan kuin muistuttaisit minua, "synneistäni".

Saanko kysyä sinulta, kerroit hengellisyydestäsi, oletko kristinuskoinen?

Ortodokseilla on muukalaisuudesta joku maininta, taisi olla portaat kirjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ortodokseilla on muukalaisuudesta joku maininta, taisi olla portaat kirjassa.

Wikipedia, portaat (kirja) muukalaisuus on 3. porras.

Paha on olemassa, muistakaamme se!

Muistan rukouksessa