Amerikkalainen huippurikostutukija uskoo että mikäli evankeliumien kuvaukset ristiinnaulitsemisesta pitävät paikkansa, niin tieteen valossa on hyvin todennäköistä että Jeesus selvisi siitä hengissä. Tosin se jo tiedetään että ristiinnaulitsemiseen ei kuole, sen todistaa indonesialaisten tapa ristiinnaulita itsensä elävinä joka pääsiäinen ja useimmat ovat olleet ristiinnaulittuina jopa useitakin kertoja ( https://yle.fi/uutiset/3-10140772 ).
https://www.dplay.fi/ohjelmat/the-crucifixion-mystery
Jeesus ei kuollutkaan ristille
Anonyymi
63
122
Vastaukset
Kyllä Jeesus kuoli, sillä yksi roomalaisista sotilaista varmisti Jeesuksen kuoleman puhkaisemalla hänen kyljen keihäällä ja vuodattamalla kaikki hänen verensä ulos.
Ja lisäksi he eivät rikkoneet Jeesuksen luita, koska näkivät hänet jo kuolleeksi, mutta roomalaisten käytäntöihin kuului kuoleman varmistaminen keihäällä tai miekalla.
''33 Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät hänet jo kuolleeksi, eivät he rikkoneet hänen luitaan, 34
vaan yksi sotamiehistä puhkaisi keihäällä hänen kylkensä, ja heti vuoti siitä verta ja vettä.''- Anonyymi
Keihäsepisodi on kopioitu heprealaisesta raamatusta, sitä ei oikeasti tapahtunut. Verta ja kudosnesteitä vuotaa muutenkin jokatapauksesta pistohaavasta, se ei tarkoita että siellä pitäisi olla ontelo täynnä punasoluja ja veriheraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keihäsepisodi on kopioitu heprealaisesta raamatusta, sitä ei oikeasti tapahtunut. Verta ja kudosnesteitä vuotaa muutenkin jokatapauksesta pistohaavasta, se ei tarkoita että siellä pitäisi olla ontelo täynnä punasoluja ja veriheraa.
Väärin. Tutkijat ovat ajat sitten jo todenneet että verta voi vuotaa kehosta vain jos sitä on kertynyt elimistöön. Raamatun kuvaus merkitsee sitä että Jeesuksella oli lukuisia kehonsisäisiä verenpurkauksia joista veri pakkautui keuhko olnteloon ja pursui kovalla paineella ulos kun sotilas puhkaisi sen keihäällä kuten Raamattu hyvin tarkkaan kuvailee.
Kerrankos vääriä diagnooseja nykyäänkin tehdään kuolemisista.
Sitäpaitsi kuolleet ei nimenomaan vuoda verta.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Kerrankos vääriä diagnooseja nykyäänkin tehdään kuolemisista.
Sitäpaitsi kuolleet ei nimenomaan vuoda verta.Siinähän menee aina hetki ennen kuin kuolleen ruumis kylmenee, jäykistyy ja sen sisällä kiertävä veri hyytyy. Muistaakseni ihmisellä noin toista tuntia sen jälkeen kun sydän on lakannut pumppaamasta. Tämän ansiosta elinsiirrot on mahdollisia kuolleista potilaista.
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän menee aina hetki ennen kuin kuolleen ruumis kylmenee, jäykistyy ja sen sisällä kiertävä veri hyytyy. Muistaakseni ihmisellä noin toista tuntia sen jälkeen kun sydän on lakannut pumppaamasta. Tämän ansiosta elinsiirrot on mahdollisia kuolleista potilaista.
Ei se verenvuodon loppuminen hyytymisestä johdu vaan nimenomaan sydämen toiminnan loppumisesta. Toki pientä tihkua voi esiintyä mikä saattaa heikkohermoisimmat saattaa pyörtymään.
kekek-kekek kirjoitti:
Ei se verenvuodon loppuminen hyytymisestä johdu vaan nimenomaan sydämen toiminnan loppumisesta. Toki pientä tihkua voi esiintyä mikä saattaa heikkohermoisimmat saattaa pyörtymään.
>Ei se verenvuodon loppuminen hyytymisestä johdu vaan nimenomaan sydämen toiminnan loppumisesta.
Nimenomaan näin.- Anonyymi
Spartakuskapinan osallistujia ristiinnaulittiin tien viereen kilometrikaupalla. Tuskin niitä risteistä elävänä irroiteltiin. Saivat kitua, kunnes henki lähti.
- Anonyymi
Roomalaiset sotilaat rusikoivat ja pahoinpitelivät Jeesusta oikein virallisen luvan kanssa. Tuskin siinä kaikki kylkiluutkaan säästyivät ehjinä karskien vartiointihommiin kyllästyneiden sotilaiden tehokäsittelyssä. Aika huonossa kunnossa oli käsittelyn jälkeen, kun ei jaksanut ristiään kantaa, vaan piti vaihtaa sivulliseen kantajaan. Eli oli varmaan vakavia sisäisiä vammoja ennen ristiinnaulitsemista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Spartakuskapinan osallistujia ristiinnaulittiin tien viereen kilometrikaupalla. Tuskin niitä risteistä elävänä irroiteltiin. Saivat kitua, kunnes henki lähti.
Roomalaislähteiden mukaan se kituminen ja kuoleminen kesti noin viikon ellei sitä sitten nopeutettu katkomalla nuijalla ristiinnaulittujen jalat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiset sotilaat rusikoivat ja pahoinpitelivät Jeesusta oikein virallisen luvan kanssa. Tuskin siinä kaikki kylkiluutkaan säästyivät ehjinä karskien vartiointihommiin kyllästyneiden sotilaiden tehokäsittelyssä. Aika huonossa kunnossa oli käsittelyn jälkeen, kun ei jaksanut ristiään kantaa, vaan piti vaihtaa sivulliseen kantajaan. Eli oli varmaan vakavia sisäisiä vammoja ennen ristiinnaulitsemista.
Ristiinnaulitsemisen idea ja filosofia oli tehdä kuolemasta mahdollisimman hidasta, tuskaisaa, kiduttavaa ja nöyryyttävää. Nopea kuolema ja kuoleman jouduttaminen soti koko ristiinnaulitsemisen ideologiaa ja filosofiaa vastaan.
- Anonyymi
Vai vuosi kyljestä vettä.
- Anonyymi
Karseeta. Tuohon se kirjaimellinen väärinymmärrys johtaa. Ihmiset kuvittelevat Jumalan vaativan heiltä "uhrauksia", ja uhraus tarkoittaa sitä että harjoitetaan väkivaltaa ihmistä/itseä vastaan. Ei ihmekään, että kirkko ei mokomaa hyväksy! Kirkon piirissä on järkevääkin väkeä.
Ristiinnaulitsemistarinassa ei ole olennaista veri ja väkivalta, ei viattoman kärsimys eikä Jumalan tahtoma uhri, sillä se kaikki on väärinymmärrystä. Tarina on symbolinen kuvaus egon lakkauttamisesta, johtaen ihmisen Kristukseksi.
Mikä siis ristiinnaulitaan, ei ainakaan Jumala, eikä myöskään Kristus, vaan ihmisen ego, maallisuudessa elävä olemuspuoli. - Anonyymi
Minä ja juutalaiset tiedämme,ettei Jeesus kuollut ristillä, vaan hänet hirtettiin.😒
- Anonyymi
Yeshua ben Pandera hirtettiin. Tämä on gnostilaisten ja juutalaisten tuntema Jeesus, joka kuoli noin 100 eaa.
Jeesus Nasaretilainen on se toinen Jeesus, josta Raamattu puhuu ja jolle keksittiin Johanneksen evankeliumissa kuvatut ihmeet. Ihmeet ovat satua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yeshua ben Pandera hirtettiin. Tämä on gnostilaisten ja juutalaisten tuntema Jeesus, joka kuoli noin 100 eaa.
Jeesus Nasaretilainen on se toinen Jeesus, josta Raamattu puhuu ja jolle keksittiin Johanneksen evankeliumissa kuvatut ihmeet. Ihmeet ovat satua.On opetettu, että rabi Eliezer sanoi viisasille: "Eikö Ben Stada tuonut loitsuja Egyptistä leikkaamalla lihaansa?" He sanoivat hänelle: "Hän oli typerys, eivätkä he ota todisteita tyoeryksiltä." Ben Stada on Ben Pantera. Rabbi Hisda sanoi: "Aviomies oli Stada, rakastaja oli Pantera." Aviomies oli "oikeasti" Pappos ben Juuda, äiti oli Stada. Äiti oli Miriam "Maria", joka oli naisten hiusten hoitaja. Kuten sanomme Pumbedithassa, "Hän on ollut väärässä "satath da" miehensä suhteen."
- Anonyymi
Jeesus ei ole kuollut. Jeesus elää.
- Anonyymi
Sitte.
Hänet heitettiin siihen ruumiskasaan johon heitettiin ympärileikkaamattomat ja muut eläimet, Jerusalemin laidalla. Mulder tuhahti Salaisissa kansiossa: "Hän on niitä ihmisiä, jotka uskovat että Elvis on kuollut."
Oleellinen lähtöasetelma olisi kuitenkin se, että elikö sellainen Jeesus joka teki ihmetekoja.
- Anonyymi
Kyllähän siellä juutalaisten keskuudessa eli joku eskatologinen saarnaaja joka veti puolelleen hulluja ja sairaita, siitä ollaan yksimielisiä, mutta se tekikö hän jotain yliluonnollisia tekoja tai mitä hän sanoi on ihan puhdasta fiktiota.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän siellä juutalaisten keskuudessa eli joku eskatologinen saarnaaja joka veti puolelleen hulluja ja sairaita, siitä ollaan yksimielisiä, mutta se tekikö hän jotain yliluonnollisia tekoja tai mitä hän sanoi on ihan puhdasta fiktiota.
"Kyllähän siellä juutalaisten keskuudessa eli joku eskatologinen saarnaaja joka veti puolelleen hulluja ja sairaita, siitä ollaan yksimielisiä, mutta se tekikö hän jotain yliluonnollisia tekoja tai mitä hän sanoi on ihan puhdasta fiktiota."
Viime heinäkuussa muisteltiin tapahtumaa, kun ensimmäinen ihminen, Neil Armstrong, astui kuun pinnalle 50 vuotta sitten.
Eräs toinen kuussa käynyt astronautti oli James Irwin, joka Apollo 15 kantoraketin avulla kävi kuussa 1971. Myöhemmin hän sanoi:
"Jesus walking on the Earth is more important than man walking on the moon."Mark5 kirjoitti:
"Kyllähän siellä juutalaisten keskuudessa eli joku eskatologinen saarnaaja joka veti puolelleen hulluja ja sairaita, siitä ollaan yksimielisiä, mutta se tekikö hän jotain yliluonnollisia tekoja tai mitä hän sanoi on ihan puhdasta fiktiota."
Viime heinäkuussa muisteltiin tapahtumaa, kun ensimmäinen ihminen, Neil Armstrong, astui kuun pinnalle 50 vuotta sitten.
Eräs toinen kuussa käynyt astronautti oli James Irwin, joka Apollo 15 kantoraketin avulla kävi kuussa 1971. Myöhemmin hän sanoi:
"Jesus walking on the Earth is more important than man walking on the moon."Saahan toki toistaiseksi mielipiteitä esittää.
Mutta oikeasti tuo on heikkoa argumentointia, että ensin otetaan joku "auktoriteetti", kuten astronautti ("kaikkihan astronautteja arvostavat!"), ja sitten esitetään hänen mielipiteensä, joka pohjautuu hänen uskonnolliseen vakaumukseensa. Ja uskonnollisia vakaumuksiahan tulee mitä suurimmin kunnioittaa...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän siellä juutalaisten keskuudessa eli joku eskatologinen saarnaaja joka veti puolelleen hulluja ja sairaita, siitä ollaan yksimielisiä, mutta se tekikö hän jotain yliluonnollisia tekoja tai mitä hän sanoi on ihan puhdasta fiktiota.
Ai, jos se menee "jakeluun" että kyseinen henkilö on ollut olemassa NIIN miksi sitten se osa kirjoituksista joissa kerrotaan hänestä tarkemmin ei enää pidäkään paikkaansa?
- Anonyymi
Eikös juutalaiset valmistele uuden jeesuksen tuloa jo kulisseissa? Saas nähdä mikä hänen valtansa on,ilmeisesti juutalaisten ylipaavi tai jotain ja sitten kaikkien kristittyjen on uskottava häneen tai joutuu/ tuomitaan kadotukseen.
Luulisin että jotenkin noin vielä käy.
Keinotekoisesti taas hedelmöitetään joku nainen jonka lasta aletaan pitää valittuna eli jeesuksena ja joka on taas jumalan sanansaattaja ,kunnes kuolee ja sitten taas uusi jeesus synnytetään maailmaan. Loppumaton perinne niin pitkään kuin maailmaa on jäljellä.
Voi tulla vielä uusi vedenpaisumuskin jossain vaiheessa kun ihmiskunta synnistyy tarpeeksi kuten 5000 vuotta sitten,raamatussahan nämä kaikki pitäisi olla ennustettuna. - Anonyymi
Suomessakin on termiä käytetty noitavainon sijaan vielä äskettäin. Jos on ollut kaikkien kaveri.
- Anonyymi
Riski siitä, että evankeliumien kuvaukset olisivat miltään osin todellisuuspohjaisia on aika pieni. Tokko koko Jeesusta oli.
- Anonyymi
Hullujen huoneella on sadoittain niitä jotka väittää olevansa Jeesuksia. Mutta jos itse kohtaisin sellaisen sekopään joka esittäytyy Jeesukseksi niin kumautan nyrkillä tätä keskelle silmiä niin kovaan kuin lähtee ja soitan poliisit poimimaan hullun pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullujen huoneella on sadoittain niitä jotka väittää olevansa Jeesuksia. Mutta jos itse kohtaisin sellaisen sekopään joka esittäytyy Jeesukseksi niin kumautan nyrkillä tätä keskelle silmiä niin kovaan kuin lähtee ja soitan poliisit poimimaan hullun pois.
Pidätkö sinä väkivaltarikollisuudestasi huolimatta itseäsi terveenä?
Anonyymi kirjoitti:
Hullujen huoneella on sadoittain niitä jotka väittää olevansa Jeesuksia. Mutta jos itse kohtaisin sellaisen sekopään joka esittäytyy Jeesukseksi niin kumautan nyrkillä tätä keskelle silmiä niin kovaan kuin lähtee ja soitan poliisit poimimaan hullun pois.
Louis Theroux'n ohjelmassakin oli mielisairaalassa yksi mummo joka väitti olevansa Jeesus, ja että salaliitto pitää häntä pakolla sairaalassa.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Louis Theroux'n ohjelmassakin oli mielisairaalassa yksi mummo joka väitti olevansa Jeesus, ja että salaliitto pitää häntä pakolla sairaalassa.
Parisen vuotta siiten tapasin Mexicon matkalla tapasin satoja hulluja. Maan selkeästi niin köyhä että antaa Jeesustensa kulkea vapaana eikä laita heitä heti pakkopaidassa suljetulle toisin kui täällä Euroopassa. Tosin sellaiseen hullunteet taitaa auttaa vain ainoastaan eutanasia.
Anonyymi kirjoitti:
Parisen vuotta siiten tapasin Mexicon matkalla tapasin satoja hulluja. Maan selkeästi niin köyhä että antaa Jeesustensa kulkea vapaana eikä laita heitä heti pakkopaidassa suljetulle toisin kui täällä Euroopassa. Tosin sellaiseen hullunteet taitaa auttaa vain ainoastaan eutanasia.
Ei Meksiko varsinaisesti köyhä ole. Varallisuus on vain epätasaisesti jakautunut. Katolinen kirkko sitten tietysti edistää kurjien kurjuutta edelleenkin.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Ei Meksiko varsinaisesti köyhä ole. Varallisuus on vain epätasaisesti jakautunut. Katolinen kirkko sitten tietysti edistää kurjien kurjuutta edelleenkin.
Mutta hulluja siellä on satoja kun Jeesukset saa juosta vapaana pitkin katuja. Suomessa jos joku sanoisi olevansa Jeesus niin heti tulisi lähtö suljetulle ja pikakyyti pehmustettuun huoneeseen.
Jeesuksen kuolema ristillä on yksi maailman vahvimmin todistetuista historiallisista tapahtumista. Se on kerrottu myös hyvin yksityiskohtaisesti Raamatussa, joka on Jumalan sanaa ja siksi myös absoluuttinen totuus.
Ristiinnaulitseminen oli yleinen tapa tumita henkilö kuolemaan Rooman valtakunnassa ja kaikki ristiinnaulitut tiettävästi kuolivat.
Jeesus myös haudattiin ja nousi kolmantena päivänä kuolleista. Nämäkin asiat on todistettu erittäin yksityiskohtaisesti Raamatussa.
Amerikalainen "huippurikostutkija" on siten pahasti väärässä. Hän ei sitäpaitsi ollut tapahtuman aikaan tutkimassa kyseistä ristiinnaulitsemista, kuten lukuisat muut ihmiset, jotka ovat ristiinnaulitsemisen silminnäkijöitä..Kiinttoisaa toden totta. Siis Jeesus teki niitä ihmetekoja kuten ruokki tuhansia ihmisiä viidellä pita-leivällä ja kahdella turskalla, muutti veden vuosikertaviiniksi ja sai sokeat näkemään ja mykät puhumaan.
Noista seikista on siis huuuuurja määrä aikalaaistodistuksia - eikö vain.
Lähtikö Jeesus taivaisiin ns. suorilta jaloilta ja suunta oli jotain tähteä kohti - olisiko se tähti ollut se tunnettu Betlehemin tähti ken-ties.- Anonyymi
"Jeesuksen kuolema ristillä on yksi maailman vahvimmin todistetuista historiallisista tapahtumista."
Tuleeko valehtelijoista kristittyjä vai kristyistä valehtelijoita? Eihän Jeesuksessa ole mitään mikä olisi historiallisessa mielessä "todistettua". Jotain jälkikäteen koottuja uskonnollisia kertomuksia. Ei mitään faktaa. >>Jeesus myös haudattiin ja nousi kolmantena päivänä kuolleista.<<
Evankeliumien mukaan n. 1½ vrk hautaamisesta.
Jos olisi haudattu asialisesti, eli 2 m maata päälle, niin mitenkähän sitten olisii ollut sen ylösnousun kanssa?- Anonyymi
Raamattu kertoo Hengestä, ei historiasta.
Historiallisia todisteita ei ole edes ristiinnaulitsemisista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crucifixion#Archaeological_evidence
Voihan sitä kuvitella ja väittää kaikenlaista, varsinkin kun on fanaattisesti uskossa, mutta raamattu varoittaa meitä ryhtymästä hurmahenkisyyden ja joukon väkivallan toimintaan. Pyrimme Jumalan rauhaan, mikä on Hengen tila; se ei ole ajassa ja avaruudessa siis historiassa. Jumala on historian, siis ajan ja avaruuden tuolla puolen.
En ymmärrä käsitystä että Jumalan pitäisi olla historiallisesti tosiolevainen kuten kirjoitukset kertovat. Kirjoitukset kun kertovat ensinnäkin hengestä. Ja ne kertovat siitä miten vanha aatami, syntiinlangennut ihminen, maallinen ihminen, vähitellen kohoaa ja nimensä muuttamalla pääsee vihdoin tilaan jossa hän on tietoinen Isästä kuten Jeesus.
Ja Jeesus pääsee tilaan jossa hänestä tulee Kristus. Mutta sen vanhan aatamin, siis synnillisen maallisen ihmisen, tulee kuolla, tulee siis lakata olemasta. Kristus valaistuu kun hän pääsee yhteyteen Jumalan kanssa ja toteaa olevansa Jumala.
Ihmeitä täynnä tämä elämä. - Anonyymi
Höpsistä.
Ensimmäinen kuva ristiinnaulitsemisesta on puukaiverrus roomalaisen kirkon sivuovessa 400-luvulta jaa. Ristiinnaulitseminen ei ollut yleinen tapa koskaan ja missään. Kyse on käännösvirheestä. Muinaiskreikan termi "stauros", joka tarkoittaa pystyyn asettamista tulkittiin myöhemmin tarkoittamaan ristiinnaulitsemista. Tosiasiassa stauros viittasi seivästämiseen, mikä oli yleinen teloitustapa varmaan pari vuosituhatta. Kreikkalaisissa antiikin kirjoituksissa stauros viitaa nimenomaan seivästämiseen.
Ajatus siitä, että roomalaiset olisivat kuljettaneet aavikolle tuhansia kuutiometrejä puuta ristiinnaulitakseen 2000 juutalaiskapinallista, kuten Josefus kertoo, on täysin absurdi. Sen sijaan pitkät teroitetut seipäät kuuluivat sotilaiden normivarustukseen. Ylipäänsä kalliiden ja harvinaisten puiden käyttäminen tehottomaan teloitukseen Juudeassa ai ole alkuunkaan loogista.
Roomalaiset teloittivat vihollisia seivästämällä. Juutalaisten kuolemanrangaistus tapahtui kivittämällä, joten kertomus ristiinnaulitsemisesta on käännösvirheen johdosta tapahtunut tulkintavirhe, joka jäi elämään omaa elämäänsä. Sitä paitsi kaikki uskonnot tarvitsevat symbolin. Risti, kuunsirppi, Jin ja Jang, Daavidin tähti, hakaristi... Kyse on symbolista.
UT:n neljä testamenttia sisältävät lukemattomia keskenään ristiriitaisia todistuksia. Itse asiassa testamentteja oli lähes 50, mutta vain neljä kanonisoitiin. Ristiinnaulitsemistarina on kuin "kiinalainen puhelin" - tiedäthän sen leikin, jossa joku kertoo jotain ja toisen tulee toistaa sama tarina sanatarkasti. Kolmannen tai neljännen kuulijan kohdalla tarina on jo mennyt ihan uusiksi ja palatessaan aloittajalle, se ei muistuta alkuunkaan alkuperäistä viestiä. Kristinusko perustuu kerrottuun historiaan ja se muuttuu aina. - Anonyymi
epikuros kirjoitti:
Kiinttoisaa toden totta. Siis Jeesus teki niitä ihmetekoja kuten ruokki tuhansia ihmisiä viidellä pita-leivällä ja kahdella turskalla, muutti veden vuosikertaviiniksi ja sai sokeat näkemään ja mykät puhumaan.
Noista seikista on siis huuuuurja määrä aikalaaistodistuksia - eikö vain.
Lähtikö Jeesus taivaisiin ns. suorilta jaloilta ja suunta oli jotain tähteä kohti - olisiko se tähti ollut se tunnettu Betlehemin tähti ken-ties.Gnostilainen ja juutalainen tulkinta on, että leivät ja kala ovat viisautta symboloivia kielikuvia. Todellisuudessa historiallinen opettaja-Jeesus saattoi puhua "viisauksia" ihmisjoukolle - tai ravita heitä henkisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Gnostilainen ja juutalainen tulkinta on, että leivät ja kala ovat viisautta symboloivia kielikuvia. Todellisuudessa historiallinen opettaja-Jeesus saattoi puhua "viisauksia" ihmisjoukolle - tai ravita heitä henkisesti.
Jokainen voi tulkita Raamattua omalla tavallaan ja kaikki ovat oikeassa.
Siinä on vain yksi suuri ongelma - usko on humpuukia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä.
Ensimmäinen kuva ristiinnaulitsemisesta on puukaiverrus roomalaisen kirkon sivuovessa 400-luvulta jaa. Ristiinnaulitseminen ei ollut yleinen tapa koskaan ja missään. Kyse on käännösvirheestä. Muinaiskreikan termi "stauros", joka tarkoittaa pystyyn asettamista tulkittiin myöhemmin tarkoittamaan ristiinnaulitsemista. Tosiasiassa stauros viittasi seivästämiseen, mikä oli yleinen teloitustapa varmaan pari vuosituhatta. Kreikkalaisissa antiikin kirjoituksissa stauros viitaa nimenomaan seivästämiseen.
Ajatus siitä, että roomalaiset olisivat kuljettaneet aavikolle tuhansia kuutiometrejä puuta ristiinnaulitakseen 2000 juutalaiskapinallista, kuten Josefus kertoo, on täysin absurdi. Sen sijaan pitkät teroitetut seipäät kuuluivat sotilaiden normivarustukseen. Ylipäänsä kalliiden ja harvinaisten puiden käyttäminen tehottomaan teloitukseen Juudeassa ai ole alkuunkaan loogista.
Roomalaiset teloittivat vihollisia seivästämällä. Juutalaisten kuolemanrangaistus tapahtui kivittämällä, joten kertomus ristiinnaulitsemisesta on käännösvirheen johdosta tapahtunut tulkintavirhe, joka jäi elämään omaa elämäänsä. Sitä paitsi kaikki uskonnot tarvitsevat symbolin. Risti, kuunsirppi, Jin ja Jang, Daavidin tähti, hakaristi... Kyse on symbolista.
UT:n neljä testamenttia sisältävät lukemattomia keskenään ristiriitaisia todistuksia. Itse asiassa testamentteja oli lähes 50, mutta vain neljä kanonisoitiin. Ristiinnaulitsemistarina on kuin "kiinalainen puhelin" - tiedäthän sen leikin, jossa joku kertoo jotain ja toisen tulee toistaa sama tarina sanatarkasti. Kolmannen tai neljännen kuulijan kohdalla tarina on jo mennyt ihan uusiksi ja palatessaan aloittajalle, se ei muistuta alkuunkaan alkuperäistä viestiä. Kristinusko perustuu kerrottuun historiaan ja se muuttuu aina.Elinolot Jeesuksen aikaan juudeassa oli arkeologian valossa nykyistä paljon kosteampaa eikä se seutu ollut samanlaista rutikuivaa aavikkoa kuten nykyään vaan Juudeassa ja Galileassa kasvoi setri ja oliivimetsikköä sekä viinitarhoja ja viljapeltoja. Lähes puolet vuodesta satoi yhtäjaksoisesti. Ilmasto kuitenkin muuttuu ja sateet vähenivät lämpenemisen vuoksi. Lopulta pohjavesikin laski minkä seurauksena vanhat kaivot kuivuivat ja pelloista tuli nyt erämaata. Se ei siis tosiaankaan muistuttanut samanlaksia oloja kuin nykyään. Ja pohjavesien laskeminen on edelleenkin ongelma, esimerkiksi Galilean järven pinta on laskenut 2000 vuodessa noin viidella metrillä ja järven kuivuminen jatkuu edelleen. Ilmiötä kutsutaan aavikoitumiseksi https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aavikoituminen
Profeetta Jesaja ennusti Jeesuksen kuoleman jo noin 700 vuotta ennen Jeesusta. Hän olijo silloin paljon viisaampi kuin aloittajan mainitsema amerikkalainen "huippurikostutkija." Lue ennustus Jesajan kirjan luvusta 53.
- Anonyymi
Totta kai Jumala tietää, miten ihmisen hengen tie kulkee ja tietää mitä kaikkea siihen kuuluu. Raamattu kertoo monenlaisista hengen luomistoimista sekä siihen liittyvistä ongelmista, kuten pahoista hengistä, saatanasta, käärmeestä, ja niin edelleen. Raamatun kirjat saattavat kertoa yhdestä ja samasta asiasta moneen otteeseen. Ei siinä ole ristiriitaa, että sama asia kerrotaan vanhan testamentin puolella ja uudessa testamentissa. Kirjoituskokoelmat on kuitenkin ihmisen tekemiä.
Ne on valikoitu tietyssä mielessä mielivaltaisesti.
Kun taas Jumala toimii aina omalakisesti, ajallaan. - Anonyymi
Että jaksat kirjoittaa tällaista lapsellista huuhaata. Profeettoja löytyy myös enemmän hullujenhuoneelta, eikä niitä sieltä päästetä muualle kuin lepositeisiin.
- Anonyymi
Jes. 53 on sitäpaitsi kirjoitettu imperfektissä koskien sitä herra Lävistettyä. Joten se ei mikään ennustus ole.
"Amerikkalainen huippurikostutukija uskoo että mikäli evankeliumien kuvaukset ristiinnaulitsemisesta pitävät paikkansa"
Väite kuuluu samaan kategoriaan kuin eräiden antiseminististen "tutkijoiden" väitteet, että natsi-Saksassa ei ollutkaan mitään hologaustia, vaan koko tarina juutalaisvainoista on jälkeenpäin keksitty.- Anonyymi
Katolilainen Hitler jonka yksi esikuva juutalaisvihassa oli Luther, tuo luterilaisen kirkon perustaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolilainen Hitler jonka yksi esikuva juutalaisvihassa oli Luther, tuo luterilaisen kirkon perustaja.
Columbo oli niin etevä etsivä ameriikasta?🤡🤡🤡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Columbo oli niin etevä etsivä ameriikasta?🤡🤡🤡
Uskonnot 💩🤢🤡☠️
- Anonyymi
Holokausti on todella tapahtunut, saatanallinen, historiallinen toimi.
Ristiinnaulitsemisessa on kysymys pääsystä Kristuksessa kirkkauteen. Valoon, siis Jumalan tykö. Se on Jumalan toimi, jossa ihmisestä häviää hänen turha maallinen, synnillinen egonsa.
Jumalan toimi ei ole historiallinen vaan hengellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Holokausti on todella tapahtunut, saatanallinen, historiallinen toimi.
Ristiinnaulitsemisessa on kysymys pääsystä Kristuksessa kirkkauteen. Valoon, siis Jumalan tykö. Se on Jumalan toimi, jossa ihmisestä häviää hänen turha maallinen, synnillinen egonsa.
Jumalan toimi ei ole historiallinen vaan hengellinen.Alkuperäisasukkaiden kansanmurhat mm. ameriikoissa myös, on ollut saatanasta.
- Anonyymi
> sen todistaa indonesialaisten tapa ristiinnaulita itsensä elävinä joka pääsiäinen ja useimmat ovat olleet ristiinnaulittuina jopa useitakin kertoja
Onko heidät myös ruoskittu ja pahoinpidelty samalla tavalla kuin Jeesus oli? Jos vertaillaan, pitäisi vertailla tarkasti.- Anonyymi
On. Yle esitti jokin vuosi sitten Yle esitti kuvaa tuosta indonesialaisesta rituaalista. Sadat indonesialaiset miehet ja naiset haluavat samaistua Jeesuksen kärsimykseen ja osallistua ristiinnaulitsemiseen - ja kaiken he tekevät vapaaehtoisesti omadta tahdostaan vaikka kirkko on vuosia yrittänyt vastustaa ja kieltää rituaalin. Ylen esittämän ohjelman alussa sanottiikin ettei se sovellu lapsille ja herkimmille. Olihan se aika hurjaa nähtävää ja raakaa touhua.
Anonyymi kirjoitti:
On. Yle esitti jokin vuosi sitten Yle esitti kuvaa tuosta indonesialaisesta rituaalista. Sadat indonesialaiset miehet ja naiset haluavat samaistua Jeesuksen kärsimykseen ja osallistua ristiinnaulitsemiseen - ja kaiken he tekevät vapaaehtoisesti omadta tahdostaan vaikka kirkko on vuosia yrittänyt vastustaa ja kieltää rituaalin. Ylen esittämän ohjelman alussa sanottiikin ettei se sovellu lapsille ja herkimmille. Olihan se aika hurjaa nähtävää ja raakaa touhua.
Eikös se ole katolisten tapa Filippiineillä. Indonesia on hyvin pitkälle islamilainen.
- Anonyymi
" miksi jokainen geologinen muodostuma ja jokainen kerros eivät ole täynnä tällaisia välimuotoja?"
Niitähän on. Niitä on paljon.
Vierekkäiset sukulajit todistavat niiden muuntuneen kantalajista. Indonesia on kylläkin hyvin ellei melkein täydellisen islamilainen valtakunta.
Tarkoitat ehkpäkin Filippiinejä.- Anonyymi
Tämähän se oli se kaikkein olennaisin tässäkin asiassa!
Pääasia elämässä on luokitella, luokitella ja luokitella.
- Anonyymi
Jeesus ristiinnaulittiin ja hän kuoli, ja samalla hän sovitti meidät Jumalan kanssa. Hän kantoi ruumiissaan syntimme ja sairautemme. Kun vastaanottaa Jeesuksen, niin pääsee osalliseksi Jumalan lapseudesta..
- Anonyymi
Näistä ei ole mitään todisteita. Niin kuin minä nyt kirjoittaisin tarinan John Lennonista, joka kuolemansa jälkeen heräsi ja pelasti ihmiskunnan. 2000 vuoden päästä tarinaani pidettäisiin todisteena.
- Anonyymi
Höpölöpö.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1834243Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1152686Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3242234Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1302205- 541926
- 811505
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1111396- 301342
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241170Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051061