Keskustan kansanedustaja Kurvisen mukaan vain luterilaiseen kirkkoon kuuluvilla oppilailla on oikeus yhteiseen lukukauden päätösjuhlaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006318530.html
Sillä siihenhän tuollainen johtaa.
Kansanedustaja Kurvinen lukukauden päätösjuhlista
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä Kurvinen!
- Anonyymi
Sitä ei tarvitse pitää missään kirkossa! Yhteisen juhlan voi pitää koulun juhlasalissa jos ei tila riitä vaikka urheilutalossa. Kirkkoon voi jokainen perheensä viedä siitä on turha tehdä numeroa.
- Anonyymi
Huvittavaa on se, että tämän amerikkalaisen tavan toimia ovat Suomessa ottaneet käyttöön Amerikan vihaajat vihervassarit.
Niin missä tuossa niin sanottiin? Kurvinen on ihan oikeassa tässä täysin yksisilmäisesä propagandassa, jossa ei ole suvaitsevaisuuden kanssa mitään tekemistä. Jos suvaitsevaisuus rajoittuu vain tietyn vihervasemmistojoukon saneleluun siitä mikä kuuluu suvaitsevaisuuteen, niin kyse on äärilahkosta, jonka "uskonto" liikuu hulluuden rajoilla ja joka pyrkii keinoja kaihtamatta vaikuttamaan kaikkiin ja kaikkeen.
Sillä ei ole suvaitsevaisuuden kanssa mitään tekemistä, jos lahkon määrittelemä suvaitsevaisuus ei kestä mitään muuta kuin omat "artiklat", mutta sitä ei siltikään ole kovin tervettä lähteä vaatimaan kaikilta, siitä on historiassa useita esimerkkejä viimeisimpinä muuan Aatu, joka määritteli omat suvaitsevaisuutensa rajat.- Anonyymi
Koulun lukukauden päätösjuhlien osalta kysymys on laista, ei suvaitsevaisuudesta. Laki lähtee siitä on ko. juhlat ovat yhteiset juhlat kaikille oppilaille. Uskontoon katsomatta. Eli nämä juhlat ovat jo lähtökohtaisesti uskontovapaat. Miksi niihin pitää sitten yrittää väkisin tunkea mukaan uskonnollisia elementtejä? Uskonnolliset tilaisuudet ovat sitten erikseen ja tarkoitettu niille oppilaille ketkä niihin haluavat osallistua tai ovat muuten velvoitettuja siihen.
Miksi uskovaisille on niin vaikeaa ymmärtää tämä? Anonyymi kirjoitti:
Koulun lukukauden päätösjuhlien osalta kysymys on laista, ei suvaitsevaisuudesta. Laki lähtee siitä on ko. juhlat ovat yhteiset juhlat kaikille oppilaille. Uskontoon katsomatta. Eli nämä juhlat ovat jo lähtökohtaisesti uskontovapaat. Miksi niihin pitää sitten yrittää väkisin tunkea mukaan uskonnollisia elementtejä? Uskonnolliset tilaisuudet ovat sitten erikseen ja tarkoitettu niille oppilaille ketkä niihin haluavat osallistua tai ovat muuten velvoitettuja siihen.
Miksi uskovaisille on niin vaikeaa ymmärtää tämä?Eli laista tehdään uusi uskonto, mutta niinhän se on ollut ennenkin sosialisteilla, eihän siinä mitään uutta ole, historia toistaa itseään.
- Anonyymi
however kirjoitti:
Eli laista tehdään uusi uskonto, mutta niinhän se on ollut ennenkin sosialisteilla, eihän siinä mitään uutta ole, historia toistaa itseään.
Voi, voi. Ottaako pikkuhikkulia päähän kun hänen uskomuksensa eivät kelpaa laeiksi?
Tiedätkö muuten edes mitä uskonto ja laki termeinä tarkoittavat? Suomen laki ei ole uskonto, mutta sen mukaan on Suomessa elettävä. Hihhulinkin. Onko liian vaikeaa hihhulille?
Siihen on hyvät syynsä miksi Suomessa ei lakeja säädetä uskontojen mukaan, ja miksi uskontokunnat joutuvat Suomessa noudattamaan paikallisia lakeja.
Jos uskontopohjaiset lait ja hallinto kiinnostaa niin suosittelen tutustumaan esimerkiksi kristillisen Ugandan tai islamistisen Saudi-Arabian lainsäädäntöön. Pidät varmaan niistä koska molemmisssa mm. homoille kuolemantuomio. Ugandassa on vielä kirsikkana kakun päällä noitavainot voimissaan ja vuosittain tapetaan yli 100 ihmistä noitina. Oi sitä kristillisyyden määrää ja auvoa mitä siellä onkaan. Suomalaiset hellarit ja vanhoillislestadiolaiset vaikuttavat kommunistianarkisteilta ugandalaisen kristillisyyden rinnalla.
- Anonyymi
Näin televisiosta seuratessa tuo Kurvinen on hyvin "väritön "poliitikko . Kovasti se yrittää huudella joka asiaan mielipidettään , mutta liiallinen yrittäminen vaikuttaa melkoisen ontuvalta.
- Anonyymi
Kepulla on paskat housussa vassuhallituksessa.
Kun olin vielä lapsi, kaikki päättäjät ja aikuinen kansa oli vielä sodan aikuista ja Mannerheimin henkilöpalvonnan läpitunkemaa. Henkilöpalvontaa ja sotapropagandaa harjoitettiin kaikissa maissa, ja se oli välttämätöntä yhtenäisyyden saavuttamiseksi, mutta rauhanajan demokratiaihanteeseen se ei toki sovi.
Ongelma on se, että henkilöpalvonta ja sotapropaganda jää päälle. Nyt kun propagandan kyllästämä sukupolvi on jo manan majoilla, ja lukee historioitsijoiden teoksia, saa eri kuvan. Mannerheimin hohto himmenee. Hän oli epäpätevä, arrogantti ja tuittupäinen sotapäällikkö, joka silmäänsä räpäyttämätta vieritti vastuun alaisilleen, jotka toimivat juuri hänen ohjeittensa mukaan.
Selkärankainen johtaja ottaa itse vastuun.
Mannerheimin suurimpia virheitä lienee vanhan rajan ylittäminen, joka propagandassa selitettiin "helpommin puolustettavien rajojen" saavuttamiseksi. Jokainen voi kuitenkin havaita, että näin saavutetut rajat olivat vaikeammin puolustettavia.
Toinen suuri moka oli, että Mannerheim ei uskonut tiedustelutietoja, mihin ryssä keskitti joukkojaan hyökkäystä varten. Emme koskaan saa tietää, miksi ei uskonut. Väärä omien joukkojen keskittäminen maksoi historioitsijoiden arvion mukaan 10 000 miehen hengen. Se on paljon koko sodankin mittakaavassa.
x x x
Toisaalta vielä vahvana vaikuttava sotapropaganda ja toisaalta kulttuuriradikalismin yliampuva kritiikki saivat sodankäyneistä miehistä osan hyvinkin vihaisiksi. Minuakin vastaan Helsingin rautatientorilla hyökkäsi aggressiivisesti mies ja haukkui partaradikaaliksi, vaikka minulla ei ollut mitään osaa kulttuuriradikalismiin, mutta oli kylläkin parta senaikaisen nuorisomuodin mukaisesti.Niin, että tämä ei sitten olekaan vapaa maa, jossa jokaisella on itsellään vapaus toimia, lakien ja asetusten puitteissa, mielensä ja omantuntonsa mukaan.
Joko kirkon ovillekin on asetettu sensorit tutkimaan tarkoin sisäänpääsyoikeutta Kurvisten päätösten nojalla?
Mistä tämä kaikki on saanut alkunsa, onko maassa tilanne mennyt siihen, että meillä nykyisin onkin eduskunta se taho, joka määrittelee kaiken jopa ruokapöydästä alkaen mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Ja siksikö Pisa-koulutus olisikin ajettava alas, itsenäinen oma ajattelukyky oli liikaa, Pisa tuotti liian fiksuja kansalaisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta811906Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181719- 161584
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201316En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121244Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61242hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121206Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101182Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291171Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu441166