Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo että tehdyn rikoksen rangaistavuutta alentaa se, jos asianomainen pahoittelee tekemäänsä rikosta.
Peteliuksenkin kohdalla se, että Petelius pahoitteli lappalaisille aiheuttamaansa mielipahaa, niin se lieventää rikosvastuuta.
"Valtakunnansyyttäjä tapaus Peteliuksesta:
Saamelaissketseistä tullut tiedustelu –
'Pahoittelulla voi olla merkitystä' "
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/undefined/33b6682b-df41-47f8-889b-2216e49b211b
Toimiiko tämä uusi oikeusmenettely myös kioskivarkaustapauksissa ja lyhytkestoisissa raiskaustapauksissa? Pahoittelulla voi saada aikaan oman tuomion alentumisen.
Pahoittelematon Aake Kalliala laitetaan ehdolliseen 6 kk vankeuteen, mutta Petelius selviää 10 pv päiväsakolla.
Peteliuksenkin kohdalla se, että Petelius pahoitteli lappalaisille aiheuttamaansa mielipahaa, niin se lieventää rikosvastuuta.
"Valtakunnansyyttäjä tapaus Peteliuksesta:
Saamelaissketseistä tullut tiedustelu –
'Pahoittelulla voi olla merkitystä' "
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/undefined/33b6682b-df41-47f8-889b-2216e49b211b
Toimiiko tämä uusi oikeusmenettely myös kioskivarkaustapauksissa ja lyhytkestoisissa raiskaustapauksissa? Pahoittelulla voi saada aikaan oman tuomion alentumisen.
Pahoittelematon Aake Kalliala laitetaan ehdolliseen 6 kk vankeuteen, mutta Petelius selviää 10 pv päiväsakolla.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen Aake Kalialla saa syytteen koska ei pahitellut vitsejään.
Petelius ei ole syyllistynyt rikokseen kun teki näitä sketsejä. Länsimaiseen oikeuskäytäntöön ei kuulu taanehtiva rikosvastuu asiasta joka ei ollut rikos kun asia tehtiin.
Peteliuksen tapauksessa tulee sovellettavaksi rikoslain 11 luvun 10 §:ää (Kiihottaminen kansanryhmää vastaan)
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Valtakunnan syyttäjä ehti linjata, että syyte voidaan nostaa niin kauan kuin loukkaavaa materiaalia on yleisön saatavilla. Sitä on Internetissä, tallenteita myyvissä liikkeissä ja ties missä. Mennään Toiviaisen tulkinnalla, että ei rikos lakkaa ennenkuin materiaali on poistettu yleisesti saatavilta. Ja sehän ei lakkaa silloinkaan, kun ihminen on kuollut. Eli nyt mennään oikeuden soveltamisessa vapaasti sekä taaksepäin että eteenpäin. Kun tulee tapauksia, joissa syyte jatkuu ihmisen jo kuoltua, Toiviainen voisi selvittää, tulisiko asettaa hukkaamiskielto epäillyn omaisuudelle ja mahdollisesti omaisuudelle, jota epäilty on jo siirtänyt mm. lapsilleen, sitä kautta että on heitä elättänyt.
Eli täsmentäen, että syytetyn lapsetkin tulisivat mukaan rangaistaviin.
Kyllä jos perikunta tai omaiset omistavat esimerkiksi kustantajan tai tekijänoikeudet tähän loukkaavaan materiaaliin jota yhä levitetään.
Hetkinen, jossainhan on tällainen järjestelmä jo käytössä. Sieltä saisi varmaan konsultaatio. Ja saisi vinkkejä välineistä, joilla pidetään yllä oikeusvaltiota. Kansa kun ei aina ymmärrrä, että tämä tehdään vain heidän parhaakseen.
Kuulostaa nämä valtakunnansyyttäjän linjaukset vähän sellaisilta 1918 istuneiden Kansantuomioistuimen kenttäoikeuksien linjanvedoilta ja oikeuskäytännöiltä.
Yksikään eri tuomioasteen tuomareista ei voi ottaa Raija Toiviaisen syytettä tosissaan, sillä se johtaisi samaan yhteiskunnalliseen tilanteeseen kuin aikoinaan Hitlerin Saksassa, Pol Potin Kambodzassa tai Stalinin Neuvostoliitossa. Syytteen läpimeno ja tuomiot merkitsisi käytännössä lopulta demokratian loppua.
No osuit just asian ytimeen hyvä ! Selkää noille tutkimus pyyntöjen lähettäjille pitää antaa torilla kaiken kansan nähden, niin loppuu tuo kouhastelu ikivanholla asioilla.
Että silleen.
Oikeus toteutukoon demokratian kustannuksella. Sillä linjauksella tässä valtakunnassa mennään.
Ei voi olla totta. Luulin että joku taas trollasi, mutta niin se todellakin sanoo tuon linkin takana.
Se että Valtakunnansyyttäjä Toiviainen laittoi nimenomaan korkeata moraalia omaavaksi lääkäriksi ja 5 lapsen äidiksi tiedetyn, suorastaan valtakunnan hyviksenä tunnetun kristityn, Päivi Räsäsen, syyteharkintaan. Se että asia juuri näin valikoitui, se ei ole vain pientä sattumaa.
Kyse on ylhäältä päin tulleesta, EU-tasolta Brysselistä liikkeelle laitetusta jäsenvaltioiden oikeuslaitosten tarkoituksellisesta ohjailusta. Sopiva case, ja siitä annetut kovat tuomiot lyövät ilmat pois kansalaisten palleasta.
Peruspoliitikkojen ja koomikoiden ja kansanlaulajien syytteiden nostamisessa ei lopulta kuitenkaan ole kyse heistä lainkaan. Pyrkimyksenä on porras kerrallaan ja pala kerrallaan vaimentaa ja tukahduttaa kaikkinainen saudien, pankkiiripiirien, puolustusalan suurjättien, elintarvikejättien ja muiden EU-tason vallanpitäjien suuntaan esitetty kumouksellinen kritiikki.
Tietyn vaiheen jälkeen, se lopullinen muutos tulee tapahtumaan nopeasti. Esimerkiksi Turkki on viety 3 vuodessa (2016...2019) länsimaiseen moraaliin ja ajatteluun kallellaan olevasta maallisesta yhteiskunnasta tiukasti Islamilaiseen oikeuteen tukeutuvaksi perusdiktatuurin valtioksi. Kukaan ei inahdakaan siellä.
EU-alueen kansoja ja Suomea siinä mukana viedään nyt kuin pässiä narussa. Meiltä tullaan ottamaan pois valtaosa kaikesta entisestä eurooppalaisesta ja suomalaisesta sananvapaudesta ja mielipiteen vapaudesta.
TOTTA puhut, sillä tuota järjettömyyden invaasiota ei muuten pysty tajuamaan, vaikka yrittäisikkin.
Pirkka saattaa selvitä ilman linnatuomiota, Aakesta ei tiedä...
Kukaan ei joudu linnaan, vaikka kuinka mahdoton juttu olisi. Ainoa lusinut on Seppo Lehto Tampereelta.
Seppo Lehto kutsuikin Dszirinovskin Suomeen, ja oli järjestänyt vintille ampuma-aseman tapaamistalon sisäänkäynnille suuntima.
Muistaakseni 1980 luvulla oli lähetystä ja kuvaa kyseisestä vintistä käyntiovelle.
Suomenruotsalainen joka mutkassa nälväisee suomalaisuutta.
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn (rkp).
"Suomalaiset ovat tyhmää kansaa", selitti Casimir Ehrnrooth.
Viveca Bandler. Suomi tuo aina samoja vanhoja myyttejä ja kliseitä tai venäläistä kulttuuria. Suomalainen istuu puussa ja vaanii vihollista. Ei suomalainen hevin katso toista ihmistä silmiin".
"Suomenruotsalainen laulelma perustuu ruotsalaiseen laulelmaan, mutta suomalainen laulelma on rillumareikulttuuria", selvitti Barbara Helsingius.
Uskovaisia haukutaan sairaiksi ja harhaisiksi, - pari Avaruustieteilijää, - pitääkö ne viedä oikeuteen?
Ylen antia: Ohjelmissa syvä haastattelu yhdistyy kepeyteen, yllättävään, epäsuomalaiseen tyyliin. Suomalaisuuden halveksuntaa. - Italialainen ruoka on hyvää, mutta suomalainen moskaa. Asian vierestä. Sekaan keskiajan masennus musiikkia,
Mitä sanoo Henriksson?
Myös naaman värillä on todistetusti rikosvastuuta lieventävä ominaisuus.
Vaikuttaa kovasti siltä, että Toiviainen on ruplilla palkattu mahorkanpolttaja, jonka tehtävä on tuhota suomen oikeuslaitoksen uskottavuuden rippeetkin.
Ei, kyllä hän toimii jenkkirahoituksella.
Aivan selvästi asialla on vihreä liitto ja Ohitussalo.
Masennetaan kansaa, kun ei saa puhua totuutta, on teeskenteltävä koko ajan. Se lisää masennuksia ja sairauksia ja siirtyy epigeneettisesti seuraaviin sukupolviin.
Suomalaisista tehdään toisen luokan kansalaisia, palvelia-luokka.
Se on rikos ihmisoikeuksia vastaan ja rikos ihmisyyttä vastaan, sekä viran värinkäyttöä.
Olisiko vietävä kansainvälisen ihmisoikeusjärjestön käsiteltäväksi.
Mitä ihmeen rikosta, ottakaa vouhottajat jo järki käteen..
Mihin lainkohtaan perustuu rikoksen rangaistavuuden aleneminen jos tekijä pahoittelee tekemäänsä rikosta?
Eikö meillä ole voimassa syyttömyysoletus, eli kukaan ei ole syyllinen rikokseen ennen tuomiota?
Miten voi rikosta katua ennen kuin jokin teko on tuomioistuimessa määritelty rikokseksi ja tekijä siitä tuomitaan?
Toteutuneen rikoksen katuminen olisi siis mahdollista vasta tuomion langettamisen jälkeen ja silloin kai sen alentaminen ei enää siinä oikeusasteessa olisi mahdollista.
Peteliuksen katuminen on tosin tehty jo ennen syytteen nostamista, joten halutessaan syyttäjä ehkä voisi sen huomioida
Tällaiset tulkinnat johtavat kyllä täyteen mielivaltaan ja on käsittämätöntä että valtakunnan korkeimpiin oikeuslaitoksen viranhaltiloihin kuuluva henkilö tuollaisia esittää.
Täyttä p***aa!
Pahoittelu ei muuta tehtyä tekoa millään tavalla! Enkä nyt väitä, että Petelius ja Kalliala olisivat koskaan mihinkään rikokseen edes syyllistyneet.
Eivät tehny mitään rikosta, heidän sketsinsä oli aivan täyttä vitsiä ja huumoria, josta ei loukkaantunu edes mannet, eikä Saamelaiset.
Jos minä jään kiinni rikoksesta, niin pyydän oikeudelta mahdollisimman kovan tuomion.
Joo, en minkään käy akkamaisesti anteeksi pyytelemään..
Syytettyhän ei ole valvollinen puhumaan totta.
Eli valheellinen katuminenkin olisi mahdollista.
Mutta jos katuu, silloin tulee jo tunnustaneeksi syyllisyytensä.
Nyt aletaan olla täysin Raija Toiviaisen näkemysten varassa lain kanssa.
Kuka ihme tällaisen valtakunnansyyttäjän on tähän maahan hommannut. Soros?
Valtakunnankansleri ja Valtakunnansyyttäjä kuuluu Salen perhepiiriin. Sinne jäljet johtavat. Ei pidä ihmetellä?
Uusi maailmanjärjestys, josta Sale on puhunut vuosien ajan. "Kehittyvät taloudet nousevat."
Eli paljasti yhteytensä maan alla toimiviin salaseuroihin. Illuminati on sellainen.
Miksi kyseinen tyyppi hämmentää kansalaisia viittaamalla alituisesti kyseiseen termiin "uusi maailmanjärjestys", mutta ei vaivaudu millään tavalla selittämään sitä järkiperäisesti?
Alkaako pikkuhiljaa valkenemaan, miksi omaa paljastavaa mediaansa tehnyttä Ilja Janitskinia vainotaan, istutettiin häneen syöpä, kiellettiin lääkkeet vankeudessa ja haettiin hänet Andorrasta oikeuden eteen?
Eli Petelius on sittenkin tehnyt tietoisesti rikoksen?
Kyllä menee naurettavaksi tuo touhu. Ihan selvästi järki on karannut totaalisesti !
Tuohan on aivan selvä osoitus siitä, että tuommosilla viranhoitajilla ei ole järkevää tekemistä, kun aikaa riittää lapsellisuuksiin.
Talous nouse ja kansa kärsii, tekoäly vie työt, ihmisiä ostetaan ja myydään halvalla, mummut on jo jätetty hoitamatta, se tuo tulosta viivan alle. Tekoäly hajottaa ja hallitsee, hyöty kuuluu omistajille, robotit ei syö eikä juo, ne kestää kovaakin rakastelua ei lepata. Niille annetaan sosiaali tunnus ja kansalaisoikeudet. Ne saa eläkkeen ja sosiaalituet, mutta ne menee omistajan taskuun, - pimeenä. Ne tekee itse veroilmoituksen., ne on vapautettu verosta.
Ei se ole sinulta pois, kun sinulle ei anneta ja ethän sinä tahdo.
Syytetty: ”Anteeksi että ryöstin pankin ja ammuin vartijan”
Tuomari: *snif* ”No se on sitten puol vuotta ehdonalaista!” *KOP!*
Näinkös tää oikeuslaitos toimii, ja näinkös sen pitäis toimii? Ku mun muistaakseni sen pitimolla toi eduskunta joka säätää lait, eikä tuomarit.
Tästä käytännöstähän Suomessa on jo ennakkotapaus.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei antanut Jussi Halla-aholle armoa kesällä 2017, koska tämä ei ollut osoittanut aktiivista katumusta vihapuheistaan. Sen seurauksena uuvatit syrjäyttivät perussuomalaiset hallituksessa.
Peteliuksen toiminta osoittaa aktiivista katumusta, joten hän saanee jatkaa ainakin kansanedustajana. Samaa ei voi todeta Kallialasta, joten hänelle ei ole armoa luvassa.
Taas on aloittaja käsittänyt asian väärin. Valtakunnan syyttäjä ei ole puhunut Peteliuksesta mitään. Sen aloittaja itse keksinyt. Valtakunnansyyttäjä on sanonut vain yleisellä tasolla, että anteeksipyynnön tehneen syyllissyyttä se lieventää.
MIKSI se tekoa lieventäisi millään tavalla?
Syyttääkö valtakunnansyyttäjä Päivi Räsästäkin ihan vain yleisellä tasolla?
> Taas on aloittaja käsittänyt asian väärin. Valtakunnan syyttäjä
> ei ole puhunut Peteliuksesta mitään. Sen aloittaja itse keksinyt.
No ei se ainakaan aloittajan omasta mielikuvityksesta ole syntynyt. Suoraan Uuden Suomen uutisotsikossa tuo asia sanotaan.
𝗩𝗮𝗹𝘁𝗮𝗸𝘂𝗻𝗻𝗮𝗻𝘀𝘆𝘆𝘁𝘁𝗮̈𝗷𝗮̈ 𝘁𝗮𝗽𝗮𝘂𝘀 𝗣𝗲𝘁𝗲𝗹𝗶𝘂𝗸𝘀𝗲𝘀𝘁𝗮:
𝑆𝑎𝑎𝑚𝑒𝑙𝑎𝑖𝑠𝑠𝑘𝑒𝑡𝑠𝑒𝑖𝑠𝑡𝑎̈ 𝑡𝑢𝑙𝑙𝑢𝑡 𝑡𝑖𝑒𝑑𝑢𝑠𝑡𝑒𝑙𝑢 –
”𝐏𝐚𝐡𝐨𝐢𝐭𝐭𝐞𝐥𝐮𝐥𝐥𝐚 𝐯𝐨𝐢 𝐨𝐥𝐥𝐚 𝐦𝐞𝐫𝐤𝐢𝐭𝐲𝐬𝐭𝐚̈”
Maan korkein syyttäjäviranomainen sanoo, että oman tehdyn rikoksen pahoittelulla voi olal merkitystä. Eli se pahoittelu tuskin korottaa tuomiota, vaan nimenomaan alentaa sitä, Toiviaisen mukaan.
Ei kait sentään valtakunnansyyttäjä saa omin päin keksiä, mikä alentaa syytekynnystä? Jokaista tapausta pitää käsitellä henkilöön katsomatta. Nyt katsotaan henkilöön ja mietitään, millä syyllä voisi syyttää yhtä ja millä perusteella jättää toisen syyttämättä samasta syystä. Ei hyvältä näytä!
Kuulostaa siltä, että EU tekee liittovaltiopolitiikkaa
Suomen oikeusjärjestelmän kautta.
Paha leviää, riita lisääntyy ja ihmiset ihmettelee missä on pahan lähde?
EU on pahan lähde ja se tökkii pelokkiata virkmaiehiä ja virkamies tökkii kansalaisia.
Miten tämä estetään ja lopetetaan?
VAIHDETAAN VIRKAMIEHET
VIRKAMIEHIKSI ON VUOSIEN SAATOSSA VALIKOITU JA ASETETTU TARPEEKSI HEIKKOSIELUISIA IHMISIÄ...JOILLE EU JA RAHAT OVAT JUMALIA.
SIITÄ SYNTYY LIITTOVALTIOPOLITIIKKA.
Äänestetään persuja. Vai siten tämä hulluus loppuu.
Speden naisen logiikka on tullut käytäntöön. Elämme totuuden jälkeistä aikaa. Suomen kirjallisuus on samalla tasolla, se on hurrien kustantamaa.
Jos varastan ja jään kiinni ja jälkeenpäin pahoittelen, että tulin varastaneeksi, niin toimiiko valtakunnan syyttäjän peruste silloinkin. Onko pahoittelu peruste olla nostamatta virallisen syytteen alaista rikosta, kun vähemmistöjä loukkaavaa materiaalia on saatavilla Internetissä? Toiviaisen logiikassa ja lain ja oikeudentuntemuksessa jokin mättää pahasti. Hävettää kertoa asuvansa tällaisessa "oikeusvaltiossa"!
NÄytä missä jutun vähemmistöjä loukkaavaa materiaalia on saatavilla?
Itse löydän vain putous sketsin saamelaisista, jossa viitataan että nämä olisivat homoseksuaalisia.
Kumpi on mielestäsi loukkaavampi? joku 80 luvun nunnuka juttu, vai putouksen saamelaisien ja homoseksuaalinen rinnastava irvailu?
Juttu taitaa mennä niin että, jos Petelius vihjaisi seisovansa tekojensa takana niin teot päivittyisivät välittömästi jolloin niitä tutkittaisiin uusina vihatekoina.
Koomikko kieltääkin totisesti entisen elämänsä ja uransa uudestisyntyen normivihreäksi anteeksikansalaiseksi.
”Ja niin nousi ehdonalaisen tuhkasta uusi ja uljas Pirkka-Pekka, ilman rasismin tai syrjinnän häivääkään ainoassakaan solussaan!”
... joo! Eiköhän tosta viel sankarillinen kirjaeepos synny jonku näppärän noita-akka/kirjailijan käsissä?
vittu tuo valtakunnan syyttä on pilvessä.
jos jutussa ois ollu jotain nii se ois pitäny ilmiantaa tekohetkellä, tai tv yhtiön vain olla lähettämättä kyseistä jaksoa.
turha vuosikymmenien päästä itkeä. jaksoja on jopa vaikea löytää youtubesta.
harmittaa kun huumeita käyttäviä henkilöitä palkataan valtion virkoihin niin oleelliset asiat jää hoitamatta.
Nyt kantsis tilaa vauhdilla kaikkien suomalaisten vanhojen komedioiden DVD bokseja koko rahalla, koska 10 vuoden päästä niist voi saada katukaupassa enemmän ku heroiinista! :P :D
Valtakunnansyyttäjä kertoo, että rikoksen rangaistavuutta alentaa pahoittelu. Se ei kuitenkaan poista rangaistavuutta eikä syytteen nostamista.
Petelius on julkisesti tunnustanut, että hän on tarkoituksella pilkannut sketseissään vähemmistöjä ja siten yllyttänyt yleisöä heitä vastaan.
Rikos jatkuu sillä videoita edelleen löytyy netistä ja niitä voidaan käyttää vihakanpanjassa.
Valtakunnansyyttäjällä on savuava ase nähtävillä, joten syyte on nostettava tai hän syyllistyy tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Tässä ei kysytä poliisin mielipidettä.
Annan viikon aikaa näille rikosilmoituksen tehneille aikaa peruuttaa ja sen jälkeen ilmoitan monella saitilla heidän nimet ja osoitteet julki.Tiedän ne kun on suhteita valtakunnan syyttäjävirastoon.
Toiviainen saisi pyytää anteeksi saamelaisilta, kun otti vitsit totena. Nythän vasta he pahoitti todella mielensä, kun Peteliuksen huumori olikin muka tosiesitystä.