Kaiken tarkoitushakuisen julkikohun keskellä, jossa paheksutaan Husun sananvalintoja ja syytetään Al-Taeeta ja Baltzaria jostain, niin heillä ei ole tuomiota!
Ei pidä unohtaa, että Halla-aholla on! Oikeus on huolellisesti tutkinut hänet ja todennut rasistiseksi kansankiihottajaksi. Myös saunassa asuva Hakkarainen on syyllinen yhteen jos toiseen ja niin on hyvin moni muukin persu. Ei ihme ettei puoluetta voida ottaa hallitukseen, vaan kaikki muut puolueet tietävät ne yleiset syyt joiden takia ei.
Ei pidä unohtaa, että Halla-aholla on! Oikeus on huolellisesti tutkinut hänet ja todennut rasistiseksi kansankiihottajaksi. Myös saunassa asuva Hakkarainen on syyllinen yhteen jos toiseen ja niin on hyvin moni muukin persu. Ei ihme ettei puoluetta voida ottaa hallitukseen, vaan kaikki muut puolueet tietävät ne yleiset syyt joiden takia ei.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Säälittävä yritys kohdistaa keskustelu pois demareiden rikollisista taipumuksista.
Täysin perusteltua asiapuhetta.
katsokaas persut, tyhmät saavat syytteet
fiksut eivät
Teinityttöjen raiskaaminen ei ole fiksuuden merkki muille kuin vasemmistolle.
Onpa typerä kommentti, sairas.
-husu, al-tae ja balzar eivät ole demareissa kauaa enää, erotetaan jos eivät itse eroa, eivät kuulu demareihin oikeesti, eivät ole varmasti maksaneet jäsenmaksuakaan puolueelle.
Oli ilmeisestin persun oksennus.
Hyvä muistutus, ja myös Laura Huhtasaaren gradu oli vain kopioitu jostain muualta, ei ilmoittanut lähdettä, kai luuli ettei jää kiinni. Epärehellisiä persuja.
Eipä ole mitään näiden husujen ja al taateleiden rikoksiin verrattuna. Ja lisää tulee koko ajan, onko SDP:ssä yhtään rehellistä kansalaista, laittakaa nimiä, jos löytyy, olisi kiva tietää. Taitaa olla maailman lyhin lista.
Al-Taee ja Husu eivät ole tehneet rikosta. Halla-aho on.
Eivät tietenkään ole tehneet rikosta, koska nämä tietynväriset hottentotit eivät koskaan joudu vastuuseen teoistaan. Tämän takaa vihervassaripäättäjät.
Husu on tuomittu monista rikoksista vaikka SDP yrittää kaikin tavoin peitellä niitä.
Persuissa taitaa olla eniten oikeudessa tuomittuja.
Halla-aho ei antanut ihmisarvoa vaan leimasi, siksi tuomittiin.
Kovakourainen Teuvo Hakkarainen yritti väkisin ties mitä tehdä naiselle, joka sai vammoja tilanteessa.
Se olikin aikuinen akka. Demari Baltzar ilmeisesti kouri vielä vanhana ukkona teinityttöjä.
Hakkaraisen pitäisi erota Eu parlamentista, ei muutenkaan mitään osaa siellä tehdä.
Myöhästyi tärkeästä äänestyksestäkin.
Husu Hussein on tuomittu 3 kertaa petoksesta, toisin kuin täällä väitetään. Sosiaalitukiin liittyvistä petoksista, mikä ei liene yllätys kenellekään paitsi vihervasemmistolle.
Halla-aho on tuomittu siitä, että vastasi ironisesti ironiseen toimittajan kirjoitukseen vaihtaen suomalaisen tilalle somalin, minkä pitäisi mennä täysin sanavapauden piikkiin. Mutta sananvapauden tilanne onkin Suomessa mikä on. Suomalaisista saa sanoa ja kirjoittaa mitä hyvänsä, mutta jos somaleista tai arabeista sanoo samaa, joutuu oikeuteen. Tuntuu, että vihervasemmisto ja muut suvaitsevaiset, mukaan lukien valtakunnansyyttäjä, pitävät etnisiä vähemmistöjä joinain herrakansoina, joiden pitää olla kaiken arvostelun ulkopuolella.
Husu on tuomittu petoksista 3 kertaa, huijasi kelalta ja sosiaalitoimelta korvauksia mutta jäi kiinni valheistaan.
Onko demarimuslimin saamat tuomiot muka jotenkin laittomia?
Husu on lisäksi tuomittu pahoinpitelystä ja polkupyörävarkaudesta, mutta hän on silti pieni tekijä verrattuna johonkin Veijo Baltzariin, joka ilmeisesti pyöritti alaikäisten tyttöjen paritusrinkiä kaikkein tärkeimpien demaripäättäjien katsoessa hiljaa vierestä. Odotan mielenkiinnolla, alkaako Tarja Halosen ja Paavo Lipposen pätkivä muisti palailla, jos heidät haastetaan todistajaksi Baltzarin tulevaan oikeudenkäyntiin.
Balzarin törkeyksiin on kummallista yrittää vetää mukaan Lipposta ja Halosta, he eivät ole vastuussa tippaakaan asiassa.
Näistä mainituista vain Halla-aho edustaa tavallista suomalaista, hänen pitäisi tietää ja ymmärtää paremmin mitä tekee ja puhuu.
Apuva-miehen hokemaa olisi syytä alkaa tutkimaan mitä siitä löytyy. Tekijä on näköjään puolueessa uudelleenohjattu tuomitsemaan uransa entisessä elämässään.
Onko Halla-aho demari vai miksi siitä täällä keskustellaan? Tämän pitäisi olla demaripalsta.
Asioita voi katsoa myös näkökulmaa muuttaen, siksi myös Halla-aho on perustellusti mukana, kun lainrikkojista puhutaan.
Kun Halla-ahosta ei tiedä mikä on, lintu vai kala? Mikä ihme on hänen poliittinen sanomansa ja agendansa? Kukaan ei tunnu tietävän, ei itsekään.
Asuu "köyhällistö" alueella Kaivopuistossa. Voiko siitä päätellä jotain..
"...paheksutaan Husun sananvalintoja ja syytetään Al-Taeeta ja Baltzaria jostain...".
No mitä tulee Husun sananvalintoihin niin en kyllä usko että kukaan niitä sinänsä paheksuu. Husun sanat/kertomus/juttu olivat ihan ok eihän siinä mitään. ONGELMA vaan on se että ne paljastuivat jälkeenpäin VALHEEKSI!
Ja kuten tuolla edellä todettiin niin Husullahan noita tuomioitakin riittää!
Jaa, jokos noita Al-Taeeta ja Baltzaria syytetään jostain, no nyt täytyy sanoa että kerrankin hommat etenee vauhdilla, varsinkin Baltzarin kohdalla joka vasta eilen tais tulla tietoonkin!
Epätoivo iskee demariin. Halla-aho on vain ajanut suomalaisten etua. Nämä demarit ovat oikeita rosvoja. Vartuin miten nopeasti ja vahvasti Halonen ja Jaakonsari kieltävät edes tuntevansa Baltzaria saati tienneet hänen tuomioistaan. Tuomiot olivat kaikissa lehdissä ja jokainen lehdistöä seuvaava tavallinen kansalainenkin tiesi, millaisesta ihmisestä on kysymys, kun Baltzarista puhuttiin. Tilanne on sama, kun kommareiden Arhinmäen ja muiden hänen kamujensa tietämättömyys toimittajakaveristaan, joka tuomittiin raiskauksesta. Raiskaaja on ollut heidän tosi hyvä kaveri ja jullin tavatkin tiedetty sisäpiirissä. Julkisuuteen asian tultua ei edes tunnettu. Nyt ihan sama juttu. Perjantaina illalla löin asiasta vetoa, miten nopeasti nämä demarit kieltävät kaverinsa Batlzarin. Voitin 500,- egeä. Kiitos teille toveri demarit.
Heh, kyllähän se oli jo oikeastaan aika huvittavaa, miten pahasti demarien muisti pätki. Liisa Jaakonsaari ei muistanut olleensa tekemisissä koko Baltzarin kanssa, vaikka Iltalehden blogissa vasta viime vuonna kehui olleensa mukana Baltzarin produktiossa. En voi tässä kertoa mielipidettäni Jaakonsaaren rehellisyydestä, koska se varmaan menisi kunnianloukkaunksen puolelle...
Halla-aho sai POLIITTISEN TUOMION siitä kun yritti puuttua pedofiiliaan
Ei siis mitään omaa etua niin kuin näillä husuilla ja muilla
Jotkut demarivaikuttajat ovat tukeneet Balzaria. Se ei tarkoita, että he olisivat tienneet nyt esitetyistä epäilyistä. Poliittista peliä.
Juuri noin, mut nämä maaniset demarikriitikot heittelevät kiviään aina kuitenkin, harkintaa ei ole, vimmaa vain.
Eiköhän se siinä Anna-lehden haastettelussa käynyt ilmi minkälaisesta tyypistä oli kysymys.
Mikä haastattelu? Kukaan sellaisia lue ja ota tosissaan ainakaan.
Minäkään en pidä demarien arvostelusta. Tällä palstalla pitäisi keskittyä saavutuksiin, eikä arvosteluun.
Saavutuksiin ??? Aika vaikeaa kun niitä ei yksinkertaisesti ole.
Viime vuosina demareidella ei ole mitään saavutuksia, jollei valeita ja rikoksia pidetä saavutuksina.
Selvästi näkee, et palstalla häiriköi yksi demarien vastaista propagandaa spammaava, ja toinen pakkoruotsifanaatikko. Ressukat....
Halla-Ahon perussuomalaisia ei uskalleta ottaa hallitukseen, koska siitä alkaisi asioiden järjestyminen ja sen jälkeen nykyiset hallituksessa istuvat joutuisivat selittelemään, miksi ovat asiat päästäneet tähän tilanteeseen missä ollaan.
.
Halla-aho on tuomittu oikeudessa, maine mennyt.
Jos arvostelee/ kirjoitttaa loisivista muualta tulleista yhteiskunnan mätäpaisiesta, niin ei siinä maine mene vaan se kertoo vain siitä, missä tässä yhteiskunnassa mennään.
Anonyyminä uskallat puhua 'yhteiskunnan mätäpaiseista', jos kadulla huutelisit noin kenestä tahansa ihmisestä, raastupa kutsuisi. Sananvapaudessa on myös vastuuaspekti.
Halla-ahon tuomiosta pitäisi muistuttaa useammin. Kyse on sentään hyvin vakavasta rikoksesta.
Siitä on vakavuus kaukana, paitsi näiden vihervassareiden mielestä. Vasemmisto antaa täyden tukensa Oulun tapahtumille ja samoin Turun terroristi-iskulle, koska niissä ei ole ollut sitä pahinta rikosta, vihapuhetta. Ymmärrän hyvin miksi haluatte huumeet vapaaksi, teidän aivotoiminta on jo loppunut.
Tuomio oli aivan käsittämätön ja keinotekoinen Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. Halla-aho sai tuomioin uskonrauhasta ja korkein oikeus perusteli tuomiota kirjallisesti rasistisen Turkin hallituksen tekemillä ihmisoikeusrikoksilla tilanteessa, jossa Halla-aholla ei ollut mitään valtaa ja
hän oli kunnanvaltuutettu ja hänen korkein asemansa oli Korkeasaari-eläintarhan johtokunta
Kyse oli aivan muusta kuin Halla-ahosta. Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. Kyse on haloslais-braxismi-senilismi-tuulabrax lainsäädännöstä suomalaisten sortamiseksi
Halla-aho sai pienen sakon, ja kansa alkoi lähettää hänelle rahaa, ja Halla-aho joutui ilmoittamaan julkisesti, että ei enää lisää, koska postinkantajan selkä nyrjähtää rahalähetysten kantamisesta
tämä SAI AIKAAN SEN että kaikki tajusivat, että haloslainen hörhöily voidaan voittaa kun järjesteydytään perussuomalaisten PS tunnusten alle
SUOMALAISIA PATRIOOTTEJA ON TUOMITTU SUOMALAISTEN ASIOIDEN HOITAMISESTA, SVINHUFVUD KESKITYSLEIRIIN, HALLA-AHO SAKKOIHIN, RYTI LINNAAN ...
Putkimiesten SDP:ssä on aika iso putkimiesryhmä jotka hoitavat hanoja tehokkaasti https://www.suomenuutiset.fi/baltzar-on-kylpenyt-yhteiskunnan-rahahanojen-alla-selvitys-kertoo-millaiseen-setelisuihkuun-voi-paasta-kun-hakijalla-on-oikeat-aatteet-ja-arvovaltaiset-tukijat/
Jussilta karkaa mopo usein, jutut eksyy raiteiltaan, huono juttu.
Halla-aho on tuomittu kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan, kaikki ihmettelevät miksi Halla-aho ei osoita katumusta, jopa pres. Niinistö oli ihmeissään tästä.
Antti Rinne on tuomittu talousrikoksista kaksi kertaa, mutta koska rikollisuus ja valehtelu ovt Antin perimässä, siitä ei pidetä meteliä ainakaan demareiden joukossa.
Miksi punaviherkommarit kulkevat laumassa, eivätkä itse ota selvää totuudesta. Tai jos ottavat selvää, niin valehtelevat. Miten valehtelevien panettelioiden jutut saavat typerykset laumoina liikkeelle, niinkuin sopulit, vaikka jyrkänteeltä rotkoon.
Persut mollaa EU:ta ja haluavat Suomen eroon siitä, ja kuitenkin menevät istumaan Brysseliin nostamaan sievoista palkkaa ja muhkeita kulukorvauksia. Persut ovat tekopyhiä ja kaksinaamaisia valehtelijoita.
Kun persut pääsivät hallitukseen Soinin johdolla, alkoi takinkääntö, saman tekee Halla-ahokin?
Hallituksessa tehdään yhteistyötä siksi nykyhallituksellakin takki kääntyy kokoajan vaalilupauksiin verratuna.
Niinpä, kaikki tekee niin, ja silti joku ei näe muuta kuin demarien virheeet, ei muiden.
Halla-ahon tuomio on poliittinen jos esim. husu sanoo saman ei joudu edes oikeuteen suomessa on siis laki sama kaikille mutta sitä sovelletaan jokaisen kohdalla eri tavalla.
No, miksei persut tee protestia asiasta?
Husu nimitti kaikkia tunnistettavia perussuomalaisia rasisteiksi tämä on fakta.
Se on eri asia.
Halla-aho on oikeudenmukainen kunnon mies,jos on tuomittu ,on tuomittu
vihamiehien toimesta.IHMETTELEN miten alas on SDP moraali on painunut
kautta linjan 80-luvusta lähtien vallantavoittelioiden ja suvakkien toimesta.
Ei ole enään työväenpuolue ,vaan vierasmaalaisten valehtelioiden ja
rikollisten puolue.Miten alas he ilkeevätkin suomalaiset painaa.
Äänestäjistä 1/4 tukee ja ymmärtää asiat toisin
on se ihmeellistä
Ihmeitten aika ei ole ohi.
Antti käänsi taloyhtiön rahat ja tais vielä vetää AY- liikkeeltäkin, mutta sehän on sitä demarien arvomaailmaa.
Halla-aho ilmeisesti ei voi eikä saa toimia ministerinä, koska siihen toimeen pitää sääntöjen mukaan olla nuhteeton.
Halla-ahon pitäisi älykkäänä osata pyytää anteeksi lausuntoaan afrikkalaisista, ja katua.
Katua todella nöyrästi.
Se on totta ettei näitä Husu Musuja, Taateleita, Leikkikalu Rameja.... jne tulla ikinään tuomitsemaan mielipiteistää kantasuomalaisia kohtaan, ja miksi pitäisikään. Mutta ei kantasuomalaisiakaan pitäisi tuomita omista mielipiteistään..... Se että hyväksyykö näiden seuruekansalaisten kuten Baltzar tai kehitysmaamuslimeiden tekemiset onkin jo ihan eri juttu.....
Laki on kai sentään sama kaikille, se on tärkeintä muistaa.
Niin onkin mutta lakia tulkitaan eri tavalla eri kansalaisille.
Kuka tulkitsee ja missä? Ei sellainen taida onnistua kuitenkaan, koska aina voi valittaa oikeuden päätöksestä. Jos yksi oikeusaste tekee väärän päätöksen, eivät kaikki sitä tee.
Rasistista höpinää. Häpeä.
Ei pidä puhua Antista, vaan Halla-ahon rikoksista.