Siitä on 28 vuotta.

Eipä tuo Jeesuskaan leipää pöytään eikä lumia luo. Siis joutavanpäiväinen kumarruskohde.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuo Jeesuskaan leipää pöytään eikä lumia luo. Siis joutavanpäiväinen kumarruskohde.

Jeesus on patalaiska.
Se valehteli niille kavereilleen, että tulee pian takaisin ja ottaa heidät tykönsä.
Taisi häipyä Öljymäen toiselle puolelle liukkaasti.
Valehteleva huoripukkihan se Jeesus vain oli.
Irstas maantiekiertäjä ja sai lopulta ansionsa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on patalaiska.
Se valehteli niille kavereilleen, että tulee pian takaisin ja ottaa heidät tykönsä.
Taisi häipyä Öljymäen toiselle puolelle liukkaasti.
Valehteleva huoripukkihan se Jeesus vain oli.
Irstas maantiekiertäjä ja sai lopulta ansionsa mukaan.

Lue lisää

Jeesus on kuollut hehehehehhee!

Jeesus tulee hyljätyksi ja haudatuksi jumalien hautausmaalle ennemmin tai myöhemmin. Se on jokaisen jumalan kohtalo, jonka suoltamia valheita ei kykene enää uskomaan typerinkään kannattaja.

T: minä palaan pian, ennen kuin tämä sukupolvi on poistunut kuvioista...

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tulee hyljätyksi ja haudatuksi jumalien hautausmaalle ennemmin tai myöhemmin. Se on jokaisen jumalan kohtalo, jonka suoltamia valheita ei kykene enää uskomaan typerinkään kannattaja.

T: minä palaan pian, ennen kuin tämä sukupolvi on poistunut kuvioista...

Lue lisää

Etpä ole osannut asiayhteyttä lukea tuosta tekstistä. Sukupolvi tarkoittaa tuossa kontekstissä sitä kun Israel saa uudestaan itsenäisyyden.

>Toisin kun Jeesus oli 2000 vuotta sitten maan päällä ja vielä vaan lisääntyy hänen seuraajiensa määrä.

Lisääntyy, kun laskette suruttomasti osittain perinteisiä luonnonuskontojaan harjoittavat hybridikristitytkin "Jeesuksen seuraajiksi". Suurin osa kehitysmaiden kristityistä on tällaisia.

Euroopassa pitää noudattaa oppia tarkasti ollakseen oikea uskova, päiväntasaajalla riittää että veisaa iloisesti ja läpyttää käsiään.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä ole osannut asiayhteyttä lukea tuosta tekstistä. Sukupolvi tarkoittaa tuossa kontekstissä sitä kun Israel saa uudestaan itsenäisyyden.

Niinkö Jeesus sanoi?

Miksi vääristelet Jeesuksen sanoja?

Jeesus ei puhunut mitään Israelista ja sen itsenäisyydestä ja jos väität näin niin osoita se raamatulla, saatanan tollo.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö Jeesus sanoi?

Miksi vääristelet Jeesuksen sanoja?

Jeesus ei puhunut mitään Israelista ja sen itsenäisyydestä ja jos väität näin niin osoita se raamatulla, saatanan tollo.

Lue lisää

No niin, asiahan ei aloitukseen kuulu.

Niinpä, Jeesushan ei puhu Israelin itsenäistymisestä yhtään mitään. Sen sijaan hän kyllä mainitse israelilaisilla olevan roolin hänen paluussaan. Se on kyllä helpo todistaa Raamatulla.

Vanha testamentti puhuu lampunjaloista ja tarkoittaa niillä seurakuntia, samoin Ilmestyskirja . VT puhuu kahdesta öljypuusta, jotka se itse selittää jumalan kansaksi eli heprealaisiksi ja juudean kansaksi eli juutalaisiksi, nykyään heitä on eniten juuri Israelissa. Jeesus itse puhuu oksastamisesta hyvään öljypuuhun, jossa vertauksessa hän puhuu sekä juutalaisista että juutalaisuuden ulkopuolisista ns. pakanakristityistä, jotka tullaan oksastamaan samaan puuhun eli Jumalan valittujen joukkoon. Ilmestyskirja kertoo lopuksi, että peto ei voi tulla ennen kuin nämä seurakunnat ovat yhdessä levittäneet evankeliumia maailmalle. Se mainitsee sekä öljypuut että lampunjalat.

Jeesus ei voi siis saapua ennen kuin myös juutalaiset ottavat vastaan evankeliumin ja yhdessä pakanakristittyjen kanssa julistavat sitä maailmalle. Toisaalta Jeesus sanoi myös, että evenkaliumia ei ole ehditty levittämään koko Israeliin ennen kuin hän jo saapuu.

Jeesuksen paluu rupeaa vihdoin olemaan lähellä. Jos ottaa huomioon sen aikajänteen, minkä sisällä evankeliumia on julistettu, niin TODELLA lähellä!!

Anonyymi kirjoitti:

No niin, asiahan ei aloitukseen kuulu.

Niinpä, Jeesushan ei puhu Israelin itsenäistymisestä yhtään mitään. Sen sijaan hän kyllä mainitse israelilaisilla olevan roolin hänen paluussaan. Se on kyllä helpo todistaa Raamatulla.

Vanha testamentti puhuu lampunjaloista ja tarkoittaa niillä seurakuntia, samoin Ilmestyskirja . VT puhuu kahdesta öljypuusta, jotka se itse selittää jumalan kansaksi eli heprealaisiksi ja juudean kansaksi eli juutalaisiksi, nykyään heitä on eniten juuri Israelissa. Jeesus itse puhuu oksastamisesta hyvään öljypuuhun, jossa vertauksessa hän puhuu sekä juutalaisista että juutalaisuuden ulkopuolisista ns. pakanakristityistä, jotka tullaan oksastamaan samaan puuhun eli Jumalan valittujen joukkoon. Ilmestyskirja kertoo lopuksi, että peto ei voi tulla ennen kuin nämä seurakunnat ovat yhdessä levittäneet evankeliumia maailmalle. Se mainitsee sekä öljypuut että lampunjalat.

Jeesus ei voi siis saapua ennen kuin myös juutalaiset ottavat vastaan evankeliumin ja yhdessä pakanakristittyjen kanssa julistavat sitä maailmalle. Toisaalta Jeesus sanoi myös, että evenkaliumia ei ole ehditty levittämään koko Israeliin ennen kuin hän jo saapuu.

Jeesuksen paluu rupeaa vihdoin olemaan lähellä. Jos ottaa huomioon sen aikajänteen, minkä sisällä evankeliumia on julistettu, niin TODELLA lähellä!!

Lue lisää

Miyä paskaa tuo oli? Juutalaiset eivät ikinä käänny jokainen kristityksi niin sehän tarkoittaa sitä että sinun mukaasi Jeesus ei palaa koskaan. Tosin näin käykin, mutta eri syistä. Jeesuksen paluu on paimentolaisten höpöjuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Miyä paskaa tuo oli? Juutalaiset eivät ikinä käänny jokainen kristityksi niin sehän tarkoittaa sitä että sinun mukaasi Jeesus ei palaa koskaan. Tosin näin käykin, mutta eri syistä. Jeesuksen paluu on paimentolaisten höpöjuttuja.

Lue lisää

Höh...niinhän minä kirjoitinkin mutta sinä vihainen ihminen et osaa Lukea!

Niin kauan kun Jeesus-tarinoilla tehdään miljardibisnestä, niin kauan rahalle persot yhteisöt ja kirkkokunnat vakuuttelevat kuulijoilleen Jeesuksen olevan tulossa ja siitä hyvästä kirkoille ja lahkoille on kiikutettava rahaa niiden pohjattomiin säkkeihn.

Jeesus sanoi: Niinkuin oli Nooan päivinä, niin on oleva ihmisen pojan tulemuksen päivänä... Nooan päivät on nyt. Ihmiset ovat yhtä pahoja. Yhtä lailla Jumalaa pilkkaavia, kuin silloinkin. Tällä forumilla vain pilkataan kristittyjä, Jeesuksen uskovia.
Suomalainen sanalaskukin sanoo : Pilkka osuu omaan nilkkaan. Varokaa vaan, ettei niin käy.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi: Niinkuin oli Nooan päivinä, niin on oleva ihmisen pojan tulemuksen päivänä... Nooan päivät on nyt. Ihmiset ovat yhtä pahoja. Yhtä lailla Jumalaa pilkkaavia, kuin silloinkin. Tällä forumilla vain pilkataan kristittyjä, Jeesuksen uskovia.
Suomalainen sanalaskukin sanoo : Pilkka osuu omaan nilkkaan. Varokaa vaan, ettei niin käy.

Lue lisää

Tarina Nooasta on myytti ja täyttä satua. Mitään vedenpaisumus-Nooaa ei ole koskaan ollut.
Maailma ei ole koskaan kokonaan ollut veden peitossa. Kaikki, jotka niin väittävät valehetelevat. Myös ne elävät valheessa, jotka väittävät, että Nooa-niminen henkilö olisi joskus saarnannut vedenpaisumuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarina Nooasta on myytti ja täyttä satua. Mitään vedenpaisumus-Nooaa ei ole koskaan ollut.
Maailma ei ole koskaan kokonaan ollut veden peitossa. Kaikki, jotka niin väittävät valehetelevat. Myös ne elävät valheessa, jotka väittävät, että Nooa-niminen henkilö olisi joskus saarnannut vedenpaisumuksesta.

Lue lisää

Valheesi ei meitä hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarina Nooasta on myytti ja täyttä satua. Mitään vedenpaisumus-Nooaa ei ole koskaan ollut.
Maailma ei ole koskaan kokonaan ollut veden peitossa. Kaikki, jotka niin väittävät valehetelevat. Myös ne elävät valheessa, jotka väittävät, että Nooa-niminen henkilö olisi joskus saarnannut vedenpaisumuksesta.

Lue lisää

Sanot siis Jeesusta valehtelijaksi? Ilmeisesti et ole uskovainen. Ei se mitään. En olettanutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanot siis Jeesusta valehtelijaksi? Ilmeisesti et ole uskovainen. Ei se mitään. En olettanutkaan.

Saduissa kukaan ei todellissudessa sano mitään. Eli Raamatun satukirjan fiktiivinen hahmo Jeesus on vain varhaisen kirkon ja kirkkoisien mielikuvituksen tuotosta.
Jeesuksen olemassaololle ei ole yhtä ainutta pienintäkään todistetta. Tarinat Jeesuksesta on kirjoitettu 300 vuotta ajanlaskun jälkeen.
Se, joka sanoo, että Raamatun Jeesus on todellinen henkilö, hän valehtelee.

Anonyymi kirjoitti:

Saduissa kukaan ei todellissudessa sano mitään. Eli Raamatun satukirjan fiktiivinen hahmo Jeesus on vain varhaisen kirkon ja kirkkoisien mielikuvituksen tuotosta.
Jeesuksen olemassaololle ei ole yhtä ainutta pienintäkään todistetta. Tarinat Jeesuksesta on kirjoitettu 300 vuotta ajanlaskun jälkeen.
Se, joka sanoo, että Raamatun Jeesus on todellinen henkilö, hän valehtelee.

Lue lisää

Jeesuksesta löytyy useita mainintoja ei-kristillisestä kirjallisuudesta. Sori vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksesta löytyy useita mainintoja ei-kristillisestä kirjallisuudesta. Sori vaan.

Niinpä löytyy juu. Todellisuudessa ei ensimmäistäkään.

Jeesuksen elämästä ei tunneta hänen elinaikanaan kirjoitettuja asiakirjoja. Jeesuksesta ei ole arkistoaineistoa siltä ajalta, jolloin hänen sanotaan eläneen. Arkeologista aineistoa pyöreä nolla.

Muutaman historioitsijan saatetaan ajatella viitanneen Jeesukseen mutta sekin on arvailua.

Jeesus oli satuolento ja aika huono sellainen. Erään juutalaislahkon pölvästien keksimä hahmo.

Anonyymi kirjoitti:

Saduissa kukaan ei todellissudessa sano mitään. Eli Raamatun satukirjan fiktiivinen hahmo Jeesus on vain varhaisen kirkon ja kirkkoisien mielikuvituksen tuotosta.
Jeesuksen olemassaololle ei ole yhtä ainutta pienintäkään todistetta. Tarinat Jeesuksesta on kirjoitettu 300 vuotta ajanlaskun jälkeen.
Se, joka sanoo, että Raamatun Jeesus on todellinen henkilö, hän valehtelee.

Lue lisää

Taidat kovasti haluta etsiä totuutta raamatusta, kun tulet tänne huutamaan, että raamattu ei ole totta. Miksi muuten tulet hataria mielipiteitä tänne esittämään. Vaikka huutaisit mitä tahansa, niin raamattu on ja pysyy voimassa. Sanon vain yhden todisteen, että raamattu on totta : Juutalaiset. Sen kansan olemassa olo on täysi ihme.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä löytyy juu. Todellisuudessa ei ensimmäistäkään.

Jeesuksen elämästä ei tunneta hänen elinaikanaan kirjoitettuja asiakirjoja. Jeesuksesta ei ole arkistoaineistoa siltä ajalta, jolloin hänen sanotaan eläneen. Arkeologista aineistoa pyöreä nolla.

Muutaman historioitsijan saatetaan ajatella viitanneen Jeesukseen mutta sekin on arvailua.

Jeesus oli satuolento ja aika huono sellainen. Erään juutalaislahkon pölvästien keksimä hahmo.

Lue lisää

Älä jauha...Todellisuudessa löytyy.

Hahh!!! Muutaman historioitsijan, joista sinä vain olet kuullut! Mutta pari sellaista on, jotka ovat oikeasti viitanneet Jeesukseen.

Myös juuutalaisesta kirjallisuudesta löytyy varhaisia mainintoja Jeesuksesta, samoin Koraanista. Raamattu on myös historiallista kuvausta. Vaikka se perustuu perimätietoon, ei se kansantutkimuksellisesti ole millään tasolla epätieteellistä eikä valheellista.

Mutta sinun asenteesi Jeesus-tutkimusta kohtaan onkin jo alusta lähtien sen kieltävä, joten et pysty hyväksymään siihen liittyviä faktoja. Toisin sanoen, et osa ajatella tieteelliseltä kannalta Jeesusta. No ei se mitään, se vaatiikin korkeakoulutason tutkijan koulutusta, että osaa ajatella asioita tutkimuksellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kun Jeesus-tarinoilla tehdään miljardibisnestä, niin kauan rahalle persot yhteisöt ja kirkkokunnat vakuuttelevat kuulijoilleen Jeesuksen olevan tulossa ja siitä hyvästä kirkoille ja lahkoille on kiikutettava rahaa niiden pohjattomiin säkkeihn.

Lue lisää

Ahaa. Se menee siis noin! Taidat tuntea kirkkojen ja lahkojen strategiat oikein perinjuurin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha...Todellisuudessa löytyy.

Hahh!!! Muutaman historioitsijan, joista sinä vain olet kuullut! Mutta pari sellaista on, jotka ovat oikeasti viitanneet Jeesukseen.

Myös juuutalaisesta kirjallisuudesta löytyy varhaisia mainintoja Jeesuksesta, samoin Koraanista. Raamattu on myös historiallista kuvausta. Vaikka se perustuu perimätietoon, ei se kansantutkimuksellisesti ole millään tasolla epätieteellistä eikä valheellista.

Mutta sinun asenteesi Jeesus-tutkimusta kohtaan onkin jo alusta lähtien sen kieltävä, joten et pysty hyväksymään siihen liittyviä faktoja. Toisin sanoen, et osa ajatella tieteelliseltä kannalta Jeesusta. No ei se mitään, se vaatiikin korkeakoulutason tutkijan koulutusta, että osaa ajatella asioita tutkimuksellisesti.

Lue lisää

Mitä löytyy?

Etkö raukka osaa antaa esimerkkejä?

Jos koraanista löytyy juttuja Jeesuksesta, niin tarkoittaako se sitä, että koraani on aitoa ja todellista Allahin sanaa?

Toisin kuin raamattu joka on hevonpaskaa.

Niin, senverran eroa oli alkukirkossa, josta tai johon sinusta ei olisi ollut.
Meinaan marttyyriys. Sinusta ei ole edes nyt- uskovaa, mutta Apostolit maksoivat verellään todistuksen. Siis pikkusen kannattaisi miettiä ja kunnioittaa totuutta. He tiesivät ja uskoivat.
Usko ja veri- se painaa todistuksessa.

SINÄ elät nykypäivän New Age- uskossasi. Otat mitä haluat, ja sulle sopii ja palvot itseäsi.
Uskosi on jumalineen yhdistelmää, jonka voi nimetä demoniseksi leegioksi.
Ehkä maiskuttelet Budhalaisuutta, joka kielsi persoonallisen jumalanolon.
Saat pohtia, minkä kiven ääressä meditoit harhaasi, jossa ikäänkuin analysoit elämääsi ja tekojasi. Selvittelet eksynyttä päätäsi, missä ajatuksesi harhailee, etsien kokemuksia nautinnokseen. Selittelet valaistumisesi tähdenlentoja. Luulet pelastuvasti niiden tähtien alla jne. Sinua ei pelasta valaistumisesi sisäisen valosi lähde, vaan todella tuo persoonallinen Herra, joka ylösnousi haudasta ja kun opetuslapsi kävi siellä haudassa, hän TIESI Jeesuksen eli Rabbuunin ylösnousemuksen todellisuuden. Roomalaiset eivät häntä varastaneet ja vieneet, tai todistaneet häntä hautaan jääneeksi. Se todistus olisi ollut, jos ylösnousemusta ei olisi tapahtunut, vastatakseen tapahtumaan.
Niin todistus haudassa oli paikanpäällä. Siellä ei ollut kuolleen miehen vaatteet roomalaisittain sysättynä yhteen läjään, se ei olisi ollut tosi.
Mutta juutalainen näki, kun tuo PYHÄ juutalainen rukousviitta oli erikseen viikattuna haudassa.

Ja kun hän kurkisti sisään, näki hän käärinliinat siellä; kuitenkaan hän ei mennyt sisälle. Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, --->ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan --->toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä. Silloin toinenkin opetuslapsi, joka ensimmäisenä oli tullut haudalle, meni sisään ja ---->näki ja uskoi. (Joh 20:5-8)

Tuo todisti juutalaiselle, että joka tuolta on noussut ylös, on juutalainen, eli Herra.
Sinunlaisesi mussuttaja olisi rytkäyttänyt hynttyyt päällekäin. Mutta, kuole synteihisi.
Se on sinun asiasi. Jos sielusi ja tämä aika - ei kaipaa hyvää, jatka olemaan ihmisenä, joka saastuttaa asujistonsa. Siinähän pahatat elämäsi ja perkele taluttaa uskonnolisesti sinut lihasi tähden.
Se valheloisto, sen perässähän sinä kuljet harhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, senverran eroa oli alkukirkossa, josta tai johon sinusta ei olisi ollut.
Meinaan marttyyriys. Sinusta ei ole edes nyt- uskovaa, mutta Apostolit maksoivat verellään todistuksen. Siis pikkusen kannattaisi miettiä ja kunnioittaa totuutta. He tiesivät ja uskoivat.
Usko ja veri- se painaa todistuksessa.

SINÄ elät nykypäivän New Age- uskossasi. Otat mitä haluat, ja sulle sopii ja palvot itseäsi.
Uskosi on jumalineen yhdistelmää, jonka voi nimetä demoniseksi leegioksi.
Ehkä maiskuttelet Budhalaisuutta, joka kielsi persoonallisen jumalanolon.
Saat pohtia, minkä kiven ääressä meditoit harhaasi, jossa ikäänkuin analysoit elämääsi ja tekojasi. Selvittelet eksynyttä päätäsi, missä ajatuksesi harhailee, etsien kokemuksia nautinnokseen. Selittelet valaistumisesi tähdenlentoja. Luulet pelastuvasti niiden tähtien alla jne. Sinua ei pelasta valaistumisesi sisäisen valosi lähde, vaan todella tuo persoonallinen Herra, joka ylösnousi haudasta ja kun opetuslapsi kävi siellä haudassa, hän TIESI Jeesuksen eli Rabbuunin ylösnousemuksen todellisuuden. Roomalaiset eivät häntä varastaneet ja vieneet, tai todistaneet häntä hautaan jääneeksi. Se todistus olisi ollut, jos ylösnousemusta ei olisi tapahtunut, vastatakseen tapahtumaan.
Niin todistus haudassa oli paikanpäällä. Siellä ei ollut kuolleen miehen vaatteet roomalaisittain sysättynä yhteen läjään, se ei olisi ollut tosi.
Mutta juutalainen näki, kun tuo PYHÄ juutalainen rukousviitta oli erikseen viikattuna haudassa.

Ja kun hän kurkisti sisään, näki hän käärinliinat siellä; kuitenkaan hän ei mennyt sisälle. Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, --->ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan --->toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä. Silloin toinenkin opetuslapsi, joka ensimmäisenä oli tullut haudalle, meni sisään ja ---->näki ja uskoi. (Joh 20:5-8)

Tuo todisti juutalaiselle, että joka tuolta on noussut ylös, on juutalainen, eli Herra.
Sinunlaisesi mussuttaja olisi rytkäyttänyt hynttyyt päällekäin. Mutta, kuole synteihisi.
Se on sinun asiasi. Jos sielusi ja tämä aika - ei kaipaa hyvää, jatka olemaan ihmisenä, joka saastuttaa asujistonsa. Siinähän pahatat elämäsi ja perkele taluttaa uskonnolisesti sinut lihasi tähden.
Se valheloisto, sen perässähän sinä kuljet harhassa.

Lue lisää

Olet loistava esimerkki siitä, mitä uskonharhaisuus saa ihmisessä aikaiseksi.
Kaikki näkevät sen, mihin idiotismiin uskonharhat ihmisen lopulta johtavat.

Anonyymi kirjoitti:

Olet loistava esimerkki siitä, mitä uskonharhaisuus saa ihmisessä aikaiseksi.
Kaikki näkevät sen, mihin idiotismiin uskonharhat ihmisen lopulta johtavat.

En ole sama heppu, jota haukut uskonharhaiseksi. Mutta tuohon voi vain sanoa: Olet loistava esimerkki siitä, kun ihminen on sokea ja yrittää epätoivoisesti huutaa niille jotka näkevät: "Minä tiedän mikä tie on oikea". Mutta todellisuudessa sisin huutaa "Help me! I'm blind".

Anonyymi kirjoitti:

En ole sama heppu, jota haukut uskonharhaiseksi. Mutta tuohon voi vain sanoa: Olet loistava esimerkki siitä, kun ihminen on sokea ja yrittää epätoivoisesti huutaa niille jotka näkevät: "Minä tiedän mikä tie on oikea". Mutta todellisuudessa sisin huutaa "Help me! I'm blind".

Lue lisää

Se teissä uskovaisissa on niin erinomaista, kun te TIEDÄTTE, mikä on "totuus" ja olette vielä kaiken lisäksi sellaisia SELVÄNNÄKIJÖITÄ, jotka tiedätte myös paremmin muiden ihmisten todelliset ajatukset kuin he itse.

Miksi muuten nimitätte itseänne harhaanjohtavasti "uskovaisiksi", kun aivan selvästi omasta mielestänne olette TIETÄVÄISIÄ ?

Eikö se ole väärän todistuksen antamista ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, senverran eroa oli alkukirkossa, josta tai johon sinusta ei olisi ollut.
Meinaan marttyyriys. Sinusta ei ole edes nyt- uskovaa, mutta Apostolit maksoivat verellään todistuksen. Siis pikkusen kannattaisi miettiä ja kunnioittaa totuutta. He tiesivät ja uskoivat.
Usko ja veri- se painaa todistuksessa.

SINÄ elät nykypäivän New Age- uskossasi. Otat mitä haluat, ja sulle sopii ja palvot itseäsi.
Uskosi on jumalineen yhdistelmää, jonka voi nimetä demoniseksi leegioksi.
Ehkä maiskuttelet Budhalaisuutta, joka kielsi persoonallisen jumalanolon.
Saat pohtia, minkä kiven ääressä meditoit harhaasi, jossa ikäänkuin analysoit elämääsi ja tekojasi. Selvittelet eksynyttä päätäsi, missä ajatuksesi harhailee, etsien kokemuksia nautinnokseen. Selittelet valaistumisesi tähdenlentoja. Luulet pelastuvasti niiden tähtien alla jne. Sinua ei pelasta valaistumisesi sisäisen valosi lähde, vaan todella tuo persoonallinen Herra, joka ylösnousi haudasta ja kun opetuslapsi kävi siellä haudassa, hän TIESI Jeesuksen eli Rabbuunin ylösnousemuksen todellisuuden. Roomalaiset eivät häntä varastaneet ja vieneet, tai todistaneet häntä hautaan jääneeksi. Se todistus olisi ollut, jos ylösnousemusta ei olisi tapahtunut, vastatakseen tapahtumaan.
Niin todistus haudassa oli paikanpäällä. Siellä ei ollut kuolleen miehen vaatteet roomalaisittain sysättynä yhteen läjään, se ei olisi ollut tosi.
Mutta juutalainen näki, kun tuo PYHÄ juutalainen rukousviitta oli erikseen viikattuna haudassa.

Ja kun hän kurkisti sisään, näki hän käärinliinat siellä; kuitenkaan hän ei mennyt sisälle. Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, --->ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan --->toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä. Silloin toinenkin opetuslapsi, joka ensimmäisenä oli tullut haudalle, meni sisään ja ---->näki ja uskoi. (Joh 20:5-8)

Tuo todisti juutalaiselle, että joka tuolta on noussut ylös, on juutalainen, eli Herra.
Sinunlaisesi mussuttaja olisi rytkäyttänyt hynttyyt päällekäin. Mutta, kuole synteihisi.
Se on sinun asiasi. Jos sielusi ja tämä aika - ei kaipaa hyvää, jatka olemaan ihmisenä, joka saastuttaa asujistonsa. Siinähän pahatat elämäsi ja perkele taluttaa uskonnolisesti sinut lihasi tähden.
Se valheloisto, sen perässähän sinä kuljet harhassa.

Lue lisää

Jonkin sortin new uskonto se sinullakin on kun et sinäkään usko apostolista uskoa. Apostolit eivät levittäneet valheita, joiden mukaan Jeesus oli muka Jumala ja kolmiyhteinen ja neitseestä syntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Se teissä uskovaisissa on niin erinomaista, kun te TIEDÄTTE, mikä on "totuus" ja olette vielä kaiken lisäksi sellaisia SELVÄNNÄKIJÖITÄ, jotka tiedätte myös paremmin muiden ihmisten todelliset ajatukset kuin he itse.

Miksi muuten nimitätte itseänne harhaanjohtavasti "uskovaisiksi", kun aivan selvästi omasta mielestänne olette TIETÄVÄISIÄ ?

Eikö se ole väärän todistuksen antamista ?

Lue lisää

"Miksi muuten nimitätte itseänne harhaanjohtavasti "uskovaisiksi", kun aivan selvästi omasta mielestänne olette TIETÄVÄISIÄ ?"
Tiedätkö, että "uskovainen" on ihan sinun hengenheimolaistesi antama pilkkanimi Jeesukseen uskoville. Ihan sama raamatussa mainitaan, että Antiokiassa alettiin ensiksi Kristukseen uskovia kutsumaan kristityiksi.

Ihmettelet, miksi uskovat uskovat tietävänsä mikä on totuus. Jeesus sanoi: "Minä olen tie, totuus ja elämä". Usko Jeesukseen, niin löydät itsekin totuuden ja tulet näkemään asiat aivan uudessa uudistuneessa valossa.

EbA_N3n kirjoitti:

"Miksi muuten nimitätte itseänne harhaanjohtavasti "uskovaisiksi", kun aivan selvästi omasta mielestänne olette TIETÄVÄISIÄ ?"
Tiedätkö, että "uskovainen" on ihan sinun hengenheimolaistesi antama pilkkanimi Jeesukseen uskoville. Ihan sama raamatussa mainitaan, että Antiokiassa alettiin ensiksi Kristukseen uskovia kutsumaan kristityiksi.

Ihmettelet, miksi uskovat uskovat tietävänsä mikä on totuus. Jeesus sanoi: "Minä olen tie, totuus ja elämä". Usko Jeesukseen, niin löydät itsekin totuuden ja tulet näkemään asiat aivan uudessa uudistuneessa valossa.

Lue lisää

"Ihmettelet, miksi uskovat uskovat tietävänsä mikä on totuus. Jeesus sanoi: "Minä olen tie, totuus ja elämä"."

Se että uskoo tietävänsä, ei ole sama kuin tietää tietävänsä.

Tieto perustuu faktoihin, eikä sellaiseksi voida lukea jonkin kirjan tarinoita, joita ei voida todistaa todeksi.

Eikö teillä mukamas uskovaisilla riitä nöyryyttä pysytellä omalla tontillanne ? Kuviteltu tietokin nääs paisuttaa ja aiheuttaa vaan kiistelyjä ja eriseuroja. Pahimmassa tapauksessa myös murhia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmettelet, miksi uskovat uskovat tietävänsä mikä on totuus. Jeesus sanoi: "Minä olen tie, totuus ja elämä"."

Se että uskoo tietävänsä, ei ole sama kuin tietää tietävänsä.

Tieto perustuu faktoihin, eikä sellaiseksi voida lukea jonkin kirjan tarinoita, joita ei voida todistaa todeksi.

Eikö teillä mukamas uskovaisilla riitä nöyryyttä pysytellä omalla tontillanne ? Kuviteltu tietokin nääs paisuttaa ja aiheuttaa vaan kiistelyjä ja eriseuroja. Pahimmassa tapauksessa myös murhia.

Lue lisää

Niin se on usko, jonka Jeesus vaikuttaa. Eikä uskottelua, niinkuin monet asiasta tietämättömät tulkitsevat. Usko, jonka Jeesus vaikuttaa ei aiheuta murhia. Murhat tulee paholaisesta, joka on myös valheen isä. Jos jossakin "uskossa" on murhia, niin se on myös valheuskoa.