Jos on niin täällähän pitäisi keskustella mahdollisesta Natoon liittymisestä, siis joko puolesta tai vastaan.
Niin että miksi täällä sitten ryssänasset palvovat jotain Venäjää, eikö häiriintyneille poloisille löydy omaa palstaa epäjumalansa palvontaan, eikä pöpilän osastoille enää mahdu, miksi tästä on tehty avohoidokkien terapianurkkaus?
Niin miksi?
Niin että miksi täällä sitten ryssänasset palvovat jotain Venäjää, eikö häiriintyneille poloisille löydy omaa palstaa epäjumalansa palvontaan, eikä pöpilän osastoille enää mahdu, miksi tästä on tehty avohoidokkien terapianurkkaus?
Niin miksi?
Vastaukset 24
Vanhimmat
No niinpä, avohoitolaiset ovat sekä palstan että sossun suojeluksessa.
No täällä rauhassa rakennella kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita ja valehdella sydämensä kyllyydestä, täällä voi myös uskoa itseensä oli se todellisuus kuinka karu tahansa.
Kas kun Moskovan Tiltuilla on pelko alavatsan toisella puolella.
Rauhanliikkeen ja Ystävyys- Venäjäseurojen avustukset ovat katkolla. DDR trabi on hiirien syömä ja samovaarien roudaamisesta kirpputoreille ei jää kätöseen mitään.
TILTU: "miksi tästä on tehty avohoidokkien terapianurkkaus?
Niin miksi?"
Johtunee siitä, että tämä TILTU on asiaan osallinen. Ja hoidon tarpeessa.
Sellaisia terveisiä sinne menttaalihoitolaan kaikille Nato TILTUILLE, että yli kolme neljäsosan määräenemmistö ei kannata Natoon liittymistä ja siksi Natoon ei myöskään liitytä.
Se on fakta, joka syventäköön masennustanne ja pidentäkööt suljetulla olo aikaanne.
Tiltu on vain ja ainoastaan Venäjän puolesta valehtelija.
51%+suomalaisista+venäjän+puolesta+valehtelijoitako?
51%+kansasta+vastustaa+Natoa.+Todellisuudessa+prosentti+on+varmasti+vielä+suurempikin.+Haukut+siis+valtaosaa+Suomen+kansasta+"ryssänasseiksi"+ja+Venäjän+puolesta+valehtelijoiksi.+
Miksi ihmeessä nyt pitäisi jostain natosta nyt keskustella?
Kun selkeä fakta on kumminkin se tosiasia, ettei Suomi ole naton jäsenvaltio nyt, eikä myöskään koskaan tulevaisuudessa.
Kaikilla teillä ennustajaämmillä on yksi yhteinen piirre, aina kun julistatte ''ei koskaan'' olette yleensä väärässä, ennemmin tai myöhemmin.
Ja sitä paitsi tämä nyt sattuu olemaan Natopalsta joten ehkä sinä olet väärällä palstalla, tai sitten et vaan ymmärrä koko termiä.
No kerrotko sinä' nyt sitten ihan pelkin faktoin sen päivämäärän koska Suomi sitten liitty natoon?
Kun ihminen toteaa että ''ennemmin tai myöhemmin'' niin vähäpää vinkuu päivämäärää.
Oletko jotenkin tavallista yksinkertaisempi?
"Miksi ihmeessä nyt pitäisi jostain natosta nyt keskustella?"
Jos et sinä nyt halua keskustella nyt Natosta, niin miksi sinä nyt vaan aina nyt tänne Nato-palstalle nytkyttelet. Jospa sinä nyt vaan poistuisit edes vähäksi aikaa nyt tältä palstalta, kun et pidä nyt Nato -keskustelua nyt tarpeellisena, niin kyllä me nyt varmaankin vaan olisimme nyt hyvin tyytyväisiä, siis nyt kun tämä nytkyttely alkaa jo hieman tympäsemään.
Nytkyttele välillä jossain muualla.
"Sellaisia terveisiä sinne menttaalihoitolaan kaikille Nato TILTUILLE, että yli kolme neljäsosan määräenemmistö ei kannata Natoon liittymistä ja siksi Natoon ei myöskään liitytä.
Se on fakta, joka syventäköön masennustanne ja pidentäkööt suljetulla olo aikaanne."
Eli Nato jäsenyyttä vastustamme!
Fm Suomen Turusta on sanonut että vaikka Suomi olisi NATOssa niin 5.artiklan mukainen apu Suomelle on NATOn jäsenmaille vapaavalintainen ja harkinnanvarainen eli voi käydä niinkuin Syyrian kurdeille.
Onneksi isäntämaasopimus tarkoittaa käytännössä Nato-jäsenyyttä. Ei ole russolla tänne tunkemista.
Ei tarkoita natojäsenyyttä vaan .velvollisuutta auttaa natoa kaikessa mitä se vain pyytää.
Ei tarkoita.
".velvollisuutta auttaa natoa kaikessa mitä se vain pyytää..."
Sinulla on paperit sekaisin, kädessäsi on tiltusopimus, siinä tiltun velvollisuus on auttaa Venäjää kaikessa mitä se vain pyytää.
Hohoijaa...….
No ehkä sinäkin saisit vielä sitä apua, jos vaan osaisit pyytää oikeasta paikasta.
Kannattaako tosta isäntämaa-sopimuksesta väitellä. Kun se on vain joitenkin kapiaisten tekemä sepustus. Joka ei todellisuudessa sido meitä oikeita suomalaisia mihinkään.
No kyllähän lain mukaan tehty sopimus on aina jossain määrin sitova ja taitaa kyllä olla paras Suomen koskaan tekemä sopimus.... (Yhteisymmärrys asiakirja)
Ai nyt Isäntämaasopimus on "jossain määrin" sitova. Opettele kerrasta mitä sopimus pitää sisällään, vai onko tarkoitus vaan valehdella?
Isäntämaasopimus "taitaa" olla paras mahdollinen koskaan Suomen tekemä.
No ei se kuule taida. Miksi edes kommentoit asioita, mistä sinulla ei ole mitään hajua?
Kyseessä ei ole jäsenten välinen sopimus vaan vieraanvaraisuus sopimus. Suomi antaa Naton tulla tänne kanssaan treenaamaan, JOS SUOMEA HUVITTAA. Jos ei huvita, niin Nato treenaa jossain muualla.
Parhaimmillaan isäntamaasopimus ja yhteis harjoitus on toiminut silloin, kun jenkkien erikoisjoukkojen sotureita upotettiin talvipakkasilla vaatteet päällä avantoon. :D :D :D
Kertokaas nyt Nato Tiltut. miten se isäntämaasopimus teidän mielestä Suomea sitoo. Mihin, miten ja missä tapauksessa?