Miksi Alanko-Kahiluoto ja Haavisto eivät reagoineet?

He saivat vuosi sitten tietää näistä Balzarin touhuista, mutta pysyivät hiljaa. Eikö kasanedustajan velvollisuus olisi ollut viedä asia heti eteenäin tutkittavaksi. Maine ja luottamus meni molemmilta, turha on jälkeen päin yrittää selitellä. Mielestäni tämä on rikoksen salaamista. Mitä sanoo asiasta Toiviainen?
20<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Rosvo on toisen rosvon paras ystävä, senhän me vihreissä tiedämme hyvin.

2Äänestä

Ei todellakaan kaveria moitita eikä polteta, ei se sovi sossujen arvomaailmaan.

2Äänestä
  • Eikä muidenkaan hallituspuolueiden arvomaailmaan, sillä se on yhteinen.

    1Äänestä

Kun jotain asiaa ei haluta uskoa tai yleensä epäillä arvostettua kulttuuripersoonaa, niin asia jää sikseen.

Äänestä
  • Näinhän se taitaa olla. En usko, että kyseiset vihreät poliitikot olisivat tienneet laittomuuksista, mutta eihän se tietysti hyvältä näytä jälkeenpäin, että he vaikenivat. Mitäpä siinä sitä paitsi voisi yksittäinen poliitikko tehdä, varsinkin jos demareiden suunnasta on painostettu pysymään hiljaa? Politiikka on raakaa peliä, joten ymmärrän kyllä, että moni olisi tehnyt samoin kuin Haavisto ja Alanko-Kahiluoto, ettei olisi suututtanut Tarja Halosta tai Paavo Lipposta, jotka tuntevat Baltzarin paremmin. Aika huono muisti tuntuu noilla demareillakin olevan, koska oikeastaan kukaan ei muista olleensa missään tekemisissä kyseisen Baltzarin kanssa, vaikka löytyy valokuvia ja tekstejä, jotka kertovat ihan muuta. Saa nähdä, palaileeko Halosen ja Lipposen muisti, jos ja kun heidät haastetaan todistamaan tulevaan Baltzarin oikeudenkäyntiin.

    Äänestä

He voisivat lausua painavasti Rinteen tapaan joko: "ratkeaa tavalla tai toisella", tai "en tiedä mitä on tapahtunut". Kun mitään ei tapahdu, lausukoon myös: "hienoa nähdä, että asetettu selvityshenkilönelikko on saanut toimia aikaan”.

Äänestä

Eihän suvakki SAA moittiaa vähemmistöä.Samoin Li kuuli huhuja Turussa potilaiden pahoinpitelyistä.Mutta jos kuulee Teivosta huhuja niin ollaan heti "kuulolla"asiasta.Teuvo edustaa nykyisin Suomea EU:n parlamentissa.

Äänestä

Nyt siellä "aivoriihi" pohtii miten saataisiin taas tämäkin juttu käännettyä muiden puolueiden syyksi.

1Äänestä

Siinä taas vihervasemmistolle miettimistä!!! sd, vihreät

Äänestä
  • Häpeäisivät nyt edes mitä rikollisia ovat avustaneet ja menisivät vaikka nurkkaan seisomaan.
    Viherpunikeilla on nyt setvimistä miten selvitä seuraaviin eduskuntavaaleihin asti.
    Siinä mätäperseille on painajaisia moneksi yöksi eikä vale Antillakaan ole sen paremmat uninäkymät vain pelkkää paskaa tunkee tulee sossen uniin.

    Äänestä

Joko Ohisalo on perustanut selvitysryhmän tutkimaan kyseisen casen perusteellisesti.
Tässähän on selvästi ihmisoikeusrikos, koska asiasta tienneet arvovaltaiset ihmiset eivät puuttuneet asiaan vaikka uhreina ovat alaikäiset tytöt. Kyllä heidän pitää vastuunsa tietää ja kantaa.

1Äänestä

Hehän ovat nyt rikos kumppaneita, pliis poliisitutkintaan heti. Miten hutisalo nyt yrität estää poliisin toiminnan? Ai että voihan se hutisalo kuin siihen rinkiin kuulua, eikös se tutkinut näitä köyhyys ym. asioita, tuohan on ollut hyvä kasvualusta kun haluaa haalia maailman pedofiilit ja raiskaajat tänne.

Äänestä

Tyypillistä näiden henkilöiden luikurimaista toimintaa.

Äänestä
  • Se nyt vain tiukka pimppi kiinostaa..

    Äänestä

Vihreäliitto oli tietoinen kaikesta, mutta hyväksyi epäilyn ihmiskaupan, eikä ole ottanut mitään kantaa vieläkään, kun kaikki aika menee perussuomalaisten musta maalaamiseen, joka tuntuu olevan ykkösenä myös ulkoministerin postissa.

1Äänestä
  • Huumeet vapaaksi vie energiaa!

    Äänestä

Ihmiskaupalle vihreää valoa, maailma on parempi elää.

Äänestä
  • Lukekaa Suomen Uutiset verkkolehdestä totuutta

    Äänestä

KAhiluoto lienee Japanissa

Äänestä

Kun kerran tiedät asiasta, niin saitko myös sinä tietää? Mites se ilmoittamisvelvollisuus "epäillystä rikollisen toiminnan harjoittamisesta" menikään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

He saivat vuosi sitten tietää näistä Balzarin touhuista, mutta pysyivät hiljaa. Eikö kasanedustajan velvollisuus olisi ollut viedä asia heti eteenäin tutkittavaksi. Maine ja luottamus meni molemmilta, turha on jälkeen päin yrittää selitellä. Mielestäni tämä on rikoksen salaamista. Mitä sanoo asiasta Toiviainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu