Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Globalismin kannatus

    Miksi demarit puhuu kiivaasti yhtäältä ilmastonmuutoksesta, mutta toisaalta he kannattaa ilmastoa tuhoavaa (jos ihmisen vaikutuksesta voidaan edes puhua, kun on olemassa aurinkokin) globalismia? Eikö ilmastolle olisi hyväksi jos ruoka tuotettaisiin mahdollisimman lähellä, ja tavarat tehtäisiin lähellä sekä korjattaisiin uudestaan? Globalismi sotii tätä vastaan voimakkaasti. Eikö paikallisuus olisi parasta lääkettä ilmastolle? Eikö hallitsemattoman maahantulon estäminen olisi sitä myös? Kun pohjola olisi väestöltään pieni tai nykyinen, se minun järjen mukaan on pohjolan herkälle ja vielä suhteellisen puhtaalle luonnolle kaikkein paras. Tätähän te ette vastusta vaan käsittääkseni haluatte. Tässä mietittävää teille arvoisat demarit.
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Eihän missään sanota tai väitetä, et globalismi tarkoittaa esim. tuotannon kuljetuksia maapallon ympäri, se on väärä tulkinta. Globalismi tarkoittaa mahdollisuutta sopia asiat järkevästi, YHDESSÄ kaikkien ihmisten, valtioiden kanssa.
    Näitä pitää mietti vielä lisää ja paremmin, et saadaan maapallon tila kuntoon.
    Joku tollo jankuttaa "pakkoruotsista" palstalla, aikamoista torveilua, jos suoraan sanotaan, kyllä on pienet ympyrät ja murheet jollakin.

    Äänestä

    • Käytännössä se on sitä että rojut ja osin ruokakin roudataan ympäri maailman.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Käytännössä se on sitä että rojut ja osin ruokakin roudataan ympäri maailman.

      Globalisen sopimisen avulla voidaa kuljettaa saastuttamatta ja voittoa ajettelematta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Miksi demarit puhuu kiivaasti yhtäältä ilmastonmuutoksesta, mutta toisaalta he kannattaa ilmastoa tuhoavaa (jos ihmisen vaikutuksesta voidaan edes puhua, kun on olemassa aurinkokin) globalismia? Eikö ilmastolle olisi hyväksi jos ruoka tuotettaisiin mahdollisimman lähellä, ja tavarat tehtäisiin lähellä sekä korjattaisiin uudestaan? Globalismi sotii tätä vastaan voimakkaasti. Eikö paikallisuus olisi parasta lääkettä ilmastolle? Eikö hallitsemattoman maahantulon estäminen olisi sitä myös? Kun pohjola olisi väestöltään pieni tai nykyinen, se minun järjen mukaan on pohjolan herkälle ja vielä suhteellisen puhtaalle luonnolle kaikkein paras. Tätähän te ette vastusta vaan käsittääkseni haluatte. Tässä mietittävää teille arvoisat demarit.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu