Se ei ole rasismia, että tiedetään kansakuntien talouden kestokyky ja se, että yksikään hyvinvointivaltio ei tule toimimaan jos verovaroin elätettäviä tulee päästää hallitsemattomasti maahan. Se on tosiasioihin perustuvaa järkevää toimintaa, millä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mistä ihminen on tulossa, minkä värinen hän on tai mihin hän uskoo.
AJM
AJM
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niille, jotka ovat sitä mieltä, että kenen tahansa parempaa elämää itselleen ja perheelleen haluavan EU:n ulkopuolelta tulevan pitäisi saada muuttaa, Suomeen tai mihin tahansa EU maahan, tulisi järjestää erillinen organisaatio.
Organisaatio, joka saattaisi yhteen esimerkiksi Afrikasta Suomeen muutosta haaveilevan perheen ja henkilön joka haluaisi mahdollistaa tällaisen muuton. Silloin esimerkiksi joku varakas iäkkäämpi henkilö, jolla ei ole perillisiä, voisi sopia elättävänsä tällaisen perheen ja jättävänsä perinnöksi tälle perheelle omaisuutensa.
Vaihtoehtoisesti joku perhe, joka haluaisi että kaikilla olisi mahdollisuus tulla Suomeen asumaan, voisi tehdä takauksen tai sitoutua muutoin maksamaan tällaisen perheen elämisen kaikkine kuluineen, siihen saakka, että he ovat oppineet, kielen, saaneet itselleen työpaikan ja ovat siten valmiita elättämään itse itsensä.
Maahan otettaisiin edelleenkin tietty määrä turvapaikan hakijoita, mutta vain sellainen määrä, mitä pystyttäisiin auttamaan, ilman että siitä aiheutuisi taakkaa valtion varoille.
Maahan saisi tulla, jos saisi kolmen kuukauden kuluessa hankittua itselleen työtä, millä osoittaa että pystyy elättämään itsensä ja perhensä. Tämä kolme kuukautta pitäisi itse pystyä rahoittamaan jos tulee Eu:n ulkopuolelta. Eu:n sisällä muuttavat saavat työnhakuun tukea omasta kotimaastaan kolmen kuukauden ajan.
Maahan saapuu koko ajan henkilöitä, jotka maksavat matkastaan jopa 25000,00 Euroa
salakuljetuksia järjestäville tahoille. Nämä henkilöt lähtevät matkaan, koska heille uskotellaan, että he tulevat Suomen kaltaisessa maassa saamaan tuon summan pian takaisin Valtiolta, eikä Suomessa tarvitse tehdä töitä saadakseen rahaa. Kun yksi pääsee maahan, saa muu suku tulla perässä. Näillä henkilöillä olisi mahdollisuus siis tulla ja hakea työtä kolmen kuukauden ajan, maksaen itse sen ajan eläminen, mutta se on nykyisten lakien mukaan tehty mahdottomaksi. Siksi he tulevat maahan tekeytyen turvapaikan hakijoiksi ja joutuvat palaamaan, kun tarina ei osoittaudukkaan totuuden mukaiseksi.
Kukaan ei kuitenkaan palaa minnekään , koska nykyhallituksemme on kieltänyt palautukset.
Hallituksia tulee ja menee ja päätöksiä/lakeja voidaan muuttaa.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/ac911096-192e-426b-ad4e-360234a46e0f
ajatuksia?
Juuri se on Euroopassa ja myös Suomessa tällä hetkellä pielessä, että rajat vuotaa ja Eu:n ulkopuolelta tulee ihmisiä hallitsemattomasti alueelle. Maahantulo pitäisi saada järjestettyä sellaiseksi, että salakuljettajien kautta Euroopan alueelle pyrkivät käännytetään heti ja toimitetaan takaisin. Ihmis-salakuljetuksiin käytetyt laivat olisi taka varioitava ja miehistö saatettava oikeuden eteen ja tuomiolle. Koko ketju laivasta lähtö kaupunkiin olisi selvitettävissä ja jos niihin oikeasti alettaisiin puuttumaan, niin tällaisia turva paikan hakija tulvia ei olisi. Jos saataisiin selkeästi vietyä tietoa siitä, mikä todellisuus oikeasti on sen jälkeen kun laivaan on noustu ja alettu ylittämääm välimerta tai tulemaan Venäjän kautta, niin ei sieltä lähdettäisi.
Ei olisi paperittomia maahan tulijoita vaan olisi henkilöitä, jotka olisivat tulossa maahan omilla nimillään kokeilemaan olisiko mahdollinen löytää työtä ja päästä osalliseksi sitä yhteiskuntaa mihin haluaisi tulla.
Seurakunnat keräävät vapaaehtoista kirkollisveroa, kolehtia tai muuta, millä toimintansa rahoittavat. Heille voitaisiin suoda mahdollisuus järjestä maahan muuttoa haluavien elämisen rahoitus ja seurakunnan jäsenet voisivat sitten miettiä haluavatko olla sellaista rahoittamassa, onko siihen heillä varaa vai ei.
Lisäksi voitaisiin perustaa rahastoja, jotka lahjoitetuilla varoilla maksaisivat maahan EU:n ulkopuolelta haluavien henkilöiden kulut työllistymiseen saakka ja lopun elämää jos niin haluavat.
Silloin Suomalaisilla olisi vaihtoehto. Nyt Kantasuomalaiset pitävät epäreiluna sitä, että kaikkien on maksettava nykyistä toimintaa, vaikka itsellä ei ole työtä eikä toimeentuloa, etuuksia leikataan ja palveluita karsitaan.
Ne hyvä osaiset, joilla on rahaa ja omaisuutta, voisivat halutessaan auttaa. Mutta sen pitäisi olla niin, että jokainen saa itse päättää.
Niinpä. Pohjois-Amerikka ja Eurooppa ovat olleet ja ovat yhä suurimpia kehitysmaiden auttajia monin tavoin. Ei vain rahallisesti.
Kun nuo alueet saatetaan kaaokseen suurmamutuksen vaulla, niin ei ole enää kehitysmaiden auttajia! Päinvastoin. On syntynyt vain lisää autettavia maita.
Eli TODELLA epäloogista ja moraalitonta touhua tämä länsimaiden vasurieliittien järjetön maailmanparannustouhuilu!
Jotenkin tämän mielipuolisuuden ymmärtäisi jos Suomi olisi rikas valtio, kuten vaikka Norja. Nyt tänne tullaan Irakistakin, joka on Suomeen verrattuna rikas öljyvaltio. Suomen ja EU;n pitäskin pyytää Irakilta maksua siitä, että irakit rynnii tänne Eurooppaan.
Aika mielenkiintoista verrata näitä kahta artikkelia, sillä näyttäs olevan melkoinen ristiriita.
https://yle.fi/uutiset/3-6253565
https://www.salkunrakentaja.fi/2018/06/maailman-vauraimmat-maat/
Miten siis mahdollista, että Irakia ei löydy tuolta vauraimpien maiden listalta listalta?
Jenkitkö ne kuppaa Irakilta sen öljyvarat?
Nehän tämän kaiken sai alkuun kun hyökkäsivät, ilman mitä todellista syytä aikanaan sinne.
Jos Saddami ois pysyny vallassa, niin ei olisi tällaisia pakolaisaaltoja, eikä vihaa lähi-idän ihmisten ja länsimaalaisten välillä.
Iso aseteollisuus tarvitsee asiakkaita ja niitähän ei ole, jos ei ole sotia. Se tuossa on aina ihmetyttänyt että miksi hyökätään ja miehitetään vain ne maat missä on öljyä ja muuta arvokasta luonnonvaraa.
Niin mutta. Miksi nämä maat kumminkin ovat niin sekasortoisia että sinne on helppo hyökätä vaikka tekosyylläkin? Pitäisi ohjata heille tilaamatta ja pyytämättä konsulttiapua järjestää omat asiansa ettei kansalaisten tarvitse haahuilla minnekään. Ei se ole länsimaiden vika. Vertailuun sikäläisistä vaikka Israel.
Ajattele että itse asuisit maassa, joka on pommitettu hajalle. Jäljellä on ryhmittymiä, jotka yrittävät pystyä itse pärjäämään ja millekkään asialle ei ole yhteisiä sääntöjä eikä valvontaa. Kaikki on köyhää, eikä tulevaisuudessa näytä mikään olevan kannustavaa.
Sitten luet lehdestä uutisen, jossa kerrotaan, että maa nimeltä Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Suomessa saa joka kuukausi rahaa ilman että tarvitsee tehdä mitään, on rauha ja toimiva yhteiskunta. Miksi kukaan jättäisi lähtemättä.
Ohjeena on, että kuka vaan joka tulee turvapaikan hakijana on tervetullut.
On ikävää, että maailmassa on sotia ja kansakuntia joutuu tuollaiseen tilanteeseen. Olet oikeassa siinä, että heille olisi kannattanut tilaamatta ja pyytämättä järjestää väkisin konsulttiapua, rauhan turvaamiseen ja yhteiskunnan jälleenrakentamiseen.
Sillä rahalla mikä Euroopan mailta menee pakolaisten asioiden hoitamiseen eu maiden sisällä, olisi Irakissa ja monessa muussa maassa saatu asiat kuntoon moneen kertaan.
olkoonkin niin, että niistä olisi siinä pitänyt tehdä Eu:n siirtomaita, mutta kuitenkin.
Nyt on vetelät housussa.
Lue uutinen ja mieti olisitko itse lähtenyt vai et.
https://www.aljazeera.com/news/2015/09/finnish-pm-offers-home-asylum-seekers-150905110149687.html
Katainen oli oikeasti sitä mieltä, että Suomi tarvitsee lähes kaksi miljoonaa maahanmuutajaa vuoteen 2020 mennessä. Kokoomus oli väärässä, mutta siitä he eivät tietenkään joudu vastuuseen, kuinka se edes olisi mahdollista. Kuitenkaan Kokoomus ei voi pyörtää tuota tai myöntää olleensa väärässä, sillä he menettäisivät uskottavuutensa.
12 vuotta tuosta uutisesta ja se minkä he aloittivat johti tähän missä ollaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001571298.html
Tilanne olisi edelleenkin jollakin tavalla korjattavissa, mutta se olisi tehtävä auttamalla sinne kotimaahan, ei muutattamalla Eurooppaan.
todella kaunis ajatus että autetaan hädässä olevia mutta onko kaikki ne jotka suomeen pyrkii todella hädässä olevia?
Pitkässä juoksussa suomi tarvitsee työvoimaa jos kerran otetaan niin pitäisi tarkalla seulalla
valita ketä otetaan. Nuoria, terveitä ja työhön motivoituneita ammattitaitoisia ihmisiä
rajallinen määrä. Siinä tärkeimmät kriteerit joiden pohjalta valinta pitäisi tehdä
Suomessa on jonkun verran työttömiä ihan omasta takaa. Mistäköhän johtuu. Ovatko ne kaikki lusmuja jotka elävät yhteiskunnan tuilla ja eivät suostu mitään tekemään vai löytyykö kenties joukosta heitä jotka ihan oikeasti haluaa töihin?
Lisäksi sellainen pointti, että miten voi olla että tässä maassa on mahdollista elää pelkillä tuilla ilman että on tarve tehdä mitään rahan eteen? Tällaiseen on puututtava. Tietenkin pitää auttaa perheitä jos on tiukkaa mutta ihan pummilla eläminen tulee tehdä mahdottomaksi.
Ihan pummilla elää Suomessa paljonkin, etenkin lapsiperheitä ja suurin osa niistä uusioperheitä, joissa entinen tukien varassa eläminen muuttui pummilla elämiseksi.
Esimerkki. Yksinhuoltaja äiti ja kolme lasta, äiti löytää itselleen miesystävän, joka muuttaa perheen kotiin asumaan. Äiti on työtön ja saa asumistukea 750,00€ kuukaudessa.
Mies on töissä ja on asunut samassa kaupungissa vuokrayksiössä tuohon saakka. Hän irtisanoo oman vuokra-asuntonsa ja siirtää kirjansa vanhempiensa luo 80 kilometrin päähän työpaikastaan ja asettuu asumaan uuden näis ystävänsä ja tämän lapsien kanssa.
Kyseisen pariskunnan vuokran maksaa käytännössä kokonaan valtio ja lisäksi mies saa verotuksessaan kodin ja työpaikan välisinä matkakuluina vähentää mahdollisesti jopa täydet oman auton kilometrikulut joka tekee vuosittain 7000€. Tuon kaltainen esimerkkiperhe pummaa valtiolta rahaa vuosittain 16700,00€ ja näitä on paljon. Todella paljon.
Niin on jos suunsa aukaisee niin on rasisti ??!! Mihin on maailma mennyt, jos meinaa että valtion pitää ottaa huolta omista kansalaisiste eikä puolet maailman hyvänolon "asylanteita " silloin vasemmisto huutaa. For min mening er dritt og dra vi trenger ikke innvandrere i hele tatt !
Suomi on jo nyt kuin entinen DDR siellä ihmiset eivät uskaltaneet arvostella tai muutenkaan sanoa mitään mistään asiasta ja lisänä kaikkien piti vahtia mitä toinen tekee ja sanoo.
Väittääkö joku, etteikö tuohon yllämainittuun malliin olla jo täälläkin viherpunikkien johtamassa Hölmölässämme menty ? Tuohon lisänä tulee muslimien tuomat omat Islamistiset sharia-lait niin siinä on tämän kansamme lopullinen tuho.