Onko adventtiopin mukainen pelastus adventisteille ennen vai jälkeen tutkivan tuomion?
Arasolalle pelastuskysymys
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Arasolaa ei eläkevaarina paljoa kiinnosta pelastuskysymykset. Hän järkevänä miehenä tiedostaa sisimmässään, että Raamattu on tarustoa ja sen pohjalta ei kannata mitään toivoa. Samoin kaikki lahkot ovat vain rahalle persojen tahojen keino kerätä hölmöiltä rahat pois.
Arasolaa kiinnostaa hänen entinen työnantajansa ja sen pysyminen pinnalla, vaikka se hyvin vaikeaa on uppoavan laivan näkökulmasta tarkasteltaessa.
Adventtikirkon jonkinlainen menestyminen bisneksissä kun on Arasolankin etu.
Oletko tavannut Kai A ?
kysynpävaan.
Valhetta on kaikki mitä kirjoitat.
Tämä on oikeasti hyvä kysymys! White opettaa, että pelastus on täydellinen vasta kun tutkivan tuomion pyhäkkö on puhdistettu synnistä. Kirkko väittää sivuillaan kuitenkin, että adventistit saavat pelastuksen Jeesuksen kuoleman tähden.
Et sinä sitten mitään tiedä Whiten kirjoituksista, kun tuollaista väität.
Täydellistä pelastus on sitten, kun ollaan perillä taivaassa, eikä yhtään ennen sitä.
Tässäpä sinulle sitä Whiten tekstiä vapaasti suomennettuna.
"Sovitus tehtiin pyhäkössä mutta Golgata ei ollut sellainen paikka."
"Jeesuksen veren, jonka oli tarkoitus vapauttaa katuva syntinen lain tuomiosta, ei ollut tarkoitus peruuttanut ihmisten syntejä. Veri olisi todistuksena synneistä pyhäkössä aina LOPULLISEEN SOVITUKSEEN asti. Lopullisena suurena palkintopäivänä kuolleet tuomitaan heidän kirjoihin merkittyjen tekojensa perusteella ja kaikkien todellisten katujien synnit pyyhitään pois taivaan kirjoista."
Sovitus on siis lopullinen vasta kun taivaallinen tutkiva tuomio on ohi.
"Jeesuksen veri takasi katuville uskiksille Jumalan anteeksiannon ja hyväksynnän, mutta heidän syntinsä jäivät taivaan kirjoihin. Vertauskuvallisessa palveluksessa suoritettiin sovitus puhdistustyö vuoden lopussa.....puhdistustyö alkoi 2300 päivän päättyessä. Silloin meidän ylipappimme astui kaikkeinpyhimpään puhdistaakseen pyhäkön."
Mutta Raamattu sanoo, että "heidän syntejään minä en muista" jo silloin kun Uusi liitto tehtiin. Milloin se tapahtui? Ehtoollisella: "tämä uusi liitto minun veressäni."
Heprealaiskirje 10:16-18
”Tämä on se liitto, jonka minä teen heidän kanssaan näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: minä panen lakini heidän sydämeensä ja kirjoitan ne heidän mieleensä.” Ja sitten: ”Heidän syntejään ja laittomuuksiaan minä en enää muista.” Missä nämä on annettu anteeksi, siellä ei enää tarvita uhria synnin edestä. "
1. Korinttolaiskirje 11:25
"Samoin hän otti aterian jälkeen maljan ja sanoi: ”Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kuin te siitä juotte, tehkää se minun muistokseni.”
White:
"Uudessa liitossa katuvan synnit pannaan uskossa Kristuksen päälle ja siirretään taivaan pyhäkköön. Kun Kristus verensä ansiolla poistaa kansansa synnit taivaallisesta pyhäköstä palvelustyönsä lopussa, hän asettaa ne Saatanan päälle, jonka täytyy kärsiä lopullinen rangaistus. Asaselin pukki vietiin autioon maahan, eikä se enää koskaan palannut Israelin seurakunnan luo.”
Saatanasta tulee siis syntiemme kantaja!!!
Väitteesi on täyttä valhetta. Tyypillistä tosiasioiden vääristelyä.
Niinkö se White teki? Vääristeli tosiasioita! Olen samaa mieltä kanssasi.
Rahankiilto silmissä lahkoissa väitetään yhtä ja toista. Kun lahkot kerran ovat lähteneet valheiden sepittämisen tielle, niin on selvää, että niistä valheista on pidettävä kiinni. Toisilla valheellaan lahkot selittävät sitten sitä ensimmäistä valhettaan.
Sinun valheesi ei meitä hetkauta.
Pelastus on lopullinen sitten kun Jeesus tulee takaisin.
White ei sano, että saatana sovittaa syntimme vaan Jeesus. Sitäpaitsi Hesekiel on samaa mieltä Whiten kanssa niin kuin koko Raamattu.
Jos minä sanon vanhurskaalle, että hän totisesti saa elää, mutta hän sitten luottaa vanhurskauteensa ja tekee vääryyttä, niin hänen vanhurskauttansa ei ensinkään muisteta, vaan hän kuolee vääryydessään, jota on tehnyt. Hes. 33:13 Eli muistissa oli luopion vääryydet.
Ei sanokaan. Tuossa olikin siitä kyse, että White väittää sovituksen olleen lopullinen vasta kun pyhäkkö on puhdistettu synnistä. Toisin sanoen, sovitus ei ollut täydellinen eikä riittävä ristillä.
Ilmeisesti White ajatteli, että Jeesuksen paukut eivät riittäneet parempaan vielä kuolemallaan.
Toisaalta White sekoilee muutenkin käsitteillä, joten ei hänestä ota selvää. Sanoohan hän mm, että ihminen ei pelastu jos hän ei ole täysin synnitön ensin. Hän sanoo, että vain tahraton luonne voi pelastua ja että meidän on omin teoin saavutettava Kristuksen kaltaisuus. Täyttä puppua siis, suoraan Saatanasta.
Ellen väärä profeetta ja adventismiharhaopin totuuden valo.